SÄKERT BOENDE
Vissa flyttar in, vissa flyttar ut
Alltfler sk ensamstående, med okänd ålder, väljer nu Sverige som
livstidsinvestering. Efter att ha gjort ett antal invetseringskalkyler
uppges de ha kommit fram till att det inte finns bättre investerings-
alternativ än att resa till Sverige.
En investering till människorsmugglare, i genomsnitt c:a 150 000:-,
ger livslång arbetsfri försörjning, ett alternativ som många ser som
ouppnåligt.
Investeringsklimat i Sverige har nu medfört att antal ensamstående
ökar dag för dag, bl a medförande att bostadsfrågan kan bli ett prob-
lem.
Politiker menar, vad är ett problem, om inte till för att lösas.
Först ut på banan var Grums Kommun, som vräkte ett antal boende
svenskar från lägenheter de hade kontrakt på.
Det sågs, enligt säkra källor, som ett pilotprojekt, man ville utvärdera
reaktionerna.
Det blev lite negativa reaktioner i början, men de tystade man ner. Nu
uppges från säkra källor att kommunerna uppmanas att vräka så många
svenskar som möjligt för att bereda plats för ensamkommande barn.
Först ut efter denna uppmaning, utgående från humanitet mot ensam-
kommande, blev Essunga Kommun, som nu följer Grums spår.
Regeringen uppges känna sig nöjd med denna omedelbara följsamhet.
Många boende. även sådana med egnahem och då främst äldre, uppges
nu ha blivt myckat oroade för att inte få bo kvar i sina hem.
Regeringen har nu gått ut med ett pressmeddelande för att lugna alla
som oroar sig för att bli av med sina hem:
Ingen ska behöva oroa sig, Migrationsverket garanterar att Era hem
ska skötas väl.
Välkommen
AE
STADSPARKEN SOM FRIZON
Kulturyttringar i Stadsparken
Bt skriver idag om att situationen i Borås Stadspark försämras i en allt
raskare takt.
Det uppges nu att Kommunledningen i samarbete med Polisen och ett
antal andra myndigheter haft uppmärksamheten på detta under en läng-
re tid.
Det uppges att man gjort studiebesök på de orter, Södertälje mm samt
vissa förorter, där Regeringen har planer på att upprätta frihandelszoner
Uppgifter gör nu gällande att Kommunledningen tagit intryck av detta och
källor gör gällande att man också planerar för frihandelszoner i Borås.
Källorna gör gällande att dessa zoner i en första omgång kommer att om-
fatta just Stadsparken men även stadsdelarna Norrby och Hässleholmen.
Samma källor gör gällande att frihandelszonerna kommar att omfatta i 1.
hand fri etableringsrätt, skattefrihet och sharialagar. Med den tänkta om-
fattningen räknar med att den "vita marknaden" ökar väsentligt när det gäl-
ler handel med smuggelcigaretter, alkohol och narkotika.
Det uppges också finnas planer, med Kalmar Invandrarservice som före-
döme, att dela ut vad som är tänkt kallas "särskilt etableringsstöd". Det
uppges att planeringen här kommit långt och att den tänkta Invandrarser-
vicen skall lämna Särskilt Etableringsstöd till alla de möter i de aktuella
frihandelszonerna.
Det särskilda Etableringsstödet sägs vara tänkt att vara generöst, och redan
uppges man skissa på att dela ut till alla, även de som inte vill ha. De som
begär stöd kan även i Borås räkna med att få mer än de vill ha, helt enligt
"Kalmarmodellen".
Det uppges vidare att man, i likhet med hur det gått till i Kalmar, inte kommer
att föra några anteckningar om vem som får och hur mycket som delas ut.
Med detta uppges man säkerställa:
Att stadens revisorer inte får möjlighet till insyn.
Tillförlitliga källor gör gällande att det Särskilda Etableringsstödet tillsammans
med anslag för politikers nöjesresor kommer att ges särskild prioritet och inte
kunna bli föremål för besparingar.
Det uppges också finnas långt gångna planer på att anlägga särskilda platser
inom frizonerna där man kan bränna bilar, dessa uppges ha fått arbetsnamnet
Bilbrändsplatser för Grupperingar
Detta senare förslag uppges redan ha varit ute på remiss och alla tillfrågade upp-
ges samtycka till förslagets utformning.
Servicekontoret uppges vara mest positiv till förslaget, då man just nu arbetar för
att expandera både i Borås och övriga Sverige. Man ser en stor potential att bygga
dessa brandplatser och räknar med en betydande ökad efterfrågan.
Man uppges särskild framhålla, skämtsamt påstas det:
Upphandlingen ser vi inget problem med, vi arbetar redan i frizoner (haha)
och skulle det problem har vi ingen tid för upphandling (haha).
Räddningstjänsten uppges se stora fördelar med att samla bilbränderna till ett be-
gränsat antal platser, men uppger samtidigt att man bör sträva efter att minska sten-
kastningen om de tvingas ingripa.
MIljökontoret ställer sig också positiva då man räknar med att man styra bilbränd-
erna mot äldre bilar och den vägen förnya fordonsparken i riktning mot lägre ben-
sinförbrukning.
Även Borås olika Bilföretag ser positivt på förslaget. Man menar att man redan sett
en väsentlig ökning av bilägare med sönderbrända bilar som efterfrågar en ny bil.
Man uppger sig ställa sig positiva till att medverka till en ökad tillväxt inom detta
område.
Endast SD uppges ha invändningar mot förslagets utformning, vilket inte är överrask-
ande. SD uppges ha krävt information om vilka konsekvenser dessa frizoner får för
Borås Stad i övrigt. Till en början uppges övriga partiet ha låtsats som om SD inte
fanns, inte heller detta speciellt överraskande. När SD då hotat med att samarbeta
med de Röd Gröna om en ökad lärartäthet föll man till föga och lämnade viss informa-
tion:
Man menade att detta inte påverkar speciellt mycket då det bara rör sig om att
formalisera och organisera det som redan pågår.
SD uppges inte ha varit nöjd med detta utan menat att detta måste påverka handeln i
Borås City. Även här uppges man ha fått lugnande besked:
Frizonerna bedöms inte komma att påverka narkotikahandeln mm i Borås City då
det finns många som inte vågar gå in i Stadsparken.
SD uppges också har försökt peka på det resultat man fått i Frankrike, där man redan
gjort försök med motsvarande frizoner. Resultatet där uppges ha blivit att personer utan-
för frizonerna flyttat in i zonerna för att nå aktuella fördelar. Sysselsättningen har därför
totalt sett inte påverkats.
SD uppges här ha blivt avfärdade med:
Vi har inget att lära av andra länder och dessutom ligger vi alltid före andra länder,
så dessa erfarenheter får ses som mindre angelägna att ta del av.
Tillförlitliga källor menar nu att mycket pekar på att man genomför de aktuella frizonerna
enligt de skisser man utarbetat.
Vi ses i Frizonen
AE
SANDLÅDAN
Barnen leker
Nu har EU krisen lösts även i ett gammal segt ärende, det sk EU
patentet.
Alla minns EU start där man diskuterade var EU kontor skulle ligga.
Alla var överens om att det optimala var att alla funktioner låg sam-
lade på ett och samma ställe.
Ingen av barnen kunde erkänna att den andres pappa var starkare.
Som känt träffade man en kompromiss, innebärande en tid i Bryssel och
en tid Stralsbourg.
Alla var överens om att det var en dålig lösning men alla var nöjda
med lösningen för ingen hade tvingats erkänna att den andres pap-
pa var starkare.
Facit vet vi idag, mängder av effektivitetsförluster och merkostnader, vik-
tiga funktionärer packar och packar, reser och reser, merkostnader tickkar
och ticker.
Men vad gör det att det inte fungerar när ingen har förlorat.
Nu har man gjort en ny kompromiss angående EU patentet, man kunde
inte komma överens i leken var sandlådan skulle ligga, ingen fick heller
här ha en starkare pappa.
Även här var alla överens om att det optimala var ett samlat kontor, men
det skulle ju innebära att något av barnet vunnit och det går ju inte för sig.
Nu bestämde man att kontoret skulle delas upp på 3 sandlådor, en i
London, en i Paris och en i Munchen.
Alla är överens om att det blir dyrare och mindre effektivitet, men vad
gör det, det är andras pengar och ingen har en starkare pappa än de
andra.
Men nu visar det sig att det finns barn som absolut inte kan acceptera att
andra barn har en starkare pappa.
Italien och Spanien blir ledsna och lämnar sandlådan gråtande och
ropar "vi ska berätta för pappa att Ni är dumma mot oss".
Källor gör nu gällande att man övervägare att ändra den träffade komp-
romissen med London, Paris och Munchen enligt:
Alla EU länder ska få varsin sandlåda som kontor i sitt eget, med un-
dantag av Tyskland och Frankrike som har starkare pappor och där-
för vardera ska få 2 sandlådor som kontor för EU patentet.
Man uppger också att detta inte kommer att fungera alls, men vad gör det.
det rör ju sig om andras pengar och nu behöver ingen vara ledsen.
Mötet i dag var så lyckat att källor gör gällande att Tysklands och
Frankrikes ledare har blivit utlovade godnatt sagor när de lägger
sig.
Med valutaunionen till Paradiset
AE
POLITISKT ASVAR OCH KOMPETENS
Otyglade krafter
EU och valutaunionen visar nu med all tydlighet att mycket omkring oss
är helt fel.
Samtidigt är det alldeles uppenbart att våra samhällen, både den privata
delen och den offentliga delen, blivit alltmer komplicerade och svåra att
överblicka.
Valutakrisen lyfter fram problem kopplade till detta med nästan generande
tydlighet.
Valutakrisen visar allt detta och ändå låter man dogmatiker och fun-
damentalister forsätta styra våra samhällen och liv.
Det är inget nyhet att finansiella institut medelst sitt agerande spekulerat
mot olika länder och genom valutajusteringar skapat sig enorma förmögen-
heter samtidigt som det i enskilda länder skapas stora problem.
Frågan är om vi nu inte ser detta i repris.
Vad är Italiens och Spaniens problem, jo en stor skuldbörda. Vid en viss
given räntenivå har dessa länder en stabil ekonomi och ekonomin är håll-
bar.
Plötsligt får någon, någon diffus som ingen kan få grepp på, för sig att
Italien och Spanien ska inte ha en hållbar ekonomi och man gör uttalanden
som "driver upp räntan" från kanske 5 till 7,5 %. Plötsligt har Italien och
Spanien, som innan hade hållbara ekonomier, ingen hållbar ekonomi.
Kan det möjligen vara så att de diffusa personer / finanshus som ser
till att räntan "drivs upp" också tjänar pengar på det ??
Det har hänt förut.
Förloppen och summorna är så stora, samtidigt som sambanden är allt an-
nat är transparenta, att ingen ens försöker få grepp på vad som händer.
Lyfter man ner det hela på individnivå blir det fattbart. Om jag har ett lån
i min bandkoch har en ränta på , låt säga 3 %, så har jag en hållbar ekono-
mi. Om banken plötsligt får för sig att man vill tjäna mer pengar på mig, har de
möjlighet att förklara att de ser "mig som en större risk", höja ränta och sim-'
salim är min ekonomi inte hållbar, Kronofogdemyndigheten kommer ränn-
ande.
Är verkligen situationerna så annorlunda ?? Egentligen inte.
Vad ska då politiker prioritera och fokusera på i denna typ av kriser. Ska man
ha krismöten 8 dagar i veckan eller ska man försöka lösa problemet vid roten?
Svaret borde ju vara enkelt - Italien och Spanien skulle få ännu mer
hållbara ekonomier om "Någon" "drev ner räntan i stället för att driva
upp den".
Problemt är att denna typ av frågor får ej diskuteras, politker har underordnat
sig dogmatiker, fundamentalister, banker och finanshus. I stället för att styra
utveckligen genom att se till helheten låter man sig styras och gör smärre
justeringar på ytan varje gång någon "systemviktig" funktion vill tjäna ännu
mer pengar på att sätta systemet i gungning.
Dogmatiker och fundmentalister, dit hör ex moderaterna i Sverige, tillåter bara
en riktning:
Mera avknoppning, mera privatiseringar, större vinster, mindre transparans,
större och farligare systemfarliga system mm mm. Ingen diskussion får ske
angående denna riktning och politiker underordnar sig.
Samma fenomen hittar vi på andra områden. Vi vet att systemfarliga banker kan
sätta länder i gungning. Vad gör politiker ? Jo, de tillåter att dessa systemfarliga
funktioner blir ännu större och farligare.
Samma fundamentalistiska syn ligger bakom rovdriften i välfärden, ingen har koll
och inget får ifrågasättas.
Allt bara rullar på, ingen ansvarig politiker tar ansvar för helheten utan under-
ordnar sig de rovdrifter som ofta bedrivs.
Vill vi ha det så här ?
Vem ska tygla vem ? Ska politiker tygla samhällsfarliga system eller ska de tyglas
själva ?
Svaret vet vi så här långt, politikerna väljer att låta sig tyglas, ingen får tillåtas ifrå-
gasätta rådande, just för tillfället, uppfattning, mer dogmatism, mer fundamenta-
lism och allt större risker.
Man talar om rovgiriga hajar i dessa sammanhang, dvs extremkapitalister som
tillåts att ta för sig, ingen ser till helheten.
Vem ska äta vem ? Hajen vet, för ingen vill stoppa honom, inget får just nu
tillåtas störa dogmatismen att allt ska bli friare, ännu friare och ännu ännu
friare.
Friare för vem ? Italien och Spanien eller för Dig och mig ?
Hajen vet.
Självklar bygger ju detta inlägg på att jag inte begriper något, jag har ju fel uppfattning
i grundfrågan då jag tycker att politikerna inte ska låta sig tyglas fullt ut. Dessutom är
jag ju inte genom certifiering kvalitetssäkrad så allt jag tar upp måste ju per defition
vara fel.
Smaklig måltid
AE
MUTKULTUR
Korrumption inom offentliga upphandlingar
Ernst & Young har genomfört en undersökning för att undersöka
korrumtionen i Sverige. Resultatet är uppmuntrande och klart bättre
än vad många befarat.
Av 2 600 tillfrågade höga chefer, inom offentlig sektor och privata
företag:
- tror BARA hälften att svenska politiker tar emot mutor
- BARA 4 av 10 chefer tror att mutor styr politikers beslut
- BARA 28 % uppger att korrumtion förekommer inom den egna
organisationen
Men vad nu då, detta stämmer ju inte med vad Politikerna själva häv-
dar och man menar från politiskt håll:
Våra uppgifter till OECD visar något helt annat och de bygger på
vad vi påstår och det är alltid rätt.
Regeringen uppges ändå att ta det säkra före det osäkra och man upp-
ges ha fattat beslutet:
Att i enlighet med Upphandslagen straffa Ernst & Yonug genom att
stänga av dem från alla revisionsuppdrag inom offentlig verksamhet
Källor från regeringskansliet uppges motivera detta:
Vi måste ta till krafttag om någon visar att korrumption förekommer,
hur ska vi annars kunna hävda att det inte förekommer.
Ha en trevlig resa
AE
EU INLEDER SAMARBETE MED BORÅS KOMMUN
Färdplan mot mindre öppenhet och bulvanverksamhet
Efter nattens framgångsrika möte i Bryssel jublar alla EU vänner, man
menar att man fattat ett avgörande beslut för att lösa krisen i EU och man
hävdar att den redan är löst. Tyskland och Sverige uppges ha motsatt sig
beslutet, men det triumfierades igenom ändå.
EU har nu beslutat med nästan total enighet:
Vi ska inte hetsa igenom några beslut utan att förstå vilka konskeven-
serna blir.
Källor menar att detta är det viktigaste framsteget som skett sedan EU bilda-
des. Beslutet har redan fått återverkning i Sverige efter Fredrik Reinfeldts hem-
komst, man uppger sig från Regeringens sida nu vara beredd att inleda en för-
söksverksamhet:
Där man ska försöka förstå vad man håller på med.
Sporrade av framgångarna med detta beslut uppges även EU ha beslutat om
en sk färdplan för framtiden, nu när man ser krisen som löst. Det störtsa pro-
blemet att lösa menar man nu är:
Hur ska vi gå till väga för att lura medborgarna så mycket som möjligt, så
att de inte begriper vad vi gör, de kan ju då bli ännu mer negativa.
Färdplanen uppges innehålla tre viktiga komponenter:
1) Planer för mindre öppenhet
2) Åtgärder för att straffa kritiker
3) Utökad bulvanverksamt
När det gäller den sista punkten var vissa länder tveksamma då bulvanverksamhet
ofta förknippas med kriminalitet och mindre öppenhet. Denna kritik uppges ha avfär-
dats av EU Ordförande med:
Mindre öppenhet är ju ett av våra prioriterade mål och olagliga beslut är vi vana
att handskas med.
När det gäller utökad bulvanverksamhet gör källor nu gällande att Borås Kommuns
framgångsrika bulvanaffärer inom markområden ses som ett föredöme av EU ledning.
Man uppger sig ha fått information från Borås Kommun med innehållet att man kan
bryta mot vilka lagar som helst och man kan lura medborgarna hur mycket som helst
om man bara lägger upp ett bulvanförhållande på rätt sätt.
Borås Kommun uppges ha lämnat markaffären med SP som referensobjekt och uppges
mena att man lyckats lägga upp denna bulvanaffär så att ingen förstått vad som sker. EU
uppges också ha fått rådet att hemligstämpla så mycket som möjligt i alla bulvanaffärer
vilket gynnar denna typ ab affärer.
Enligt tillförlitliga uppgifter har Borås Kommun gett EU rådet att vara uppmärksamma på
att en bulvanförhållande ofta uppfattas som att man kringgår lagen, men uppges samti-
tidigt framhålla:
Att bryta mot lagar är ju både EU och Borås Kommun vana vid, och vi vet ju att
ingen bryr sig, och skulle någon bry sig vet vi ju att vi är skyddade av tandlösa
sk lagar.
Uppgifter gör nu gällande att EU och Borås kommer att ha ett toppmöte i Borås där EU
ska få närmare information om hur man bäst lägger upp bulvanaffärer. Tidpunkten för
detta är inte bestämt. Huvudpunkten vid detta möte uppges vara hur man med bulvan-
affärer.
Lurar medborgarna så mycket som möjligt.
Källor gör också gällande att man bjudit in Genraldirektören vid FOI som expert vid detta
och menar:
Kan han få sitta kvar tack vare att han ljuger hur mycket som helst om bulvanaffä-
rer så kan väl vi också kunna sitta kvar om vi ljuger så mycket som möjligt om bul-
vanaffärer.
Borås Kommun uppges också ha blivit sporrade av sina framgångar med tidigare bulvan-
affärer och källor gör nu gällande att man avser gå vidare med ytterligare bulvanaffärer.
Tillförlitliga källor gör nu gällande, vilket tyvärr fullt ut inte kunnat bekräftas, att nästa bul-
vanaffär är tänkt bli den beslutade men ej beslutade nöjesresan till Kina. En känd reseby-
rå i Borås uppger nu att en kvinna, som på resbyrån är känd för att beställa vinresor till
Rom, nu varit inne och förhört sig om stora gruppresor till Kina. Resebyrån uppger att
kvinnan i fråga efterhört om en eventuell resa till Kina, ännu ej beslutad men beslutad,
kan faktureras någon annan så att man kan dölja resan. Kvinnan lär ha nämnt något
som heter Bommersvik Kursgård och då uppges hon ha tänkt sig att fakturan skulle in-
nehålla konferens på denna kursgård
Ovanstående har ej dementerats av Borås Kommun, men kommunjuristen uppges ha
hävdat att Borås Kommun gör aldrig några formella fel.
Referenser lämnas i övrigt av ovanstående.
Väl mött
AE
GERILLAKRIGFÖRING
Polisen åser gerillakrigföring
Stockholmspolisen har efter ett antal år, ett stort antal år, plötsligt
insett att "grupperingars" kulturyttringar är lite mindre oskyldiga än
vad de vad politiker i skilda lägret sagt att de ska tycka.
Omfattande upplopp i Tensta benämns nu som gerillakrigföring av
"grupperingar". Länspolismästaren i Stockholm uppges ha ingripit
på politikers uppmaning, och kräver att polisens insatser inte får
följas av annat än desinformation, så att man inte underblåser främ-
lingsfientlighet.
Stora polisstyrkor i Stockholm uppges ha gjort sitt yttersta genom att
närvara och åse vad som händer. Man uppger att för säkerhets skull
har man beslutat att inte gripa någon och ingen är heller gripen.
Säkra källor gör också gällande att ingen kommer att gripas som kom-
mer att identifieras, då man är tämligen säker på att det rör sig om "grup-
peringar".
Polisen menar att de skulle kunna ha gripit hur många som helst men
menar att man har goda grunder för att inte gripa någon ändå. Man
uppger:
Vi ville inte gripa någon då det fanns bilar tillhöriga oskyldiga i
närheten. Om vi grep någon kunde de bli så ledsna att de tände
på fler och oskyldigas bilar.
Man får väl utgå ifrån att alla politiker nu är nöjda, någon ökad risk för
ökad främlingsfientlighet lär väl knappast ha uppstått, och skulle den
ha uppstått bland "oskyldiga närvarande bilägare", så behöver man ju
inte låtsas om detta heller.
Som sagt, vi har de politiker och polis vi förtjänar.
Väl mött
AE
RYKTESSPRIDNING
Grupperingar vid Sahlgrenska
Rädslan att kalla saker vid sitt rätta namn tycks nu framstå i bästa fall
som kontrapoduktivt, i sämsta fall skapa ryktespridning som är värre
än om rätt information sprids.
Informationen kring omfattande slagsmål på intensiven och omfattande
skjutning utan Sahlgrenska har ju varit mycket bristfällig, man räds för att
tala om vilka som medverkat i dessa "kulturyttringar".
Det kontraporduktiva i detta, kanske välmenande undertryckande av rätt
information, visar sig alltså alltmer. I dag utgår man ifrån att en svensk är
skyldig enbart i sådana fall att det anges explicit.
Anges det inget om ursrung eller använder man "gruppering" och liknande
utgår alla i dag ifrån att det rör sig om sk nyanlända. Ett syfte , som en del
uppenbarligen anser gott, kan därmed förfela sin verkan. Misstankar kan
riktas mot fel håll.
Denna typ av bristfällig information eller utebliven information ger också
upphov till ryktesspridning, som i bästa fall är fel men oskyldig, men i många
fall kan drabba helt oskyldiga och ej inblandade hårt.
I fallet Sahlgrenska är det uppenbart att det gått snett efter det att Polisen
informerat om skadeläget:
Några av de skadade har uppsökt Sahlgrenska, men en annan skadad har
uppsökt "annan vårdinrättning".
Rykten sprids nu att denna "annan vårdinrättning" är en vetrinärmottagning.
Här ser man ett tydligt exempel på vilka skadeeffekter utebliven eller felaktig in-
formation kan medföra, även om syftet är gott.
Information är bra och information är bäst när den är rätt.
Väl mött
AE
POLITISKT ANSVARSTAGANDE
Det vill säga noll ansvar
Tidigare Generaldirektören för Ekobrottsmyndigheten, numera Riksrevisor,
har väckt allt större och större uppmärksamhet i takt med att hennes extra-
vaganta reseverksamhet kommit upp på ytan.
Trolöshet mot huvudman förefaller vara rätt beskrivning.
Den ansvarsfulle Fredrik Reinfeldt, mannen men ansvar, har via sin an-
svarsfulle Justieminister känt sig tvungen att kommentera detta och menar:
Vi har inget ansvar för en myndighets reseplanering.
Tillsättningen av denne synnerligen ansvarslöse, kriminelle ?, General-
direktör har dock skett genom Regeringen.
Det är väl bara i Sverige man inte har ett ansvar om man tillsätter någon som
utför den "reseplanering" Regeringen inte anser sig ha ansvar för.
Visst ansvar har ju förstås Rgeringen ändå visat, hon är ju nu Riksrevisor
med uppgigt att kolla att ingen annan gjort vad hon gjort.
Härligt med ansvarstagande politiker.
Än en gång - hur länge ska det hålla.
Det som inte är hållbart håller bara inte i längden och det är vi väljare som
avgör om denna typ av "reseplanering" ska vara hållbart.
Väl mött
AE
SISTA STRIDEN
Dagens EU möte
Dagens möte i Bryssel beskrivs av alltfler som det "sista mötet" och allt-
fler blir alltmer pessimistiska. Många tror nu att risken ökat väsentligt för
att ett antal länder ska gå ur valutaunionen och att samarbetet kommer
att krackelera.
Men vi behöver inte vara oroliga, valutaunionen kommer bestå. Det
kommer troligen aldrig, aldrig att inträffa att ledande EU politiker
kommer underfund med något överhuvudtaget. Monumentet över
dem själva får inte rivas, sedan får det kosta oss medborgare hur
mycket som helst, det får stå tillbaka för ledarnas ambition att
bygga fallfärdiga monument över sig själva.
Men visst ser det illa ut, att öka gasen när man kör mot stupet brukar
inte vara logiskt, men vem har sagt att politiker är logiska ? Troligen
ingen - det logiska måste underordnas egenintresset.
Frågan är om vi inte för den "sista striden" även här hemma. Våra
sk nyanlända för i vart fall strid varje dag. I de senaste rapporterna
från upplopp i Stockholm beskriver Polisen situationen som ren gerilla-
krigföring. När sådant utförs av nyanlända utförs det inte av nyanlända
utan det utförs av "grupperingar".
Vi matas dagligen med denna typ av kultur, skjutningar, våldtäkter,
bränder, upplopp mm mm utförda av grupperingar.
Parallellt med detta escalerar bedrägeriförsöken mot våra välfärdssys-
tem, de blir ofta förekommande och omfattningen ökar lavinartat, också
ofta utförda av "grupperingar".
Närmar vi oss inte den "sista striden" då vi måste börja tala om detta
och också våga göra något.
Lika välkomna som skötsamma nyanlända borde vara lika ovälkomna
borde kriminella nyanlända vara. Varför vågar ingen ta i detta ??
Det som tas upp nedan gäller ej de 5 % som kan tänkas vara "riktiga" asyl-
sökande utan gäller de 95 % som kommer hit utan dokument och låtsas
vara asylsökande.
Om inte systemen ska krackelera måste detta upp till ytan och man
undrar hur det kommer sig att ingen politiker vågar ta i detta utan
allt avfärdas med "främlingsfientlighet".
Det kan inte vara "främlingsfientlighet" att tycka att våra politiker ska full-
göra sitt uppdrag, bl a att skydda medborgarna. Att ta hit kriminilla som
ägnar sig åt skottlossning utanför Sahlgrenska vittnar inte om stort ansvars-
tagande.
Ingen politiker kan vara så oseriös, så ansvarslös och så obegåvad att man
VILL ta hit kriminella nyanlända i en sådan utsträckning att motsättningarna
i landet och våldet i landet blir ohanterligt, det måste finnas skäl.
Det enda skäl man kan se är att man blundar för verkligen för att kunna
få röster från dessa "grupperingar", med ett sådant synsätt och med be-
aktande av vad det för med sig närmar man sig med oroväckande fart
vad som kan beskrivas som samhällsomstörtande verksamhet, där de
skyldiga är våra politiker.
Sverige skulle inte vara det första landet i världshistorien där politikers
samhällsomstörtande verksamhet blir föremål för rättsligt efterspel.
Alla politiker borde ställa sig frågan:
Ska vi aktivt arbeta för att ta hit grupperingar som systematiskt ägnar
sig åt grovt våld och systematiskt ägnar sig åt bedrägeri utan att ha
asylskäl??
De politiker som svarar ja på denna fråga bör inte, ska inte ,vara politiker.
Att särskilja "skötsamma" och "ej skötsamma" kan vara svårt, men när en "ej
skötsam" visat sig vara "ej skötsam" finns ju faktisk alternativet utvisning.
Lite, lite eftertanke gör inte ont.
Väl mött
AE
KOMMUNENS NÖJESRESOR
Inget ansvar, ingen eftertande
De politiker, och för all del även de väljare, som anser att valda politiker
bör genomföra olika former av nöjesresr bör läsa Dagens Industri idag
rörande nöjesresor inom Ekobrottsmyndigheten.
Lokala politiker talar sig varma för det nödvändiga i att åka på nöjesresor
till Kina mm mm. På något underligt sätt tycks man mena att "Kommunens
kärnverksamhet" ligger på andra sidan jordklotet.
Alla bör läsa dagen DI om detta och sedan ställa frågan:
Är det verkligen meningen att vi ska ha Världens högsta skattetryck
för att den vägen göra det möjligt för politiker i olika former, och för-
alldel även deras myndighetschefer, att utan inslag av nytta i tjänsten
för rent nöjes skull göra väldsomfattande och dyrbara resor.
Läs Dagens Industri om detta, ägna lite tid till eftertanke och framför gärna
resultatet av den eftertanken till den / de politiker Du har kontakt med.
Borås lokala politiker har inga uppgifter i Kina.
Väl mött
AE
REGERINGSLEDIGT
Regeringen har lagt ner arbetet
I Svd i dag efterlyser Urban Bäckström att Regeringen måste göra något.
Han menar att Regeringen tagit ledigt och lagt ner arbetet.
Många bestörta läsare uppges ha hört av sig till Urban Bäckström och
undrat vad han menat. Detta uppges komma att medföra en dementi i
morgondagens SvD med innehållet:
Jag menade tvärtom, vi vet ju vad som händer när Regeringen gör
något, jag menar alltså att de ska fortsätta vara lediga och inte göra
något.
Vi är många som vet vad som händer när Regeringen "gör något" och
som helst ser att Regeringen "inte gör något".
Funktionshindrade vet, sjuka vet, arbetslösa vet och många fler vet.
Framför allt vet invånarna i Kalmar vad som sker, intresserade bör läsa
den revisionsrapport som finns om det sk "Invandrarcentrum". Detta är
en fullständigt hårresande beskrivning av hur det ser ut i landet när
Regeringen "gör något".
Ha en bra dag
KRISTDEMOKRATERNA
Kristdemokraterna kan nu andas ut
Enligt mätningar, som nu blir kända, är Fredrik Reinfeldt den minister som
under året synts mest i Media.
I och för sig är detta ju ganska självklart, dels är han statsminister och älskar
att synas och då främst i Bryssel, dels är ju andra ministrar tillsagda att inte
ha några åsikter.
Kristdemokraterna uppges ha varit rädda för vad mätningen skulle visa, men
känner nu att man kan andas ut inför valet. Man uppges uttrycka lättnad över
Maria Larsson är den minister som synts minst i media.
Källor gör nu gällande att man hoppas komma över 4 % i nästa val om Maria
Larsson håller sig undan helt och hållit inför nästa val.
Maria Larsson är mest känd för att ha fått årets groda, för andra året i rad, i
samband med Regeringens årliga midsommarfirande på Harpsund i år.
Ha en bra dag
AE
DEBATT PÅ HÖG NIVÅ
Ackumulatortanken
Det är lätt att få den uppfattningen att alla stora problem i Borås är
lösta. Nu har man satt fokus på ackumulatortanken efter principen
desto högre, desto vackrare.
Ulrik Nilsson har gått i frontlinjen i denna debatt och menar att tanken
är vackrare än lutande Tornet i Pisa och Vattentornet i Borås. Som
främsta skäl uppger han att det beror på att han själv starkt medverkat
till tankens uppkomst, och då är den ju vacker.
Lennart Andreasson har i en debattartikel avslutat denna för Borås så
viktiga debatt och menar behöva ägna sig åt viktigare saker.
Riksdagsmannen Ulrik Nilsson uppges vara mycket upprörd och
uppges mena att han har svårt att hitta något annat förflackande
att ägna sig åt.
Lennart Andreasson brukar normalt vara seriös och ha balanserade upp-
fattningar men frågar är nu om inte Lennart Andreasson gått för långt i
sitt sista debattinlägg om ackumulatortanken.
Lennart Andreasson menar att Ulrik Nilsson fått Ackumulatortanken
på hjärnan.
Vi är många som tycker att detta är djupt orättvist.
Hur i himmelsens namn skulle riksdagsmannen Ulrik NIlsson kunna
få något på hjärnen ???
Men ackumulatortanken, den finns.
Ha en bra dag
AE
FATTIGA BARN
Temat barnfattigdom
Moderaten Jan Ericsoon (i Ubbhult) ger i sin blogg idag ett perspektiv
på "barnfattigdom".
Han hävdar i bloggen att det finns INGA fattiga barn.
Allt är ju relativt här i välden, i vart fall det mest, så detta går väl att ta
till sig om det kan kombineras med i vart fall en antydan till konsekvens.
Moderaten Ericsson går vidare på temat och redovisar statistiken hur
många fattiga barn det finns i moderataledda resp S ledda kommuner.
Slutsatsen han redovisar är att det finns fler fatiiga barn i S ledda kom-
muner.
Fattas bara annat, finns det inga fattiga barn i den moderata världen
så kan det ju inte finnas några fattiga barn i moderatledda kommuner.
Det påminner lite, eller kanske lite för mycket om kristdemokraten Elsie
Marie Lindgren sätt att lösa hemlösas problem i Borås. Hon hävdade:
Det finns inga hemlösa i Borås.
DET VERKAR VARA MYCKET SOM INTE FINNS HOS ALLIANSPARTIERNA.
Ha det bra
AE
VALFEBER
KD nya strategi före valet
KD, som ibland till mångas förvåning legat över 4 %, har nu arbetat
fram sina plan / strategi för valet 2014. Huvudpunkten är att man ska
ta väljare från Moderaterna. I och för sig kanske rätt tänkt då båda
partierna är lika visionslösa och därför det kanske kvittar vilket par-
ti marginalväljarna röstar på.
Nu behöver man inte vara förvånad längre, i vart fall inte över att de
för det mesta ligger under 4 %.
Strategerna i KD har nu kommit fram till en mycket kontroversiell
uppfattning, vilket vittnat om ett djärvt nytänkande. Man menar i
programmet att deras målgrupp:
Är borgerliga väljare med borgerliga värderingar.
Där fick man sig en riktig känga, här har man gått omkring och trott att
KD målgrupp var Vänsterkommunisterna.
Gällor gör gällande att minister Maria Larsson hade velat gå ändå längre
genom att skriva in i planen:
KD målgrupp är de väljare som har borgerliga värderingar och inte
kan tänka sig att rösta på något annat parti än KD.
Programmet är dock inte heltäckande då man glömt viktiga inslag, bl a:
Solen går upp i morgon också.
Man får väl önska lycka till för de KD sympatisörer som ändå finns.
Väl mött
AE
SAMHÄLLSUTVECKLING
Postutbärning och medmänsklighet
Detta ska Du bara läsa om det finns tid för lite eftertanke.
Små episoder och små vardagshändelser kan skapa viktiga och be-
tydelsefulla associationer. Härom dagen inträffade en sådan liten
episod, som i sin enkelhet och litenhet gav vittgående associationer.
Vi bor lite avsides och har förmånen ? att ha en brevbärare som kör
"upp till huset" med rek handlingar mm. Härom dagen var detta ak-
tuellt och brevbäraren var ny (vikarie) men han berättade att han
kört den turen när huset förra ägare bodde där. Förra ägaren var
en änka, bodde ensamt och lite isolerat. Brevbäraren var mycket
trevlig och tog sig tid att berätta lite. Han berättade då:
Att förra ägaren, änkan alltså, ibland bjöd in honom på kaffe
när han körde turen och han uppgav att han ibland hade ut-
rymme för detta och tackade ja.
Detta var i Sverige för 7 - 8 år sedan, tro det eller inte, många av
oss har nog motsvarande minnen kanske i andra situationer, folk
hade och tog sig tid.
Vilket samhälle vill vi ha ??
Ett samhälle där brevbäraren ibland känner att han har utrymme
att vara lite social och tacka ja till en inbjudan på kaffe
eller
Ett samhälle där brevbäraren i motsvarande situation är så tids-
mässigt pressad att han av tidsskäl kanske tvingas slänga posten
på marken.
Vi själva via våra politiker har gjort valet och valet är det senare alterna-
tivet.
Idag ska allt slimmas, kostnadsbesparas och förnyas.
Slimmas innebär att mindre antal arbetar och fler går arbetslösa, kost-
nadsbesparing innebär för det mesta att kostnaden dyker upp på ett
annat ställe, kanske i en annan form.
För varje år slimmas det mer, det kostnadsbesparas mer, allt färre springer
fortare och alltfler springer inte alls (arbetslösa). Detta fortgår år efter år i
ett accelerande tempo, alltfler mår alltmer dåligt, både de som springer
fortare och de som inte springer alls.
I spetsen för de som springer fortare springer Anders Borg under käcka
hurrarop - Tillväxt - mera Tillväxt - ännu mera Tillväxt - snart är vi i Para-
diset.
Är detta verkligen vettigt ? Vi som väljer våra politiker tycks tycks detta och de
politiker vi väljer tycks tycka det också - fort - fortare - fortast.
Finns det alternativ ? Det kan vara en fråga om organisation i samhället, kanske.
I de slimmade organisationerna arbetar allt färre och de som arbetar springer allt
fortare. Resultatet blir att många nödvändiga uppgifter utförs knappast alls eller
inte alls. Parallellt med detta ökar antalet som inte springer alls, men betalning ska
utgå.
Arbetsförmedlingarna har en viktig uppgift, den sk matchningen, dvs att försöka
få en arbetssökande att hitta rätt arbetsgivare.
Tänk om det finns en annan matching på en nivå ovanför denna matchning.
Tänk om någon intresserade sig för att matcha alla som kan och vill arbeta
med de arbetsuppgifter som inte kan utföras eller som inte hinns med.
Även i en sådan skulle egentligen kostnaden bara flytta runt i systemet, fast åt "and-
ra hållet", även här blir en kostnadsbesparing på ett ställe en kostnadsfördyring på
ett annat.
Är det någon som tänkt på vilken effektivitetsförlust det ligger i en så vanlig
situation att 500 "slimmade" personer sitter i varsin telefon och väntar ¨på
att få komma fram och med jämna mellanrum uppmuntras med "väntetiden
är 96 minuter" eller "vi arbetar för att hjälpa Dig och Du är nu nr 168 i kön".
Visst sparas det i växeln men 500 "slimmade" personer som passivt sitter med en
telefon i handen och väntar är inte heller gratis, man har flyttat kostnaden.
Tänk om dessutom allt blev lugnare och alla mådde bättre med en sådan match-
ning. Tänk om detta även skulle ge plats för personer som inte presterar 100 %,
en så hemsk tanke att den inte får tänkas i dag.
Nej, dessa senare ska in i Fas 3 och känna sig betydelsefulla.
Men allt detta är ju omöjligt, fråga Anders Borg, för det är ju bara en naiv dröm.
Och dessutom kan ju inte Anders Borgs "kompisar" få lika stor bonus för all
slimning och alla kostnadsbesparande sammanslagningar.
Men åter till brevbäraren- kom inte och säg att allt är bättre i dag.
Det är nu det är meningen att eftertanken ska infinna sig.
Väl mött
AE
BT ARTIKEL HATBROTT
Främlingsfientlighet
Under 2 dagar har nu BT på ett förtjänstfullt sätt gett främlings-
fientligheten och rasismen ett ansikte. För att inte understryka,
vad man kallar att "underblåsa främlingsfientliga stämningar" har
man också mycket skickligt, delsvis styrt debatten i stället för att
skapa debatt, men syftet med artikeln får väl anses motivera det-
ta.
Däremot brister BT då man förefaller vara alltför försiktig och inte
tar upp de grövsta avarterna av främlingsfientlighet. Främlingsfient-
ligheten är mycket grövre och mer utbredd än vad BT artikel visar.
Några aktuella händelser i dag visar på att främlingsfientligheten
nått även våra officiella institutioner i en utsträckning man inte kun-
nat ana.
Bland annat kommer det idag uppgifter från Sahlgrenska Sjukhuset
att det varit kaos på intensivavdelningen, då ett 30 tal personer, till-
hörande två sk familjer, löst sina familjefejder på intensivavdelningen.
Främlingsfientliga krafter på sjukhuset uppger, felaktigt naturligstvis, att
det var två turkiska familjer. Expo uppges ha kraftigt protesterat mot
detta då man menar att främlingsfientliga krafter här får större utrymme.
Politiker i alla kulörer, utom SD förstår, uppges ha anslutit sig till
denna protest, och menar att någon svensk måste det väl ändå
finnas i denna krets.
Trycket på sjukhuspersonalen uppges nu ha blivit st stort att man upp-
ger sig vara osäker på om det verkligen var turkiska familjer. Det kom-
mer redan uppgifter från ledningen på sjukhuset att man är rädd om
sina arbeten och nu tror att det sannolikt var svenskar som slogs.
Man uppger också att man sedan många år är vana vid att svenskar
slåss på Sahlgrenska.
Även inom Polisen i Malmö visar det sig att den strukturella främlings-
fientligheten är omfattande. En 17 - åring, som blivit svårt knivskadad i
Rosengård och bland annat skalperad, uppges av Polisen ha blivit
misshandlad av andra invandrare.
Även här uppges EXPO ha protesterat kraftigt, och menar åter att
denna typ av främlingsfientlighet underblåser främlingsfientliga krafter.
Man menar:
Det vet ju alla att det bara är svenskar som kan ha skalperat någon,
det är vi ju vana vid sedan många år, särskilt i Malmö.
Polisen uppges nu ha tillsatt en intrenutredningsgrupp för att undersöka
om inte man kan hävda att skalperingen gjordes av svenskar.
Som nämnts ovan styr BT debatten lovvärt och skickligt. Bland annat hän-
visar man till BRÅ statistik som visar omfattningen av hatbrott och denna
uppger BT visar att hatbrott mot svenskar närmast är obefintliga, bara
någon enstaka procent av alla hatbrott. Denna statistik har den fördelen
att man inte kallar hatbrott för hatbrott när de utförs av vissa, och detta har
BT utnyttjat skickligt, lovvärt och föredömligt.
Exempelvis redovisar BRÅ inte våldtäkter mot sk "svennehoror" som våld-
täkter och detta förbättar statistiken kraftigt. Bakgrunden är ju lätt att för-
stå, då hederskulturen inte medger att man våldtar "invandrartjejer"
Då återstår ju bara svennehoror att våldta, och våldta måste man ju,
och vem har förresten hört talas om en "invandrartjej" som våldtagits
av en invandrare, nej svennehoror ska det vara.
Det finns visserligen ett antal sk "svennehoror" som just blivit utsatta för
våldtäkt, bevisligen av invandrare, och uppger att det själva har uppfattat
det som ett hatbrott, bland annat har uttalats: "Du ska dö Din djävla svenne-
hora".
Denna typ av rasistiska uttalanden från våldtagna "svennehoror" ska na-
turligtsvis avfärdas för vad det är, ren främlingsfientlighet i syfte att underblå-
sa främlingsfientlighet.
Det är föredömligt av BRÅ att undanta dessa brott, om man nu ska kalla det
för brott, och det är skickligt av BT att styra debatten utifrån detta.
Även en del andra brott, som skulle kunna kallas hatbrott, är inte hatbrott.
Exempelvis bränner man bilar tillhörande svenskar, bara för att bilarna tillhör
vad man benämnder "svennar".
Man uppges från BRÅ förklara detta med att de har ju själva inga bilar
och då kan det ju inte vara hatbrott.
Även här utnyttjar BT skickligt BRÅ sätt att föra statistik, ingen risk att främ-
lingsfientlighet underblåses här inte.
Bra BT, men det skulle ha varit ändå bättre om inte styrningen av debatten
var så tydlig. Allsidighet och objektivitet sägs ju vara självklarheter inom
media.
Väl mött
AE
STATISTIK
Välfärden och sysselsättning
SCB släpper idag uppgifter om behover av sysselsättning framöver.
Ek ökad befokning och en ändrad demografi (sammansättningen på
befolningen) medföra stora förändringar och innebär, med politisk re-
torik, stora "utmaningar".
Historien visar att man inte ska ut alltför mycket "förskräckligheter" i
förhand och inte skriva ut trender alltför fyrkantigt, men ändå:
SCS siffor ger en känsla av att vi står inför stora, mycket stora
utmaningar.
Släppta uppgifter visar:
- ungefär 600.000 mer behöver arbeta, dvs vi behöver alltså 600.000
nya arbetsplaster
- idag försörjer 1 sysselsatt 2,14 ej sysselsatta, enligt SCB beräkning blir
det 1 på 2,35
SCD har själva lösningen på detta, och den är:
Äldre arbetar 3 år till och yngre börjar arbeta ett år.
Det är ju tur att SCB bara arbetar med statistik och inte har ansvar för
sysselsättningen. Teknisksa lösningar i all ära, men ska "yngre börja
arbeta 1 år tidigare" vore det ju en fördel om "yngre först kan börja job-
ba 1 år senare", dvs det finns ju inga jobb för dessa "tekniska lösningar.
Siffrorna känns oroväckande på flera sätt.
Det finns idag inga åtgärder eller förslag "sjösatta" som ligger i när-
heten av att kunna svara upp mot denna utveckling.
Ledande politikers hantering av EU, valutaunionen och alla kriser ger
ju inte heller en känsla av att man håller på att bygga upp en beredskap
för vad som förestår.
Som tur är har vi ju ändå vår moderate arbetsmarknadsminister som
lovprisar och lovar utvidga FAS 3 programmet. Vi får väl anta att FAS
3 blir vår räddning.
Som sagt vi är inte bortskämda som väljare och får väl vara tacksamma för
det lilla.
Med denna "utmaning" framstår det inte som direkt lämpligt att öka den andel
av sk nyanlända och som är analfabeter och aldrig kommer att kunna sättas i
arbete,
Men det måste man ju vara rasist för att kunna förstå.
Fredrik Reinfeldts överraskande utspel om att "arbeta till 75" möttes ju inte di-
rekt av ovationer.
Kanske var han ändå ansvarsfull för en gång skull ??
Väl mött
AE
REVISION AV OFFENTLIG VERKSAMHET
Revisorsuppdrag
Många har under årens lopp undrat hur det kan komma sig att sk
kommunala revisor aldrig tycks upptäcka det alla utomstånede
upptäcker i sk affärer.
Alla revisorer bedyrar alltså allas oskuld.
Nu vet vi, i vart fall de som vill veta, vilken profil man söker när man
utser revisorer i den offentliga verksamheten.
Politikern Gudrun Antemar utsågs till sk riksrevisor 2010. Innan dessa
var hon chef för Ekobrottsmyndigheten.
Strax före byte av uppdrag reste hon och några på en synnerligen dyr-
bar semesterresa till Miami ihop med några "kompisar" på myndigheten.
Man motiverade resan med att Gudrun Antemar skulle få mer inspira-
tion för sitt uppdrag på Ekobrottsmyndigheten.
Tror Du att Du läste fel ? Nej
Gudrun Antemar åkte alltså på semesterresa till Maimi för att få inspira-
tion att arbeta på en myndighetet där hon inte skulle arbeta.
Förstå det den som kan.
Som blivande riksrevisor måste hon väl ändå har varit något sänär sparsam ?
Flygresan kostade drygt 35.000:- (läs 35.000:- en gång till) per person och
"alla vet" att en sådan flygresa inte ska behöva kosta mer än 6 000:-.
En av Sveriges mest kompetena politiker, hur är då de andra, motiverar denna
kostnad med:
Jag beställde inte resan själv.
Än en gång:
Detta , alltså en av landets mest kompetenta och ansvarsfulla politiker,
har varit chef för Ekobrottsmyndigheten och blev chef för Riksrevisionen.
"Detta" ovan är ingen felskrivning.
Nu vet vi kravprofilen på innehavarna av landets högsta ämbeten och vi vet
också varför mycket "blir som det blir".
Vi vet också varför offentliga revisorer aldrig upptäcker det alla andra upptäcker.
Kan månne Kommunledningen också fått "inspiration" av hennes agerande ??
Någon annan förklaring är inte känd när det gäller Kinaresor mm.
Ulrik Nilssons beteende är nu lättare att förstå. Här finns 2 föredömen nu, Carl
Bildt och Gudrun Antemar.
Finns det anledning förvänta sig någon förbättring från ledande politiker ?
Sannolikheten är "noll" i vart fall så länge vi låter dem hållas.
Ha en bra dag
AE
SAMHÄLLEBYGGE
Värdet av politiska garantier
I morgon möts EU ledarna för "kris-möte", ingen vet längre vilken
gång i ordningen.
Alla med minne, vilket tyvärr inte alla har i vart fall när det passar, vet
hur EU och valutaunionen skapades. Medborgare var negativa men
makten visste bättre. För att få med sig de okunniga och outbildade
utlovades mängder av löften, guld och gröna skogar. Man garanterade
även både det ena och andra, bl annat GARANTERADE man att Europa
aldrig skulle bli en federation, vare sig utrikespolitiskt, försvarsmässigt
eller finansiellt. De första punkterna är redan passerade.
I morgon kommer man att skissa på en vad man benämnder "fullfjädrad
ekonomisk-politisk union", dvs just den federation man garanterade oss
inte skulle bli aktuell.
Vi har alltså på den absolut högsta nivån ledare som:
Garanterar att de garanterat ska bryta det de har garanterat.
Är det så vi vill ha det ?
Hur har det blivit så här?
I toppen finns bara "valutaunionvänner", för kritiska röster finns det inte plats.
Det finns och har funnits kritiska röster inom organisation, men så många av
dessa har "omplacerats/tystats" att kvarvarande inte vågar framföra kritik.
Nu är alla i ledningen och därunder och därunder fundamentalister i den
meningen att allt per defintion är bra om det för EU "framåt", om det är
bra eller inte spelar ingen roll.
Är det bra ?
Hitintills vet vi att mycket av det som skulle bli garanterat bra garanterat inte är
bra. Varför såg ingen detta tidigare ? Många såg det men våra politiska ledare
hävdade att dessa var okunniga och obegåvade. Vem vill vara det ? Knappast
någon och kritikerna blev färre och färre. I USA var dock kritiken tydlig och man
hävdade att det inte skulle kunna fungera, därför att olika länders kulturer och
konkurrensförmåga gjorde detta omöjligt. Man menade att man först var tvungen
att genomföra en ekonomisk federation, vilken nu är på väg men som man garan-
terat inte ska vara på väg. USA menade utifrån detta:
Europa bygger ett hus utan tak.
Taket kom på plats och i morgon ska man alltså skissa på hur väggarna kommer på
plats, detta är vad man menar. De kritiker som alltid fått rätt så här långt, och som be-
tecknats som outbildade och obegåvade, menar i stället att det mesta pekar på att
vi på "taket utan väggar bygger nya våningar" och forfarande har huset inte väggar.
Vilka kommer att få rätt:
Outbildade och obegåvade kritiker, allt enligt retoriken, vilka så här långt fått
rätt i allt eller de ledare som är insiktsfulla, allt enligt dem själva och fått fel i
allt så här långt.
En sak kan man däremot garantera:
Det som inte är hållbart är inte hållbart i längden, och inte heller på höjden.
Men Tysklands ansvarsfulla ledare ska väl kunna rädda oss" Tja, frågan är om ansvar
är rätt ord. Tyskland var det första land som bröt mot stabiliseringspakten när det pas-
sade. Tyskland är det land i EU som i skydd av valutanionen kunnat stärka sin konkur-
renskraft mer än alla andra, valutan har legat still. Nu gäller att Tyskland är det land som'
definitvit skulle förlora mest på om bygget rasade, valutan i höjden och exporten i marken.
Kan den månne vara detta som gör att Angela Melker betonar vikten av samarbetet
och har pekpinnar åt alla.
Bäva måtte Gudarna.
Men våra egna politiker är väl mer insiktsfulla, ansvarsfulla och ser till att kunna bygga
förutsägbara samhällsmodeller ? Tja
Oj, då Går inte tågen
Oj, då Blev inte friskolorna som vi tänkt oss
Oj, då Skeppar friskolekoncernerna vinster till skatteparadis
Oj, då Blev läkemedelen dyrare
Oj, då Åker inte ambulanserna ut
Oj, då Utreder polisen inte brott
Oj, då, Oj då, hur kunde det bli så här, vi som strävat efter ledande poster därför att vi är
klokare och bättre än alla andra.
Bäva måtte Gudarna även hos oss.
Men kritik tar väl våra politiker åt sig, de uppger ju värna om demokratin och har samver-
kansgrupper "nästan hela veckan".?Tja, bara om den passar, passar inte gäller omplace-
ring (i bästa fall) samt marginalisering, dvs vuxenmobbning man uppmuntrar men som man
säger sig motarbeta.
Det kan många vittna om.
Förresten, saknade inte Lundbyhallen "väggar" ??
Så visst finns det att göra, förbättringsutrymmet är stort och förnyelseprocssen måste
ske, är det inte så det heter ?
Ha en bra dag
AE
SJUKFÖRSÄKRING
Moderata ambitionen svältgräns
Aktuell statistik visar nu att ett allt större antal sjukförsäkrade når
det sk "taket", dvs de får en allt mindre andel av lönen som sjuk-
penning vid sjukdom.
Denna utveckling har pågått ett antal år.
Statsministern har uttalat sitt klara mål när det gäller just denna
typ av bidrag och budskapet är tydligt och klart.
INGA BIDRAG SKA VARA ÖVER SVÄLTGRÄNSEN.
Statsministern uppges enligt tillförlitliga källor inte vara nöjd med den
långsamma takt, men vilken erhållen sjukpenning närmar sig , vad han
benämner som svältgränsen.
Källor gör nu gällande att intensiteten kommer att öka i detta arbete och
man bedömer, enligt samma källor, att ingen medborgare ska ha något
bidrag över svältgränsen vid mandatsperiodens slut.
Men denna välfärdsförbättring uppger källorna att Statsministern visat
sin ansvarsfullhet när det gäller att säkerställa utrymmet för riksdags-
männens livslånga bidrag efter avslutat mandat i riksdagen.
Trots alla de motiv man åberopar för denna livslånga arbetsfria försörj-
ning, uppges man vara medveten om att viss kritik, självfallet oberättigad,
riktas mot försörjningen. Man uppges därför ha tillsatt en arbetsgrupp som
ska reformera denna förmån, och gruppen har fått klara direktiv:
Gruppen ska reformera riksdagsmännens pensioner med sikte på
att reformen ska genomföras när det inte finns några riksdagsmän
längre.
Väl mött
AE
INFLATION I ORD
Västsvenska Handelskammaren
Snabbtåg mellan Borås och Göteborg får väl ses som en långdragen
fråga.
Västsvenska Handelskammaren får väl ses som en viktig läng när det
gäller att bevaka Näringslivets intressen i regionen.
Handelskammaren uppger sig nu ha undersökt hur många i Skåne som
tycker det är viktigt att kunna åka snabbt till jobbet från Helsingborg -
Malmö, vilket i och för sig kan vara en relevant jämförelse.
Man uppger sig nu vara CHOCKERADE över resultatet, dvs att 97 %
tycker att detta är viktigt.
Med hänsyn till Västsvenska Handelskammarens betydelse, bl a genom
att agera balanserat och rätt i olika frågor, ställer man sig frågan:
Hur reagerar Västsvenska Handelskammarens ledning när något
CHOCKERANDE inträffar på riktigt, chocktillståndet är ju redan
passerat.
Väl mött
AE
POLITISKT FÖRTROENDE
Valtaktik inför valrörelsen
Källor gör nu gällande att den moderata partiledningen, sent omsider,
kommit till insikt att alla väljare inte är moderater. Man tycks också ha
insett att inte 100% har 100 % förtroende för Alliansregeringen.
För att komma till rätta med detta och öka förtroende uppges partilednin-
gen ha tillsatt en särskild grupp inför valet som ska öka förtroendet för
Alliansregeringen.
Som ordförande i denna viktiga grupp har man utsett kommunikations-
strategen Per Slingerman. Redan i går kunder man ta del av det första
delresultatet av gruppens arbete genom det pressmeddelande Per
Slingerman skickat ut:
Vår handelsminister Björling har inte talat osant idag.
Källor gör också gällande att handelsministern ofta lider av en halsåkomma,
vilken uppges vara den direkta orsaken till att hon inte talade osant igår, då
hon inte kunde tala alls.
Själv uppger hon sig känna sig glad över det förtroende Slingerman och grup-
pen visat henne, men förtydligar ända:
Det har funnits många dagar då jag inte talat osant, tom när jag inte haft
ont i halsen.
Handelsministern uppges här blygsamt ha tillagt:
Det finns andra politiker som också talar sant ibland.
Trots detta visade förtroende menar tillförliga källor källor att minister Björlings tid
i Regeringen kan få ett abrupt avslut, och detta med hänsyn till hennes allmänna
hälsotillstånd. Förutom ofta återkommanade halsåkommor uppges hon lida av re-
gelbundet återkommande minnesluckor och man menar:
Dessa minnesluckor uppkommer med en viss regelbundenhet och då främst
i samband med förfrågningar kring olika vapenexportaffärer.
Väl mött
AE
FÖRFLACKANDE POLITIK
Ulrik Nilsson mogen att regera
Resenären Ulrik Nilsson fortsätter från sin KRINGFLACKANDE och om-
omfattande reseverksamhet att skriva imponerande debattinlägg i BT.
I dagens BT bestämmer han att "S" inte är moget att regera. Alla sådan
uttalanden bygger per defintion på att uttalaren själv är mogen att regera,
annars "håller man tyst".
Ulrik NIlsson hänvisar i inlägget till medieträning. Man får väl anta utifrån
debattens innehåll att denna varit betydande för Ulrik Nilsson själv, allt
annat verkar osannolikt, särskild när det gäller ordval och att undvika vad
han benämner enkelhet.
Många oroade medborgare känner sig nu betydligt tryggare med vetskapen
att Ulrik Nilsson är mogen att regera.
Uttalandet har föranlett ett begränsat antal invändningar, men dessa tycks mest
komma från de platser / verksamhetsområden, där man har viss erfarenhet av
Ulrik Nilssons mognad, såsom Västra Götalandsregionen, Espira, Borås Stad och
SP.
Ulrik NIlsson har i tidigare inslag imponerat genom innovativa kombinationer av
ord, senast använde han kombinationen "förflackande debatt". Visserligen är
det ingen som begriper vad som avses med detta, men det saknar betydelse. Det
viktiga får väl ändå anses vara att Ulrik Nilsson själv undviker den enkelhet han
klandar andra för att tillämpa.
Ulrik Nilsson går nu vidare i dagens debatt på denna innovativa utveckling av vårt
språk, nu riskeras politiken att förflackas. Inte heller denna innovation kombination
är helt lätt att förstå, eller varför inte helt omöjligt. Men vad gör det, som Ulrik Nilsson
menar är det viktigt att man undviker enkelhet och populism, en egenskap Ulrik
Nilsson tycks ha förädlat.
Ulrik Nilsson menar att andra tenderar att för en fördummande debatt. Med dessa
innovativa ordval förflackande debatt och förflackande politik, får man väl utgå ifrån
att Ulrik Nilsson inte själv "tenderar att föra en fördummande debatt", det gör ju bara
andra.
Ulrik NIlsson uttrycker i inlägget att tidigare inlägg ej besvarats av Lena Palmen, med
en viss bakomliggande förtryelse får man väl anta, annars hade det väl inte nämnts,
det hade ju varit en förflackande förenkling.
Här tycks kommunalrådet Lena Palmem gjort en allvarlig taktisk missdömning,
inlägg från självaste Ulrik Nilsson måste ju besvaras, det förstår ju alla, och sär-
skilt nu när han är mogen att regera.
Förflackande källor gör gällande att nästa förflackande debattinlägg i den förflackande
tidningen BT blir återigen den förplackande ackumulatortanken.
Väl mött
AE
VALOBSERVATÖR
Internationell toppförhandlare från Borås
Det kommer nu allt säkrare uppgifter att toppförhandlaren, moderaten
Ulrik Nilsson, är tänkt för en hög position inom FN. Som tidigare med-
delats kan det tom med röra sig om ordförandeskapet inom FN organi-
sationen.
Ullrik Nillson uppges ha fört samtal i Mellersta Östern, som enliga tll-
förlitliga källor kommer att positivt påverka stabiliteten i hela Mellersta
Östern.
Officiellt begärde Ulrik Nilsson att få komma ut och resa, och uppgav
då att om inget annat tillfälle gavs kunde han tänka sig att resa ut som
valobservatör vartsom helst, tom Egypten.
Detta blygsamma officiella uppdrag visar sig nu vara helt annurlunda
och källor uppger att det ska ses som en täckmantel för större interna-
tionella uppdrag. Samma källor uppger att han rest till Egypten som sän-
debud för FN i samarbete med president Obama.
Källorna gör också gällande, livligt understödda av Ulrik Nilssons blygsam-
het, att dessa internationella toppförhandlingar krönts med stor framgång,
i allt väsentligt beroende på "diplomatisk finess" från Ulrik Nilsson , som
källorna väljer att uttrycka sig.
Tillförlitligheten i dessa uppgifter stärks av att New York Times uppges ha
besökt Ulrik Nilssons tidigare arbetsplats, SP i Borås. Man har då ställt
frågor kring de enorma framgångar Ulrik Nilsson gjort i samband med att
han flyttat från position till position.
Till New Yorks Times stora bestörtning kan svaren från vissa anställda vid SP
ses som närmast stötande. Många uppges ha antytt:
Det är typiskt Ulrik att fjanta omkring på det här sättet och aldrig få
något gjort på riktigt.
Källor gör nu gällande att New York Times kommer att slå upp detta som
"första side stoff" under rubriken:
Missunsamma och avundsjuka svenskar betecknar en lovande och
framgångsrik svensk politiker som fjant.
Även om verkligheten överträffar dikten får man ju hoppas att Ulrik
Nilsson i New York Times inte framställs som en fjant.
Vi svenskar är ju inte vana vid att få verkligheten beskriven som den är.
Väl mött
AE
ROSSLANDE LÖGNER
Och övernaturliga politiska krafter
Nyligen blev stadsarkiteketn i Borås avslöjad med att driva en firma
vid sidan av anställningen vid Borås Kommun, om omständighet som
inte var känd men borde ha varit känd.
Bortförklaringarna blev de gamla vanliga, han hade inte gjort det han
gjort, och hade han gjort det han gjort hade han "bara ritat några skis-
ser".
Firmans hemsida hävisade till hans tjänstetelefon, en omständighet
stadsarkiten "förvånades över". Detta är väl ett svårslaget bisarrt in-
slag som i bisarrhet bara kan överträffas av kommunens agerande
i detta ärende.
Omständigheterna kring avslöjandet är förvånande, eller rättare sagt
mycket förvånande. Likaså är uppföljningen av avslöjandet, så långt
det är känt, inte ägnat att sprida och inge förtroende.
Även om denna typ av bisyssla inte är tillåten, i vart fall om den inte är
sanktionerad, så finns det utrymme för oseriösa chefer inom Förvaltnin-
gen att förhållandet inte uppmärksammas. Detta är något man får leva
med.
Vad man som väljare, medborgare och skattebetalare däremot inte ska
behöva leva med är att ansvariga chefer och politiker inte handfast vi-
sar att det som blir upptäckt inte accepteras.
Det är inte känt för den kommunala organisationens uppdragsgivare,
väljarna, att denna både motiverade och självklara handfasthet kommit
till uttryck i detta ärende. Det är därför svårt att frigöra sig från känslan
att kommunens chefer inom Förvaltningen och ansvariga politiker hell-
re skyddar felande chefer än utkräver motiverat och balanserat ansvar.
Är detta en korrekt slutsats i just detta ärende ser vi som väljare ånyo
ett exempel:
Där politiker och chefer inte vill eller inte kan inse vilka som är de-
ras uppdragsgivare i förlängningen. Hanteringen i flera fall pekar
just på att man hellre skyddar varandra internt i stället för att ut-
kräva det ansvar omständigheterna, och även väljarna, bör kräva.
Ett annat mönster man tycker sig även skönja regelmässigt är:
Ju högre upp en felande chef befinner sig i organisationen desto
mer omfattande tycks "skyddet" bli.
Borde det inte vara tvärtom ?
Det omedelbara skyddet i just detta ärende tog sig inledningsvis märkliga
former, vilket inte kan förklaras på annat sätt än att "vederbörande" be-
skyddare innehar övernaturliga krafter.
Samhällsbyggnadsnämndens Ordförande, Myhrberg, lät omgående
meddela att han kunde GARANTERA att stadsarkitekten inte arbetat
i sin privata firma under arbetstid.
En sådan "garanti" förutsätter för vanliga "dödliga" att man bevakat veder-
börande sekund för sekund under aktuell arbetstid. Så har naturligsvis inte
skett. Då inga moderater per definition är oseriösa återstår bara förklarin-
gen:
Samhällsbyggnadsnämndens Ordförande besitter sådana övernatur-
liga krafter, att maken ej skådats vare sig i mannaminne eller dessför-
innan.
Kommunledningen tycks här ha gjort en synnerligen stor missbedömning;
En moderat med denna säregna och långtgående kompetens bör na-
turligtsvis erbjudas arbetsuppgifter som är mer relevanta utifrån ve-
derbörandes kompetens.
Från Lokalförsörjningsnämnden har dock ett antal gånger gjorts gällande
att Myhrberg dock inte alls är kompetent och att han "inte ska lägga sig i
saker han inte begriper".
Det förefaller som om LFN inte fullt ut insett vidden av dessa överna-
turliga krafter.
Dessa, med historiskt mått, unika egenskaper kompletterad med stadsarki-
tektens fantasifulla beskrivning av sina privata insatser motiverar en sär-
skild hyllning i form av lite poesi:
Dikten rosslande lögner
Tomas vll bygga mycket, högt och mer
de med insikt i njugg åt honom ler
Sig själv han framhåller mer än gärna
när han skattebetalarna allt mindre värna
Sina chefer har lurat gruvligt och djupt
vi såtar finner det märkligt och sjukt
Chefen vet inget men en uppfattning har
Tomas trots detta i det privata är kvar
Lite skisser han gjort och inget förstår
med kommunens kultur allt fiffel består
Såtens mobil på hans sajt fanns att hitta
för att inte ramla man ner måste sitta
Insikten här verkar mer som ett skämt
Bättre ursäkter mången såte har skrämt
Olyckligt det är att mobilen här finna
passivt har Tomas här mycket att vinna
Mobilen får här för oss alla gestalta
hur Tomas offentliga medel förvalta
I dårarnas dårhus är insikten liten
moralen och annat tycks här väldigt liten
Myhrberg då rycker ut för att Tomas skydda
med motiv som gör oss såtar lite brydda
Det han inte vet vet han fullt ut ändå vet
och garanterar att Tomas i kommunen slet
Av detta följer att Myhrberg agerat fullt ut
att kontrollera Tomas från början till slut
Här åter vi såtar finner en vald
som annat gör än för det han är vald
Hur nu detta kommer att skötas och sluta
vi såtar vet när vi mot erfarenhet oss luta
Med alla utredningar och alla dess svar
alla som gjort fel får ändå vara kvar
Och ingen har då gjort annat än rätt
det inte kan sluta på annat sätt
Korrumption kan förekomma i många olika skepnader. När den
förekommer kan politiskt ansvariga och övriga chefer förhålla sig
på olika sätt 1) låtsas att den inte förekommer 2) ta ansvar
Det är bara att välja, valet borde vara lätt.
Ha en bra dag
AE
FÖRDA SAMTAL
Utnämning till chef för FN
Som tidigare meddelats har moderaten Ulrik Nilsson fört samtal
med Muslimska Brödraskapet och det uppges att dessa förda sam-
tal haft betydelse för valutgången.
Ulrik Nilsson har, med sin kända blygsamhet, försökt dölja att dessa
samtal förts.
Det kommer nu uppgifter som tyder på att dessa förda samtal på topp-
nivå imponerat på USA:s president Obama och rykten gör gällande att
nivå imponerat på USA:s president Obama och rykten gör gällande att
han kommer att utses till en hög post inom FN. Källor uppges mena att
man inte ska utesluta att Ulrik Nilsson blir FN näste chef.
Inom den moderata riksdagsgruppen uppges man se med blandade
känslor på dessa rykten och menar:
Ja varför inte, här har han ju gjort sig omöjlig också.
Ha en bra dag
AE
SD INFLYTANDE
SD inflytande växer sig allt starkare
I dagens BT kan man läsa ett inslag om en Irakier som blir utvisad
till följd av en kortare tjänstledighet.
Att utvisa en etablerad invandrare kan ju rimligen inte betecknas som
annat är främligsfientlighet.
Då alla etablerade parier är helt fria från all främlingsfientlighet måste
rimligen utvisningsbeslutet kopplas till SD kända främligsfientlig-
het.
Många bedömare uttrycker nu stor förvåning att alla främlingsvänliga
partier låtet SD inflytande växa sig så starkt att man låter SD besluta
i frågor som gäller utvisning.
För det kan väl inte förhålla sig så att retoriken är galen ??
En intressant omständigheten är också karaktären på de utvisningar
som sker. Det synes finnas ett mönster som återkommer gång på gång.
De som utvisas har uppvisas dokument som visar sig vilka de och är
ofta omvittnat skötsamma.
Så kan det naturligstvis inte förhålla sig. Det är naturligtsvis helt otänkbart
att:
Man arbetar med de lätta fallen för att de är lättare än de svåra.
Självklart inte, i vart fall inte i Sverige.
Väl mött
AE
MODERATERNAS GÖMDA AGENDA
Moderaten Ulrik Nilsson avgjorde valet i Egypten
I BT uttalar sig Ulrik NIlsson, med sedvanlig ödmjukhet, om sitt besök
i Egypten i samband med sina nöjesresor världen runt.
Ulrik Nilsson uppger sig före valet ha fört samtal med Muslimska Brödra-
skapet och uppgifter gör nu gällande att Muslimska Brödraskapet efter
sin seger uttrycker sin stora tacksamhet för dessa förda samtal.
Man menar att utan detta stöd hade man inte vunnit.
Ulrik Nilsson är i inslaget också väldigt rättram, denna rättframhet blir
tydligare ju längre bort landet ligger när det gäller gömda agendor och
ett partis stöd.
Ulrik Nilsson menar att Musliska Brödraskapet har en "hidden agenda"
men är inte lika tydlig med det egna partiets "hidden agenda". På för-
frågan uppges Ulrik Nilsson ändå erkänna att också moderaterna har
en "hidden agenda" innebärande:
Fredrik Reinfeldt har tydligt uttalat sin ambition att inga bidrag får
ligga över, vad han benämner svältgränsen, men detta vill man inte
av valtaktiska skäl tala öppet om.
Rättframheten visar sig också När Ulrik Nilsson menar att Muslimska Bröd-
raskapet bör vara försiktiga då de bara representerar 25 % av väljarna. I ett
ovanligt rättframt uttalande uppges han ha tillagt:
Det är skönt att vi moderater i Sverige inte behöver visa den försiktig-
heten gentemot våra Alliansbröder, vår väljarandel är ju mer än 25%.
Väl mött
AE
MOGNADSTEXT
Moderat utspel
Moderaterna föreslår nu att alla sexåringar ska genomgå ett mognads-
test före skolstart.
Uppgifter gör nu gällande att ett annat Alliansparti, känt för att värna om
verklighetens folk, nu hakar på denna trend och föreslår:
Vi föreslår att alla blivande politiker också ska genomgå mognadstest
innan de blir politiker.
Förslaget har dock minimala chanser att gå igenom då Lagrådet i sin prövning
karftigt motsätter sig en sådan text med motioveringen:
Då skulle vi ju inte ha några politiker.
Det aktuella Allianspartier hävdas ha lagt förslaget, väl medveten om detta pro-
blem, i förhoppningen att alla andra partier skulle bli lika små som de själva,
Väl mött
AE
KRITIK SOM IFRÅGASÄTTS
Lokalförsörjningskontoret och kylanläggningen
Debatten i Borås har under senare tid bland annat omfattat Lokalför-
sörjningskontorets besparingar i sin tvist med konkursboet som är sol-
vent men inte är solvent.
Det som är tänkt som uppskattning, det kunde ju ha varit värre, tycks nu
ha uppfatts av ansvariga chefer som kritik. Chefen för Lokalförsörjnings-
kontoret, känd för att aldrig ha fel, använder ord som omdömeslöshet,
smutskastning och skvaller.
Förvånade boråsare har reagerat med bestörtning och menar:
Lokalförsörjningskontoret kan väl inte smutskastas, det är väl omöjligt.
Uppgifter tyder på att sista ordet inte är sagt vad avser Lokalförsörjningskon-
torets besparingar och kompetens.
Hoppas helgen varit trevlig trots alla helglediga politiker
Väl mött
AE
MAKT UTAN ANSVAR
Att vare sig kunna eller vilja
Politiker är ofta, egentligen, ganska lustiga figurer. Verkligheten är ju
nästintill aldrig styrande, men ibland blir den så påträngande att man
inte kan bortse från den helt och hållet. Inom de politiska ungdoms-
förbunden får de elitiska små barnen redan på ett tidigare barn lära
sig:
Det som inte finns finns bara när det måste finna, och det som
inte är är bara när det måste vara.
Ibland blir det riktigt underhållande, politikers förhållningssätt till SD
skapar många sådana lustiga inslag. Våra kända, kompetenta politiker
Ylva Johansson (känd socialdemokrat) och Jan Evert (känd moderat)
har varit riktigt underhållande på detta område:
Ylva Johansson hade vid ett tillfälle en SD inne på sitt rum i Riksdags-
huset som hon inte hade inne på sitt rum. Jan Evert hade vid ett tillfälle
talat med en SD i telefon utan att ha talat med en SD i telefon. Dessa
dysfunktionella beteenden är värda en hyllning,hur ofta ägnar sig våra
politiker sin tid åt att roa oss:
Hyllning
Ibland är det bra att i SD ta med tång
listan blir både pinsam och ganska lång
Moderaten Jan Evert inför dilemmat bävar
när han på målet om sanningen svävar
Jag är inte säker på att jag säker är
om jag ringt eller inte ringt vår Tony där
Har jag ändå ringt har jag inte talat
och sanningen har jag för evigt halat
Och om jag har talat har jag inte förhandlat
då jag med SD mig aldrig beblandat
Vår kära Ylva vill inte sämre vara
och fogar sig till de veligas skara
Inte kan SD ha varit på mitt rum
Då skulle Mona blivit arg och stum
Och har SD ändå varit inne
det inte finns kvar i mitt minne
Om jag ändå minns att så är rätt
jag löser problemet på mitt lilla sätt
Han har varit där men inte sig befunnit
så än en gång har den rena lögnen vunnit
Såten tycker av skam de borde rodna båda
när de beter sig som barn i en omtalad låda
Vill vi ha sådana politiker ? Tja, uppenbarligen tycker många så.
Går det att få bättre politiker ? Tja, men då måste vi ställa krav.
Ha en bra dag
AE
VÄRLDENS SAMLADE VISDOM
Politisk poesi
Den politiska poesin blomstar i form av floskler som aldrig tycks ta slut.
Världens mest inflytelserika ledare har nyligen avslutat ett möte i Mexico,
vad blev resultatet ??
Världens mest inflytelserika personer, per defintion bör de väl också vara
Världens mest kompetenta personer, eller ?, anser sig ha tagit många steg
framåt när det gäller att lösa väsentliga problem: Man har nu i total enighet
efter mötet deklarerat att Europas problem löses med:
- nödvändiga åtgärder
- genom att förstärka efterfrågan
- understödja tillväxten
- återupprätta förtroendet
Den 4 punkten kommer sist, därför den tror man inte ens själva är möjligt. EU
ledare har krismöte under veckan som kommer, återigen, och med denna kon-
kreta och väl genomarbetade krishanteringsplan får man väl anta att alla
problem redan är lösta.
G 20 är numera omdöpt till G Noll, då man anser sig ha "noll" koll på global eko-
nomisk styrning och samordning.
Kommande EU möte indikerar också hur mycket som kommer att lösas. Initierade
bedömare beskriver debatten inom EU som:
En förvirrad debatt där man diskuterar allt samtidigt, en salig blanding av åt-
gärder på kort och lång sikt, som i bästa fall inte stretar åt olika håll.
Initierade bedömare är också tämligen eniga om att det just i dag är som mest vik-
tigt att få kontroll på dagsläget för att sedan skapa långsiktig stabilitet.
För att undvika dessa svåra frågor idag inriktar sig EU ledarna på problem i fram-
tiden som man inte vet något om. Denna framåtriktade politik har nu getts ett eget
namn inom EU:
Flykt Framåt.
Många tror sig veta hur det går, Grekland vet, Italien, Spaninen, Irland, Portugal,
Frankrike och Storbrittannien anar och övriga tror. De enda som inte tror sig veta
utan vet är EU ledarna själva och dessa vet:
Häller man mer bensin på elden så brinner det bättre.
Men som de säger, vad gör det så länge vi får sitta kvar i Bryssel med små årliga
utflykter till Strausbourg.
Men Sverige då, menar många svenskar, ska inte vi som vanligt lösa alla problem
åt andra ?
En tankesmedja i Bryssel har svaret:
I Sverige finns en självgodhet som är direkt nedlåtande mot andra och man gläds
åt andras bekymmer som stärker bilden av oss själva som rationella.
Är beskrivningen fel och orättvis är det illa nog att vi , felaktigt, har detta rykte. Är ryktet
rättvist, må då gudarna bevara oss.
Väl mött
AE
VALET 2014
Moderat valstrategi
Kända moderata politiker har under de senaste dagarna setts inhandla
större tänger och hammare. Man har utgått ifrån att det rört sig om under-
håll på sommarbostäder mm under midsommarhelgen.
Den verkliga anledningen visar sig nu vara en helt annan, moderaternas
kommunikationsstrateg, Per Slingermann, uppges ha besökt den lokala
moderata partigruppen och dragit upp linjerna inför valet 2014.
Styrkt av beröm från Kina, se nedan, uppges Fredrik Reinfeldt fullfölja den
inslagna och framgångsrika vägen från förra valet. Man uppges nu vilja bli
mer tydlig och konsekvent i sitt politiska budskap som nu blir:
Moderaterna kommer inte att med tång ta i några av de statsfiender som inte
röstar på Alliansen. Helt i enlighet med Grundlagen anser vi inte att Stats-
ministern representerar alla medborgare utan bara de som röstar på Alli-
ansen.
Den Moderata Partiledningen har också uppmanat alla partifunktionärer att ha
en tång tillgänglig hela tiden, och en större sådan, då gruppen statsfiender nu
blir större. Detta uppges nu vara förklaringen till inköpen av alla större tänger.
Inköp av hammare uppges vara föranlett av att Fredrik Reinfeldt blivit inspirerad
under sina resor av f d Sovjetunionen och därför vill använda deras politiska fana,
men med en viss svensk anpassning. Man kommer därför att gå till val på:
Hammaren och Tången
Uppgifter gör nu också gällande att Fredrik Reinfeldt vid besök i Kina i allo tysthet
fått den kinesiska utmärkelsen "Folkdemokratins förtjänstmedalj i Guld". Kineserna
uttalar sin stora beundran för Statsmannen Fredrik Reinfeldt, för dennes mod att
distansera sig från en så stor grupp medboragre som man gjort, genom att hävda
att man inte vill ta i dem med tång. Kineserna uppger att de själva gärna skulle vilja
våga behanda sina dissidenter / oliktänkande på samma sätt, men uppger sig inte
våga utan går lite försiktigare fram. Man menar att man ingriper mot enskilda personer,
men man har ännu inte vågat ge sig på en väl definierad hel grupp av medborgare.
Kineserna uppger sig också vara imponerade av Fredrik Reinfeldts kamp mot vad
kineserna kallar "psykiskt sjuka". Även här ser sig kineserna som mindre djärva och
går fram med viss försiktighet. Att som Fredrik Reinfeldt förklara huvuddelen av be-
folkningen som "mentalt handikappad", för att de inte tycker som han, är ett äventyr
kineserna uppger sig vara alltför rädda att ge sig in i.
Hur många "psyksjuka" finns det egentligen I Sverige ? Moderaterna vet svaret.
Väl mött
AE
EFTERTANKE
Det finns en värld utanför Sverige ?
Detta är ju en väldigt kontroversiell fråga och det gör det faktiskt, hur
svårt det än är att ta till sig.
I Världen utanför Sverige pågår en debatt,vi inte känner igen, inte vill
kännas igen och aldrig kommer att kännas igen om våra valda demo-
kratiska ledare får säga sitt.
Enligt våra valda ledare beror detta bara på enda sak, en enda omstän-
dighet och den är:
Sverige är bäst på allt, andra politiska ledare kan bara ha rätt om de
tycker som våra valda genier.
För den som känner en tveksamhet inför detta finns det bloggar mm som kan
berätta att det finns en värld utanför Sverige.
Många, och då främst politiker, hävdar att bloggen Avpixlat, är ett rasistiskt
forum och denna blogg bör man (läs får) inte läsa.
Den som vågar utmana denna etablerade svenska korrekta sanning kan ta del
av ett intressant inlägg på Avpixlat i dag. Detta inlägg visar att det finns en värld
utanför Sverige och hur otroligt det än låter, i denna värld går inte alla i Fredrik
Reinfeldts ledband. Man bara undrar:
Hur vågare andra politiska ledare utanför Sverige ha dessa hemska åsik-
ter. Tänk om Statsmannen Fredrik Reinfeldt inte vill ta i dem men tång ??
Tillbaka till dagens inlägg Avpixlat. Här menar den brittiske labourledaren Ed
Miliband att alla som inte tycker "rätt" i invandrarfrågan inte är "bigotta". Bara
ett sådant främlingsfientligt och rasistiskt uttalande borde väl få både Fredrik
Reinfeldt och Mona Sahlin att få svårt att andas.
Men denne, med svenska mått förfärlige politiker stäcker sig ändå längre och
menar:
När det gäller invandringen måste man se till fördelar och nackdelar.
Vad då nackdelar ? I Sverige finns inga nackdelar med invandringen. det har
ju Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin mm sagt åt oss att tycka.
Begriper politiker utanför Sverige ingen ting överhuvudtaget, man kan ju
undra ??
Förre labourledaren i Storbrittanien räds inga utmaningar och nu har väl Fredrik
Reinfeldt, Mona Sahlin och ett antal till säkert "gått upp i atomer". Han säger:
Vi kan inte tillåta att invandringen konkurrerar ut vår inhemska arbetskaft.
Läs gärna detta inlägg på Avpixlat, nu måste det ju bara vara på låtsas, för det
finns väl ingen värld utanför Sverige.
Den som så här långt känner en viss oro, får den stillad av ett antal kommentarer:
Det finns ingen risk att invandrare konkurrerar ut den inhemska befolkningen,
i vart fall inte när det gäller att anta anställning och den vägen försörja sig.
Tänk att det finns rasister inte bara i Storbrittanien utan även i Sverige.
Läs alltså inlägget, Världen slutar inte i Malmö.
Ha en bra dag
AE
MIDSOMMARFIRANDE
Traditionsenligt firande
Polisen uppger att det varit lugnt i Stadshuset då de flesta politiker varit på
sina sommarställen. Det finns därför väldigt få nyheter att rapportera om. Det
går inte heller att få något bekräftat då alla uppger sig att inte minnas något
Däremot läcker uppgifter ut från Regeringens traditionsenliga firande på
Harpsund. Redan från början lades sordin på årets firande. Tidigare år har an-
talet snapsar varit fritt, men i år uppges Anders Borg ha infört restriktioner, inte
uppskattade av alla:
Av statsfinansiella skäl är det bara 4 fria snapsar i år och utöver detta får
var och en betala marknadspriser för att den vägen också stärka stats-
kassan.
Både Fredrik Reinfeldt och Anders Borg har ett antal gångar bestämt hävdat
att de varit ansvarfulla och arbetat för ett bättre statsfinansiellt läge
Man uppges också ha bjudit in tidigare försvarsministern Björn vom Sydow för infor-
mella överläggningar.. Syftet uppges ha varit att försöka hitta något ytterligare i För-
svaret som man kan lägga ner och som man kan ha missat.
Björn von Sydow uppges dock ha tackat nej när han blivit upplyst om de stats-
finansiella restriktionerna.
Traditionsenligt uppges man också ha dansat "grodorna". Efter att ha förbättrat stats-
finanserna uppges Anders Borg i samband med detta ha föreslagit:
Med så många skator i Regeringen är det bättre vi dansar skatorna.
Jämlikhetsministern uppges här ha ingripit med kraft och tystat ner Anders Borg. Efter
dansen utsåg man "årets groda".
För sina uttalanden under året uppges Maria Larsson ha utsetts till årets groda,
för andra året i rad.
Uppgifter gör också gällande att ett antal "grodor" tagit snedsteg och ramlat, men detta
har förnekats av alla inblandade, bland annat menar de att de inte varit där och skulle de
har varit där så minns de inget.
Traditionsenligt lekte man ett antal lekar, en del harmlösa, men också några mindre harm-
lösa. Bland annat uppges Fredrik Reinfeldt ha initierat en lek, som gick ut på att man skulle
gissa hur många "mentalt handkappade" det fanns i landet. En del ministrar uppges sig ha
tagit illa vid sig av detta förslag och inte velat medverka.
Bland annat uppges minister Göran Hägglund haft invändningar och menat: Man ral-
jerar inte på det sättet med verklighetens folk, det behåller man för sig själv.
Förre revisorn som inte kan deklararera (minister Gunilla Carlsson) visade nu att hon kan
deklarera och deklarerade att hon inte heller ville vara med. Som skäl angav hon att hon
visst trodde på den svenska välfärdsmodellen, i vart fall för politiker.
När tävligen inleddes uppges Carl Bildt ha kännt segervittring. Som den förste ut på banan
lämnade han ett snabbt svar:
Alla är handikappade utom jag själv.
Efter ett argsint ögonkast från Statsministern uppges han ha tillagt: "Fredrik är självfallet ock-
så undantagen".
Det visade sig ändå att Fredrik Reinfeldt avgick med segern efter att ha svarat:
Alla i Sverige som tror på den svenska välfärdsmodellen är mentalt handikappade.
Senare under kvällen uppges Fredrik Reinfeldt och Anders Borg tagit upp en tävling där
tävligen gick ut på att under resten av mandattiden uttala mest ord som innehöll "ansvar
och /eller ansvarsfullhet".
Första pris uppges vara att bli EU -parlamentariker när moderaterna förlorar valet 2014.
Fredrik Reinfeldt uppges ha känt sig oroad över att förlora, då han visste att Anders Borg är
suverän på att säga "ansvar" många gånger och uppges ha fått igenom en andra gren som
omfattade att skänka bort så mycket som möjligt av skattebetalarnas pengar till goda vänner.
Det uppges också att man skulle få sig tillgodräknat gåvor retroaktivt, innebärande att Fredriks
gåva till vännen Ulrika Schenström skulle ingå i resultatet.
Källor från Rgeringspartiet uppges mena att Fredrik Reinfeldt efter detta kännt sig segerviss
och uppges ha menat:
Det här vinner jag, Anders Borg har inga vänner att dela ut pengar till, framför allt inte
efter sina fientliga attacker mot alla kundvänliga banker.
Festen uppges ha slutat i bästa sämja.
Väl mött
AE
FORTSATTA BESPARINGAR
Hållbarhet inom fastighetsbeståndet
Sporrade av de framgångar Lokalförsörjningskontoret menar sig gjort när det
gäller tvisten med Konkursförvaltaren rörande "Kylanläggningen" uppges man
nu gå vidare.
Lokalförsörjningens starkaste grund för kravet mot Konkursförvaltaren uppges
vara byggt på bedömningen att anläggningen "inte håller de tänkta 20 åren".
Man uppges hävda att detta bygger på så säkra bedömningar att man utgår
ifrån att vinna tvisten och av det skälet sparar åt skattebetalarna. Visserligen
är det ungefär 15 år fram till denna tidpunkt, men det uppger sig man inte be-
höva beakta.
Man uppges nu inom Lokalförsörjningskontoret mena att många andra fas-
tigheter inom beståndet kan tänkas hålla "mindre än man tänkt sig".
Man uppges därför ha tillsatt en arbetsgrupp som ska se över beståndet och
komma med förslag på fastigheter "som inte kan tänkas hålla så länge man
tänkt sig".
Utifrån dessa förslag uppges man planera att stämma aktuella entrepre-
nörer.
Gruppen uppges också ha fått tilläggsuppdraget att specialstudera om någon
av aktuella entreprenörer kan tänkas ha gått i konkurs och menar:
I konkurser brukar det finnas större möjlighet att utvinna skadestånd, då
konkursbon får ses som särskilt solventa.
Besparingarna åt skattebetalarna bedömer man ska bli väldigt stora då storleken
på begärda skadestånd ska beräknas enligt en särskild beräkningsmall, upprättad
vi Lokalförsörjningskontoret för att kunna styrka det man hävdar.
Man menar också att det får anses uteslutet att man inte vinner, då man i förväg
anser sig själva kunna fastställa det rättsliga utfallet.
Man får väl önska Lokalförsörjningskontoret och oss skattebetalare Lycka Till.
Väl mött
AE
KYLANLÄGGNING
Lokalförsörjningskontoret sparar pengar
I dag kan man i BT läsa att Lokalförsörjningskontorets chef, Lars
Nordin, sparar pengar åt oss skattebetalare genom att driva en
process som hur det än går kommer att medföra stora kostnader
för oss skattebetalare.
Man får väl anta att geniet Lars Nordin druckit mycket midsommar-
snaps för att komma fram till denna geniala slutsats.
Inkompentensen synes så kompakt att den under midsommartid bör
premieras med lite poesi:
Kylanläggningen tycks inte fungera
när Lars på kontoret alltmer reglera
När han inte vet hur man kylan gör
menar Lars att en stämning ej stör
Mängder av pengar processen redan har kostat
Förståndet i takt med detta har rostat
De fel kontoret gjort leverantören har gjort
menar Lars som ansvaret helt dribblar bort
Leverantören i konkurs sedan länge är
Lars då inte förstår vart det framåt bär
För honom är inte en kostnad en utgift
när såtarnas pengar alltmer är på drift
Lars menar i stället att en förlust är en vinst
mycket det kostar oss såtar som minst
Hur tänket nu KS när denne får råda
en större dåre vi såtar sällan får skåda
Det går knappast, utifrån kända uppgifter, att komma fram till
en annan slutsats,än att chefen för Lokalförsörjningskontoret är
så inkompetent att han bör avskiljas från sin befattning. Ett
antal tidigare omständigheter motsäger inte en sådan bedöm-
ning.
Hur slutat det ??
Det vet vi redan. Utifrån de demokratiska värdegrunder våra ledande
politiker styrs av medför detta att Lars Nordin är kvar och troligen blir
belönad för sin inkompetens. Politikerns värdegrunder är väldigt tyd-
liga.
Man är väldigt medvetna om det politiska mandat man fått och det
förtroende väljarna, dvs tjänstemän i förvaltningen, gett. Detta med-
för, utan undantag som det framstår, att fientliga attacker från med-
borgare, som felaktigt tror sig vara uppdragsgivare, regelmässigt
medför att man intar en enad front med sina uppdragsgivare, dvs
tjänstemän inom föraltningen.
Kosta nu på Dig en extra snaps till sillen, Lars Nordin har ju sparat pengar
åt Dig och det är Du värd.
Om inte annat så kan ju denna extra snaps ge en liten tröst, det kan ju be-
hövas med kommunala chefer som sparar pengar åt oss på detta vis.
Fortsatt trevlig helg
AE
BREDBAND
Höga avkastningskrav
BT har idag ett inslag om kostnaden för att ansluta bredband till ett
företag i Sjömarken. Kostnaden uppges uppgå till 330 000, vilket
det aktuella företaget menar är alldeles för högt.
Jämfört med tidigare offerter har kostnadsökningen varit c:a 100 %
per år.
VD för Borås Elnät, uppges förklara den stora kostnadsökningen med
att Borås Stad har som mål att bli Världens IT stad och menar:
Målet är att alla företag ska ha bredband och för att nå dit genom-
för vi så höga kostnadsökningar per år att alla inser att de inte kom-
mer att ha råd införa bredband inom några få år.
Dessuom menar han:
Det finns asfalt.
Att bolagets avkastningskrav ökar menar han vidare också beror på att
man måste skapa så stora vinster att delar av vinsten kan överöras till
den resebyråa Kommunen har planer på att inrätta. Delar av vinsten
uppges också slussas till Djurparken.
Kommunstyrelsens Ordförande uppges mena att bolagiseringen just har
det syftet att man ska kunna ta ut så höga skatter / avgifter som möjligt
av medborgare utan att de märker det. Han uppges vidare mena att mena
inom Kommunen arbetar intensivt med att försvåra insynen i dessa bolag
så att uttagen från medborgarna kan göras ändå större.
Kommunstyrelsens Ordförande uppges också se andra fördelar med denna
bolagisering:
Genom bolagiseringen har Kommunstyrelsen inget ansvar här heller.
Ha en trevlig helg
AE
SERVICEKONTORET
Upphandling
Det kommer nu tillförlitliga uppgifter om att Servicekontoret inte
brutit mot en enda regel i Upphandlingslagen i dag, det främsta
skälet uppges vara att alla är lediga.
Det är inte första gången Servicekontoret inte bryter mot Upphand-
lingslagen, detta har inträffat tidigare i år ett antal gånger, främst i
anslutning till helger.
Reaktionerna från allmänheten uppges vara så goda att Servicekon-
torets ledning uppges vara beredd att vidga detta och försöksvis ett
antal gånger genomföra lagliga upphandlingar även ett antal varda-
gar.
Man uppger dock att denna eventuella försöksverksamhet måste ske
varsamt, då det visat sig skapa stor oro i organistionen de dagar man
inte bryter mot Upphandlingslagen.
Kommunstyrelsens Ordförande uppges betrakta detta som ren obstruk-
tion från Servicekontoret och uppges ha för avsikt att ta upp frågan i
Kommunstyrelsen och menar:
Vi har inte tid att följa lagar.
FÖRSVARET
Natoövningar
Det visar sig nu att Sverige nyligen deltagit i NATO övningar och att
detta har hemligstämplats. Socialdemokraterna, men även FP rasar
och kräver en förklaring av Fredrik Reinfeldt, mannen med ansvar.
Man menar att Sverige den vägen smyger in Sverige i NATO.
Mannen med ansvar uppges tillbakavisa detta med skärpa och menar:
Vi smyger inte in Sverige i NATO, men alla vet ju att vår numurär
numera är så liten att det kan uppfattas som att vi smyger oss in
även om alla deltar.
Sedan tillägger mannen med ansvar:
Förresten vet ju alla att vi inte är med i NATO men att vi är med i
NATO.
Trevlig helg
AE
POLITIKER SOM FASTNAR
Moderat konservatism
Lena Palmén ger i dag under debatt sin syn på utbildningen i Borås.
Mycket av det som tas upp är självklarheter, men det hindrar inte att
inlägget har kontroversiella inslag.
Lena Palmén hävdar, till mångas överraskning, att Ulrik Nilsson fastnat
i det som hände i Borås för många år sedan.
Redan har många boråsare framfört att de tycker att detta är orättvist
och menar att Ulrik Nilssons framtoning är mycker mer tidsenligt. Man
menar då:
Ulrik Nilsson har inte alls fastnat i det som hände för flera år sedan,
han har fastnat i ackumulatortanken.
Ha en trevlig helg
AE
INNOVATIONER INOM JURIDIKEN
Kommunal besparingspotential inom LFK
Enligt vad numera bör vara allmänt känt driver Lokalförsörjningskontoret
en process mot ett företag som leverarat en kylanläggning och som nu-
mera är försatt i konkurs.
Chefen, Lars Norden, hävdar bestämt att det är Win - Win affär för Kommunen.
därför att han har bestämt att man vinner. Tingsrätten anses inte kunna få något
inflytande i detta mål.
Chefen, Lars Nordin, hävdar också att man driver målet för att vinna och då slippa
motpartens rättegångskostnader.
Det är också noterat att motparten, vilken här måste antas vara konkursförvaltaren,
erbjudit en förlikning. En förlikning medför regelmässigt att var och en står för vardera
rättegångskostnaden. En förlikning i dagsläget skulle sålunda ge utfallet:
- en viss summa pengar idag
- slippa motpartens rättegångskostnader
Barn och undgomar får i dag i ett tidigt stadium ett omfattande samhällsengagemang
och har omvittnade kunskaper redan i tidig ålder, som inte fanns för ett antal år sedan.
En förskoleklass, under lek i sandlådan i Stadsparken, har därför ombetts att jämföra
utfallet vid en förlikning med utfallet vid en fortsatt process. Barnen i sandlådan
kommer då fram till följande utfall vid fortsatt process, om LFK vinner:
- inga pengar idag
- inga pengar i morgon vid vinst
- fortsatta och ökande processkostnader för egen del som
man får stå för då konkursförvaltaren inte har några medel
Småbarnen i sandlådan i Stadsparken är helt klara med sin bedömning:
dvs en förlikning borde ha skett. Barnen uppges också ha skickat en skrivelse
till Kommunledningen med innehållet:
Snälla farbröder och tanter i vår Kommunledning, kan Ni inte be fabror Lars
Nordin att sluta spara för vår räkning, så att det blir några pengar kvar till oss
när vi blir stora.
Ett av de små barnen, som var läskunnigt, satt och läste en bok med titeln
"Dårarnas Dårhus". När folk gick förbi pekade han på en figur i boken och
frågade:
Är det farbror Lars Nordin ?
Trevlig midsommar
AE
KOSTNADSBESPARINGAR
Lokalförsörjningskontorets excesser / processer
Lokalförsörjningskontorets chef, Lars Norden, framför nu med stor stolthet
att han tänker sätta en leverantör, som gått i konkurs på plats. Han menar
att han med detta sparar stora pengarna åt skattebetalarna.
Lars Nordin uppger att han bedömer det troligt att man vinner. Säkra källor
gör gällande att sannolikheten för detta har beräknats av de matematiska
genier man har tillgängliga inom Lokalförsörjningsnämnden. Anonyma käl-
kor gör gällande att sannolikheten för att vinna är "0" men genom att lägga
dit 2 siffror framför denna "nolla" har LFN kommit fram till att sannolikheten
att vinna är 100 %.
Lars Nordin stoltserar också med ett nytänkande, som imponerar. Företaget
i fråga har gått i konkurs och man driver processen gentemot konkursförval-
taren. Enligt Lars Nordins beräkningar blir processkostnaderna lägre ju längre
man driver processen och genom detta nytänkande besparas skattebetalarna
dyra processkostnader.
Källor gör gällande att Lars Nordin planerar att dra ut på processen i det oänd-
liga och räknar då med att processkostnaden blir närmast försummbar, mycket
fördelaktigt i det fall man förlorar vilket man inte kan göra, allt enligt Lars Nordin
Även om man förlorar, vilket man inte kan, har de matematiska genierna vid kon-
toret kommit fram till att man sparar pengar för skattebetalarna.
Säkra källor gör gällande att Lokalförsörjningskontoret har triumf på hand och
återger Lars Norden starkaste juridiska grund för denna bedömning:
På Lokalförsörjningskontoret gör vi inga fel.
På den aktuella advokatbyrån i Göteborg, som anlitats av Lokalförsörjningskon-
toret, jublar man och uppger:
Vi har dålig beläggning och trodde aldrig i vår vildaste fantasi att vi skulle
kunna få ett så här guldkantat uppdrag, här får alla pengar och alla sparar,
helt otroligt.
Lokalförsörjningens motpart, konkursförvaltaren, är fåordig, men uppger:
Det verkar som om Borås Kommun fått en Folka men betalt för en Merca
när det gäller anställningan av Lars Nordin.
Väl mött
AE
VÅGA ARBETA MINDRE
Drömmar om kommunalrådspension
Efter att politikernas djärvhet, kopplat till hur mycket de arbetar, kommit
upp till diskussion, har ett känt borgerligt kommunalråd tagit kontakt och
framfört sin uppfattning.
Kommunalrådet i fråga har inte långt kvar till sin pension, vilket han upp-
ges se fram emot, och tycker sig kunna vara lite frispråkig.
Han låter från sitt sommarställe, där han i anslutning till helgen "arbetar
i bostaden", meddela stolt:
Jag är mycket djärvare än alla de andra, jag arbetar knappt alls. Den
eventuella tid jag tillbringar i stadshuset räknar jag på min kommunal-
rådspension.
Sen tillägger han uppriktigt:
Förresten är det ingen ide vi arbetar alls, de flesta tjänstemän gör ändå
inte som vi säger.
Väl mött
AE
PERSONALVÅRD
Gratis pubkvällar
DN skriver i dag om den föredömliga personalvård som sker vid AP
som är tänkt att säkerställa våra pensioner. Kostnaderna för denna
personalvård uppges öka varje år med den konsekvensen att värdet
på pensionerna blit allt lägre.
Inom ett begränsat antal år bedöms kostnaderna för denna föredömliga
personalvård ha stigit så brant, att det inte längre kommer att finns några
pensionsmedel.
Källor gör nu gällande att ytterligare medel då kommer att tillföras AP
fonden, så att de kan forsätta med sin personalvård.
Viktiga inslag i denna moderna och framsynta personalvård är månatliga
fria pubkvällar.
Borås Kommun uppges nu, enligt säkra källor, ha tagit intryck av denna
framsynta och genomtänkta personalpolitik och uppges nu överväga att
på försök införa motsvarande personalvård i Borås.
I ett första steg uppges man planera för att införa ännu fler fria pub-
kvällar för i första hand politiker.
Väl mött
AE
TEMA VÅGA JOBBA MINDRE
Strävsamma politiker
BT har i dag ett intressant debattinlägg om politikers hårda arbetsbe-
lastning och menar här att denna borde kunna göras mindre.
BT efterlyser att politikerna ska vara lite djärvare och hänsyftar till TV
serien "Prime MInister" där premiärministern är både djärv och enfal-
dig, dvs han arbetar lite och begriper lite.
Tillförlitliga källor gör gällande att BT hade kontakt med ett ledande och
välkänt kommunalråd i samband med att debattinlägget skrevs för att
få hans syn på TV serien och politikers arbetsbelastning.
Kommunalrådet uppges hävda att boråsarna inte ska känna sig oroade,
och naivt kan det tyckas uttalat:
Vi politiker i Borås är mycket djärva, särskilt i samband med helger,
och i övrigt känner vi igen oss från serien.
Väl mött
AE
ANSLAGSTAVLAN
Midsommarfirande
Kommunledningen uppmanar idag, enlig tillförlitliga källor, alla
boråsare att undvika kontakter med Borås dagarna före midsom-
mar.
Skälet uppges vara att huvuddelen av de anställda dagarna före
helgen har planerat arbete i bostaden.
Redan under onsdagen uppges många boråsare ha märkt att be-
manningen i Stadshuset var låg, de flesta tycks ha varit oanträffbara.
Växeln uppger sig inte känna till vara alla är, men uppger sig ha hört
att många rest i väg till ksuten för att undvika helgens trafikkaos.
Kunnumstyrelsen uppges också ge det rådet att man ska undvika
kontakt med kommun även dagarna efter helgen, i första hand mån-
dag - onsdag.
Intervjuat kommunalråd, med vilken samtal skett per telefon, önskar
en trevlig midsommar från sitt sommarställe vid kusten.
Väl mött
AE
KOMMUNAL SHOPPING
Kortare mandattider
I dagens BT kam man läsa att ett större antal politiker och tjänstemän
inte anser att arbetsuppgifterna inom Kommunen är så omfattande att
dessa behöver prioriteras.
Kommunstyrelsens Ordförande motiverar detta med att man gör en
motsvarande resa varje mandatperiod. Ulf Olsson uppges medge, efter
det att frågan ställts, att mandatperioderna sedan ett antal år blir kortare
och kortare, en omständighet resenärerna säger sig uppskatta.
Tillförliga käller menar att de verkliga skälen till denna "mandatresa" är
att kunna shoppa i Tyskland, billig alkohol sägs det, samt att i lugn och
ro kunna förberda den beslutade men ej beslutade resan till Kina utan
att BT ställer en massa obehagliga frågor.
Kommundledningen beklagar att en felskrivning smugit sig in i BT inslag,
där det uppges att kostnaden "hanteras" av Kommunstyrelsen och res-
pektive nämnd.
Man uppger nu att kostnaden:
Hanteras av skattebetalarna
Kommunstyrelsen uppges vidare mena att skattebetalarna enligt alla under-
sökningar är mycket tacksamma för att få hantera denna kostnad.
Ha en bra dag
AE
ARBETSMARKNADSPOLITIK
Moderat förnyelseretorik
Uppgifter gör nu gällande att Fredrik Reinfeldt, mer känd som mannen med
ansvar, är oroad för att väljarna inte ska inse de framgångar som skördas
med den drivna politiken. Han uppges mena att moderata förbryllade poli-
tiker för en förbryllande politik som förbryllar. Mannen med ansvar uppger
sig vilja förenkla debatten och retoriken så att även den halva befolkning,
som enligt mannen med ansvar lider av mentalt handikapp, kan förstå bud-
skapet.
Bland annat är det den förbryllande debatten om vad som är sysselsättning
och vad som är arbetslöshet, som även förbryllat mannen med ansvar.
Lokala moderater runt om i landet har därför, enligt tillförlitliga källor, fått i
uppgift att se över, förenkla och tydliggöra retoriken inom arbetsmarknads-
området inför valet.
Den moderata partigruppen i Borås anser sig ha lyckats väldigt väl med detta
och lanserar lokalt en slogan inför valet:
En sysselsättning på 101 av 200 är bättre än en arbetslöshet på 99 av 100.
Man menar att denna enkla slogan ska förstås av även den stora grupp medbor-
gare, som av mannen med ansvar beskrivs som mentalt handikappade. Man
hänvisar bland annat till en debatt i TV där tom Ylva Johansson förstod vad det
gällde.
Även när det gäller ungdomsarbetslösheten har den lokala partigruppen öppnat
upp för en mer framgångsrik retorik inför valet och lanserar även här en ny slogan:
Ungdomssysselsättningen är större än ungdomsarbetslösheten.
Man menar sig också vara flexibel inför valet om mannen med ansvar kommer att
nå sina mål inför valet inom detta område. Man är då beredd att lansera en helt
ny slogan enligt parollen:
Ungdomsarbetslösheten är större än ungdomssysselsättningen.
Den moderat partigruppen i Borås uppges också ha fått i uppgigft att se över reto-
riken när det gäller FAS 3 satsningarna. Även om de anses som synnerligen fram-
gångsrika av mannen med ansvar, har många väljare blivit desinformerade och
inte fullt ut förstått framgångarna med denna stasning. Partigruppen i Borås uppges
därför föreslå att man döper om denna satsning till:
Fras 4 samt ökar ersättningen till arbetsgivare till 10 000 från 5 000 för varje
person man låtsas anställa.
Det uppges också att moderaterna avser bilda studiegrupper där alla politiskt
verksamma tvingas deltaga och lära sig denna nya retorik utantill.
Många moderater i Borås uppger sig känna sig vara tvungna hylla den svenska mo-
dellen inför valet, för att moderaterna inte ska tappa fler väljare. Man uppger sig
nu känna sig obekväma för att man av mannen med ansvar beskrivs som mentalt
handikappade då man har denna uppfattning. Uppgifter gör nu gällande att par-
tigruppen avser sätta samman en skrivelse och sända till mannen med ansvar där
man:
Begär att moderata politker i Borås som inför valet hävdar den svenska model-
len ska undantas från att ingå i den grupp som av mannen med ansvar beskrivs
som mentalt handikappade.
Man uppger sig hysa goda förhoppningar att, i vart fall under valrörelsen, få detta
önskemål uppfyllt,
Väl mött
AE
TILLVÄXT
Tillväxtbekämpning
Det tidigare i olika media rapporterats om de tillväxtfrämjande åtgäder
som sker genom vandalisering av busskurer, senast i BT 20/6.
Som också rapporterats tidigare uppges polisen ha mycket tillförlitliga
signalement på tillväxtfrämjarna. Man uppger sig ha full förståelse för
att en majoritet i kommunen, moderaterna uppbackade av mijlöpartiet
och vänsterkommunisterna, motsätter sig en efterlysning, men uppges
ändå känna sig obekväma med att inte kunna gå ut med en efterlysning.
Man uppges nu ha frågat kommunledningen om man kan få deras til-
låtelse att gå ut med en efterlysning utan att beskriva signalementet.
Kommunledningen uppges, enligt tillförlitliga källor ha gått med på detta
men då under det kategoriska förbehållet.
Oavsett den hårfärg tillväxtbefrämjarna har är det viktigt att det i
efterlysningen anges att de har blond hårfärg och att detta är
typiskt för etniska svenskar.
Väl mött
AE
EXTRA, EXTRA
Moderat arbetsmarknadspolitik
Som nämnts tidigare har idag Riksdagen med stor majoritet fattat beslut
om vissa lägre skatter för att minska de sk "trösklarna" för sk utrikesfödda.
Avsikten är då att de i ett första skede ska få in "en fot" på arbetsmark-
naden för att i ett senare få in "två fötter" på arbetsmarknaden.
Det har redan kommit mycket omfattande kritik från de moderata leden.
Man hävdar, att som förslaget är skrivet, finns det stora risker för att även
någon etnisk svensk skulle kunna omfattas av detta förslag och därmed
också kunna få in "en fot" på arbetsmarknaden.
Henrik von Sydow uppges nu lämna lugnande besked och menar:
Vi har en verktydslåda med många verktyg som vi kan använda om
det skulle visa sig att detta händer.
Även här visar Henrik von Sydow exempel på nytänkande och djärvhet,
uttrycken verktygslåda och verktyg är nya i den politiska retoriken.
Ha en bra dag
AE
Saxat idag
Politiska uttalanden / händelser
Idag har Riksdagen haft sitt sista sammanträde och man uppges där ha fattat
beslutet att ingen riksdagsman ska behöva arbeta efter att ha avslutat sitt
mandat. Man uppges också i total enighet beslutat att riksdagsmans hustru,
sambo och eventuella barn också ska få motsvarande förmåner.
Talmannen avtackade efter det sista mötet före semestern alla de 9 närvar-
ande ledamöterna med att önska dem en skön semestervila, efter att ha
tittat ut över alla de 9 närvarande och sovande ledamöterna lär han ha
tillagt syrligt:
Och om möjligt mer vila än annars.
Under detta sista möte hade moderaterna lagt en motion som bifölls med stor
majoritet. Moderaten Henrik von Sydow, känd för sitt stora nytänkande, var
initiativtagare till denna. Enligt motionen skulle skatterna sänkas på många och
viktiga områden för att sänka trösklarna för sk utrikesfödda att få in "en fot på
arbetsmarknaden". I höstens budgetproposition kommer man, uppger här
Henrik von Sydow, att presentera förslag, som innebär att man ska kunna få
in "två fötter på arbetsmarknaden". Fas 3 projektet uppges vara förebild för
detta nytänkande.
Även inom EU krisområden uppges det nu ske synnerligen stora framsteg. Hit-
intills uppger man själva att allt skett "too late", "too little" och "too often". Nu
har man efter lång och uppslitande debatt i parlamentet kommer överens om
ett övergripande program där man:
Ska besluta om rätt saker i rätt ordning
Många lokala politker i Borås ställer sig tveksamma till om detta ska kunna lösa
någon kris och menar:
I Borås tänker vi fortsätta fatta fel beslut i fel ordning, vi får inte överraska
väljarna.
Väl mött
AE
POLITISKA SKILJELINJER
Moderat tillväxt
BT gar idag, igen frestas man säga, ett inslag om söndersklagna busskurer.
Detta inslag synliggör tydligt skiljelinjerna mellan moderaterna och övriga
partier.
Moderaterna vill till varje pris skapa tillväxtfrämjande åtgärder, och ,man
uppger att all tillväxtfrämjande åtgärder måste stimuleras.
Man menar därför att vid sidan av ökad tobaksrökning, ökad alkohol-
konsumtion och ökad konsumtion sjukvård, tillväxtområden som en-
lict SCB ökar tillväxten, så måste också insatser sättas in för att öka
antalet sönderslagna busskurer.
Som ett led i detta föreslår moderaterna att varje buss ska förses med två
spränghammare i stället för en.
Polisen uppger sig ha synnerligen bra signalement på de personer som
ökat tillväxten med att slå sönder busskurer, men uppger sig ha blivit be-
ordrade av moderaterna och Diskrimineringsombudsmannen att inte gå
ut med dessa signalemnet.
För ovanlighetens skull är miljöpartiets och vänsterkommunisternas tales-
män eniga med moderaterna och uppger att inga signalemnt bör lämnas
ut då detta anses försvåra integrationsarbetet.
Väl mött
AE
EXTRA; EXTRA
Ackumulatorpartiet
Alltmer ihärdiga rykten gör nu gällande att moderaterna i riksdagen
tar alltmer avstånd från den kände resenären och moderaten Ulrik
Nilsson. Man anser sig få sina farhhågor besannade när man upp-
lever att Ulrik Nilsson under sin begränsade närvaro Sverige enbart
fokuserar på lokalpolitiken.
Från centralt håll delar man visserligen Ulrik Nilsson uppfattning att
ackumulatortanken i Borås är vackrare än lutande tornet i Pisa, men
man menar ändå att en riksdagsman måste kunna hantera mer än en
fråga i taget.
Från Ulrik Nilsson kommer nu, enligt tillförlitiliga källor, uppgifter som
pekar i samma riktning. Enligt dessa uppgifter tycks det mesta nu peka
på att Ulrik Nilsson blir vad man kallar "politisk vilde". Själv uppges Ulrik
Nilsson inte viljas kännas vid detta begrepp, då han inte tycker att han
är speciellt vild, han tycker sig bara vara fokuserad, här på ackumulator-
tankar.
Säkra källor görs också gällande att Ulrik Nilsson, som politisk vilde
kommer att bilda ett eget parti, som bygger på vitala intressen i hela
Europa. Enligt samma källor är partiet tänkt att få namnet:
Ackumulatorpartiet
Eller som Ulrik Nilsson uppges hävda:
Ända upp i himmelen.
Väl mött
AE
OBEGÅVADE LANTISAR
Befolkninsplanering
Kommunen uppges nu var inspirerad av att medborgare i Göteborg och
Malmö uppgradets, då att de av moderaten Anna Batra Kindblad ej länge
betecknas som obegåvade lantisar.
Kommunen uppges därför ha haft underhandskontakt med Anna Batra
Kindblad och man uppger sig ha fått löfte att boråsarna också ska upp-
graderas om och när man når befolkningsmängden 150 000.
Inspirerad av detta uppges nu Kommunledningen gå vidare med att uppmuntra
Göteborgare att flytta till Borås. Man anser sig ha mycket goda erfarenheter
från de försök som gjordes under tidigare kommunstyrelsens ordförande
Björn Bergqwist, när man framgångsrikt körde flyttbilar mellan Borås och Göte-
borg försedda med dekalen "vi flyttar till Borås". Uppgifter gör gällande att hela
stadsdelar i Göteborg tömdes.
Kommunledningen anser nu att Borås återhämtat sig efter denna anstomning av
Göteborgare och planerar för ett nytt projekt, som bygger på dessa erfarenheter.
Detta projekt är dock tänkt att bli både större och effektivare. Man tänker bland
annat utnyttja det förhållandet att Borås är Världens IT stad. Därför har man
kontaktat Scania och redan fått preliminärt löfte att dessa ställer upp med 5 lång-
tradare med släp, förarlösa och opererade med modern IT teknik. Dessa är då
preliminärt tänkta att som sk "långtradartåg" pendla ett antal gånger mellan stä-
derna.
Även om framgången blev stor under förra försöket uppges man ändå försöka
nå ändå bättre resultat. De gamla dekalerna med "Vi flyttar till Borås" uppges nu
komma att ersättas med nya dekaler, samtidigt som man anser sig kunna impo-
nera på Göteborgarna. Dekalerna, som uppges vara under tryckning, kommer nu
att få utseendet:
VI FLYTTAR TILL BORÅS - MIN PAPPA ÄR STARKARE ÄN DIN
För att belöna alla Göteborgare som nappar på detta generösa erbjudande kom-
mer varje nyinflyttad att få en leksaksbil i plast. Samtliga ledamöter i Kommun-
styrelsen har också utlovats en leksaksbil i plast.
Det uppges att tidigare ordföranden i kommunstyrelsen, accepterat att stå som
ansvarig för projektet. Denne menar att han även för denna uppgift är bättre än
andra.
Lastbilscentralen uppges vara mycket nöjda med detta arrangemang då de även
denna gång menar att LBC kan få stor nytta av detta.
Ha en bra dag
AE
Kommunen uppges nu var inspirerad av att medborgare i Göteborg och
Malmö uppgradets, då att de av moderaten Anna Batra Kindblad ej länge
betecknas som obegåvade lantisar.
Kommunen uppges därför ha haft underhandskontakt med Anna Batra
Kindblad och man uppger sig ha fått löfte att boråsarna också ska upp-
graderas om och när man når befolkningsmängden 150 000.
Inspirerad av detta uppges nu Kommunledningen gå vidare med att uppmuntra
Göteborgare att flytta till Borås. Man anser sig ha mycket goda erfarenheter
från de försök som gjordes under tidigare kommunstyrelsens ordförande
Björn Bergqwist, när man framgångsrikt körde flyttbilar mellan Borås och Göte-
borg försedda med dekalen "vi flyttar till Borås". Uppgifter gör gällande att hela
stadsdelar i Göteborg tömdes.
Kommunledningen anser nu att Borås återhämtat sig efter denna anstomning av
Göteborgare och planerar för ett nytt projekt, som bygger på dessa erfarenheter.
Detta projekt är dock tänkt att bli både större och effektivare. Man tänker bland
annat utnyttja det förhållandet att Borås är Världens IT stad. Därför har man
kontaktat Scania och redan fått preliminärt löfte att dessa ställer upp med 5 lång-
tradare med släp, förarlösa och opererade med modern IT teknik. Dessa är då
preliminärt tänkta att som sk "långtradartåg" pendla ett antal gånger mellan stä-
derna.
Även om framgången blev stor under förra försöket uppges man ändå försöka
nå ändå bättre resultat. De gamla dekalerna med "Vi flyttar till Borås" uppges nu
komma att ersättas med nya dekaler, samtidigt som man anser sig kunna impo-
nera på Göteborgarna. Dekalerna, som uppges vara under tryckning, kommer nu
att få utseendet:
VI FLYTTAR TILL BORÅS - MIN PAPPA ÄR STARKARE ÄN DIN
För att belöna alla Göteborgare som nappar på detta generösa erbjudande kom-
mer varje nyinflyttad att få en leksaksbil i plast. Samtliga ledamöter i Kommun-
styrelsen har också utlovats en leksaksbil i plast.
Det uppges att tidigare ordföranden i kommunstyrelsen, accepterat att stå som
ansvarig för projektet. Denne menar att han även för denna uppgift är bättre än
andra.
Lastbilscentralen uppges vara mycket nöjda med detta arrangemang då de även
denna gång menar att LBC kan få stor nytta av detta.
Ha en bra dag
AE
Saxat i BT
Uttalat idag
I dagens BU uttalar sig två av moderaternas tyngsts rikspolitiker, Ulrik
Nilsson och Cecilia Tenfjord,Toftby. Båda är kända för sitt ödmjuka för-
hållninssätt i förening med stor eftertänksamhet när det gäller ordval och
retorik.
Cecilia Tenfjord-Toftby uppger sig förbereda ett tal under en konferens
i Rio de Janerio och där tala om medveten matkonsumtion, och menar
utifrån egna erfarenheter:
Vi är många som fortfarande äter omedvetet.
Ulrik Nilsson fortsätter att fördjupa sig i den lokala politiken, uppgifter gör
alltså gällande att partikamrater uppmanat honom att inte uttala sig i riks-
dagen.
Ulrik Nilsson fortsätter i dag på temat sin omhuldade ackumulatortank och
menar:
Denna är en symbol för en hållbar framtid.
Tydligare än så kan det inte sägas.
Ulrik Nilsson har också avkrävt Ulf Olsson svar i denna fråga, men uppger
sig inte ha fått svar. Uppgifter gör nu gällande att upprördheten bland social-
demokraterna är stor då man menar sig utsätta sig för stora risker genom att
inte svara självaste Ulrik Nilsson.
Ulrik Nilsson ger också ordet bakåtsträvare en ny innebörd. Detta intelligenta
nytänkande får väl antas syfta till att öka chanserna till omval i nästa val.
Det uppges dock finnas boråsare som inte riktigt förstår att de är bakåtstr-
vare för att de inte tycker tanken är vacker.
Ulrik Nilsson menar sig också vara stolt över vad boråsarna åstadkommit i
denna fråga. Alla som känner Ulrik Nilsson understryker att han med detta
inte på något sätt är stolt över sig själv.
Uppgifter gör nu gällande att Ulrik Nilsson, i det fall han inte blir omvald i
nästa val, ska bosätta sig i anslutning till ackumulatortanken för att kunna
vårda den ömt och kärt.
Ha en bra dag
AE
I dagens BU uttalar sig två av moderaternas tyngsts rikspolitiker, Ulrik
Nilsson och Cecilia Tenfjord,Toftby. Båda är kända för sitt ödmjuka för-
hållninssätt i förening med stor eftertänksamhet när det gäller ordval och
retorik.
Cecilia Tenfjord-Toftby uppger sig förbereda ett tal under en konferens
i Rio de Janerio och där tala om medveten matkonsumtion, och menar
utifrån egna erfarenheter:
Vi är många som fortfarande äter omedvetet.
Ulrik Nilsson fortsätter att fördjupa sig i den lokala politiken, uppgifter gör
alltså gällande att partikamrater uppmanat honom att inte uttala sig i riks-
dagen.
Ulrik Nilsson fortsätter i dag på temat sin omhuldade ackumulatortank och
menar:
Denna är en symbol för en hållbar framtid.
Tydligare än så kan det inte sägas.
Ulrik Nilsson har också avkrävt Ulf Olsson svar i denna fråga, men uppger
sig inte ha fått svar. Uppgifter gör nu gällande att upprördheten bland social-
demokraterna är stor då man menar sig utsätta sig för stora risker genom att
inte svara självaste Ulrik Nilsson.
Ulrik Nilsson ger också ordet bakåtsträvare en ny innebörd. Detta intelligenta
nytänkande får väl antas syfta till att öka chanserna till omval i nästa val.
Det uppges dock finnas boråsare som inte riktigt förstår att de är bakåtstr-
vare för att de inte tycker tanken är vacker.
Ulrik Nilsson menar sig också vara stolt över vad boråsarna åstadkommit i
denna fråga. Alla som känner Ulrik Nilsson understryker att han med detta
inte på något sätt är stolt över sig själv.
Uppgifter gör nu gällande att Ulrik Nilsson, i det fall han inte blir omvald i
nästa val, ska bosätta sig i anslutning till ackumulatortanken för att kunna
vårda den ömt och kärt.
Ha en bra dag
AE
Möte Kommunstyrelsen den 18/6
Ny central funktion inom kommunen
Efterhand börjar det sippra ut mer och mer uppgifter från det hemliga
mötet Kommunstyrelsen genomförde idag den 18/6.
Nu görs det gällande att kommunen ska inrätta en central stabsfunktion.
som uteslutande ska arbeta med frågor i anslutning till politikers nöjes-
resor.
Omfattningen av dessa resor har nu blivit så stor att den uppges kräva
en egen adminstration. Som ett led i detta arbete uppges Kommunled-
ningen ha uppdragit åt researrangören Erika att insända en skrivelse
till Skattekontoret och informera Skattekontoret att de inte begriper
något.
Stabsfunktionen uppges ha fått arbetsnamnet "Varje resa är ett nöje".
Man uppges också ha skissat på en organisation och uppgifter gör gäll-
ande att Erika är på tal att utses som chef. Man uppges vilja tillvarata
hennes erfarenheter från olika vinresor runt om i världen.
Från början var det tänkt att funtionen enbart skulle administrera lokal-
politikers nöjesresor. Det uppges nu ha kommit kraftiga påtryckningar
från Moderaterna att deras Riksdagsledamöters resor också ska betalas
av Borås Kommun.
Bakgrunden uppges vara att ledamötena Ulrik Nilsson och Cecilia Tenfjord-
Toftby redan rest upp sitt årliga riksdagsanslag och man kräver då från mo-
deraterna att det fortsatta resandet ska bekostas av Borås Kommun.
Dessa moderata ledamöter uppges också ha presenterat läkarintyg som vi-
sar att de riskerar att få eksem, om de vistas någon längre tid i Sverige.
Samarbetsavtalet med Alliansen uppges också göra det svårt att motsätta
sig Alliansens krav rent allmänt, man är rädd för att någon inflytelserik
Sverigedemokrat kan ta illa vid sig.
Kommunledningen menar enligt tillförlitliga källor att finansieringen av denna
nya funktion inte är något problem, det finns fortfarande lärare som kan sägas
upp.
Ha en bra dag
AE
Efterhand börjar det sippra ut mer och mer uppgifter från det hemliga
mötet Kommunstyrelsen genomförde idag den 18/6.
Nu görs det gällande att kommunen ska inrätta en central stabsfunktion.
som uteslutande ska arbeta med frågor i anslutning till politikers nöjes-
resor.
Omfattningen av dessa resor har nu blivit så stor att den uppges kräva
en egen adminstration. Som ett led i detta arbete uppges Kommunled-
ningen ha uppdragit åt researrangören Erika att insända en skrivelse
till Skattekontoret och informera Skattekontoret att de inte begriper
något.
Stabsfunktionen uppges ha fått arbetsnamnet "Varje resa är ett nöje".
Man uppges också ha skissat på en organisation och uppgifter gör gäll-
ande att Erika är på tal att utses som chef. Man uppges vilja tillvarata
hennes erfarenheter från olika vinresor runt om i världen.
Från början var det tänkt att funtionen enbart skulle administrera lokal-
politikers nöjesresor. Det uppges nu ha kommit kraftiga påtryckningar
från Moderaterna att deras Riksdagsledamöters resor också ska betalas
av Borås Kommun.
Bakgrunden uppges vara att ledamötena Ulrik Nilsson och Cecilia Tenfjord-
Toftby redan rest upp sitt årliga riksdagsanslag och man kräver då från mo-
deraterna att det fortsatta resandet ska bekostas av Borås Kommun.
Dessa moderata ledamöter uppges också ha presenterat läkarintyg som vi-
sar att de riskerar att få eksem, om de vistas någon längre tid i Sverige.
Samarbetsavtalet med Alliansen uppges också göra det svårt att motsätta
sig Alliansens krav rent allmänt, man är rädd för att någon inflytelserik
Sverigedemokrat kan ta illa vid sig.
Kommunledningen menar enligt tillförlitliga källor att finansieringen av denna
nya funktion inte är något problem, det finns fortfarande lärare som kan sägas
upp.
Ha en bra dag
AE
Kommunstyrelsemöte 2012-06-18
Hemligtstämplat möte
Kommunstyrelsen har i dag haft sitt inplanerade möte. Detta var tänkt att
från början, som vanligt, vara öppet. Då det nu visar sig, att ett antal kontro-
versiella frågor skulle komma upp som inte väljarna borde få information om, fat-
tades inför mötet beslutet att det skulle ske inom slutna dörrar.
Källor gör gällande att det var främst frågor kring Kina resan och Servicekontoret
som av affärsmässiga skäl borde hemlighållas.
Uppgifter har dock ändå sipprat ut som gör det möjligt att få en god bild av vad
mötet omfattat och vilka beslut som fattats.
Redan inledningsvis blev mötet tumultartat då kommunens ekonomichef begärt att
få närvara och genast begärde att den föreslagna dagordningen skulle ändras.
Den, som källor gör gällande aggressiva framtoningen, fick Kommunledningen på
defensiven och man gick ekonomichefen till mötes.
Genast uppges denne ha tagit upp Kommunens praxis till Förvaltningsrättens domar
utifrån den artikel han läst i BT, dvs att kommunen skulle följa detta utslag. Ekonomi-
chefen uppges ha visat mycket tydliga diagram hur kommunens kostnader skulle skjuta
i höjden om man följde Förvaltningsrättens domar. Kommunledningen lyckades dock,
genom ett handfast agerande, lugna ner ekonomichefen och meddelande.
Kommunens praxis ligger fast, vi kommer aldrig att följa några utslag från För-
valtningsrätten om detta medför ökade kostnader för Kommunen. Just detta fall
var ett undantag, då det kommit till Kommunledningens kännedom att just dessa
två brukare har nära relation till vissa ej namngivna personer.
Mötets ordförande uppges också ha förtydligt med:
Vi behöver inte följa dessa domar, kommunallagen ger inga möjligheter till sank-
tioner som tur är.
Kommunjuristen såg här tillfälle att kommentera med:
Kommunen gör aldrig några formella fel om nu någon skulle tro det.
När nu mötet lugnat ner sig efter detta lugnande besked uppmärksammades att en led-
ande borgerlig politiker, känd för att kraftigt ha minskat ner på sitt engagemang, tycktes
ha slumrat till. Stämningen uppges ha blivit pinsan, när ordförande försökte väcka honom.
För att muntra upp vederbörande, uppges mötets ordförande ha frågat vad han satt och
drömde om.
Fortfarande lite yrvaken uppges den kände borgerlige politikern ha svarat:
Jag sitter och drömmer om min kommunalrådspension.
Efter detta uppges att den kände borgerlige politikern tycks ha slumrat till igen.
Nästa punkt på dagordningen uppges ha blivit Servicekontorets planerade utvidgade orga-
nisation. Rykten gör här gällande att Servicekontoret planerar att köpa upp PEAB för att
stärka sina muskler och på det sättet kunna utföra arbeten även i avlägsna delar av landet.
Det uppges att mötets ordförande här informerade mötet om att Servicekontoret arbetar
för att utföra en del av de stora anläggningsarbeten som nu blir aktuella i Pajala efter nya
gruvfyndigheter. Källor gör gällande att kontaker redan tagits mellan kommunerna för att
hitta lösningar som medför att man inte behöver tillämpa upphandlingslagen.
En ledande centerpartist uppges av att ha blivit oroad av detta och menade om detta kan
medföra att Servicekontoret inte bygger fler rondeller. Även här hade mötets ordförande
lugnande besked:
Kommunen kommer aldrig att sluta bygga rondeller och Servicekontoret organsition
inrymmer kapacitet att bygga allt överallt.
Mötets ordförande uppges också ha informerat om belägenheten av nästa rondell. Den är tänkt
att byggas i korsningen Kungsleden - Lilla Brogatan. Rondellen uppges komma att förses med
flyttbara Graffittiväggar, som ska göra det möjligt för kommunens politiker att "klottra av sig".
Det uppges också finns långtgående planer att dessa väggar, som mycket annat av offentlig
egendom, ska slumpas bort och man räknar med att detta ska adminstreras av förre musei-
chefen, som arbetar men inte arbetar för kommunens räkning.
Sist uppges man ha kommit upp den punkt på dagordningen alla väntat på, den beslutade men ej
beslutade resan till Kina. Även den tidigare slumrande kände borgerlige politikern uppges nu
ha visat intresse.
Alla närvarande hade kännedom om det tillskott AFA medel medför och frågorna uppges nu
ha inriktat sig på hur många släktingar man kunde ta med. Mötets ordförande uppges inte ha kunnat
lämna något bestämt besked, men lugnade de närvarande:
Vi ska ta med så många som möjligt med tillägget att vi får inte åka så många att verksamheten
blir lamslagen.
En närvarande, okänt vilken, uppges här ha gett kommentarer:
Är den inte redan lamslagen ?
Krav uppges också ha rests om att Kommunstyrelsen skulle fatta beslut om den beslutade men
ej beslutade Kina resan.
Det uppges här att Kommunledningen tills vidare vill ligga lågt då det inte kan uteslutas att några
av de som inte kan följa med blir avundsjuka. Man uppges därför sträva efter att resan ska ske så
ouppmärksamt som möjligt.
Det anses troligt att ytterligare uppgifter kommer att sippa ut från det hemliga mötet och att det
då finns anledning att återkomma till dessa.
Väl mött
AE
Kommunstyrelsen har i dag haft sitt inplanerade möte. Detta var tänkt att
från början, som vanligt, vara öppet. Då det nu visar sig, att ett antal kontro-
versiella frågor skulle komma upp som inte väljarna borde få information om, fat-
tades inför mötet beslutet att det skulle ske inom slutna dörrar.
Källor gör gällande att det var främst frågor kring Kina resan och Servicekontoret
som av affärsmässiga skäl borde hemlighållas.
Uppgifter har dock ändå sipprat ut som gör det möjligt att få en god bild av vad
mötet omfattat och vilka beslut som fattats.
Redan inledningsvis blev mötet tumultartat då kommunens ekonomichef begärt att
få närvara och genast begärde att den föreslagna dagordningen skulle ändras.
Den, som källor gör gällande aggressiva framtoningen, fick Kommunledningen på
defensiven och man gick ekonomichefen till mötes.
Genast uppges denne ha tagit upp Kommunens praxis till Förvaltningsrättens domar
utifrån den artikel han läst i BT, dvs att kommunen skulle följa detta utslag. Ekonomi-
chefen uppges ha visat mycket tydliga diagram hur kommunens kostnader skulle skjuta
i höjden om man följde Förvaltningsrättens domar. Kommunledningen lyckades dock,
genom ett handfast agerande, lugna ner ekonomichefen och meddelande.
Kommunens praxis ligger fast, vi kommer aldrig att följa några utslag från För-
valtningsrätten om detta medför ökade kostnader för Kommunen. Just detta fall
var ett undantag, då det kommit till Kommunledningens kännedom att just dessa
två brukare har nära relation till vissa ej namngivna personer.
Mötets ordförande uppges också ha förtydligt med:
Vi behöver inte följa dessa domar, kommunallagen ger inga möjligheter till sank-
tioner som tur är.
Kommunjuristen såg här tillfälle att kommentera med:
Kommunen gör aldrig några formella fel om nu någon skulle tro det.
När nu mötet lugnat ner sig efter detta lugnande besked uppmärksammades att en led-
ande borgerlig politiker, känd för att kraftigt ha minskat ner på sitt engagemang, tycktes
ha slumrat till. Stämningen uppges ha blivit pinsan, när ordförande försökte väcka honom.
För att muntra upp vederbörande, uppges mötets ordförande ha frågat vad han satt och
drömde om.
Fortfarande lite yrvaken uppges den kände borgerlige politikern ha svarat:
Jag sitter och drömmer om min kommunalrådspension.
Efter detta uppges att den kände borgerlige politikern tycks ha slumrat till igen.
Nästa punkt på dagordningen uppges ha blivit Servicekontorets planerade utvidgade orga-
nisation. Rykten gör här gällande att Servicekontoret planerar att köpa upp PEAB för att
stärka sina muskler och på det sättet kunna utföra arbeten även i avlägsna delar av landet.
Det uppges att mötets ordförande här informerade mötet om att Servicekontoret arbetar
för att utföra en del av de stora anläggningsarbeten som nu blir aktuella i Pajala efter nya
gruvfyndigheter. Källor gör gällande att kontaker redan tagits mellan kommunerna för att
hitta lösningar som medför att man inte behöver tillämpa upphandlingslagen.
En ledande centerpartist uppges av att ha blivit oroad av detta och menade om detta kan
medföra att Servicekontoret inte bygger fler rondeller. Även här hade mötets ordförande
lugnande besked:
Kommunen kommer aldrig att sluta bygga rondeller och Servicekontoret organsition
inrymmer kapacitet att bygga allt överallt.
Mötets ordförande uppges också ha informerat om belägenheten av nästa rondell. Den är tänkt
att byggas i korsningen Kungsleden - Lilla Brogatan. Rondellen uppges komma att förses med
flyttbara Graffittiväggar, som ska göra det möjligt för kommunens politiker att "klottra av sig".
Det uppges också finns långtgående planer att dessa väggar, som mycket annat av offentlig
egendom, ska slumpas bort och man räknar med att detta ska adminstreras av förre musei-
chefen, som arbetar men inte arbetar för kommunens räkning.
Sist uppges man ha kommit upp den punkt på dagordningen alla väntat på, den beslutade men ej
beslutade resan till Kina. Även den tidigare slumrande kände borgerlige politikern uppges nu
ha visat intresse.
Alla närvarande hade kännedom om det tillskott AFA medel medför och frågorna uppges nu
ha inriktat sig på hur många släktingar man kunde ta med. Mötets ordförande uppges inte ha kunnat
lämna något bestämt besked, men lugnade de närvarande:
Vi ska ta med så många som möjligt med tillägget att vi får inte åka så många att verksamheten
blir lamslagen.
En närvarande, okänt vilken, uppges här ha gett kommentarer:
Är den inte redan lamslagen ?
Krav uppges också ha rests om att Kommunstyrelsen skulle fatta beslut om den beslutade men
ej beslutade Kina resan.
Det uppges här att Kommunledningen tills vidare vill ligga lågt då det inte kan uteslutas att några
av de som inte kan följa med blir avundsjuka. Man uppges därför sträva efter att resan ska ske så
ouppmärksamt som möjligt.
Det anses troligt att ytterligare uppgifter kommer att sippa ut från det hemliga mötet och att det
då finns anledning att återkomma till dessa.
Väl mött
AE
MODERAT FÖRSVARSPOLITIK
Försvarspolitik / utredning
Oklarheterna kring den utredning, som tillsattes av försvarsvännerna
inom moderaterna, börjar nu klarna alltmer.
Skälet till den interna tvist som uppstått inom Alliansen, uppges nu vara
att man vill hålla främst Centerpariet utanför arbetet. Skälet uppges vara
att man befarar att detta parti kan tänkas komma att bedriva regionpo-
litik, om man hittar något förband att lägga ner.
Utredningsdirekten är utformade så att utredningen ska prioriterá arbetet
med att utreda om det finns något förband kvar i Sverige. Det sägs inte
rakt ut, men mellan raderna kan man utläsa att hittar man något förband
ska inriktningen vara att det ska läggas ner.
Uppgifterna gör också gällande att försvarsgruppen ska besöka Borås. Man
uppger sig känna till att I 15 tidigare lagts ner, men är inte främmande för
att denna inriktning inte trängt igenom fullt ut.
Säkra källor gör också gällande att gruppen inte är främmande för att föreslå
nedskärningar inom Civilförsvaret, om man inte hittar något annat att skära
ner.
Det uppges också att lokala moderata politiker blivit tillsagda att inte ha några
invändningar mot denna inriktning.
Märkligt nog tycks det ändå inom Moderaterna finnas politiker med egna upp-
fattningar, några av dessa uppges ha avkrävt Fredrik Reinfeldt en förklaring
till dessa nu närmast drastiska nedskärningar. Man uppges då ha fått det lug-
nande beskedet.
Saknas det pengar, så finns det inte pengar och då måste man också
omvärdera hotbilden så att inget hot finns.
Han uppger vidare
Om det finns pengar och hotbilden försändras kan landet inom kort,
inom loppet av några få dagar, sätta upp ett för hotbilden väl anpassat
försvar, det visar alla erfarenheter från 2 VK.
Utredningen uppges också ha blivit informerad, under hand, om att möjliga
inbesparingar ska öronmärkas till att möjliggöra försäljning av Gripen till
länder som annars inte vill köpa den, ett krav som säkra källor uppger kommer
från Wallengruppen, nära knuten till moderata intressen.
Vissa moderater har upplevt att detta kan innebära mutor, Fredrik Reinfeldt
har inte dementerat detta.
Idag har Kommunstyrelsen möte där ett antal viktiga punkter kommer att
tas upp. Uppgifter gör gällande att mötet i allt väsentligt kommer att in-
riktas på vilka släktingar som ska tas med på den beslutade men ej be-
slutade Kina resan.
Vad som beslutas på mötet kommer att bli föremål för kommenter senare
under dagen.
Ha en bra dag
AE
ÖDESVAL I GREKLAND
Hur ser vår framtid ut ?
Valet i Grekland bedöms komma att avgöra mycket för vilken riktning
valutaunionen tar / tvingas ta.
Att Grekland gjort mycket fel det vet alla inklusive de själva. För säkerhets
skull har omvärlden (EU) sedan drygt ett år dagligen påminnt grekerna om hur
värdelösa de är.
Pekpinnar har sannerligen inta saknats. Resultatet har inte heller låtit vänta
på sig och är allt annat än överraskande.
- många greker ser EU som en fiende och förmyndare
- man känner sig svikna, kränkta och förnedrade
- Tyskland ses som en ockupant, repris 2 VK
- Angela Merkel vill man helst inte tala om
Det är svårt att komma fram till att den inslagna vägen, dvs hållningen till
Grekland, varit den bästa.Den kan tom varit som man säger kontraproduktiv.
Vill man ha Grekland med på vagnen bör kanske budskapet vara lite vänligare.
Man kanske tom kan tillföra ett inslag, som utgår ifrån att även EU behöver
Grekland, för att grekerna ska kunna känna ett visst egenvärde.
Ingen vet utgången idag. Blir utgången idag den som beskrivs som "den slutliga
katastrofen" kan det mycket väl bero på Angela Melkers uttalande idag.
Just i dag, av alla dagar, talar hon om för grekerna hur de ska rösta.
Man kan bara hålla sig för pannan och uttala:
Herrujösses, med sådan politiker ska vi inte bli förvånade om Europa
går under.
Är det Ditt och mitt fel, knappast.
Angela Merkel kan idag mycket väl visa sig vara den direkta orsaken till att
"Europa går under".
Idag behöver grekerna inga pekpinnar för att rösta rätt, och defintivt inte
från Tyskland.
Fred i vår tid som Chamberlain sa efter sitt möte med Hitler.
Ha en bra ? dag
AE
Valet i Grekland bedöms komma att avgöra mycket för vilken riktning
valutaunionen tar / tvingas ta.
Att Grekland gjort mycket fel det vet alla inklusive de själva. För säkerhets
skull har omvärlden (EU) sedan drygt ett år dagligen påminnt grekerna om hur
värdelösa de är.
Pekpinnar har sannerligen inta saknats. Resultatet har inte heller låtit vänta
på sig och är allt annat än överraskande.
- många greker ser EU som en fiende och förmyndare
- man känner sig svikna, kränkta och förnedrade
- Tyskland ses som en ockupant, repris 2 VK
- Angela Merkel vill man helst inte tala om
Det är svårt att komma fram till att den inslagna vägen, dvs hållningen till
Grekland, varit den bästa.Den kan tom varit som man säger kontraproduktiv.
Vill man ha Grekland med på vagnen bör kanske budskapet vara lite vänligare.
Man kanske tom kan tillföra ett inslag, som utgår ifrån att även EU behöver
Grekland, för att grekerna ska kunna känna ett visst egenvärde.
Ingen vet utgången idag. Blir utgången idag den som beskrivs som "den slutliga
katastrofen" kan det mycket väl bero på Angela Melkers uttalande idag.
Just i dag, av alla dagar, talar hon om för grekerna hur de ska rösta.
Man kan bara hålla sig för pannan och uttala:
Herrujösses, med sådan politiker ska vi inte bli förvånade om Europa
går under.
Är det Ditt och mitt fel, knappast.
Angela Merkel kan idag mycket väl visa sig vara den direkta orsaken till att
"Europa går under".
Idag behöver grekerna inga pekpinnar för att rösta rätt, och defintivt inte
från Tyskland.
Fred i vår tid som Chamberlain sa efter sitt möte med Hitler.
Ha en bra ? dag
AE
EU samarbete
Federation
Som tidigare medelats, bl a i Svd den 17/6, har minister Jan Björklund
uttalat sig i EU frågan:
Europa behöver mer samarbete, inte mindre. Det måste vara slutsatsen
av den kris som vi nu upplever.
Det kommer nu trovärdiga uppgifter, vilka gör gällande att Jan Björklund har
påverkats i denna fråga efter ett besök hos Räddningstjänsten.
Vi detta besök uppges Räddningstjänsten ha fokuserat mycket på olika brand-
förlopp, bl annat har man gjort gällande:
Man släcker inte en brand genom att hälla besnin på elden.
Jan Björklund, blivit imponerad av denna insikt och förstått att motsvarande gäller
EU krisen, en omständighet som uppges ligga bakom uttalandet ovan.
Jan Björklund uppges efter uttalandet ha ställts inför frågan hur man ska se på det
förhållandet att han var förespråkare till euro samarbetet när man nu ser hur det
gått. Jan Björklund uppges då ha svarat:
Inte heller då hade jag en ANING om hur det skulle gå
Efter detta uppges han ha tillagt:
I den komplicerade värld vi lever kan man rimligen inte begära att vi politiker
ska förstå vad vi gör, det finns många andra som inte heller förstår vad de gör
I samband med detta uppges Jan Björklund ha fått frågan hur politikernas förtroende
påverkas av att man utlovat att ingen federation skulle bli aktuell men att man nu före-
språkar en sådan. Jan Björklund uppges då ha svarat:
Förtroende för oss politiker påverkas inte alls i negativ riktning. Jag kan inte
föreställa mig att någon väljare tror på vad vi säger.
Ha en bra dag
AE
HEMTJÄNSTEN
Hemtjänsten i semestertider
Under våren har Borås Kommun infört begränsningar i rätten till hemtjänst
under semestertider.
Man utgick då ifrån en dom i Kammarrätten, som man tolkade som att detta var
möjligt. Uppgifter gör gällande att man jublade över änne en möjlighet till bespa-
ring, utrymmer för nöjesresor till Kina och vinresor till Rom ökade.
Till kommunens stora bestörtning överklagade två personer detta beslut, som då
innebar en begränsning av hemtjänsten för dessa.
Kommunledningen uppges ha reagerat med bestörtning och via ett pressmeddel-
ande hävdat:
Dessa två brukare är omdömeslösa.
Beslutet är överklagat till Förvaltningsrätten, och av någon underlig anledning synes
kommunen denna gång ha för avsikt att följa Förvaltningsrättens utslag.
Nu säger Hans Abrahamsson, ansvarig inom kommunen:
Med hänsyn till vad juristerna vi rådfrågat sagt gör vi bedömningen att vi kan
frångå begränsningen på 5 veckor.
Kommunen och Hans Abrahamsson hade tur.
Nu slipper man genomföra de besparingar man ville genomföra
Hans Abrahamsson använder sk "efterrationaliseringar" på sätt som inte kan tolkas på
annat sätt än att han utgår ifrån att vi väljaren är "rena idioter".
För tvärtom kan det väl inte vara, vi är ju bara omdömeslösa.
SvD politiske redaktör, Anders Linder, uttalar idag:
Var gärna kreativ i Din kommunikation, men tro aldrig att form kan ersätta
innehåll.
Man får väl anta att Hans Abrahammson inte läser SvD.
Ha en bra dag
AE
Under våren har Borås Kommun infört begränsningar i rätten till hemtjänst
under semestertider.
Man utgick då ifrån en dom i Kammarrätten, som man tolkade som att detta var
möjligt. Uppgifter gör gällande att man jublade över änne en möjlighet till bespa-
ring, utrymmer för nöjesresor till Kina och vinresor till Rom ökade.
Till kommunens stora bestörtning överklagade två personer detta beslut, som då
innebar en begränsning av hemtjänsten för dessa.
Kommunledningen uppges ha reagerat med bestörtning och via ett pressmeddel-
ande hävdat:
Dessa två brukare är omdömeslösa.
Beslutet är överklagat till Förvaltningsrätten, och av någon underlig anledning synes
kommunen denna gång ha för avsikt att följa Förvaltningsrättens utslag.
Nu säger Hans Abrahamsson, ansvarig inom kommunen:
Med hänsyn till vad juristerna vi rådfrågat sagt gör vi bedömningen att vi kan
frångå begränsningen på 5 veckor.
Kommunen och Hans Abrahamsson hade tur.
Nu slipper man genomföra de besparingar man ville genomföra
Hans Abrahamsson använder sk "efterrationaliseringar" på sätt som inte kan tolkas på
annat sätt än att han utgår ifrån att vi väljaren är "rena idioter".
För tvärtom kan det väl inte vara, vi är ju bara omdömeslösa.
SvD politiske redaktör, Anders Linder, uttalar idag:
Var gärna kreativ i Din kommunikation, men tro aldrig att form kan ersätta
innehåll.
Man får väl anta att Hans Abrahammson inte läser SvD.
Ha en bra dag
AE
Meritvärde i våra kommunala skolor
Fristående skolor drar ifrån
I dag skriver BT om att meritvärdet, betyg för att kunna fortsätta till
gymnasiet, är betydligt högre vid friskolor än vid de kommunala. Alla
friskoleförespråkare, med kommunalrådet Morgan Hjalmarsson fram-
står som närmast lyriska.
Man ser detta som en bekräftelse på att friskolorna har lyckats, trots
allt motstånd från partier långt ut på vänsterkanten. Man sammanfattar
framgången med:
Nu är det en gång för alla bevisat att betyg och meritvärde inte
påverkas av att resursstarka och studiemotiverade elever väljer
friskolor.
Då fortfarande ett antal förvirrade friskolemotståndare hävdar att det här
finns ett samband, har den sk Friskolegruppen, med Morgan Hjalmarsson
som ordförande, satt ihop 2 grupper för att göra jämförande studier om
intelligensnivån.
Man har då skapat en grupp på 10 elever, där alla har en IQ på 110. Som
kontrollgrupp har man satt ihop en grupp av elever från kommunala sko-
lor, där alla har en IQ på 90.
Man uppges med spänning ha emotsett resultatet, då man utgår ifrån att
även denna undersökning skulle bekräfta att meritvärdet i friskolor inte blir
högre för att resursstarka och studiemotiverade söker sig till dessa.
Resultatet slog alla förväntningar, den vetenskapligt genomförda studien visar
nu, även med hänsyn till värdegrunder och statistiska felmarginaler, ett helt
revolutionerande resultat:
Medelvärdet i den 1 gruppen visade sig vara en IQ på 110 och medelvärdet
i kontrollgruppen uppgick till 90.
Förvåningen över att studien till 100 % bekräftade vad man länge hävdat, bad man
folkpartiets ledare, Jan Björklund som var en av arkitekterna bakom friskolereformen,
kommentera det sensationella resultatet. Även han uppges bli förvånad över det så
uppenbart klara sambandet och uppges ha utbrustit:
Jag hade inte en ANING om att det skulle bli på det viset, och förresten har
jag inte en ANING om någonting överhuvutaget.
För att bevisa detta la han till:
Europa behöver mer samarbete, inte mindre. Det måste vara slutsatsen av
den kris vi nu upplever (även uttalat i SvD 17/6)
Jan Björklund uppges efter detta uttalande ha sett lite fundersam ut och tillagt:
Att just samarbetet i dess nuvarande form skapat problemen hade jag ingen
ANING om.
Åter till utredning om friskolor och IQ mätningen menade även Jan Björklund:
Det är inte konstigt att de väljer kommunala skolor om de bara har 90 i IQ.
Väl mött
AE
I dag skriver BT om att meritvärdet, betyg för att kunna fortsätta till
gymnasiet, är betydligt högre vid friskolor än vid de kommunala. Alla
friskoleförespråkare, med kommunalrådet Morgan Hjalmarsson fram-
står som närmast lyriska.
Man ser detta som en bekräftelse på att friskolorna har lyckats, trots
allt motstånd från partier långt ut på vänsterkanten. Man sammanfattar
framgången med:
Nu är det en gång för alla bevisat att betyg och meritvärde inte
påverkas av att resursstarka och studiemotiverade elever väljer
friskolor.
Då fortfarande ett antal förvirrade friskolemotståndare hävdar att det här
finns ett samband, har den sk Friskolegruppen, med Morgan Hjalmarsson
som ordförande, satt ihop 2 grupper för att göra jämförande studier om
intelligensnivån.
Man har då skapat en grupp på 10 elever, där alla har en IQ på 110. Som
kontrollgrupp har man satt ihop en grupp av elever från kommunala sko-
lor, där alla har en IQ på 90.
Man uppges med spänning ha emotsett resultatet, då man utgår ifrån att
även denna undersökning skulle bekräfta att meritvärdet i friskolor inte blir
högre för att resursstarka och studiemotiverade söker sig till dessa.
Resultatet slog alla förväntningar, den vetenskapligt genomförda studien visar
nu, även med hänsyn till värdegrunder och statistiska felmarginaler, ett helt
revolutionerande resultat:
Medelvärdet i den 1 gruppen visade sig vara en IQ på 110 och medelvärdet
i kontrollgruppen uppgick till 90.
Förvåningen över att studien till 100 % bekräftade vad man länge hävdat, bad man
folkpartiets ledare, Jan Björklund som var en av arkitekterna bakom friskolereformen,
kommentera det sensationella resultatet. Även han uppges bli förvånad över det så
uppenbart klara sambandet och uppges ha utbrustit:
Jag hade inte en ANING om att det skulle bli på det viset, och förresten har
jag inte en ANING om någonting överhuvutaget.
För att bevisa detta la han till:
Europa behöver mer samarbete, inte mindre. Det måste vara slutsatsen av
den kris vi nu upplever (även uttalat i SvD 17/6)
Jan Björklund uppges efter detta uttalande ha sett lite fundersam ut och tillagt:
Att just samarbetet i dess nuvarande form skapat problemen hade jag ingen
ANING om.
Åter till utredning om friskolor och IQ mätningen menade även Jan Björklund:
Det är inte konstigt att de väljer kommunala skolor om de bara har 90 i IQ.
Väl mött
AE
FÖRFLACKANDE DEBATT
Ulrik Nilsson debatt bt.se
Det visar sig nu att resenären Ulrik Nilssons debattinlägg i bt.se
vållat en mindre storm bland många moderater i Borås. En del
uppger sig kränkta då de känner sig träffade av uttrycket fördum-
ning.
Andra ställer sig mycket frågande till vad Ulrik Nilsson menat med
"flackande debatt". En del har då spekulerat i om han menat att
politiker har flackande blick, när de försöker svänga sig, och många
rykten florerar.
Situationen har tvingat Ulrik Nillson att förtydliga sig vid ett extra-
inkallat partimöte, där debatten tidvis uppges ha varit hetsig.
Nu uppges Ulrik Nillson ha lämnat godtagbara förklarningar och
bland annat uppges han ha förtyligat:
Fördumningen står jag för.
Han uppges också beklaga att det uppstått en felskrivning och
förtydligar detta med:
Förflackande debatt ska vara kringflackande resor.
Med detta uppges han mena sina och vännen Carl Bildts ständiga
resor.
Det uppges också efter mötet att Ulrik NIlsson känner sig både miss-
förstådd och orättvist behandlad. Han uppges mena att man borde ha
förstått vad han menar och uppges ha tillagt:
På min tid på SP förstod alla vad jag menade och detta framkallade
ofta munterhet.
Väl mött
AE
Opposition och demokrati
Fungerande demokrati
Den kände resenären Ulrik Nilsson har idag ett debattinlägg under bt.se,
som vittnar om en ovanlig självinsikt och självkritik.
Inlägget får antas vara skrivet under en resa.
Ulrik Nilsson är visserligen riksdagsman denna mandatperioden men har
i allt större utsträckning kommit att inrikta sig på lokalpolitiken i Borås,
vid de fåtal tillfällen han ändå är i Sverige.
Partikamrater uppger att detta är en följd av att man inom partiet ombett
honom att inte uttala sig i riksdagsfrågor.
Illvilliga och ihärdiga rykten,bl annat från SP och Västra Götalandsregionen,
gör också gällande att man där anser att han kanske borde ha avstått från
att uttala sig även lokalt.
Riksdagsmannen Ulrik Nilsson har i sitt rikdsdagsuppdrag med prioritering
på lokalpolitik, valt att proritera sina krafter på att argumentera för hur vacker
ackumulatortanken är i Borås. Han uppges då hävda att vackerheten beror i
allt väsentligt på hans viktiga och framgångsrika medverkan. Ulrik Nillson
tycks ha varit i Italien och Pisa i samband med sina otaliga resor. Han uppger
enligt källor att ackumulatortanken väl kan mäta sig med lutande tornet i
Pisa.
Källor gör nu gällande att Ulrik Nilsson i samband med nästa resa ska utarbeta
ett förslag om att ackumulatortanken ska tas upp bland Världsarvsskattens ob-
jekt. Han uppges tro att han kan få gehör för detta.
Debattinlägget har en lokal prägling rakt igenom. Förvånade läsare har därför
kontaktat Ulrik Nilsson för att efterhöra hur det kan komma sig att han går så
kraftigt åt oppositionen, man uppges här ha utgått ifrån att Ulrik Nillson blandat
ihop begreppen, den lokala oppositionen är ju moderatledd. Ulrik NIlsson har
då uppgetts lugna dessa oroade partipartiet med beskedet:
Jag blandar aldrig ihop något, jag tänker bara en tanke i taget.
En moderat, känd för sitt kritiska sinnelag,var nära att tillägga vid detta besked:
Och knappt det
Han uppges ändå att insett att sammanblandning kan ha skett och valt att förtydliga
sig med:
I Borås är det de borgerliga som är i opposition och det är oppositionen som
för en fördummande och förflackande debatt
Förvånade moderetar uppges ha avkrävt Ulrik Nilsson ett förtydligande med vad som
avses med "förflackande", då man inte känns vid att vara förflackande.
Ulrik Nillson har med sitt demokratiska sinnelag förklarat för sina partikamratet hur
de demokratiska spelreglerna fungerar:
Vi har en representativ demokrati och mellan valen svarar jag inte på frågor.
Besvärliga frågor i samband med valen har jag blivit tillsagd att besvara med
att jag inte kommenterar enskilda fall.
Rykten gör nu gällande att ett antal lokala moderater överväger att lämna in förslag
om att Ulrik Nilsson inte heller ska uttala sig i lokala frågor.
Väl mött
AE
Den kände resenären Ulrik Nilsson har idag ett debattinlägg under bt.se,
som vittnar om en ovanlig självinsikt och självkritik.
Inlägget får antas vara skrivet under en resa.
Ulrik Nilsson är visserligen riksdagsman denna mandatperioden men har
i allt större utsträckning kommit att inrikta sig på lokalpolitiken i Borås,
vid de fåtal tillfällen han ändå är i Sverige.
Partikamrater uppger att detta är en följd av att man inom partiet ombett
honom att inte uttala sig i riksdagsfrågor.
Illvilliga och ihärdiga rykten,bl annat från SP och Västra Götalandsregionen,
gör också gällande att man där anser att han kanske borde ha avstått från
att uttala sig även lokalt.
Riksdagsmannen Ulrik Nilsson har i sitt rikdsdagsuppdrag med prioritering
på lokalpolitik, valt att proritera sina krafter på att argumentera för hur vacker
ackumulatortanken är i Borås. Han uppges då hävda att vackerheten beror i
allt väsentligt på hans viktiga och framgångsrika medverkan. Ulrik Nillson
tycks ha varit i Italien och Pisa i samband med sina otaliga resor. Han uppger
enligt källor att ackumulatortanken väl kan mäta sig med lutande tornet i
Pisa.
Källor gör nu gällande att Ulrik Nilsson i samband med nästa resa ska utarbeta
ett förslag om att ackumulatortanken ska tas upp bland Världsarvsskattens ob-
jekt. Han uppges tro att han kan få gehör för detta.
Debattinlägget har en lokal prägling rakt igenom. Förvånade läsare har därför
kontaktat Ulrik Nilsson för att efterhöra hur det kan komma sig att han går så
kraftigt åt oppositionen, man uppges här ha utgått ifrån att Ulrik Nillson blandat
ihop begreppen, den lokala oppositionen är ju moderatledd. Ulrik NIlsson har
då uppgetts lugna dessa oroade partipartiet med beskedet:
Jag blandar aldrig ihop något, jag tänker bara en tanke i taget.
En moderat, känd för sitt kritiska sinnelag,var nära att tillägga vid detta besked:
Och knappt det
Han uppges ändå att insett att sammanblandning kan ha skett och valt att förtydliga
sig med:
I Borås är det de borgerliga som är i opposition och det är oppositionen som
för en fördummande och förflackande debatt
Förvånade moderetar uppges ha avkrävt Ulrik Nilsson ett förtydligande med vad som
avses med "förflackande", då man inte känns vid att vara förflackande.
Ulrik Nillson har med sitt demokratiska sinnelag förklarat för sina partikamratet hur
de demokratiska spelreglerna fungerar:
Vi har en representativ demokrati och mellan valen svarar jag inte på frågor.
Besvärliga frågor i samband med valen har jag blivit tillsagd att besvara med
att jag inte kommenterar enskilda fall.
Rykten gör nu gällande att ett antal lokala moderater överväger att lämna in förslag
om att Ulrik Nilsson inte heller ska uttala sig i lokala frågor.
Väl mött
AE
BRANDVÄGGAR
EURO kris och brandväggar
Insiktsfulla kommentarer krind detta går att läsa på bloggen
aktuellpolitik.blogg.se
Ha en bra dag
AE
Insiktsfulla kommentarer krind detta går att läsa på bloggen
aktuellpolitik.blogg.se
Ha en bra dag
AE
Grekiska valet
Ödevalet
Det stundande valet i Grekland är ju känt för de flesta. Känt är även att
Spanska staten nyligen fick ett stöd på 100 milj euro, som de inte fick
men fick och att bankerna i Spanien fick motsvarande summa i stöd som
de fick men inte fick.
Låter det konstigt, kanske, men EU är känt för att hitta flexibla lösningar
när juridiken lägger hinder i vägen.
Den tragiska händelsen i Grekland och Spanien hindrar dock inte att det
skämtas våldsamt om det hela på olika håll. De grövsta skämten kommer
från mycket oväntat håll, bankerna.
Dessa brukar je begränsa sin skämtsamhet och sträcker sig normalt som
längst till "bankerna är utsatt för hård konkurrens" eller "räntemarginalerna
är låga". Dessa skämt har dock blivit så vanliga att ingen skrattar åt dem
längre.
Ledande bankkretsar försöker nu lätta upp stämningen genom att skämta
om Grekland och Spanien:
Grekland och Spanien kan nu jämföras med 2 asberusade som står
i baren och lutar sig mot varandra för att inte ramla omkull.
Ett antal kunder uppges ha blivit så illa berörda av detta att man kontrar med:
För ett antal kunder till bankerna har räntorna ,utan deras vetskap,
höjts så mycket att dessa kunder kan jämföras med ett antal asbe-
rusade som står i baren och lutar sig mot varandra för att inte ramla
omkull.
Hur går det i baren ? Det får vi veta i morgon, kanske.
Väl mött
AE
Det stundande valet i Grekland är ju känt för de flesta. Känt är även att
Spanska staten nyligen fick ett stöd på 100 milj euro, som de inte fick
men fick och att bankerna i Spanien fick motsvarande summa i stöd som
de fick men inte fick.
Låter det konstigt, kanske, men EU är känt för att hitta flexibla lösningar
när juridiken lägger hinder i vägen.
Den tragiska händelsen i Grekland och Spanien hindrar dock inte att det
skämtas våldsamt om det hela på olika håll. De grövsta skämten kommer
från mycket oväntat håll, bankerna.
Dessa brukar je begränsa sin skämtsamhet och sträcker sig normalt som
längst till "bankerna är utsatt för hård konkurrens" eller "räntemarginalerna
är låga". Dessa skämt har dock blivit så vanliga att ingen skrattar åt dem
längre.
Ledande bankkretsar försöker nu lätta upp stämningen genom att skämta
om Grekland och Spanien:
Grekland och Spanien kan nu jämföras med 2 asberusade som står
i baren och lutar sig mot varandra för att inte ramla omkull.
Ett antal kunder uppges ha blivit så illa berörda av detta att man kontrar med:
För ett antal kunder till bankerna har räntorna ,utan deras vetskap,
höjts så mycket att dessa kunder kan jämföras med ett antal asbe-
rusade som står i baren och lutar sig mot varandra för att inte ramla
omkull.
Hur går det i baren ? Det får vi veta i morgon, kanske.
Väl mött
AE
EXTRAPENGAR TILL KINARESAN
AFA miljoner
Kommunen får nu ett stort antal miljoner som ett välkommet bidrag
i form av återbetalning av AFA avgifter.
Kommunstyrelsens Ordförande uppger att detta tillskott ska användas
för engångshändelser.
Initierade källor gör gällande att detta i allt väsentligt innebär att Kommun-
ledningen ändrar inriktningen och omfattningen på den beslutade men ännu
ej beslutade Kina resan.
Källorna uppger nu att ett större antal politiker ska få följa med på resan.
Även ett antal släktingar uppges komma att erbjudas följa med.
Vistelsen i Kinna kommer också att förlängas ett antal dagar enligt samma
källor.
Det stora tillskottet gör det även möjligt att göra en mellanlandning i Thai-
land under minst en vecka för demokratistudier. Källorna uppger här att
Kommunledningen just nu är ivrigt sysselsatt med att försöka hitta någon
politiker i Thailand, som kan tänkas sig att vilja utforma en lämplig inbjudan,
så att man inför väljarna kan motivera detta viktiga besök i Thailand.
Kommunstyrelsens Ordförande ser nu den beslutade men ej beslutade resan
just i dag som en engångshändelse, men reserverar sig för detta.
Man menar här att om kommunen nyanställer politiker, som inte varit i Kina
och sett den kända Kinesiska Muren, så kommer man troligen att ompröva
denna inställning.
Det kommer också, enligt samma källor, nu motstidiga uppgifter från Kina.
Kinesiska politker uppges nu vara förvånade att politikerna i Borås tog deras
anmälan på allvar, inbjudan gjordes enligt kineserna som en artighetsskäl.
Enligt tillförlitliga källor lät också kineserna Borås Kommun förstå under hand
att inbjudan inte var allvarligt menat.
Kineserna uppges nu dock vara villiga att ta emot besöket för att politikerna
i Borås inte ska "tappa ansiktet" som kineserna uppges ha uttryckt sig.
Man kommer därför att ge samtliga Boråspolitiker visum för besöket.
Ihärdiga rykten gör dock gällande att det fanns stora tveksamheter att
ge Ulrik Nilsson visum, då han som man säger i Kina, genom sina många besök
nästan "har trampat sönder muren".
Ha en bra dag
AE
Kommunen får nu ett stort antal miljoner som ett välkommet bidrag
i form av återbetalning av AFA avgifter.
Kommunstyrelsens Ordförande uppger att detta tillskott ska användas
för engångshändelser.
Initierade källor gör gällande att detta i allt väsentligt innebär att Kommun-
ledningen ändrar inriktningen och omfattningen på den beslutade men ännu
ej beslutade Kina resan.
Källorna uppger nu att ett större antal politiker ska få följa med på resan.
Även ett antal släktingar uppges komma att erbjudas följa med.
Vistelsen i Kinna kommer också att förlängas ett antal dagar enligt samma
källor.
Det stora tillskottet gör det även möjligt att göra en mellanlandning i Thai-
land under minst en vecka för demokratistudier. Källorna uppger här att
Kommunledningen just nu är ivrigt sysselsatt med att försöka hitta någon
politiker i Thailand, som kan tänkas sig att vilja utforma en lämplig inbjudan,
så att man inför väljarna kan motivera detta viktiga besök i Thailand.
Kommunstyrelsens Ordförande ser nu den beslutade men ej beslutade resan
just i dag som en engångshändelse, men reserverar sig för detta.
Man menar här att om kommunen nyanställer politiker, som inte varit i Kina
och sett den kända Kinesiska Muren, så kommer man troligen att ompröva
denna inställning.
Det kommer också, enligt samma källor, nu motstidiga uppgifter från Kina.
Kinesiska politker uppges nu vara förvånade att politikerna i Borås tog deras
anmälan på allvar, inbjudan gjordes enligt kineserna som en artighetsskäl.
Enligt tillförlitliga källor lät också kineserna Borås Kommun förstå under hand
att inbjudan inte var allvarligt menat.
Kineserna uppges nu dock vara villiga att ta emot besöket för att politikerna
i Borås inte ska "tappa ansiktet" som kineserna uppges ha uttryckt sig.
Man kommer därför att ge samtliga Boråspolitiker visum för besöket.
Ihärdiga rykten gör dock gällande att det fanns stora tveksamheter att
ge Ulrik Nilsson visum, då han som man säger i Kina, genom sina många besök
nästan "har trampat sönder muren".
Ha en bra dag
AE
POLITISK RETORIK
Det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta
Just denna precisering använde en känd filosof för många år sedan. På
den tiden tycktes kraven på tänkandet vara lågt ställda.
Nu är det motiverat att ställa högre krav på tänkandet och det synes finnas
många som inte tänker alls, i denna krets hittar man förvånande nog
väldigt många politiker.
När det gäller politikers retorik och tänkande i dag skulle nog samma
filosof i dag formulera sig lite annorlunda:
Det dunkelt sagda är det dunkla.
I retoriken har uppstått ett egenvärde så att det sagda inte ska uppfyllas
av något som kan verkar meningsfullt och framför allt ska det inte vara
tydligt.
Under inga omständigheter anses en politiker få säga något som är så
tydligt att man senare kan ställas till ansvar för något man sagt.
Man svänger sig med floskler och ser detta som en dygd och utvecklar det
som vore det en konstart. Verkligheten framstår alltmer som mindre viktig och
floskler ersätter alltmer verklighet och fakta. Nysvenska och floskler som
värdegrunder, certifiering, kvalitetssäkring, handlingsplaner, samverkans-
grupper, nätverkande mm, alla känns vi vid dem. Normalt finns det inget
meningsfullt bakom dem, i bästa fall är den en omskrivning av att man gör
som man gjort förut och funnit bra. I sämsta fall gör man något nytt där man
inte har en aning om vilka konsekvenserna blir. Att upprepa orden synes också
ofta ha ett egenvärde. Att upprepa värdegrund 3 gånger synes bättre än
att säga det 1 gång. Dessutom verkar det faktiska innehållet stå i motsats-
förhållande till antalet gånger vederbörande uttrycker ordet.
Ordet möjlig synes nu kunna läggas till denna långa lista.
I Riksdagens partiledardebatt förenades Jan Björklund och Jimmie Åkesson
och kände samhörighet när det gällde krav på språkkunskaper. Jan Björklund
medgav att man här intog samma ståndpunkt. Förskräckt över detta medgi-
vande distanserade han sig genom att säga:
Men vi är olika partier, Sverigedemokraterna vill begränsa invandringen
medan Folkpartiet vill att invandringen ska vara så stor som MÖJLIGT.
Så stort som möjligt, det låter väl humant och sympatiskt. Men vad representerar
ordet "möjligt" i detta sammanhang.
När det gäller Sverigedemokraterna anser man också att man ska ta emot så många
som "möjligt", men här har man specifierat vad man anser vara "möjligt". Man häv-
dar i sitt program att 5 000 per år är möjligt, därutöver uppkommer olika påfrestnin-
gar i samhället som bedöms bli så stora att det är "omöjligt" att ta in fler.
Även här synes alltså Sverigedemokraterna och Folkpartiet eniga, bägga vill ta in
så många som möjligt.
Men vad menar Björklund ? Finns det någon tanke bakom? En samlad bild pekar
entydigt att det är en floskler som inte är tänkt att betyda något och framför allt
inte vara bindande för något i framtiden. Totalt innehållslöst men är ändå tänkt
att kunna imponera och ge en bild av något, rent nys på vanlig hederlig svenska.
Är detta "möjligt" oändligt eller finns det begränsningar.
Några ekonomiska begränsningar finns det ju uppenbarligen inte, då varje enskild
invandrare uppges medföra ett nettotillskott i ekonomin. Att det bland gruppen
nyanlända finns ett stort antal sjuka och personer med funktionshinder är väl känt.
Detta främjar också tillväxten, så som våra politiker mäter den, så inte heller detta
kan vara en begränsning. Tillväxten anses öka, och det är ju bra, om konsumtionen
av sjuk- och hälsvård ökar.
Arbetsmarknaden medför ju heller ingen begränsning, i den politiska retoriken är
landet ju helt beroende av denna invandring för vår framtida trygghet. Ju fler
människor det finns som arbetar för vår välfärd desto bättre är det.
Ovanstående kriterier ger ju då ingen begränsning för vad som är "möjligt".
Då återstår egentligen bara den areala begränsningen, medger vår yta att vi
tar hit så många som möjligt, dvs ett antal miljarder. Det gör den faktiskt, vi
kan faktiskt ta hit så många som möjligt, men visst blir det trångt, mycket mer
trångt än vi är vana vid.
Menar då Jan Björklund att vi ska ta hit så många som möjligt. De flesta av oss
är nog ganska eniga om att det gör han inte.
Vad menar då Jan Björklund ??
Det är svårt att komma fram till en annan slutsats att han menar ingenting,
han menar alltså absolut INGENTING.
Ordet "möjligt" har inget som helst innehåll och betyder abslolut ingenting
i detta sammanhanget.
Är det bra med politiker som använder sig av ord som är tänkta att imponera men
som inte betyder något, inte ett dyft ??
En del tycker uppenbarligen att det är bra, med säkerhet är vi många andra av motsatt
uppfattning.
Jämförelsen med Jimmie Åkesson är inte tänkt att vara ett inlägg i invandrarfrågan,
den lämnas därhän här, men inlägget ger intressanta, om nu detta är rätt uttryck,
beklämmande kanske stämmer bättre, associationer om det politiska språkets inne-
håll.
Orden rasism och främlingsfientlighet används som tillhygge i de mest befängda
sammanhang. Mig veterligen är det ingen politiker som velat eller vågat att ge
dessa uttryck ett innehåll eller mening, så att mottagaren förstår vad som menas
och vad det representerar.
Jan Björklund har gett en bra illustration och definition på vad som är rasism
och främlingsfientlighet.
Partierna är ju eniga, båda vill ha språkkrav och båda en invandring som är så stor
som "möjlig". Ända finns det en gränsdragning som motiverar att man beskyller den
ena parten för att vara främlingsfientlig.
Björklunds definition är ju både tydlig och lätt att förstå.
Definerar man order möjligt och fyller det med ett begripligt innehåll, här att
ta emot maximalt 5 000 nyanlända per år, då är man rasist och främlingsfientlig.
Använder man ordet "möjligt" i detta sammanhang utan att göra det begripligt,
det kan tolkas från allt från 5 100 till "hela världen", då är man inte rasist och
främlingsfientlig.
Tydligheten blir ju inte större genom att den faktiska invandringen i antal varierar över
åren ibland är den 30 000 per år, ibland är den prognostiserad till 140 000. När är då
ordet möjligt rätt ??
Som sagt, inlägget är inte ett inlägg i invandrarfrågan, utan tänkt att belysa den polit-
iska retoriken.
Vill vi verkligen ha politiker som svänger sig med termer och floskler som inte
betyder någonting över huvudtaget ??
Jag tror faktiskt att vi är ganska så många som anser / tycker att det politiska språket
ska formas och fyllas med begripligt innehåll så att vi mottagare förstår vad som sägs.
Hela cirkusen med "rasism och främlingsfientlighet" är ju i sin helhet helt befängd. Det
finns veterligen bara 2 partier som förespråkar invandring i en omfattning som ligger i
närheten av "så stor som möjligt" och det är Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Alla övriga
partier, moderaterna, centerpartiet, folkpartiet och självfallet sverigedemokraterna, står
för begränsningar på olika sätt när det gäller invandringen. Det är således inte SD som
är ansvarig för gränspolisen och alla beslut om utvisningar, detta sköter övriga partier
helt på egen hand.
Det som skiljer partierna åt är att man står för mer eller mindre stora begränsningar. Var
går exakta gränsen, där främlingsvänlighet övergår till främlingsfientlighet, går per de-
finition aldrig att specifiera. Är 52 103 ett år rätt, men 52 104 samma år fel ? Självfallet går
det inte att resonera i sådana termer, men det är just det som sker. Sk etablerade partier
har gett sig själva rätten att definiera vad som är gränsen för främlingsfientlighet ett visst
år. Logiskt, knappast. Oseriöst, definitivt.
Verkligheten är alltså något helt annat än retoriken.
Väljer man att definiera främlingsfientlighet utfrån att man förespåkar begränsning
är vi alla, förutom alltså Miljöpartiet och Vänsterpartiet, främlingsfientliga men på
nivåer på en skala från 1 - 10. Hemskt kanske, men sant, defintivt sant.
Den dagen politikerna utformar sin retorik efter verkligen och fyller orden med begripligt
innehåll tycks avlägsen, men man kan ju drömma om den.
Väl mött
AE
Just denna precisering använde en känd filosof för många år sedan. På
den tiden tycktes kraven på tänkandet vara lågt ställda.
Nu är det motiverat att ställa högre krav på tänkandet och det synes finnas
många som inte tänker alls, i denna krets hittar man förvånande nog
väldigt många politiker.
När det gäller politikers retorik och tänkande i dag skulle nog samma
filosof i dag formulera sig lite annorlunda:
Det dunkelt sagda är det dunkla.
I retoriken har uppstått ett egenvärde så att det sagda inte ska uppfyllas
av något som kan verkar meningsfullt och framför allt ska det inte vara
tydligt.
Under inga omständigheter anses en politiker få säga något som är så
tydligt att man senare kan ställas till ansvar för något man sagt.
Man svänger sig med floskler och ser detta som en dygd och utvecklar det
som vore det en konstart. Verkligheten framstår alltmer som mindre viktig och
floskler ersätter alltmer verklighet och fakta. Nysvenska och floskler som
värdegrunder, certifiering, kvalitetssäkring, handlingsplaner, samverkans-
grupper, nätverkande mm, alla känns vi vid dem. Normalt finns det inget
meningsfullt bakom dem, i bästa fall är den en omskrivning av att man gör
som man gjort förut och funnit bra. I sämsta fall gör man något nytt där man
inte har en aning om vilka konsekvenserna blir. Att upprepa orden synes också
ofta ha ett egenvärde. Att upprepa värdegrund 3 gånger synes bättre än
att säga det 1 gång. Dessutom verkar det faktiska innehållet stå i motsats-
förhållande till antalet gånger vederbörande uttrycker ordet.
Ordet möjlig synes nu kunna läggas till denna långa lista.
I Riksdagens partiledardebatt förenades Jan Björklund och Jimmie Åkesson
och kände samhörighet när det gällde krav på språkkunskaper. Jan Björklund
medgav att man här intog samma ståndpunkt. Förskräckt över detta medgi-
vande distanserade han sig genom att säga:
Men vi är olika partier, Sverigedemokraterna vill begränsa invandringen
medan Folkpartiet vill att invandringen ska vara så stor som MÖJLIGT.
Så stort som möjligt, det låter väl humant och sympatiskt. Men vad representerar
ordet "möjligt" i detta sammanhang.
När det gäller Sverigedemokraterna anser man också att man ska ta emot så många
som "möjligt", men här har man specifierat vad man anser vara "möjligt". Man häv-
dar i sitt program att 5 000 per år är möjligt, därutöver uppkommer olika påfrestnin-
gar i samhället som bedöms bli så stora att det är "omöjligt" att ta in fler.
Även här synes alltså Sverigedemokraterna och Folkpartiet eniga, bägga vill ta in
så många som möjligt.
Men vad menar Björklund ? Finns det någon tanke bakom? En samlad bild pekar
entydigt att det är en floskler som inte är tänkt att betyda något och framför allt
inte vara bindande för något i framtiden. Totalt innehållslöst men är ändå tänkt
att kunna imponera och ge en bild av något, rent nys på vanlig hederlig svenska.
Är detta "möjligt" oändligt eller finns det begränsningar.
Några ekonomiska begränsningar finns det ju uppenbarligen inte, då varje enskild
invandrare uppges medföra ett nettotillskott i ekonomin. Att det bland gruppen
nyanlända finns ett stort antal sjuka och personer med funktionshinder är väl känt.
Detta främjar också tillväxten, så som våra politiker mäter den, så inte heller detta
kan vara en begränsning. Tillväxten anses öka, och det är ju bra, om konsumtionen
av sjuk- och hälsvård ökar.
Arbetsmarknaden medför ju heller ingen begränsning, i den politiska retoriken är
landet ju helt beroende av denna invandring för vår framtida trygghet. Ju fler
människor det finns som arbetar för vår välfärd desto bättre är det.
Ovanstående kriterier ger ju då ingen begränsning för vad som är "möjligt".
Då återstår egentligen bara den areala begränsningen, medger vår yta att vi
tar hit så många som möjligt, dvs ett antal miljarder. Det gör den faktiskt, vi
kan faktiskt ta hit så många som möjligt, men visst blir det trångt, mycket mer
trångt än vi är vana vid.
Menar då Jan Björklund att vi ska ta hit så många som möjligt. De flesta av oss
är nog ganska eniga om att det gör han inte.
Vad menar då Jan Björklund ??
Det är svårt att komma fram till en annan slutsats att han menar ingenting,
han menar alltså absolut INGENTING.
Ordet "möjligt" har inget som helst innehåll och betyder abslolut ingenting
i detta sammanhanget.
Är det bra med politiker som använder sig av ord som är tänkta att imponera men
som inte betyder något, inte ett dyft ??
En del tycker uppenbarligen att det är bra, med säkerhet är vi många andra av motsatt
uppfattning.
Jämförelsen med Jimmie Åkesson är inte tänkt att vara ett inlägg i invandrarfrågan,
den lämnas därhän här, men inlägget ger intressanta, om nu detta är rätt uttryck,
beklämmande kanske stämmer bättre, associationer om det politiska språkets inne-
håll.
Orden rasism och främlingsfientlighet används som tillhygge i de mest befängda
sammanhang. Mig veterligen är det ingen politiker som velat eller vågat att ge
dessa uttryck ett innehåll eller mening, så att mottagaren förstår vad som menas
och vad det representerar.
Jan Björklund har gett en bra illustration och definition på vad som är rasism
och främlingsfientlighet.
Partierna är ju eniga, båda vill ha språkkrav och båda en invandring som är så stor
som "möjlig". Ända finns det en gränsdragning som motiverar att man beskyller den
ena parten för att vara främlingsfientlig.
Björklunds definition är ju både tydlig och lätt att förstå.
Definerar man order möjligt och fyller det med ett begripligt innehåll, här att
ta emot maximalt 5 000 nyanlända per år, då är man rasist och främlingsfientlig.
Använder man ordet "möjligt" i detta sammanhang utan att göra det begripligt,
det kan tolkas från allt från 5 100 till "hela världen", då är man inte rasist och
främlingsfientlig.
Tydligheten blir ju inte större genom att den faktiska invandringen i antal varierar över
åren ibland är den 30 000 per år, ibland är den prognostiserad till 140 000. När är då
ordet möjligt rätt ??
Som sagt, inlägget är inte ett inlägg i invandrarfrågan, utan tänkt att belysa den polit-
iska retoriken.
Vill vi verkligen ha politiker som svänger sig med termer och floskler som inte
betyder någonting över huvudtaget ??
Jag tror faktiskt att vi är ganska så många som anser / tycker att det politiska språket
ska formas och fyllas med begripligt innehåll så att vi mottagare förstår vad som sägs.
Hela cirkusen med "rasism och främlingsfientlighet" är ju i sin helhet helt befängd. Det
finns veterligen bara 2 partier som förespråkar invandring i en omfattning som ligger i
närheten av "så stor som möjligt" och det är Miljöpartiet och Vänsterpartiet. Alla övriga
partier, moderaterna, centerpartiet, folkpartiet och självfallet sverigedemokraterna, står
för begränsningar på olika sätt när det gäller invandringen. Det är således inte SD som
är ansvarig för gränspolisen och alla beslut om utvisningar, detta sköter övriga partier
helt på egen hand.
Det som skiljer partierna åt är att man står för mer eller mindre stora begränsningar. Var
går exakta gränsen, där främlingsvänlighet övergår till främlingsfientlighet, går per de-
finition aldrig att specifiera. Är 52 103 ett år rätt, men 52 104 samma år fel ? Självfallet går
det inte att resonera i sådana termer, men det är just det som sker. Sk etablerade partier
har gett sig själva rätten att definiera vad som är gränsen för främlingsfientlighet ett visst
år. Logiskt, knappast. Oseriöst, definitivt.
Verkligheten är alltså något helt annat än retoriken.
Väljer man att definiera främlingsfientlighet utfrån att man förespåkar begränsning
är vi alla, förutom alltså Miljöpartiet och Vänsterpartiet, främlingsfientliga men på
nivåer på en skala från 1 - 10. Hemskt kanske, men sant, defintivt sant.
Den dagen politikerna utformar sin retorik efter verkligen och fyller orden med begripligt
innehåll tycks avlägsen, men man kan ju drömma om den.
Väl mött
AE
FORTSATT URBANISERING
Ändrade samhällsstrukturer
Moderaternas uppskattade och begåvade gruppledare i Riksdagen, Anna
Kindblad - Batra, är känd för att våga säga sanningen.
Vi ett tillfälle inför förvånade reportar uttalade hon att det var vetenskapligt
underbyggt att alla svenskar, bosatta utanför Stockhlom, var obegåvade
lantisar. Denna sanning skrämde och oroade många utanför Stockholm som
inte insett detta.
Inflyttade Stockholmare blev också upprörda,då de ansåg sig som stockholmare.
Anna Kindblad Batra modifierade utifrån detta sitt uttalade och menade.
De obegåvade lantisar som flyttat till Stockholm har visat att de inte
obegåvade lantisar.
Anna Kindblad Batra är också känd för att vara sambo med en komiker. Hon
gör dock bestämt gällande att hon själv aldrig på det minsta sätt är skämt-
sam.
Urbaniseringen, den stora inflyttningen till städerna, har nu medfört att in-
vånarna i Göteborg och Malmö känner sig orättvist behandlade. Man menar
här att städerna är så stora att inte heller invånarna i Göteborg och Malmö
är obegåvade.
Det uppges att Anna Kindblad Batra tagit till sig dessa synpunkter. Hon låter
nu meddela i ett pressmeddelande att :
Bara de som är bosatta utanför Stockholm, Göteborg och Malmö är
obegåvade lantisar.
Sverigedemokraterna uppges protestera kraftigt mot detta. De hävdar att
det finns vissa områden i främst Malmö, men även i Göteborg och Stockholm,
där invånarna fortfarande är obegåvade lantisar.
Den politiksa ledningen i Borås har, enligt vad rykten uppger, tagit intryck av
denna utveckling. Man uppges planera för en kraftig ökning av så kallade en-
samkommande barn för att öka befolkningsmängden.
När befolkningsmängden då når 150 000 invånare uppges man planera att
skicka in en offentlig begäran till Riksdagen, fär att den vägen få Anna Batra
Kindblad att förklara att Borås invånare inte heller är obegåvade lantisar.
Stockholm är sedan länge ett starkt moderat fäste. Moderaterna förklarar
detta med att invånarna i Stockholm är mer begåvade än andra.
Moderaterna hävdrar också att det motsatta hänger samman med att
hela norra Sverige är ett starkt socialdemokratiskt fäste. Man hävdar
skadeglatt att denna vetenskapligt underbyggda begåvningsstruktur är
det främsta skälet till att de röstar på socialdemokraterna.
Ha en bra dag
AE
DEBATT OCH DIALOG
Dagens insändare BT
De dagliga inläggen under BT debatt och dialog rymmer många gånger
både väsentligheter och underhållning.
För att bredda demkokratin och jämlikheten har BT valt att censurera
inläggen så lite som möjligt, vilket medför att en del självklarheter
tas upp och att vissa saker kanske inte framställs helt rätt eller kom-
plett. För att göra det hela rättssäkert och för att kvalitetssäkra och
certifiera inläggen har BT också valt att vissa insändare ska få åter-
komma lite oftare än andra.
Bo Göran Carlsson, ett nytt namn i dessa sammanhang, uttrycker i
dag förvåning över att Ulrik Nilsson är så nöjd med ackumulatortanken.
Detta vittnar om viss bristande respekt för demokratiska institutioner,
att ackumulatortanken är vacker vet ju alla och det har ju beslutats i
demokratisk ordning. Inlägget kan i viss utsträckning förklaras med att
nämnde Carlsson tydligen varit bortrest en längre tid och därmed inte
kunnat kvalitetssäkra sina inlägg.
Alla som varit på plats vet ju sedan länge att Ulrik Nilsson är
alltid nöjd, och framför allt med sig själv.
Jan Ericsson, moderat från Ubbhult, diskuterar privat och offentlig
äldreomsorg och tar då upp intressanta aspekter. Jan Ericson är
annars känd för att ligga lågt och vid de sällsynta tillfällen han ut-
talar sig gör han det med en politisk bredd, som är ovanlig, det är
svårt att se att han är en moderat politiker.
I inlägget menar han att de äldre framöver kommer att ställa krav
och inte kommer att acceptera att kommunen bestämmer hur deras
tillvaro ska se. För många ger detta skrämmande associationer. Nu-
varande omsorg, där kommunen bestämmer hur deras tillvaro
ska se ut, har ju visat sig fungera alldeles förträfflig. Detta är väl
dokumenterat genom att man sett till att ingen vågar klaga.
Moderaterna har tydligen insett detta problem och uttrycker genom
Jan Ericsson och andra moderater stor rädsla för att detta ska ta sig
uttryck i att makten förskjuts i demkokratisk riktning.
Denna omsorg om de äldre i omsorgen uppges vara det huvudsak-
liga skälet till att Moderaterna arbetar så intensivt att förskjuta
mer makt till Bryssel, genom detta säkerställer man att de äldre
inte ska få bestämma över sin egen tillvaro.
Ida Legnemark har tydligen haft bråttom när hon utformat sitt inlägg,
vissa ord har fallit bort. Hon uppger "att om vi inte gör något i äldreom-
sorgen kommer det att bli omöjligt att hålla en hög kvalitet i framtiden".
Ida Legnemark uppges nu beklaga att order heller fallit bort i meningen.
Ha en bra dag
AE
De dagliga inläggen under BT debatt och dialog rymmer många gånger
både väsentligheter och underhållning.
För att bredda demkokratin och jämlikheten har BT valt att censurera
inläggen så lite som möjligt, vilket medför att en del självklarheter
tas upp och att vissa saker kanske inte framställs helt rätt eller kom-
plett. För att göra det hela rättssäkert och för att kvalitetssäkra och
certifiera inläggen har BT också valt att vissa insändare ska få åter-
komma lite oftare än andra.
Bo Göran Carlsson, ett nytt namn i dessa sammanhang, uttrycker i
dag förvåning över att Ulrik Nilsson är så nöjd med ackumulatortanken.
Detta vittnar om viss bristande respekt för demokratiska institutioner,
att ackumulatortanken är vacker vet ju alla och det har ju beslutats i
demokratisk ordning. Inlägget kan i viss utsträckning förklaras med att
nämnde Carlsson tydligen varit bortrest en längre tid och därmed inte
kunnat kvalitetssäkra sina inlägg.
Alla som varit på plats vet ju sedan länge att Ulrik Nilsson är
alltid nöjd, och framför allt med sig själv.
Jan Ericsson, moderat från Ubbhult, diskuterar privat och offentlig
äldreomsorg och tar då upp intressanta aspekter. Jan Ericson är
annars känd för att ligga lågt och vid de sällsynta tillfällen han ut-
talar sig gör han det med en politisk bredd, som är ovanlig, det är
svårt att se att han är en moderat politiker.
I inlägget menar han att de äldre framöver kommer att ställa krav
och inte kommer att acceptera att kommunen bestämmer hur deras
tillvaro ska se. För många ger detta skrämmande associationer. Nu-
varande omsorg, där kommunen bestämmer hur deras tillvaro
ska se ut, har ju visat sig fungera alldeles förträfflig. Detta är väl
dokumenterat genom att man sett till att ingen vågar klaga.
Moderaterna har tydligen insett detta problem och uttrycker genom
Jan Ericsson och andra moderater stor rädsla för att detta ska ta sig
uttryck i att makten förskjuts i demkokratisk riktning.
Denna omsorg om de äldre i omsorgen uppges vara det huvudsak-
liga skälet till att Moderaterna arbetar så intensivt att förskjuta
mer makt till Bryssel, genom detta säkerställer man att de äldre
inte ska få bestämma över sin egen tillvaro.
Ida Legnemark har tydligen haft bråttom när hon utformat sitt inlägg,
vissa ord har fallit bort. Hon uppger "att om vi inte gör något i äldreom-
sorgen kommer det att bli omöjligt att hålla en hög kvalitet i framtiden".
Ida Legnemark uppges nu beklaga att order heller fallit bort i meningen.
Ha en bra dag
AE
RAPPORT FRÅN SKOLÖVERSTYRELSEN
Bauerkoncernen
En rapport från Skolöverstyrelsen visar på omfattande brister inom
den stora koncernen.
Ett antal kommentarer kring den uppmärksammade rapporten finns att
läsa på bloggen aktuellpolitik.blogg.se
En känd borgerlig politik från Borås, känd som en entusiastisk friskole-
förespråkare oavsett bra utbildningsresultat eller inte, uppges ha varit
med på en konferens som syftat till att kvalitetssäkra Regeringens
floskler om friskolor.
Den kände politkern har ombetts att uttala sig om denna konferens men
uppger sig inte minnas någon konferens. Skälen härtill kan man bara
spekulera över.
Läs mr: aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
En rapport från Skolöverstyrelsen visar på omfattande brister inom
den stora koncernen.
Ett antal kommentarer kring den uppmärksammade rapporten finns att
läsa på bloggen aktuellpolitik.blogg.se
En känd borgerlig politik från Borås, känd som en entusiastisk friskole-
förespråkare oavsett bra utbildningsresultat eller inte, uppges ha varit
med på en konferens som syftat till att kvalitetssäkra Regeringens
floskler om friskolor.
Den kände politkern har ombetts att uttala sig om denna konferens men
uppger sig inte minnas någon konferens. Skälen härtill kan man bara
spekulera över.
Läs mr: aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
PARTILEDAREDEBATT
Jan Björklund och Jimmie Åkesson
De som har, den ovanliga ?, egenskapen att man bör grunda sin uppfattning
på fakta och verklighet, bör se rubr inslag på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
De som har, den ovanliga ?, egenskapen att man bör grunda sin uppfattning
på fakta och verklighet, bör se rubr inslag på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
ASYLRESOR
Överenskommelse Regeringen och Miljöpartiet
Envisa rykten gör nu gällande att Regeringen går vidare på den inslagna vägen
att samarbeta närmare med Miljöpartiet. Syftet uppges i första hand vara att
bakbinda Miljöpartiet, så att oppositionen inte kan bilda en allians inför nästa
val.
Regeringen, företrädd av minister Billström, uppges nu ha träffat en preliminär
överenskommelse med Miljöpartiet om att organisera asylresor till Sverige på
ett mer humant och effektivt sätt, samtidigt som man kan minska de svårig-
heter hitkommande asylsökande möter i kontakten med grymma människo-
smugglare.
Regeringens utredare har inhämtat säkra uppgifter om att medianen för de
belopp smugglarna krävar av asylsökande uppgår till c:a 150 000:-. Överens-
kommelsen uppges gå ut på att asyksökande erbjuds att direkt till svenska
staten inbetala detta belopp och sedan säkerställer staten resorna genom att
inrätta en speciell resebyrå som organiserar och betalar dessa resor. Målet
uppges i första hand att vara humanitärt och minska de umbäranden de asylsö-
kande möter i sina kontakter med smuggare, men olika utredningar uppges ock-
så visa att verksamheten kan medföra betydande överskott.
För att göra detta attraktivt för olika kommunder uppges man vara beredd att
finansera kommunernas mottagningar med hälften av denna summa, dvs 75 000:-,
utöver de statsbidrag kommnunerna i dag erhåller.
Flertalet kommuner uppges finna erhållandet av statliga bidrag mycket föredelak-
tigt, då de blivit informerade om att statliga och kommunala skatter kommer från
olika grupper av skattebetalare och man har gjort den bedömningenatt ingen kom-
mun har invånare som betalar statlig skatt, dvs allt blir rent överskott.
Uppgifter gör också gällande att Borås Kommun preliminärt nappat på dessa er-
bjudanden och man uppges skissa på olika alternativt. Ett alternativt uppges vara
att slussa dessa nya asylsökande i första hand till områden Norrby och Hässleholmen,
då man bedömer att detta är mest efterfrågat och man gör den bedömningen att det
finns många lägenheter disponibla där antalet boende understiger den påbjudna grän-
sen 20 familjemedlemmar per lägenhet.
I andra hand uppges Stadsarkitekten,Rossling, skissa på möjligheterna att bygga på
ett antal våningar på befintliga hus i dessa stadsdelar. Kommunledningen uppges ha
förståelse för att stadsarkitekten inte hinner med dessa uppgifter, med hänsyn
till att den privata firman upptar en stor del av arbetstiden. Man uppges därför över-
väga ytterligare alternativt och uppges ha tagit intryck av kommunen Grums där
man vräkte svenskar för att bereda plats för ensamkommande otrygga barn.
Det är inte känt hur långt man kan ha kommit med dessa eventuella. planer.
Trots envisa rykten har det inte gått att få uppgifterna bekräftade, men ingen ledande
politiker har heller dementerat uppgifterna.
Väl mött
AE
Socialtjänstlagen
SvD och Brännpunkt
Minister Maria Larsson presenterar idag ett lagremissförslag under bränn-
punkt. Förslaget innebär nytänkande på många punkter och innehåller många
inslag som är unika.
Läs gärna kommentarer kring förslaget på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
Minister Maria Larsson presenterar idag ett lagremissförslag under bränn-
punkt. Förslaget innebär nytänkande på många punkter och innehåller många
inslag som är unika.
Läs gärna kommentarer kring förslaget på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Väl mött
AE
Besparingar och gravavgifter
Rationaliseringar
i dagens BT kan man, tyvärr,läsa att gravvården eftersätts på ett antal gravar
då det inte finns gravrättsinnehavare som betalar den årliga avgiften.
Kyrkogårdsförvaltningen uppges ha kontaktas av många oförstående gravrätts-
innehavare, som tycker detta är lite märkligt.
Dessa uppges ha mötts av mycket förståelse och erhållit en uttömmande infor-
mation, varför avgiften tas ut. Man uppges då ha fått informationen:
Visserligen betalas detta över skattsedeln, men det vet ju alla att allt inom
politiska omtådet, inklusive gravvård, måste betalas 2 gånger.
Beskedet tycks inte ha lugnat alla. En orolig änka uppger sig vara den ende kvar-
varande inom släkten, så när hon avlider finns det ingen som kan betala avgiften.
Hon uppges ha fått rådet att kontakta en vårdcentral för att efterhöra om hon kan
få tid hos en vårdcentral för en hälsokontroll för att få besked
om hon kan förlänga sitt liv.
Besparingarna uppges också hänga samman med Kommunledningens planer på
ett antal Kina resor. Det finns fortfarande ett antal politiker som inte varit i Kina
och de uppges gärna vilja se Kinesiska Muren. Många av dem uppges inte ha en
privatekonomi, som möjliggör denna dyra nöjesresa, utan försöker hitta fiffiga
skäl för att lura väljarna tro detta ingår i "kommunens kärnverksamhet".
Nedskärningarna i skolan uppges inte vara tillräckligt för denna omfattande och dyra
reseverksamhet, utan man uppges ha inlett ytterligare besparingsprogram, nu ge-
mensamt med Kyrkovårdsförvaltningen och dessa avgifter är ett första steg i detta
besparingsprogram.
Man uppges nu gå vidare och enligt obekräftade uppgifter kommer det att införas en
försöksverksamhet, där avgifter tas ut vid gravbesök. Avgifterna uppges komma att
vara "efterfrågeanpassade" så att högst avgift tas ut i samband med All Helgona
helgen, siffran 185:- per person och besök har nämnts.
Den som är intresserad av försvarpolitik och debatten kring denna kan idag följa vissa
kommentarer på bloggen
aktuellapolitik.blogg.se
Ha en bra dag
AE
i dagens BT kan man, tyvärr,läsa att gravvården eftersätts på ett antal gravar
då det inte finns gravrättsinnehavare som betalar den årliga avgiften.
Kyrkogårdsförvaltningen uppges ha kontaktas av många oförstående gravrätts-
innehavare, som tycker detta är lite märkligt.
Dessa uppges ha mötts av mycket förståelse och erhållit en uttömmande infor-
mation, varför avgiften tas ut. Man uppges då ha fått informationen:
Visserligen betalas detta över skattsedeln, men det vet ju alla att allt inom
politiska omtådet, inklusive gravvård, måste betalas 2 gånger.
Beskedet tycks inte ha lugnat alla. En orolig änka uppger sig vara den ende kvar-
varande inom släkten, så när hon avlider finns det ingen som kan betala avgiften.
Hon uppges ha fått rådet att kontakta en vårdcentral för att efterhöra om hon kan
få tid hos en vårdcentral för en hälsokontroll för att få besked
om hon kan förlänga sitt liv.
Besparingarna uppges också hänga samman med Kommunledningens planer på
ett antal Kina resor. Det finns fortfarande ett antal politiker som inte varit i Kina
och de uppges gärna vilja se Kinesiska Muren. Många av dem uppges inte ha en
privatekonomi, som möjliggör denna dyra nöjesresa, utan försöker hitta fiffiga
skäl för att lura väljarna tro detta ingår i "kommunens kärnverksamhet".
Nedskärningarna i skolan uppges inte vara tillräckligt för denna omfattande och dyra
reseverksamhet, utan man uppges ha inlett ytterligare besparingsprogram, nu ge-
mensamt med Kyrkovårdsförvaltningen och dessa avgifter är ett första steg i detta
besparingsprogram.
Man uppges nu gå vidare och enligt obekräftade uppgifter kommer det att införas en
försöksverksamhet, där avgifter tas ut vid gravbesök. Avgifterna uppges komma att
vara "efterfrågeanpassade" så att högst avgift tas ut i samband med All Helgona
helgen, siffran 185:- per person och besök har nämnts.
Den som är intresserad av försvarpolitik och debatten kring denna kan idag följa vissa
kommentarer på bloggen
aktuellapolitik.blogg.se
Ha en bra dag
AE
LOKALFÖRSÖRJNINGSKONTORET
Privatisering
Konturerna börjar ny skönjas bakom de rykten som gör gällande att Lokal-
försörjningsförvaltningen är föremål för intensiva uppköpserbjudanden.
En intressent uppges ha kommit så långt att man skissat på en lednings-
organisation i det bolag som är tänkt att förvärva och driva Det Nya För-
valtningskontoret.
Uppgifter gör gällande att man lyckats rekrytera Ordföranden i Lokalförsörj-
ningsnämden, KD Gruppledare och starke man, till posten som finanschef
i bolagat.
Tllförlitliga källor gör då gällande att denna rekrytering bedöms skapa stora
möjligheter till en väsentligt ökad avkastning inom den aktuella företags-
gruppen. Den närmast unika kompetens denne bedöms inneha skulle då ge
stora synergieffekter när det gäller kostnadskalkylering och övrig ekonomisk
affärsmässighet.
Samhällsnämnden ordförande uppges också se fram mot denna organisations-
förändring då han upprepade gånger beskyllts för inkompetens av företrädare
inom LFK / LFN.
En samlad bedömning tycks peka i den riktningen att alla parter har mycket
att vinna på att det ligger annat än rykten bakom dessa uppgifter.
Det finns inte heller något som pekar på att Kommunledningen ser detta avhopp,
om man vill uttrycka sig i dessa termer, som en kompentensförsämring inom
Kommunen.
Väl mött
AE
Konturerna börjar ny skönjas bakom de rykten som gör gällande att Lokal-
försörjningsförvaltningen är föremål för intensiva uppköpserbjudanden.
En intressent uppges ha kommit så långt att man skissat på en lednings-
organisation i det bolag som är tänkt att förvärva och driva Det Nya För-
valtningskontoret.
Uppgifter gör gällande att man lyckats rekrytera Ordföranden i Lokalförsörj-
ningsnämden, KD Gruppledare och starke man, till posten som finanschef
i bolagat.
Tllförlitliga källor gör då gällande att denna rekrytering bedöms skapa stora
möjligheter till en väsentligt ökad avkastning inom den aktuella företags-
gruppen. Den närmast unika kompetens denne bedöms inneha skulle då ge
stora synergieffekter när det gäller kostnadskalkylering och övrig ekonomisk
affärsmässighet.
Samhällsnämnden ordförande uppges också se fram mot denna organisations-
förändring då han upprepade gånger beskyllts för inkompetens av företrädare
inom LFK / LFN.
En samlad bedömning tycks peka i den riktningen att alla parter har mycket
att vinna på att det ligger annat än rykten bakom dessa uppgifter.
Det finns inte heller något som pekar på att Kommunledningen ser detta avhopp,
om man vill uttrycka sig i dessa termer, som en kompentensförsämring inom
Kommunen.
Väl mött
AE
Kommunal privatisering ?
Lokalförsörjningskontoret
Envisa rykten gör nu gällande att Lokalförsörjningskontoret är föremål
för uppköp och privatisering. Bakgrunden uppges vara Förvaltningens
proffessionella ledning av entreprenaden Kulturhuset, vilket fått vid
spridning, samt det förhållandet att ingenting i entreprenaden blivit
billigare än vad man beräknat. Detta senare har medfört att olika ak-
törer ser en tydande potential i en uppköpsaffär.
Vissa tänkbara anbudsgivare har inledningsvis uppgetts vara lite betänk-
samma då stadens revisorer i olika omgångar framfört vad som av oför-
stående kan uppfattas som kritik av upphandling, kontrollverksamhet,
kostnadsfördyringar mm. Denna kritik har, självfallet, tillbakavisats katego-
riskt av Lokalförsörjningskontoret. Chefen för Förvaltningen uppges vara
tydlig med att inga fel begåtts och har enligt säkra källor uttalat:
Här på Förvaltningen sker inga fel och sker det fel så erkänner vi
dem inte.
Vissa uppges ändå ha känt en viss tveksamhet utifrån den kritik som
stadens revisor framfört och tryckt på för att få lite närmare information.
Stadens revisorer lär då ha backat från sin kritik med motioveringen:
Inom den kommunala förvaltningen backar vi upp varandra och är
försiktiga med att framföra kritik, väljarnas intresse får då stå till-
baka.
Det sk "rödgröna" styret har inedningsvis av starkt ideologiska skäl ställt
sig mycket kallsinniga till en privatisering. Alliansen lär då ha hotat med
att de "rödgröna" inte får vara med på den uppskattade traditionsenliga
kräftskivan, som årligen hålls på Hofsnäs. Detta uppges inte ha imponerat
på de "rödgröna" då de utgår ifrån att de har rätt att deltaga, då kräftskivan
ända bekostas av allmänna medel.
Alliansen har då hotat med att blockera eventuella kommande Kina resor.
Inför detta hot uppges de "rödgröna" ha backat och är nu beredda att låta
utreda en affär.
Man uppges ha föreslagit att politikerna i LFN ska utreda affären, men kom-
munens ekonomichef lär ha "gått i taket" när han fått höra detta och uttryckt:
Herregud, då vet ingen hur det kan sluta.
Den kommunala ledningen har dock stått fast vid sitt beslut då några extra
"nollor" bara skulle gynna en affär.
Efter omsvängningen framför man nu bara positiva fördelar av en affär och
upgges hävda:
Nu blir risken mindre att våra förvaltningat byter fönster lite hur som helst
och respekten för bygglovskrav bör kunna bli lite större.
När ovanstående kommit till Lokalförsörjningens kännedom lär stor ilska ha utbru-
tit och dess chef uppges ha beskyllt Kommunledningen för omdömeslöshet och att
fara med skvaller och förtal.
PEAB, entreprenör för just Kulturhuset, var först ointresserad av av affären, då man
hade stora erfarenheter av Förvaltningens kompetens, men lär ha ändrat sig efter
att ha förstått potentialen i vad detta innebär.
Nu återstår bara att invänta om det blir av en affär.
Ha en bra dag
AE
Envisa rykten gör nu gällande att Lokalförsörjningskontoret är föremål
för uppköp och privatisering. Bakgrunden uppges vara Förvaltningens
proffessionella ledning av entreprenaden Kulturhuset, vilket fått vid
spridning, samt det förhållandet att ingenting i entreprenaden blivit
billigare än vad man beräknat. Detta senare har medfört att olika ak-
törer ser en tydande potential i en uppköpsaffär.
Vissa tänkbara anbudsgivare har inledningsvis uppgetts vara lite betänk-
samma då stadens revisorer i olika omgångar framfört vad som av oför-
stående kan uppfattas som kritik av upphandling, kontrollverksamhet,
kostnadsfördyringar mm. Denna kritik har, självfallet, tillbakavisats katego-
riskt av Lokalförsörjningskontoret. Chefen för Förvaltningen uppges vara
tydlig med att inga fel begåtts och har enligt säkra källor uttalat:
Här på Förvaltningen sker inga fel och sker det fel så erkänner vi
dem inte.
Vissa uppges ändå ha känt en viss tveksamhet utifrån den kritik som
stadens revisor framfört och tryckt på för att få lite närmare information.
Stadens revisorer lär då ha backat från sin kritik med motioveringen:
Inom den kommunala förvaltningen backar vi upp varandra och är
försiktiga med att framföra kritik, väljarnas intresse får då stå till-
baka.
Det sk "rödgröna" styret har inedningsvis av starkt ideologiska skäl ställt
sig mycket kallsinniga till en privatisering. Alliansen lär då ha hotat med
att de "rödgröna" inte får vara med på den uppskattade traditionsenliga
kräftskivan, som årligen hålls på Hofsnäs. Detta uppges inte ha imponerat
på de "rödgröna" då de utgår ifrån att de har rätt att deltaga, då kräftskivan
ända bekostas av allmänna medel.
Alliansen har då hotat med att blockera eventuella kommande Kina resor.
Inför detta hot uppges de "rödgröna" ha backat och är nu beredda att låta
utreda en affär.
Man uppges ha föreslagit att politikerna i LFN ska utreda affären, men kom-
munens ekonomichef lär ha "gått i taket" när han fått höra detta och uttryckt:
Herregud, då vet ingen hur det kan sluta.
Den kommunala ledningen har dock stått fast vid sitt beslut då några extra
"nollor" bara skulle gynna en affär.
Efter omsvängningen framför man nu bara positiva fördelar av en affär och
upgges hävda:
Nu blir risken mindre att våra förvaltningat byter fönster lite hur som helst
och respekten för bygglovskrav bör kunna bli lite större.
När ovanstående kommit till Lokalförsörjningens kännedom lär stor ilska ha utbru-
tit och dess chef uppges ha beskyllt Kommunledningen för omdömeslöshet och att
fara med skvaller och förtal.
PEAB, entreprenör för just Kulturhuset, var först ointresserad av av affären, då man
hade stora erfarenheter av Förvaltningens kompetens, men lär ha ändrat sig efter
att ha förstått potentialen i vad detta innebär.
Nu återstår bara att invänta om det blir av en affär.
Ha en bra dag
AE
ÅLDERSDISKRIMINERING
BT
I BT idag skriver Maria Larsson om revidering vad gäller lagstiftning mot
sk åldersdiskriminering.
Ett antal välvilliga kommentarer kring detta inlägg finns på bloggen
aktuellpolitik.blogg.se
Häls mm
AE
Hatbrott
Ökning av rasistiska hatbrott
I mitt förra inlägg behandlades den extrema ökning av högerextrem politik
våra ledande politker nu slagit in på.
Tyvärr visar det sig nu att denna ökade främlingsfientlighet också tar sig ut-
tryck i en extrem ökning av rasistiska hatbrott. I BT idag kan man se exempel
på hur detta utvecklas.
Före jul blev några yngre invandrarungdomar utsatta för ett grymt hatbrott i
Stadsdelen Norrby. Hatbrottet utfördes av ett tidningsbud som delade ut tid-
ningar i stadsdelen och ungdomarna kände sig tvungna att utöva nödvärn,
varvid tyvärr, och naturligtsvis utan uppsåt, tunga stenar kom till användning.
Främlingsfientliga krafter inom SD har, som vanligt är det bäst att tillägga, även
i denna fråga visat sin ansvarslösa politik. Man har där hävdat, och då lyckligsvis
mött starkt motstånd från övriga partier:
Men brottet skedde ju mot tidningsbudet.
Denna främlingsfientliga hållning har förts ända upp till Diskrimineringsombuds-
mannen, som prioriterat detta ärende och i kraftfulla ordalag uttalat sig:
Hatbrott kan per definition aldrig, aldrig utföras av annat än etniska svenskar.
En konservativ tingsrätt, en del använder uttrycket "stenålders", valde att, trots detta
kraftfulla uttalande, gå på en hårdare linje och låtsades döma de utsatta ungdomarna.
Som motivering angav då rätten:
Man kan inte helt bortse ifrån att de utsatta ungdomarna råkade ha gatstenar i
när de utövade nödvärn.
Domen blev, med hänsyn till omständigheterna, mycket hård och innebar för det äldre
brottsoffret "öppenvård med social coaching"
Våra sociala myndigheter, lyckligsvis styrda av en mer modern syn. bortsåg från vad
denna öppenvård medförde, vilket tyvärr fick mycket tragiska konsekvenser.
Nu blir samma ungdomar, helt oförskylld, utsatta för ett nytt hatbrott. Hatbrottet be-
står denna gång i att:
En främlingsfientlig, enligt obekräftade rykten Sverigedemokrat, vägrar envetet
att förse ungdomarna med cigaretter, när de vänligt och försiktigt ber om detta.
Även denna gång tvingas ungdomarna utöva nödvärn, men inte ens då får de några
cigaretter.
Dessutom avbryts nödvärnet av närvarande främlingsfientliga personer som skrek
högt och störde sovande runt omkring.
Kommunstyrelsen överväger nu att införa ett tillfälligt förbud som innebär att
Sverigedemokrater inte får vara på Torget nattetid.
Man får också utgå ifrån att Tingsrätt och Sociala myndigheter ser på detta med
andra perspektiv och skärper praxis om någon framöver inte tillhandahåller ci-
garetter på begäran från utsatta grupper.
Ha en bra dag
AE
I mitt förra inlägg behandlades den extrema ökning av högerextrem politik
våra ledande politker nu slagit in på.
Tyvärr visar det sig nu att denna ökade främlingsfientlighet också tar sig ut-
tryck i en extrem ökning av rasistiska hatbrott. I BT idag kan man se exempel
på hur detta utvecklas.
Före jul blev några yngre invandrarungdomar utsatta för ett grymt hatbrott i
Stadsdelen Norrby. Hatbrottet utfördes av ett tidningsbud som delade ut tid-
ningar i stadsdelen och ungdomarna kände sig tvungna att utöva nödvärn,
varvid tyvärr, och naturligtsvis utan uppsåt, tunga stenar kom till användning.
Främlingsfientliga krafter inom SD har, som vanligt är det bäst att tillägga, även
i denna fråga visat sin ansvarslösa politik. Man har där hävdat, och då lyckligsvis
mött starkt motstånd från övriga partier:
Men brottet skedde ju mot tidningsbudet.
Denna främlingsfientliga hållning har förts ända upp till Diskrimineringsombuds-
mannen, som prioriterat detta ärende och i kraftfulla ordalag uttalat sig:
Hatbrott kan per definition aldrig, aldrig utföras av annat än etniska svenskar.
En konservativ tingsrätt, en del använder uttrycket "stenålders", valde att, trots detta
kraftfulla uttalande, gå på en hårdare linje och låtsades döma de utsatta ungdomarna.
Som motivering angav då rätten:
Man kan inte helt bortse ifrån att de utsatta ungdomarna råkade ha gatstenar i
när de utövade nödvärn.
Domen blev, med hänsyn till omständigheterna, mycket hård och innebar för det äldre
brottsoffret "öppenvård med social coaching"
Våra sociala myndigheter, lyckligsvis styrda av en mer modern syn. bortsåg från vad
denna öppenvård medförde, vilket tyvärr fick mycket tragiska konsekvenser.
Nu blir samma ungdomar, helt oförskylld, utsatta för ett nytt hatbrott. Hatbrottet be-
står denna gång i att:
En främlingsfientlig, enligt obekräftade rykten Sverigedemokrat, vägrar envetet
att förse ungdomarna med cigaretter, när de vänligt och försiktigt ber om detta.
Även denna gång tvingas ungdomarna utöva nödvärn, men inte ens då får de några
cigaretter.
Dessutom avbryts nödvärnet av närvarande främlingsfientliga personer som skrek
högt och störde sovande runt omkring.
Kommunstyrelsen överväger nu att införa ett tillfälligt förbud som innebär att
Sverigedemokrater inte får vara på Torget nattetid.
Man får också utgå ifrån att Tingsrätt och Sociala myndigheter ser på detta med
andra perspektiv och skärper praxis om någon framöver inte tillhandahåller ci-
garetter på begäran från utsatta grupper.
Ha en bra dag
AE
Extrem ökning av rasism
Sverige i bottenligan
Som alla känner till har ju Sverige genom sin invandringsfientliga politik
enligt OECD placerat sig sist bland OECD länderna, när det gäller att ta
emot, vad våra ledande politiker kallar "turistinvasion".
Nu blåser ännu kallare vindar och de kommer från ledande politiker. Vår
Statsminister har nyligen ett antal gånger beskyllt dessa "turister" för att
inte vilja arbeta och att "turistflödet" ökar vår egen arbetslöshet.
Nu spär Folkpartiet på denna främlingsfientliga utveckling, uppgifter gör
gällande att Fredrik Reinfeldt beordrat Jan Björklund till denna enorma
omsvängning.
Den första offentliga reaktionen på Folkpartiets reaktion om att "turisterna"
skulle lära sig svenska, var att man bedömde det som ett dåligt och illa valt
skämt.Men det visar sig nu på fullt allvar att Folkpartiet, för en gång skull,
menar vad man säger. Folkpartiet, önskar i liberal anda, man undviker med-
vetet det kärvare ordet kräver,att turisterna om det är möjligt ska lära sig
vårt språk, något som alla vet är väldigt svårt.
Folkpartiet går ännu längre, man vill införa ekonomiska sanktioner mot de
som inte följer denna önskan och föreslår:
De som inte följer denna linje ska få försörjningsbidrag i stället för etablerings-
ersättning.
Man vår väl utgå ifrån att denna hårda linje kommer att ge effekt.
En känd socialdemokratisk bloggare hakar på denna trend och skriver:
Vi socialdemokrater kan inte fortsätta med den linje framför allt Mona Sahlin,
ivrigt understödda av Aftonbladets Ledaredaktion samt EXPO företräder
och tillägger
Detta sätter fingret på en varböld för socialdemokratin. Vi har ingen bra politik.
Vi har nämligen inte någon politik alls i detta brännheta ämne.
Utifrån ovanstående högerextrema tendenser får man väl utgå ifrån att OECD
helt plockar bort Sverige från listan i fortsatta mätningar av främlingsfientlig-
heten.
Våra lokala politiker har, självklart och på goda grunder, reagerat mycket starkt,
och kommunens talesman i invandrarfrågor, Krister Marconi, utgår ifrån att de
måste ha influerats av främlingsfientliga krafter inom SD.
Kommunledningen uppges också vid ett extrakallat kommunstyrelsemöte ha
beslutat att den socaldemokratiske bloggaren inte är en socialdemokrat. I en
reservation kräver moderaterna skadeglatt ett tillägg till detta beslut:
Är det ändå en socialdemokratisk bloggare utgår vi ifrån att Kommunstyrelsen
hävdar att han är omdömeslös och utesluts från partiet..
Ha en bra dag
AE
Som alla känner till har ju Sverige genom sin invandringsfientliga politik
enligt OECD placerat sig sist bland OECD länderna, när det gäller att ta
emot, vad våra ledande politiker kallar "turistinvasion".
Nu blåser ännu kallare vindar och de kommer från ledande politiker. Vår
Statsminister har nyligen ett antal gånger beskyllt dessa "turister" för att
inte vilja arbeta och att "turistflödet" ökar vår egen arbetslöshet.
Nu spär Folkpartiet på denna främlingsfientliga utveckling, uppgifter gör
gällande att Fredrik Reinfeldt beordrat Jan Björklund till denna enorma
omsvängning.
Den första offentliga reaktionen på Folkpartiets reaktion om att "turisterna"
skulle lära sig svenska, var att man bedömde det som ett dåligt och illa valt
skämt.Men det visar sig nu på fullt allvar att Folkpartiet, för en gång skull,
menar vad man säger. Folkpartiet, önskar i liberal anda, man undviker med-
vetet det kärvare ordet kräver,att turisterna om det är möjligt ska lära sig
vårt språk, något som alla vet är väldigt svårt.
Folkpartiet går ännu längre, man vill införa ekonomiska sanktioner mot de
som inte följer denna önskan och föreslår:
De som inte följer denna linje ska få försörjningsbidrag i stället för etablerings-
ersättning.
Man vår väl utgå ifrån att denna hårda linje kommer att ge effekt.
En känd socialdemokratisk bloggare hakar på denna trend och skriver:
Vi socialdemokrater kan inte fortsätta med den linje framför allt Mona Sahlin,
ivrigt understödda av Aftonbladets Ledaredaktion samt EXPO företräder
och tillägger
Detta sätter fingret på en varböld för socialdemokratin. Vi har ingen bra politik.
Vi har nämligen inte någon politik alls i detta brännheta ämne.
Utifrån ovanstående högerextrema tendenser får man väl utgå ifrån att OECD
helt plockar bort Sverige från listan i fortsatta mätningar av främlingsfientlig-
heten.
Våra lokala politiker har, självklart och på goda grunder, reagerat mycket starkt,
och kommunens talesman i invandrarfrågor, Krister Marconi, utgår ifrån att de
måste ha influerats av främlingsfientliga krafter inom SD.
Kommunledningen uppges också vid ett extrakallat kommunstyrelsemöte ha
beslutat att den socaldemokratiske bloggaren inte är en socialdemokrat. I en
reservation kräver moderaterna skadeglatt ett tillägg till detta beslut:
Är det ändå en socialdemokratisk bloggare utgår vi ifrån att Kommunstyrelsen
hävdar att han är omdömeslös och utesluts från partiet..
Ha en bra dag
AE
Friskolevandel
Våra friskolor
Det var inte länge sedan friskolor annonserades ut på nätet, återigen
en konsekvens herrar Björklund / Reinfeldt mm inte hade en "Aning"
om det skulle kunna inträffa.
Alltså en exempel i raden på huvudlösa politiska beslut där ingen har
en "aning" om vad beslutet kommer att få för konsekvenser.
Naiviteten tycks vara så monumental att den är värd en hyllning och
varför inte i form av lite rim:
Förr var skolan till för oss såtar
nu låter helt andra och nya låtar
NU ska det knoppas av och privatiseras
och några oligarker i landet favoriseras
Och bråttom ska det gå och fort
när man gör det man aldrig gjort
Man fattar beslut man inte förstår
varefter det går som det alltid går
Mycker verkar då då gå helt överstyr
när Jan sig ger ut på nya äventyr
Borde man inte från början få det fungera
så man inte helan tiden det mesta justera
I stället dyker entreprenörer fram och upp
och handlar med tillstånd som vore det kupp
På blocket annonsen då står att finna
oligarken här då har mycket att vinna
Med tillstånd i ryggen han skolan kan sälja
köparen lokal och personal också får välja
Skalbolag ser ut att här va en bra affär
när inget finns på plats vare sig här eller där
Med expriment av denna karaktär
Eftertänksamhet borde varit lite mera kär
Som såte man då blir förbluffad och arg
när framsynen synes både liten och karg
Det borde inte vara för mycket begärt
att man mer på andra lyssnat och lärt
Hur många kommer förresten ihåg hur denna resa mot alltfler friskolor
egentligen startade ? Den började i Täby på den tiden familjen Reinfeldt
(pappa, Fredrik och dennes hustru) var lokalpolitiker i Täby. Familjen
var politiskt så starka att man gjorde precis hur som helst omfattande
att bryta mot ett antal lagar, i den moderata världen benämnes detta
att "föra en ansvarsfull politik".
Bland annat slumpade man bort dyrbara kommunala skolor till ideologiska
vänner, knutna till lokala moderater.
Detta var början på Fredrik Reinfeldts ansvarsfulla resa. Att den blev väldigt
dyr för skattebetalarna i Täby får väl anses ingå i den ansvarsfullhet utifrån
de perspektiv Fredrik Reinfeldt har på begreppet ansvar.
Illvilliga rykten gör också ständigt gällande att Carema är knutna till moderata
intressen, en variant på samma ansvarstagande, är det någon som är förvånad ?
Väl mött
AE
Det var inte länge sedan friskolor annonserades ut på nätet, återigen
en konsekvens herrar Björklund / Reinfeldt mm inte hade en "Aning"
om det skulle kunna inträffa.
Alltså en exempel i raden på huvudlösa politiska beslut där ingen har
en "aning" om vad beslutet kommer att få för konsekvenser.
Naiviteten tycks vara så monumental att den är värd en hyllning och
varför inte i form av lite rim:
Förr var skolan till för oss såtar
nu låter helt andra och nya låtar
NU ska det knoppas av och privatiseras
och några oligarker i landet favoriseras
Och bråttom ska det gå och fort
när man gör det man aldrig gjort
Man fattar beslut man inte förstår
varefter det går som det alltid går
Mycker verkar då då gå helt överstyr
när Jan sig ger ut på nya äventyr
Borde man inte från början få det fungera
så man inte helan tiden det mesta justera
I stället dyker entreprenörer fram och upp
och handlar med tillstånd som vore det kupp
På blocket annonsen då står att finna
oligarken här då har mycket att vinna
Med tillstånd i ryggen han skolan kan sälja
köparen lokal och personal också får välja
Skalbolag ser ut att här va en bra affär
när inget finns på plats vare sig här eller där
Med expriment av denna karaktär
Eftertänksamhet borde varit lite mera kär
Som såte man då blir förbluffad och arg
när framsynen synes både liten och karg
Det borde inte vara för mycket begärt
att man mer på andra lyssnat och lärt
Hur många kommer förresten ihåg hur denna resa mot alltfler friskolor
egentligen startade ? Den började i Täby på den tiden familjen Reinfeldt
(pappa, Fredrik och dennes hustru) var lokalpolitiker i Täby. Familjen
var politiskt så starka att man gjorde precis hur som helst omfattande
att bryta mot ett antal lagar, i den moderata världen benämnes detta
att "föra en ansvarsfull politik".
Bland annat slumpade man bort dyrbara kommunala skolor till ideologiska
vänner, knutna till lokala moderater.
Detta var början på Fredrik Reinfeldts ansvarsfulla resa. Att den blev väldigt
dyr för skattebetalarna i Täby får väl anses ingå i den ansvarsfullhet utifrån
de perspektiv Fredrik Reinfeldt har på begreppet ansvar.
Illvilliga rykten gör också ständigt gällande att Carema är knutna till moderata
intressen, en variant på samma ansvarstagande, är det någon som är förvånad ?
Väl mött
AE
Felkonstruerad valutaunion
Dagens Industri
DI har idag en intressant krönika där skribenten beskriver valuta-
unionens problem mm.
Denna krönika mynnar ut i:
Valutaunionen är ett tak utan vägg.
Detta ger upphov till både många frågot och synpunkter. Den som är
intresserad av "fritt kritiskt tänkande" kan följa upp kommentarer och
synpunkter kring detta på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Läs det med kritiskt förhållnningssätt, allt är inte helt "rätt" och mycket
kan behöva nyanseras, men som sagt. problemt finns och det är stort.
Politiker bör nog läsa det med en viss försiktigt, dosera gärna i små doser.
Häls mm
AE
DI har idag en intressant krönika där skribenten beskriver valuta-
unionens problem mm.
Denna krönika mynnar ut i:
Valutaunionen är ett tak utan vägg.
Detta ger upphov till både många frågot och synpunkter. Den som är
intresserad av "fritt kritiskt tänkande" kan följa upp kommentarer och
synpunkter kring detta på bloggen:
aktuellpolitik.blogg.se
Läs det med kritiskt förhållnningssätt, allt är inte helt "rätt" och mycket
kan behöva nyanseras, men som sagt. problemt finns och det är stort.
Politiker bör nog läsa det med en viss försiktigt, dosera gärna i små doser.
Häls mm
AE
Moralfrågor
Internutbildning moral och etik
Under senare tid har ett antal boråsare, dels anställda och dels övriga
väljare, bemötts av kommunala representanter på sätt som ansetts
mindre lämpligt.
Kommunledningen uppges därför i största hemlighet haft en utbildning
inom området moral och etik, enligt uppgift under benämningen "Kräv
moral av andra" och förlagd till konferensanläggnngen Sandlådan belä-
gen nära Grönköping.
Internutbildningen uppges ha planerats ske under 2 dagar, torsdag - fredag,
men visade sig, enligt säkra källor, först svårgenomförbar då huvuddelen av
målgruppen uppges ha planerat arbete i bostaden fredag em.
Efter omfattande diskussioner uppges Kommunledningen till en början tänkt
ställa in den planerade konferesen, men efter en lång debatt uppges man ha
kommit fram till en lösning, där väl avvägda incitament skulle få aktuella med-
arbetare att ändra sin planläggning.
Incitamenten uppges enligt säkra källor ha bestått av två inslag:
- dels skulle både traktamente och fria måltider utgå
- dels skulle 3 vinresor till Rom och 1 Kinaresa lottas ut
Det uppges också, men detta har inte gått att få bekräftat, att dessa utlottade
resor skulle finansieras genom nerdragning av antalet lärare.
Kvaliteten på utlottade resor uppges säkerställas genom att den kände resear-
rangören "Erika" skulle stå för planeringen. "Erika" är också känd för att vid
sidan av reseverksamheten ibland arbeta inom omsorgen.
Utbildningen uppges redan inledningsvis visa sig vara välmotiverad. En före-
dragshållare uppges ha inlett sitt föredrag genom att ställa frågan hur man
skulle definiera "etik".
En framstående känd politiker, känd för sitt burleska språk och argsinta humör,
tyckte frågan var dum och uppges att ha ropat högt:
Etik, vad är det för en djävla hund ?
Illasinnade fiender till friskolor sprider rykten om att denne politiker skulle vara
Morgan Hjalmarsson, men detta kan med säkerhet dementeras. M Hjalmarssons
moral och etik är väl dokumenterad, det var han som avslöjade Kommunstyrelsens
Ordförande när denne talade osant om de korrekta skälen till att en viss direktupp-
handling skedde till Servicekontoret i stället för att genomföra extern upphandling.
Dessutom hävdar mycket tillförlitlig kollega till Morgan Hjalmarsson att denne dra-
git ner sin politiska verksamhet till att vara närmast helt passiv. Samma tillförlit-
liga källa hävdar att detta beror på att han vill ta det lugnt under denna mandat-
perioden och ser fram emot att beviljas kommunalrådspension.
Dessa senare uppgifter har Morgan Hjalmarsson inte dementerat.
Det har inte gått att få fram uppgifter om vilken politiker som påstås ha gjort det
famösa uttalandet.
Det har inte heller gått att fullt ut få bekräftat detaljerna kring denna uppgivna in-
ternutbildning, men man får ändå hoppas som väljare att alla deltagarna framöver
blir varsamma med orden när de bemöter väljare i olika sammanhang.
Väl mött
AE
Charmoffensiv
LENA PALMEN CHARMAR OSS ALLA, SÅVÄL MÄN SOM KVINNOR
För ett tag sedan hade BT ett inlägg angående uppsägning av lärare och
angående lärarpool. Den kommunala ledningen har angivit som ambition
att skolan ska fredas från besparingar och ansett sig skjutit till pengar
så att neddragningar inte borde ske, men nerdragningar har ändå skett.
I BT artikel väcks frågan vart dessa pengar har tagit vägen, pengar har
tilldelats men ingen vet alltså var de tagit vägen och var de är.
Lena Palmen uttalar sig då på ett sätt som är synnerligen ärligt och charmant och
borde ses som ett föredöme, till efterlevnad för alla som inte anser sig kunna
kommentera vad de uppger vara "enskilda fall".
Lena Palmen uppger då ärligt, sympatiskt och ärligt:
Vi begriper inte vad som händer.
Vi väljare är ju inte vana vid sådan genuin uppriktighet, varför en hyllning
framstår som motiverad, gärna i form av en enkel dikt med rubriken:
Charmoffensiv och ledarskap
En anpassning blir nu en besparing
och ingen tycks hitta nån vettig förklaring
Med anpassning man då vill allt optimera
men lärarna blir färre i stället för flera
Men ändå det funnits en klar ambition
att bryta en dålig och lång tradition
Medel man satsat för evigt är borta
vår ledning då åter kommer till korta
Som såte man då är van att få veta
att ansvarig efter annan ansvarig leta
Lena har dock en annan agenda för detta
förvånad man blir och måste sig sätta
Till såtar och andra signalen hon sänder
Jag förstår inte vad som runt mig händer
Mer klarsynt en ledning knappast kan vara
när man trånar efter makt och ära bara
Charmoffensiv på vilken det inte går att ta miste
såten dock hoppas det blir den siste
Tack för uppriktigheten, mer av den vara ser vi väljare fram emot.
Häls
AE
För ett tag sedan hade BT ett inlägg angående uppsägning av lärare och
angående lärarpool. Den kommunala ledningen har angivit som ambition
att skolan ska fredas från besparingar och ansett sig skjutit till pengar
så att neddragningar inte borde ske, men nerdragningar har ändå skett.
I BT artikel väcks frågan vart dessa pengar har tagit vägen, pengar har
tilldelats men ingen vet alltså var de tagit vägen och var de är.
Lena Palmen uttalar sig då på ett sätt som är synnerligen ärligt och charmant och
borde ses som ett föredöme, till efterlevnad för alla som inte anser sig kunna
kommentera vad de uppger vara "enskilda fall".
Lena Palmen uppger då ärligt, sympatiskt och ärligt:
Vi begriper inte vad som händer.
Vi väljare är ju inte vana vid sådan genuin uppriktighet, varför en hyllning
framstår som motiverad, gärna i form av en enkel dikt med rubriken:
Charmoffensiv och ledarskap
En anpassning blir nu en besparing
och ingen tycks hitta nån vettig förklaring
Med anpassning man då vill allt optimera
men lärarna blir färre i stället för flera
Men ändå det funnits en klar ambition
att bryta en dålig och lång tradition
Medel man satsat för evigt är borta
vår ledning då åter kommer till korta
Som såte man då är van att få veta
att ansvarig efter annan ansvarig leta
Lena har dock en annan agenda för detta
förvånad man blir och måste sig sätta
Till såtar och andra signalen hon sänder
Jag förstår inte vad som runt mig händer
Mer klarsynt en ledning knappast kan vara
när man trånar efter makt och ära bara
Charmoffensiv på vilken det inte går att ta miste
såten dock hoppas det blir den siste
Tack för uppriktigheten, mer av den vara ser vi väljare fram emot.
Häls
AE
Uppslupen stämning
Optimal krishantering
Krisen inom EU uppges ha oroat våra politiker så att man anlitat
den modeta tankesmedjan "Mörkläggning" för att hitta en stragegi
där väljarn fås att tro att Alliansens regeringsduglighet är större
än den är.
Alla Allianspartierna var totalt eniga om att humor här var det bästa
sättet att manipulera opinionen.
Först ut på banan var den erfarne politikern Annie Lööf i samband med
sitt besök i Kina. Inför förvånade kinesiska reportrar uppgav att hon
besökte Kinas näringsminister och beskrev denne som "sin motsvarig-
het i Kina".
Moderaternas partisekreterare har under veckan gått vidare på detta tema,
då han framförde skämtet att införa en myndighet hans parti redan beslutat
införa, den sk Välfärdsmyndigheten. Från Kent Perssons sida uppges det dock
inte vara fråga om enbart humor, han vill också som ny partisekreterare visa
handlingskraft genom att införa en mydnighet som redan finns.
Många blev överraskade när Göran Hägglund följde denna skämtsamma taktiska
uppläggning genom att följa upp Kent Perssons inlägg. Göran Hägglund menar
här att KD avser införa ett förslag om jobbskatteavdrag. Moderaterna har försökt
tysta ner att detta avdrag finns, men det gör det faktiskt och Göran Hägglunds
skämt får väl därför ses som en liten markering mot Moderaterna.
Göran Hägglund uppges hysa starka förväntningar att genom detta skämtsamma
agerande nästan nå upp till 3 % i nästa väljarundersökning.
Intitiativtagaren till mötet på tankesmedjan, Fredrik Reinfeldt, har också visat sig,
mot alla odds, som en riktig skämtare.
Under helgen uttalade han gravallvarligt i en radiointervju att "flödet av asyksökande
ökar arbetslösheten". Med vetskap vad han tidigare sagt inser ju alla att han skämtar,
men hur vågar han skämta på sätt där andra med motsvarande inlägg av honom själv
blir beskylld vara rasistisk, mycket vågat och mycket humoristiskt.
Media har intressant följt denna utveckling och ställt frågan till socialdemokraternas
partiordförande, Stefan Löfven känd som gycklaren, hur socialdemokraterna ska be-
möta denna till synes mycket framgångsrika taktik. Stefan Lövfen försökte sig då på
ett skratt, men detta lyckades inte. I denna pressade situation uppges han ändå ha
funnit råd och skämtade till genom att tillägga:
Politik är att kunna.
Ihärdiga rykten gör nu gällande att socialdemokraternas partisekreterare rått Stefan
Löfven att vara lite försiktigare. Ska man ta till denna typ av vågade skämt bör det
ligga lite sanning i dem, så att de kan tolkas som satir.
Våra lokala politiker uppges ha oroats av denna plörsliga scenförändring. Där säger man
sig ha den uppfattningen att man inte ska ändra uppfattning eller taktik i första taget,
då är det bättre att inrikta sig på att förändra verkligheten, det uppges vara en mer fram-
gångsrik taktik.
De rödgrönas starke man, talesman i humor, miljöpartisten Tom Andersson, uppges
ställa sig mycket kallsinning till att använda humor i politiken och tillägger:
Risken ökar att väljarna inte tar oss på allvar.
Ha en bra dag
AE
Krisen inom EU uppges ha oroat våra politiker så att man anlitat
den modeta tankesmedjan "Mörkläggning" för att hitta en stragegi
där väljarn fås att tro att Alliansens regeringsduglighet är större
än den är.
Alla Allianspartierna var totalt eniga om att humor här var det bästa
sättet att manipulera opinionen.
Först ut på banan var den erfarne politikern Annie Lööf i samband med
sitt besök i Kina. Inför förvånade kinesiska reportrar uppgav att hon
besökte Kinas näringsminister och beskrev denne som "sin motsvarig-
het i Kina".
Moderaternas partisekreterare har under veckan gått vidare på detta tema,
då han framförde skämtet att införa en myndighet hans parti redan beslutat
införa, den sk Välfärdsmyndigheten. Från Kent Perssons sida uppges det dock
inte vara fråga om enbart humor, han vill också som ny partisekreterare visa
handlingskraft genom att införa en mydnighet som redan finns.
Många blev överraskade när Göran Hägglund följde denna skämtsamma taktiska
uppläggning genom att följa upp Kent Perssons inlägg. Göran Hägglund menar
här att KD avser införa ett förslag om jobbskatteavdrag. Moderaterna har försökt
tysta ner att detta avdrag finns, men det gör det faktiskt och Göran Hägglunds
skämt får väl därför ses som en liten markering mot Moderaterna.
Göran Hägglund uppges hysa starka förväntningar att genom detta skämtsamma
agerande nästan nå upp till 3 % i nästa väljarundersökning.
Intitiativtagaren till mötet på tankesmedjan, Fredrik Reinfeldt, har också visat sig,
mot alla odds, som en riktig skämtare.
Under helgen uttalade han gravallvarligt i en radiointervju att "flödet av asyksökande
ökar arbetslösheten". Med vetskap vad han tidigare sagt inser ju alla att han skämtar,
men hur vågar han skämta på sätt där andra med motsvarande inlägg av honom själv
blir beskylld vara rasistisk, mycket vågat och mycket humoristiskt.
Media har intressant följt denna utveckling och ställt frågan till socialdemokraternas
partiordförande, Stefan Löfven känd som gycklaren, hur socialdemokraterna ska be-
möta denna till synes mycket framgångsrika taktik. Stefan Lövfen försökte sig då på
ett skratt, men detta lyckades inte. I denna pressade situation uppges han ändå ha
funnit råd och skämtade till genom att tillägga:
Politik är att kunna.
Ihärdiga rykten gör nu gällande att socialdemokraternas partisekreterare rått Stefan
Löfven att vara lite försiktigare. Ska man ta till denna typ av vågade skämt bör det
ligga lite sanning i dem, så att de kan tolkas som satir.
Våra lokala politiker uppges ha oroats av denna plörsliga scenförändring. Där säger man
sig ha den uppfattningen att man inte ska ändra uppfattning eller taktik i första taget,
då är det bättre att inrikta sig på att förändra verkligheten, det uppges vara en mer fram-
gångsrik taktik.
De rödgrönas starke man, talesman i humor, miljöpartisten Tom Andersson, uppges
ställa sig mycket kallsinning till att använda humor i politiken och tillägger:
Risken ökar att väljarna inte tar oss på allvar.
Ha en bra dag
AE
Öppenhet inom Kommunen
CENSUR I ÖSTER
För några dagar sedan hade BT ett inslag om hur stadsdelsledningen i
Öster ansträngde sig för att införa censur.
Den lagstadgade rätten att framföra synpunkter till politiskt valda upp-
gavs ej finnas.
Vem är förvånad, tystnaden och skrämseln breder ut sig alltmer bland
offentligt anställda, det tycks finnas ett omvänt samband mellan allt
prat om värdegrunder, samverkansplaner och öppenhet contra rädslan
att uttala sig.
Rita Johansson måste ha en oerhörd stark ställning. Alla politiker visade
sig också rädda och uttalde sig i allmänna floskler hur viktigt det är med
demokrati, vem är överraskad.
Vår högt skattade jurist ansåg inte heller att formellt fel begåtts, det känns
skönt att kraven inte ställs högre, cheferna kan ju bli stressade om kravet
blir att de ska prestera över "formellt rätt".
Med hänsyn till Rita Johansson starka ledarskap kan en hyllning vara på
plats. Denna kan göras på olika sätt, jag väljer att föra fram den i form
av lekmannamässig poesi.
Ledningen i Öster är rädd för anställds kritik
på erfarenhet från Sovjet man då tycks rik
För Rita gäller att alla tysta till varje pris
i annat fall de räkna får med rikligt ris
Som såte man tror att det mest är ett skämt
men Rita på riktigt all öppenhet bort har skrämt
Som vanligt när sådant blir allmänt känt
man påstår att det inte så har hänt
Rita blir lite yr i mössan av allt hon sagt
och vet inte riktigt hur hon orden lagt
Vissa försök då görs att skylla sig ifrån
men detta ej lyckas i större mån
Dock ingen politiker distans vill visa
alla med floskler demokratin då prisa
Juristen vill också säga sitt om detta
formellt då Rita gjort allt det rätta
Med krav så låga och riktigt snäva
vi såtar har skäl att inför detta bäva
Grattis till ett starkt ledarskap
Häls mm
AE
För några dagar sedan hade BT ett inslag om hur stadsdelsledningen i
Öster ansträngde sig för att införa censur.
Den lagstadgade rätten att framföra synpunkter till politiskt valda upp-
gavs ej finnas.
Vem är förvånad, tystnaden och skrämseln breder ut sig alltmer bland
offentligt anställda, det tycks finnas ett omvänt samband mellan allt
prat om värdegrunder, samverkansplaner och öppenhet contra rädslan
att uttala sig.
Rita Johansson måste ha en oerhörd stark ställning. Alla politiker visade
sig också rädda och uttalde sig i allmänna floskler hur viktigt det är med
demokrati, vem är överraskad.
Vår högt skattade jurist ansåg inte heller att formellt fel begåtts, det känns
skönt att kraven inte ställs högre, cheferna kan ju bli stressade om kravet
blir att de ska prestera över "formellt rätt".
Med hänsyn till Rita Johansson starka ledarskap kan en hyllning vara på
plats. Denna kan göras på olika sätt, jag väljer att föra fram den i form
av lekmannamässig poesi.
Ledningen i Öster är rädd för anställds kritik
på erfarenhet från Sovjet man då tycks rik
För Rita gäller att alla tysta till varje pris
i annat fall de räkna får med rikligt ris
Som såte man tror att det mest är ett skämt
men Rita på riktigt all öppenhet bort har skrämt
Som vanligt när sådant blir allmänt känt
man påstår att det inte så har hänt
Rita blir lite yr i mössan av allt hon sagt
och vet inte riktigt hur hon orden lagt
Vissa försök då görs att skylla sig ifrån
men detta ej lyckas i större mån
Dock ingen politiker distans vill visa
alla med floskler demokratin då prisa
Juristen vill också säga sitt om detta
formellt då Rita gjort allt det rätta
Med krav så låga och riktigt snäva
vi såtar har skäl att inför detta bäva
Grattis till ett starkt ledarskap
Häls mm
AE
Rannsakan
Vad är rätt och vad är fel
Den här bloggen är inte avsedd för dem som har förprogrammarade upp-
fattningar och tycker som man ska tycka. Tillhör Du denna grupp och dess-
utom inte vill ta till argument som inte passar - sluta då här det är mest be-
kvämt.
Tidigare gjordes ett inlägg om "affären" Grums Hyresbostäder utifrån ett in-
lägg moderaten Jan Ericsson gjort. Denna "affär" är inte en lokal angelägenhet
men har allmängiltigt intresse.
Många ser bloggen Avpixlat som i bästa fall en främlingsfientlig blogg. Oavsett
om det är korrekt eller inte presenterar bloggen många inlägg som är intress-
anta och ofta inte finns tillgängliga i våra "vanliga" media.
Avpixlat har "naturligtsvis" ett inlägg om denna "affär". Inlägget är kanske inte
det mest intressanta, då information om "affären" väller fram från olika håll.
Det intressanta, om detta nu är rätt uttryck, är de många och omfattande kom-
mentarerna. Den som har ett genuint intresse att få en mångfasseterad upp-
fattning i samhällsfrågor bör läsa dessa kommentarer.
De flesta kommentarerna är uttryck för en oerhörd frustration över bl annat denna
"affär" och tyder tämligen tydligt på att det i samhället finns oerhörda spänningar
och motsättningar.
Man kan tycka att många inlägg är rasistiska, obegåvade, olämpliga mm, men
faktum är att de finns och det är detta fakta man har att förhålla sig till.
Man kan förhålla sig till problem på olika sätt:
1) Blunda för orsakssammanhang (orsak ger verkan och inte tvärtom) och fortsätta
som förut
2) Undanröja orsakerna till verkan och den vägen lösa problemet.
I just denna konkreta "affär" uppfattar många beteendet som "svenskfientlighet"
och det är nog svårt att värja sig för detta.
De frågor som onekligen dyker upp och som måste både ställas och besvaras är
bland annat:
Gynnas kampen mot "främlingsfrihet" genom att man vidtar i objektiv mening åt-
gärder som är eller kan uppfattas som "svenskfientliga" ??
Jag tror att de flesta efter viss rannsakan är beredda att svara nej på den frågan.
Gynnas strävan att undvika spänningar och motsättningar i samhället genom att
alla kritiska inlägg i denna typ av "affärer" bemöts med beskyllningar om rasism
och främlingsfientlighet ??
Efter viss rannsakan tror jag faktiska att de flesta är beredda att svara nej även
på denna fråga.
"Belinda", känd från TV Debatt och även journalist, vågade sig på att som journalist
vara självkritisk i ett inlägg, där hon hävdade att journalister av ren feghet undviker
dessa frågor. Omedelbart blev hon i bloggar mm beskylld för att vara rasist.
Hon menade då att dessa beskyllningar tydligt visar hur skev debatten I Sverige
har blivit.
Detta ger upphov till en tredje fråga.
Är alla "främlingskritiska" och "rasister" om man ger sig in i invandrardebatten och
och vågar kritisk till hur den fungerar, eller bättre uttryckt inte fungerar.
Jag tror att de flesta, efter viss och kanske i många fall omfattande rannsakan, ändå
är beredda att svar nej även på denna fråga.
Frågan blir då: Varför är det då ändå som det är ??
Den frågan är nog av lite mer komplex natur och det finns säkert inget givet och
snabbt svar, här krävs säkert mycket omfattande eftertanke och rannsakan.
Däremot ger en läsning av Avpixlat blogg en skrämmande bild av hur stora mot-
sättningarna och spänningarna är i samhället kring frågor knutna till "affären" i
Grums.
När man läst dessa kommentarer mm blir den sista frågan:
Vill vi ha det på detta viset ??
Här tror jag också svaret är entydigt nej, men tyvärr finns säkert väldigt motstridiga
uppfattningar om hur man löser detta på bästa sätt.
Tolerans, lagom, eftertänksamhet och besinnig är nog bra ledord på vägen dit.
Läs alltså och bli riktigt oroad.
Häls
AE
Den här bloggen är inte avsedd för dem som har förprogrammarade upp-
fattningar och tycker som man ska tycka. Tillhör Du denna grupp och dess-
utom inte vill ta till argument som inte passar - sluta då här det är mest be-
kvämt.
Tidigare gjordes ett inlägg om "affären" Grums Hyresbostäder utifrån ett in-
lägg moderaten Jan Ericsson gjort. Denna "affär" är inte en lokal angelägenhet
men har allmängiltigt intresse.
Många ser bloggen Avpixlat som i bästa fall en främlingsfientlig blogg. Oavsett
om det är korrekt eller inte presenterar bloggen många inlägg som är intress-
anta och ofta inte finns tillgängliga i våra "vanliga" media.
Avpixlat har "naturligtsvis" ett inlägg om denna "affär". Inlägget är kanske inte
det mest intressanta, då information om "affären" väller fram från olika håll.
Det intressanta, om detta nu är rätt uttryck, är de många och omfattande kom-
mentarerna. Den som har ett genuint intresse att få en mångfasseterad upp-
fattning i samhällsfrågor bör läsa dessa kommentarer.
De flesta kommentarerna är uttryck för en oerhörd frustration över bl annat denna
"affär" och tyder tämligen tydligt på att det i samhället finns oerhörda spänningar
och motsättningar.
Man kan tycka att många inlägg är rasistiska, obegåvade, olämpliga mm, men
faktum är att de finns och det är detta fakta man har att förhålla sig till.
Man kan förhålla sig till problem på olika sätt:
1) Blunda för orsakssammanhang (orsak ger verkan och inte tvärtom) och fortsätta
som förut
2) Undanröja orsakerna till verkan och den vägen lösa problemet.
I just denna konkreta "affär" uppfattar många beteendet som "svenskfientlighet"
och det är nog svårt att värja sig för detta.
De frågor som onekligen dyker upp och som måste både ställas och besvaras är
bland annat:
Gynnas kampen mot "främlingsfrihet" genom att man vidtar i objektiv mening åt-
gärder som är eller kan uppfattas som "svenskfientliga" ??
Jag tror att de flesta efter viss rannsakan är beredda att svara nej på den frågan.
Gynnas strävan att undvika spänningar och motsättningar i samhället genom att
alla kritiska inlägg i denna typ av "affärer" bemöts med beskyllningar om rasism
och främlingsfientlighet ??
Efter viss rannsakan tror jag faktiska att de flesta är beredda att svara nej även
på denna fråga.
"Belinda", känd från TV Debatt och även journalist, vågade sig på att som journalist
vara självkritisk i ett inlägg, där hon hävdade att journalister av ren feghet undviker
dessa frågor. Omedelbart blev hon i bloggar mm beskylld för att vara rasist.
Hon menade då att dessa beskyllningar tydligt visar hur skev debatten I Sverige
har blivit.
Detta ger upphov till en tredje fråga.
Är alla "främlingskritiska" och "rasister" om man ger sig in i invandrardebatten och
och vågar kritisk till hur den fungerar, eller bättre uttryckt inte fungerar.
Jag tror att de flesta, efter viss och kanske i många fall omfattande rannsakan, ändå
är beredda att svar nej även på denna fråga.
Frågan blir då: Varför är det då ändå som det är ??
Den frågan är nog av lite mer komplex natur och det finns säkert inget givet och
snabbt svar, här krävs säkert mycket omfattande eftertanke och rannsakan.
Däremot ger en läsning av Avpixlat blogg en skrämmande bild av hur stora mot-
sättningarna och spänningarna är i samhället kring frågor knutna till "affären" i
Grums.
När man läst dessa kommentarer mm blir den sista frågan:
Vill vi ha det på detta viset ??
Här tror jag också svaret är entydigt nej, men tyvärr finns säkert väldigt motstridiga
uppfattningar om hur man löser detta på bästa sätt.
Tolerans, lagom, eftertänksamhet och besinnig är nog bra ledord på vägen dit.
Läs alltså och bli riktigt oroad.
Häls
AE
Barrikader i skolan
Debatt i BT
I dag hade Lennart Andreasson ett inlägg i BT angående valfriheten i skolan.
BT Svar Direkt "svarade direkt" och använde ett ordval, som tydligt, väldigt
tydligt, visar på de både märkliga och onödiga motsättningar som finns.
Sverige använder själv ofta ordet lagom för att beskriva den konsenus vi an-
ser förfeligger. Sverige är allt annat än landet lagom. Vi går från den ena ytter-
ligen till den andra, visst , lägger man ihop dessa ytterligheter och tar snittet
blir det "lagom".
Bra exempel på ytterlighet till ytterlighet är Sveriges inträde i EU. På kvällen
en viss dag var i princip alla "obegåvade lantisar på gränsen till landsförrädare"
om man inte var motståndare till EU inträde. På morgonen dagen därpå kan man
sätta på TV och ta del av Ingvar Carlsson (statsminister) när Sverige lämnar in
ansökningar till EU. Från den morgonen var alla i princip "obegåvade lantisar på
gränsen till landsförrädare" om man var EU motståndare.
Alla ställer in sig i ledet, nästan alla är det bäst att tillägga.
Försäkringskassan är ett annat bra exempel. En viss dag "attackerar" man svaga
och utsatta grupper om man så mycket som ens antyder att fusk kan förekomma.
Alla infogar sig i ledet. Dagen därpå ska det sparas och då är alla som sjukskriver
sig presumtiva fifflare. Ytterligheter ,ja, lagom vore mitt emellan.
Diskussionen om valfriheten följer samma rigida mönster.
Antingen är valfriheten bra eller så är den förödande.
Antingen är vinstutdelning höjden av lycka eller också är det "rövarkapitalism".
Att använda ordet "barrikader" vittnar om att grupperingar med olika synsätt i
dessa frågor inte ens försöker se till optimala lösningar, till gagn för systemet
och till gagn för enskilda, kanske lite lagom av valfrihet och lite lagom av vinst.
Valfriheten har blivit en floskler och ett mantra utan innehåll, när det används
av förespåkare till valfrihet. Valfrihet blir först något positivt när man fyller val-
friheten med något positivt.
Det är ingen som gör gällande att den gamla kommunala skolan med sitt mono-
pol var helt utan fel. De fel som fanns kan man, med rätt styrmedel, komma till
rätta med både med rätt valfrihet och utan valfrihet.
Det som är nytt, och förfärande nytt, är att det nu dyker upp tidigare ej förekom-
mande fel i sk fria skolor, allt under täckmanteln valfrihet. Exempel på detta är
grov ekonomisk brottslig, inga eller få lärare, inga eller dåliga lokaler, inget un-
dervisningsmaterial, religös styrning av elever, avsteg från läroplan mm mm).
Allt detta "tillåts" ske under valfrihetens täckmantel. Är det valfrihet är det per
definition bra.
Valfrihet är alltså bara bra om det finns innehåll som är bra. Det är då inget bra
utgångsläge att se på friskolor / valfrihet utifrån termer som "barrikader". Man
får hoppas att ledarskribenten på BT sluntit med pennan.
Här är alltså lagom säkert bra, det finns möjlighet att utnyttja styrmedel, som med-
för att friskolor blir ett optimalt komplement till kommunala skolor, men då måste
man visa förståelse för de konsekvenser detta medför och inte låta komplementet
bli så omfattande att systemet i sin helhet medför resursförstöring, vilket det nu
gör.
Valfriheten är först bra om innehållet är bra, vilket medför att styrning i form av
lagtext, upphandling och kvalitetskontroller är optimalt utformade. Hitintills har
politikerna inte visat sig vuxna / kompetenta utforma optimala system.
Ansvariga uppvisar ibland en närmast katastrofal naivitet. När friskolornas brister
vid tillfälle kom på tal uttryckte utbildningsminister Jan Björklund sig på följande
sätt: VI HADE INTE EN ANING OM ATT DET SKULLE BLI PÅ DETTA SÄTTET,
VI TRODDE ATT FRISKOLORNA SKULLE BLI SMÅ ENHETER OCH FORMAS
AV PEDAGOGISKA ELDSJÄLAR".
Vad sa högste ansvarige, hade han inte en ANING?? Politiker som inte har en
ANING om vilka konsekvenser stora systemförändringar medför kanske för
medborgarnas bästa ska söka sig till andra områden.
Debatten om vinstutdelning sker också utifrån "barrikaderna". Antingen ska det
vara vinstmaximering eller också ingen vinst. Även här kan "lagom" vinst vara
ett bra komplement till kommunala skolor. Vinstmaximering lockar fram ägare
totalt fokuserade på just vinstmaximering, alla andra målsättningar får under-
ordnas. Det är återigen NAIVT; NAIVT OCH ÅTERIGEN NAIVT att föreställa
sig att denna ägarsyn ska förändras om man verbalt, bara verbalt, säger att kvali-
ten måste säkras mm mm.
Vinster går dit systemet tillåter att de går.
Med "lagom" vinster kan intresset från dessa aktörer hållas nere och man kan
gå tillbaks till ursprungsmålsättningen, mindre enheter och pedagogiskt in-
riktade komplement.
Denna begränsing ligger också i nivå med vår omvärld. Det finns inget annat land i
den sk utvecklade delen av världen som har en så "frikostig" och "okontrollerad"
finansiering av friskolor som Sverige.
En bit på vägen dit är att modifiera skolpengen. Detta skedde inledningsvis. Då
friskolor har lägre kostnader, om detta synes alla eniga, bör rimligen också skol-
pengen vara mindre, allt annat är ju bara märkligt och medför per definition att
vinstutdelning möjliggörs av annat än effektivitetsvinster.
Det går också att utforma lagtexter, upphandling, styrsystem och kontrollsystem
så att de extrema vinstyttringarna inte är möjliga. Hitintills har ansvariga politiker
inte vist sig vuxna att "anta och lösa den utmaningen".
En bit på vägen är att alla, som har ett bra skolsystem som målsättning, frigör
sig från barrikaderna och ser till helheten, i detta fallet en bra och resurseffektiv
skola där förutsättningarna styrs av samhällets och enskildas balanserade in-
tressen.
Här är barrikader dåligt, mycket dåligt, och lagom kan vara bra.
Förr sa man att vi stackars väljare får de politiker vi förtjänar. Med lite raljans
kanske man nu får modifiera detta.
Vi får de politiker och genom dessa de system vi förtjänar.
För de som är intresserade av politiska frågor sedda med ett kritiskt förhållnings-
sätt bloggar jag också "nationell" under bloggen "aktuellpolitik.blogg.se"
Av ovanstående torde framgå att jag personligen inte delar Lennart Andreassons
syn fullt ut men de frågor han tar upp måste både debatteras och lösas, inte
hamna i skuggan av mantra och floskler såsom valfrihet utan att specificera vad
detta kräver och är.
Ha en bra dag
AE
I dag hade Lennart Andreasson ett inlägg i BT angående valfriheten i skolan.
BT Svar Direkt "svarade direkt" och använde ett ordval, som tydligt, väldigt
tydligt, visar på de både märkliga och onödiga motsättningar som finns.
Sverige använder själv ofta ordet lagom för att beskriva den konsenus vi an-
ser förfeligger. Sverige är allt annat än landet lagom. Vi går från den ena ytter-
ligen till den andra, visst , lägger man ihop dessa ytterligheter och tar snittet
blir det "lagom".
Bra exempel på ytterlighet till ytterlighet är Sveriges inträde i EU. På kvällen
en viss dag var i princip alla "obegåvade lantisar på gränsen till landsförrädare"
om man inte var motståndare till EU inträde. På morgonen dagen därpå kan man
sätta på TV och ta del av Ingvar Carlsson (statsminister) när Sverige lämnar in
ansökningar till EU. Från den morgonen var alla i princip "obegåvade lantisar på
gränsen till landsförrädare" om man var EU motståndare.
Alla ställer in sig i ledet, nästan alla är det bäst att tillägga.
Försäkringskassan är ett annat bra exempel. En viss dag "attackerar" man svaga
och utsatta grupper om man så mycket som ens antyder att fusk kan förekomma.
Alla infogar sig i ledet. Dagen därpå ska det sparas och då är alla som sjukskriver
sig presumtiva fifflare. Ytterligheter ,ja, lagom vore mitt emellan.
Diskussionen om valfriheten följer samma rigida mönster.
Antingen är valfriheten bra eller så är den förödande.
Antingen är vinstutdelning höjden av lycka eller också är det "rövarkapitalism".
Att använda ordet "barrikader" vittnar om att grupperingar med olika synsätt i
dessa frågor inte ens försöker se till optimala lösningar, till gagn för systemet
och till gagn för enskilda, kanske lite lagom av valfrihet och lite lagom av vinst.
Valfriheten har blivit en floskler och ett mantra utan innehåll, när det används
av förespåkare till valfrihet. Valfrihet blir först något positivt när man fyller val-
friheten med något positivt.
Det är ingen som gör gällande att den gamla kommunala skolan med sitt mono-
pol var helt utan fel. De fel som fanns kan man, med rätt styrmedel, komma till
rätta med både med rätt valfrihet och utan valfrihet.
Det som är nytt, och förfärande nytt, är att det nu dyker upp tidigare ej förekom-
mande fel i sk fria skolor, allt under täckmanteln valfrihet. Exempel på detta är
grov ekonomisk brottslig, inga eller få lärare, inga eller dåliga lokaler, inget un-
dervisningsmaterial, religös styrning av elever, avsteg från läroplan mm mm).
Allt detta "tillåts" ske under valfrihetens täckmantel. Är det valfrihet är det per
definition bra.
Valfrihet är alltså bara bra om det finns innehåll som är bra. Det är då inget bra
utgångsläge att se på friskolor / valfrihet utifrån termer som "barrikader". Man
får hoppas att ledarskribenten på BT sluntit med pennan.
Här är alltså lagom säkert bra, det finns möjlighet att utnyttja styrmedel, som med-
för att friskolor blir ett optimalt komplement till kommunala skolor, men då måste
man visa förståelse för de konsekvenser detta medför och inte låta komplementet
bli så omfattande att systemet i sin helhet medför resursförstöring, vilket det nu
gör.
Valfriheten är först bra om innehållet är bra, vilket medför att styrning i form av
lagtext, upphandling och kvalitetskontroller är optimalt utformade. Hitintills har
politikerna inte visat sig vuxna / kompetenta utforma optimala system.
Ansvariga uppvisar ibland en närmast katastrofal naivitet. När friskolornas brister
vid tillfälle kom på tal uttryckte utbildningsminister Jan Björklund sig på följande
sätt: VI HADE INTE EN ANING OM ATT DET SKULLE BLI PÅ DETTA SÄTTET,
VI TRODDE ATT FRISKOLORNA SKULLE BLI SMÅ ENHETER OCH FORMAS
AV PEDAGOGISKA ELDSJÄLAR".
Vad sa högste ansvarige, hade han inte en ANING?? Politiker som inte har en
ANING om vilka konsekvenser stora systemförändringar medför kanske för
medborgarnas bästa ska söka sig till andra områden.
Debatten om vinstutdelning sker också utifrån "barrikaderna". Antingen ska det
vara vinstmaximering eller också ingen vinst. Även här kan "lagom" vinst vara
ett bra komplement till kommunala skolor. Vinstmaximering lockar fram ägare
totalt fokuserade på just vinstmaximering, alla andra målsättningar får under-
ordnas. Det är återigen NAIVT; NAIVT OCH ÅTERIGEN NAIVT att föreställa
sig att denna ägarsyn ska förändras om man verbalt, bara verbalt, säger att kvali-
ten måste säkras mm mm.
Vinster går dit systemet tillåter att de går.
Med "lagom" vinster kan intresset från dessa aktörer hållas nere och man kan
gå tillbaks till ursprungsmålsättningen, mindre enheter och pedagogiskt in-
riktade komplement.
Denna begränsing ligger också i nivå med vår omvärld. Det finns inget annat land i
den sk utvecklade delen av världen som har en så "frikostig" och "okontrollerad"
finansiering av friskolor som Sverige.
En bit på vägen dit är att modifiera skolpengen. Detta skedde inledningsvis. Då
friskolor har lägre kostnader, om detta synes alla eniga, bör rimligen också skol-
pengen vara mindre, allt annat är ju bara märkligt och medför per definition att
vinstutdelning möjliggörs av annat än effektivitetsvinster.
Det går också att utforma lagtexter, upphandling, styrsystem och kontrollsystem
så att de extrema vinstyttringarna inte är möjliga. Hitintills har ansvariga politiker
inte vist sig vuxna att "anta och lösa den utmaningen".
En bit på vägen är att alla, som har ett bra skolsystem som målsättning, frigör
sig från barrikaderna och ser till helheten, i detta fallet en bra och resurseffektiv
skola där förutsättningarna styrs av samhällets och enskildas balanserade in-
tressen.
Här är barrikader dåligt, mycket dåligt, och lagom kan vara bra.
Förr sa man att vi stackars väljare får de politiker vi förtjänar. Med lite raljans
kanske man nu får modifiera detta.
Vi får de politiker och genom dessa de system vi förtjänar.
För de som är intresserade av politiska frågor sedda med ett kritiskt förhållnings-
sätt bloggar jag också "nationell" under bloggen "aktuellpolitik.blogg.se"
Av ovanstående torde framgå att jag personligen inte delar Lennart Andreassons
syn fullt ut men de frågor han tar upp måste både debatteras och lösas, inte
hamna i skuggan av mantra och floskler såsom valfrihet utan att specificera vad
detta kräver och är.
Ha en bra dag
AE
Debatt BT pension
I dagens BT finns ett debattinlägg av ett antal moderater. På sätt och viss är
detta inlägg i vissa avseenden både felaktigt och oförskämt.
Man kan ju i evigheter, utifrån olika aspekter, diskutera om en pension är upp-
skjuten lön eller inte. Enligt grundläggande fakta och logik finns det all anled-
ning att strukutera debatten.
En pensionär som erhåller en sk garantipension och aldrig har jobbat kan natur-
ligtsvis inte hävdas få sin pension som "uppskjuten" lön.
Inte heller kan en redan pensionsmässig invandrare, som vid ankomsten till
Sverige erhåller samma garantipension, sägas få en uppskjuten lön.
Om däremot en anställd under sin anställningstid avsätter en del av löneutrymmet
föreligger i objektiv mening en uppskjuten lön, vad skulle det vara annars?? Del av
arbetsgivaravgiften / egenavgiften är öronmärkt för just kommande pension och
denna avgift minskas vid viss uppkommen ålder för att inom några år upphöra helt.
Vad skulle det vara om inte uppskjuten lön i detta fall ??
Att få det till något annat synes vara ideologiskt drivet. Genom att fiktivt ta bort sam-
bandet mellan erlagda avgifter och kommande pension kan man anta att de moderata
ideologerna lättare tror sig kunna genomföra de ambitioner som Fredrik Reinfeldt gett
uttryck för, dvs "inga bidrag ska ligga över svältgränsen".
Genom att fiktivt koppla bort detta samband blir det lättare att se pensionen som ett
bidrag helt frikopplat från de just öronmärkta avgifterna.
Denna anpassning av pensioner och andra "bidrag" är just nu det som sker systematiskt
och successivt, men döljs skickligt i retoriken, som aldrig specificerar vad som är "välfär-
dens kärna". I sin bok "Det Sovande Folket" är dock Fredrik Reinfeldt mycket tydlig med
att konkret beskriva sin uppfattning om storleken på "välfärdens kärna". Enligt denna
ambition ska pension, sedd som bidrag, och andra bidrag aldrig överstiga svältgränsen.
Den som är mer intresserad av Reinfeldts verkliga, klart uttalade ambitioner, kan hämta
hem hans bok / manifest på nätet.
Aktuella moderater hävdar i inlägget att alla "pensionssystem" bygger på arbete. Detta
är en ren lögn, om man inte menar att "pensionssystemet" bygger på andras arbete.
Vissa grupper är ju undantagna. Exempelvis har herrarna / damerna i debattinlägget
i riksdagen säkerställt att de själva ska ha "pensionssystem" som inte bygger på eget
arbete utan bara andras arbete. Efter mandattiden behöver de således inte söka arbete
utan kan ägna sig åt självförverkligande, exempelvis fågelskådning i Thailand, försörjda
genom livslång arbetsfri ersättning. Enligt aktuella moderaters egen uppfattning kan
detta ju inte ses som "pensionssytem" utan utgör regelrätt bidrag.
Fredrik Reinfeldt har inte tillfredsställande förklarat, eller ens försökt förklara, varför just
dessa öronmärkta bidrag ska undantas från ambitionen "svältgränsen". Av någon un-
derlig anledning verkar de inte heller omfattas av pensions- (bidrags-) bromsen.
De medborgar som delar Fredriks Reinfeldts ambition om "svältgränsen" och hans
kränkande medborgarsyn, som den kommer till uttryck i boken (hälften av oss är mentalt
handikappade) ska naturligtsvis rösta på moderater. För de som känner sih obekväma med
att vara beskyllda för att vara "mentalt handikappade" finns andra valalternativ.
Vad vore en sån här artikel utan floskler, sådana förekommer väl knappast. Här används
floskern "populistiskt" på sätt som närmast är löjeväckande.
Har man den uppfattningen att en pension är uppskjuten lön uppges man alltså vara
populistisk. Tja, då är jag väl populistisk då och detta tillsammans med många andra.
Vi som är populistiska kanske ska överväga att lägga våra röster på andra partier, för
vad betyder populistiskt, jo att popularisera sitt politiska innehåll i den meningen att
det överensstämmer med väljarnas värderingar och önskemål.
Moderaterna har uppenbarligen inte denna grundsyn, kan det möjligen vara en plötslig
insikt om detta, som ligger bakom nuvarande opionsras, vem vet ??
Som mentalt handikappad, allt enligt Fredrik Reinfeldt, är i alla fall jag inte så handi-
kappad att jag röster på ett parti som företräds av en partiledare med denna människo-
syn.
Ha en bra dag
AE
detta inlägg i vissa avseenden både felaktigt och oförskämt.
Man kan ju i evigheter, utifrån olika aspekter, diskutera om en pension är upp-
skjuten lön eller inte. Enligt grundläggande fakta och logik finns det all anled-
ning att strukutera debatten.
En pensionär som erhåller en sk garantipension och aldrig har jobbat kan natur-
ligtsvis inte hävdas få sin pension som "uppskjuten" lön.
Inte heller kan en redan pensionsmässig invandrare, som vid ankomsten till
Sverige erhåller samma garantipension, sägas få en uppskjuten lön.
Om däremot en anställd under sin anställningstid avsätter en del av löneutrymmet
föreligger i objektiv mening en uppskjuten lön, vad skulle det vara annars?? Del av
arbetsgivaravgiften / egenavgiften är öronmärkt för just kommande pension och
denna avgift minskas vid viss uppkommen ålder för att inom några år upphöra helt.
Vad skulle det vara om inte uppskjuten lön i detta fall ??
Att få det till något annat synes vara ideologiskt drivet. Genom att fiktivt ta bort sam-
bandet mellan erlagda avgifter och kommande pension kan man anta att de moderata
ideologerna lättare tror sig kunna genomföra de ambitioner som Fredrik Reinfeldt gett
uttryck för, dvs "inga bidrag ska ligga över svältgränsen".
Genom att fiktivt koppla bort detta samband blir det lättare att se pensionen som ett
bidrag helt frikopplat från de just öronmärkta avgifterna.
Denna anpassning av pensioner och andra "bidrag" är just nu det som sker systematiskt
och successivt, men döljs skickligt i retoriken, som aldrig specificerar vad som är "välfär-
dens kärna". I sin bok "Det Sovande Folket" är dock Fredrik Reinfeldt mycket tydlig med
att konkret beskriva sin uppfattning om storleken på "välfärdens kärna". Enligt denna
ambition ska pension, sedd som bidrag, och andra bidrag aldrig överstiga svältgränsen.
Den som är mer intresserad av Reinfeldts verkliga, klart uttalade ambitioner, kan hämta
hem hans bok / manifest på nätet.
Aktuella moderater hävdar i inlägget att alla "pensionssystem" bygger på arbete. Detta
är en ren lögn, om man inte menar att "pensionssystemet" bygger på andras arbete.
Vissa grupper är ju undantagna. Exempelvis har herrarna / damerna i debattinlägget
i riksdagen säkerställt att de själva ska ha "pensionssystem" som inte bygger på eget
arbete utan bara andras arbete. Efter mandattiden behöver de således inte söka arbete
utan kan ägna sig åt självförverkligande, exempelvis fågelskådning i Thailand, försörjda
genom livslång arbetsfri ersättning. Enligt aktuella moderaters egen uppfattning kan
detta ju inte ses som "pensionssytem" utan utgör regelrätt bidrag.
Fredrik Reinfeldt har inte tillfredsställande förklarat, eller ens försökt förklara, varför just
dessa öronmärkta bidrag ska undantas från ambitionen "svältgränsen". Av någon un-
derlig anledning verkar de inte heller omfattas av pensions- (bidrags-) bromsen.
De medborgar som delar Fredriks Reinfeldts ambition om "svältgränsen" och hans
kränkande medborgarsyn, som den kommer till uttryck i boken (hälften av oss är mentalt
handikappade) ska naturligtsvis rösta på moderater. För de som känner sih obekväma med
att vara beskyllda för att vara "mentalt handikappade" finns andra valalternativ.
Vad vore en sån här artikel utan floskler, sådana förekommer väl knappast. Här används
floskern "populistiskt" på sätt som närmast är löjeväckande.
Har man den uppfattningen att en pension är uppskjuten lön uppges man alltså vara
populistisk. Tja, då är jag väl populistisk då och detta tillsammans med många andra.
Vi som är populistiska kanske ska överväga att lägga våra röster på andra partier, för
vad betyder populistiskt, jo att popularisera sitt politiska innehåll i den meningen att
det överensstämmer med väljarnas värderingar och önskemål.
Moderaterna har uppenbarligen inte denna grundsyn, kan det möjligen vara en plötslig
insikt om detta, som ligger bakom nuvarande opionsras, vem vet ??
Som mentalt handikappad, allt enligt Fredrik Reinfeldt, är i alla fall jag inte så handi-
kappad att jag röster på ett parti som företräds av en partiledare med denna människo-
syn.
Ha en bra dag
AE
Moderaten Jan Ericsson och Grums Hyresbostäder
Kommunicerande kärl
Vad har den moderate riksdagsmannen Jan Ericsson med Grums Hyresbostäder
kan man fråga. Sambandet finns genom ett blogginlägg Jan Ericsson gjorde på
bloggen den 6/6.
Bakgrunden finns i Grums Kommun där Grums Hyresbostäder evakuerade ett
antal boende (en trappuppgång) för att deras lägenheter skulle tilldelas (över-
tas av) ett antal sk nyanlända. Föga överraskande blev de boende (svenskarna)
upprörda och kände sig orättvist behandlade. Jan Ericsson delar denna upprörd-
het och drar ett antal slutsatser och gör ett antal uttalanden som, enligt min och
många andras bedömning, framstår som helt korrekta.
Detaljerna i denna synnerligen anmärkninsvärda "affär" framgår ganska så bra
i Jan Ericsson blogginlägg, den som vill veta mer hittar en hel del på andra blog-
gar mm.
Som vanligt bland våra valda väljer Jan Eriksson att glida förbi den lite mer kom-
plicerade problembilden.
De flesta är överens om att brott och olämpligt beteende inte är någon grupptill-
hörighet i normalfallet utan ska knytas till ett personligt ansvar. Det personliga
ansvaret för VD vid Grums Hyresbostäder är tydligt och ingen seriös bedömare
lär väl kunna ursäkta hennes beteende utifrån frågan om personligt ansvar.
Samtidigt är det väl lika klart att alla medborgare lever i ett samhälle med vissa
värderingar, och de flesta strävar efter att leva i samklang med dessa.
Det debattklimat och de värderingar som finns knutna till "invandrarfrågan" har
skapats /uppstått genom en medveten politik under ett antal år. VD för Grums
Hyresbostäder är med all säkerhet övertygad om att hennes beteende är i sam-
klang med det hon utifrån denna drivna politik tror vara korrekt.
Denna medvetna politik har förskjutit perspektiven ganska så ordentligt i ett antal
avseenden. Mycket av det som förut var tillåtit är nu förbjudet (ex kyrkobesök, att
sjunga vissa verser, att diskutera vissa saker fritt mm mm).Parallellt med detta
har det skett omfattande begränsningar i våra kulturtraditioner till förmån för
andra kulturella inslag. Ibland föreligger kommunicerande kärl i den meningen att
det den ene har fått har den andre gett.
Man kan tycka att denna utveckling är rätt eller fel, men man väjer för fakta om
man bortser från den.
Den politiska styrningen, båda på nationell nivå och lokal nivå, har varit betydande.
I detta debattklimat har enskilda personer att agera, och det finns alltid sk nyttiga
idioter som agerar som manipulerande politiker önskar. I detta fallet är väl beteendet
hos VD Grums Bostäder av den karaktären att ordet "nyttiga" inte platsar, lite för
mycket av det önskvärda.
Även om alltså Jan Ericsson har "rätt" väljer han bort en synnerligen viktig faktor.
Som rikdsdagsman har han ett ansvar för att det skapats ett debattklimat som över-
huvudtaget gör det möjligt att sådana händelser inträffar. I en civiliserad kultur ska
sådant bara inte inträffa.
Man kan leka med tanken att det motsatta sker, dvs ett hyresbolag evakuerar ett antal
lägenheter, där hyresrätten innehas av sk nyanlända, för att bereda plats för vad som
här kan benämnas "etniska svenskar".
Här har politiker aktivt verkat för att sådant inte ska kunna ske.
Alla vet också att detta skulle vara ett fullständigt omöjligt scenario. De vitt skilda sannolik-
heterna för dessa resp olika scenarier inträffande ger en ganska så god bild av hur
debattklimatet ser ut i Sverige i dag.
Jan Ericsson glider förbi denna komplexa bild och gör det enkelt för sig, det egna an-
svaret blir då inte lika tydligt.
Lite raljant menar också Jan Ericsson att "med sådana vänner behöver invandrarna
inte några fiender". Utifrån vad som hänt kan man lika rätt raljera: "Med sådana
vänner behöver svenskarna inga fiender".
Jan Ericsson synpunkter bygger till stor del på att det inträffade kan underblåsa vad
som benämnes "främlingsfientligthet" ett uttryck som i dag rymmer allt på en skala
från 1 till 10. Han glider också förbi en annan besvärande omständighet, dvs att det
inträffade är ju ett rent uttryck för svenskfientlighet. Hela inlägget tyder på att Jan
Ericsson, liksom många andra ser "svenskfientligt" som något acceptabelt bara det
inte underblåser "främlingsfientlighet".
Jag tror mig veta att många medborgare inte delar detta synsätt, de flesta har nog
den uppfattningen att både "främlingsfientlighet" och " svenskfientlighet" är lika
oacceptabelt om man använder ordet i dess rätta betydelse och inte som floskler.
Jan Ericssons formuleringar är i och för sig lätta att förstå, har hanterar sprängstoff.
Valda politker brukar ofta (alltid) knyta "främlingsfientlighet" till SD. Alla valda har
varit väldigt noga med att att undvika en klar defintion av begreppet. De flesta upp-
fattar nog begreppet som en negativ inställning till ökad invandring och med en sådan
definition ökar komplexiteten. Denna negativa syn på ökad invandring delar många
utanför SD. Beroende på hur frågan ställs visar alla undersökningen att denna grupp
omfattar 45 - 50 % av väljarna.
Utifrån denna omständighet är det lätt att förstå sprängstoffet kring dessa frågor. Ett
sätt att öka de stora motsättningar i samhället, som redan finns, är naturligsvis att
fortsätta som förut.
Ett bättre sätt att möte detta komplexa problem, enligt min mening som delas av
många, är att seriöst föra en debatt kring alla ingående problem och framför allt
vara försiktig med de motsättningar och spänningar ett ensidigt fokus på "främ-
lingsfientlighet" medför. Att motarbeta "svenskfientlighet" bör inte tillåras att fortsätta
vara en underordnad fråga.
Så visst, Jan Ericssom, jag tycker Du har ett stort ansvar knutet till det hända , som
Du väljer att gå förbi.
Häls mm
AE
Vad har den moderate riksdagsmannen Jan Ericsson med Grums Hyresbostäder
kan man fråga. Sambandet finns genom ett blogginlägg Jan Ericsson gjorde på
bloggen den 6/6.
Bakgrunden finns i Grums Kommun där Grums Hyresbostäder evakuerade ett
antal boende (en trappuppgång) för att deras lägenheter skulle tilldelas (över-
tas av) ett antal sk nyanlända. Föga överraskande blev de boende (svenskarna)
upprörda och kände sig orättvist behandlade. Jan Ericsson delar denna upprörd-
het och drar ett antal slutsatser och gör ett antal uttalanden som, enligt min och
många andras bedömning, framstår som helt korrekta.
Detaljerna i denna synnerligen anmärkninsvärda "affär" framgår ganska så bra
i Jan Ericsson blogginlägg, den som vill veta mer hittar en hel del på andra blog-
gar mm.
Som vanligt bland våra valda väljer Jan Eriksson att glida förbi den lite mer kom-
plicerade problembilden.
De flesta är överens om att brott och olämpligt beteende inte är någon grupptill-
hörighet i normalfallet utan ska knytas till ett personligt ansvar. Det personliga
ansvaret för VD vid Grums Hyresbostäder är tydligt och ingen seriös bedömare
lär väl kunna ursäkta hennes beteende utifrån frågan om personligt ansvar.
Samtidigt är det väl lika klart att alla medborgare lever i ett samhälle med vissa
värderingar, och de flesta strävar efter att leva i samklang med dessa.
Det debattklimat och de värderingar som finns knutna till "invandrarfrågan" har
skapats /uppstått genom en medveten politik under ett antal år. VD för Grums
Hyresbostäder är med all säkerhet övertygad om att hennes beteende är i sam-
klang med det hon utifrån denna drivna politik tror vara korrekt.
Denna medvetna politik har förskjutit perspektiven ganska så ordentligt i ett antal
avseenden. Mycket av det som förut var tillåtit är nu förbjudet (ex kyrkobesök, att
sjunga vissa verser, att diskutera vissa saker fritt mm mm).Parallellt med detta
har det skett omfattande begränsningar i våra kulturtraditioner till förmån för
andra kulturella inslag. Ibland föreligger kommunicerande kärl i den meningen att
det den ene har fått har den andre gett.
Man kan tycka att denna utveckling är rätt eller fel, men man väjer för fakta om
man bortser från den.
Den politiska styrningen, båda på nationell nivå och lokal nivå, har varit betydande.
I detta debattklimat har enskilda personer att agera, och det finns alltid sk nyttiga
idioter som agerar som manipulerande politiker önskar. I detta fallet är väl beteendet
hos VD Grums Bostäder av den karaktären att ordet "nyttiga" inte platsar, lite för
mycket av det önskvärda.
Även om alltså Jan Ericsson har "rätt" väljer han bort en synnerligen viktig faktor.
Som rikdsdagsman har han ett ansvar för att det skapats ett debattklimat som över-
huvudtaget gör det möjligt att sådana händelser inträffar. I en civiliserad kultur ska
sådant bara inte inträffa.
Man kan leka med tanken att det motsatta sker, dvs ett hyresbolag evakuerar ett antal
lägenheter, där hyresrätten innehas av sk nyanlända, för att bereda plats för vad som
här kan benämnas "etniska svenskar".
Här har politiker aktivt verkat för att sådant inte ska kunna ske.
Alla vet också att detta skulle vara ett fullständigt omöjligt scenario. De vitt skilda sannolik-
heterna för dessa resp olika scenarier inträffande ger en ganska så god bild av hur
debattklimatet ser ut i Sverige i dag.
Jan Ericsson glider förbi denna komplexa bild och gör det enkelt för sig, det egna an-
svaret blir då inte lika tydligt.
Lite raljant menar också Jan Ericsson att "med sådana vänner behöver invandrarna
inte några fiender". Utifrån vad som hänt kan man lika rätt raljera: "Med sådana
vänner behöver svenskarna inga fiender".
Jan Ericsson synpunkter bygger till stor del på att det inträffade kan underblåsa vad
som benämnes "främlingsfientligthet" ett uttryck som i dag rymmer allt på en skala
från 1 till 10. Han glider också förbi en annan besvärande omständighet, dvs att det
inträffade är ju ett rent uttryck för svenskfientlighet. Hela inlägget tyder på att Jan
Ericsson, liksom många andra ser "svenskfientligt" som något acceptabelt bara det
inte underblåser "främlingsfientlighet".
Jag tror mig veta att många medborgare inte delar detta synsätt, de flesta har nog
den uppfattningen att både "främlingsfientlighet" och " svenskfientlighet" är lika
oacceptabelt om man använder ordet i dess rätta betydelse och inte som floskler.
Jan Ericssons formuleringar är i och för sig lätta att förstå, har hanterar sprängstoff.
Valda politker brukar ofta (alltid) knyta "främlingsfientlighet" till SD. Alla valda har
varit väldigt noga med att att undvika en klar defintion av begreppet. De flesta upp-
fattar nog begreppet som en negativ inställning till ökad invandring och med en sådan
definition ökar komplexiteten. Denna negativa syn på ökad invandring delar många
utanför SD. Beroende på hur frågan ställs visar alla undersökningen att denna grupp
omfattar 45 - 50 % av väljarna.
Utifrån denna omständighet är det lätt att förstå sprängstoffet kring dessa frågor. Ett
sätt att öka de stora motsättningar i samhället, som redan finns, är naturligsvis att
fortsätta som förut.
Ett bättre sätt att möte detta komplexa problem, enligt min mening som delas av
många, är att seriöst föra en debatt kring alla ingående problem och framför allt
vara försiktig med de motsättningar och spänningar ett ensidigt fokus på "främ-
lingsfientlighet" medför. Att motarbeta "svenskfientlighet" bör inte tillåras att fortsätta
vara en underordnad fråga.
Så visst, Jan Ericssom, jag tycker Du har ett stort ansvar knutet till det hända , som
Du väljer att gå förbi.
Häls mm
AE
Oväntat besök
Ihärdiga rykten gör idag gällande att vår uppskattade riksdagman för moderaterna
Ulrik Nilsson, mer känd som resenären, synts på torget i Borås.
Många boråsare har uppgetts bli oroade av detta oväntade besök, då de dragit den,
i och för sig självklara slutsatsen ,att Ulrik Nilsson för tillfället har begränsat sina
viktiga besök i andra länder med de uppoffringar detta måste medföra.
En antal oroade boråsare har enligt ihärdiga men ändå obekräftade rykten tillfrågat
Ulrik Nilsson om han dragit ner på sin reseverksamhet. De uppges då ha fått ett
mycket lugnande besked. Närvaron i Sverige och Borås ska bara vara tillfällig.
BT uppges planera en söndagsbilaga, omfattande reseskildringar i det allmännas
tjänst som Ulrik Nilsson gjort under svåra förhållanden. På grund av platsbrist
uppges denna bilaga bara omfattat 20 sidor, en sida för varje land. Intresserade
boråsare har då uppgetts tillfrågat Ulrik Nilsson hur mycket dessa viktiga resor
kan ha kostat och om detta kommer med i reseskildringarna.
Det visar sig då, enligt obekräftade källor, att även BT haft önskemål om att dessa
uppgifter skulle med i bilagan. Till en början uppges Ulrik Nilsson ha gått med på
detta, under förutsättning att de fick rubriceras som biståndspengar. Av oförklariga
skäl uppges BT inte godtagit detta och Ulrik Nillson uppges då hävdat att han inte
kan lämna dessa uppgifter då "han inte anser sig kunna kommentera enskilda fall".
BT har inte nåtts för att kommentera vad som sagts här.
Enligt tillförlitliga källor uppges ändå Ulrik Nilsson ha känt sig besvärad över att
kostnaderna kommit på tal. Han har då lämnat en förtroendegivande förklaring
att dessa resor i stället ska ske som en ren besparing. Ridsdagsmännen uppges
här ha rent allmänt låga arvoden. Ett sätt att möjliggöra detta är att ledamöterna
ständigt befinner sig på resande fot, på det sättet behöver de inte ha några privata
levnadsomkostnader.
Det uppgavs att det finns ledamötter som ständigt varit på resande fot och gjort så
stora inbesparingar privat, att de under sin mandattid skapat stora förmögenhetet.
Efter denna lugnande förklaring uppges alla oroade boråsare känna sig mer lugnande.
Ryktena gör också gällande att Ulrik Nilsson har viktiga projet på gång. Carl Bildt och
Ulrik Nilsson uppges ha påbörjat en tävling, där man för statistik över sina resdagar
utomlands. Den som vid mandattidens utgång rest mest dagar, och då lyckats närvara
minst vid Riksdagens sammankomster, ska då ha vunnit.
Carl Bildt är ju också känd för att resa mycket i det allmännas tjänst. Till skillnad från
Ulrik Nilsson har han mer tydligt angivna skäl till detta. Vid tillfälle uttalande han att
"hans person är alltför framstående för att han ska närvara i ankdammen Sveriges
Riksdagssammankomster". Har anser sig, med rätta naturligtsvis, göra mer nytta i
samband med avlägsna resor, där han kan upplysa mindre kunniga politiker hur de
ska bete sig.
Man får väl anta att Ulrik Nilsson imponeras av denna starsmannamässiga och ödmjuka
profil och försöker leva upp till detta ideal.
Sensus blir i alla fall att Ulrik Nilsson framöver inte kommer att begränsa sin rese-
verksamhet utan besöket i Sverige var högst tillfälligt.
Som vanligt finns det ju väljare som inte förstår att uppskatta de insatser som våra
valda riksdagsmän utför. Från en soffa på torget hördes spydiga kommentarer, med
all säkerhet fråm missbrukare, som raljerade över att det vore bra ju mer han var
borta. Som skäl hade de fräckheten att raljera med "det vet ingen vilka följder det
kan få om han närvar i Riksdagen".
Som Boråsare får man ju skämmas över hur en del beter sig.
Ha en bra dag
AE
Besparingar
Det blir nu alltmer uppenbart att satsningen på ökat antal poliser inte medför
ökat / bättre resultat. När antalet poliser under de senaste åren ökat med 3 000
till c:a 20 000 har tvärtom resultat blivit sämre och bl uppklarningsprocenten har
minskat.
Justitieminstern betecknar det hela som skräp. Samtidigt finns det väl egentligen
ingen anledning att bli förvånad. En så stor organisation behöver väl rimligen en
ledning, och det är svårt tänka sig att någon ser Rikspolischef Svensson som en
sådan.
Däremot ser man ju utifrån den faktiska siuationen enorma möjligheter till stora
besparingar. Om det nu föreligger ett omvänt förhållande mellan ökning av antalet
poliser och uppklarade brott, kanske det inte är optimalt att fortsätta den utveck-
ling som nu pågår.
Ett nytänkande, sk förändringsarbete eller förnyelseprocess, framstår som motiverat.
Ett sådant skulle ju kunna tänkas inrikta sig på att minska antalet poliser kraftigt då
det är uppenbart att brottsbekämpningen då skulle bli väsentligt mer effektivt helt
utifrån empiriska studier.
Det är förvånade att ingen politiker har väckt denna tanke med hänsyn till den enorma
potential detta inrymmer och behovet av framtida medel för vår välfärd.
Till Polisens fördel måste man ändå erkänna att man internt, även lokalt i Borås,
strävar i just denna riktning. Alla vet ju att Polisen inte rycker ut vid anmälan om
brott och redan detta medför ju kraftiga besparingar. Ovanpå detta bekämpar man
målmedvetet alla ambitioner från medborgarna att lämna in anmälan om olika brott,
men den följden att utredningskostnaderna kan minska väsentligt och fler poliser
kan få spela innebandy eller till och med återgå i yttre tjänst.
Polisernas ambitioner om besparingar slutat ju inte med detta. Skulle något enstaka
brottsoffer klara av den tröskel det innebär att få polisen att ta upp en anmälan har
man i samråd med Åklagarmyndigheten infört en närmast unik besparingspotential.
Utan att genomföra den allra minsta utredning, inte ens om gärningsmannen till
polisens förtret är förd till polisstationen, översänder man dagen efter till anmälaren
beslutet "Brott anses ej föreligga".
Såvisst bör det finnas enorma besparingspotentialer, det är upp till våra valda att våga
anta denna utmaning.
När det gäller besparingar finns ju ytterligare områden där sådana kan göras. Nuvarande
Kommunala styre har mycket att lära av Ann Marie Lindgren. På hennes tid var man mer
tydlig och konsekvent när man sökte olika besparingsmöjligheter. Socialstyrelsen genom-
förde under hennes år en utredning över antalet hemlösa i olika städer och kom fram till
att det fanns 28 hemlösa i Borås, allt utifrån de kriterier Socialstyrelsen satte upp.
BT valde då att följa upp detta och konfronterade Ann Marie Lindgren med detta. Hon
hanterade detta dock mycket skickligt och målmedvetet genom att hävda att det inte
fanns hemlösa i Borås. Genialt, för då erfordras ju inte heller några medel för att lösa
problemet.
Vårt nuvarande Kommunala Styre har tydligen inte samma förmåga att se möjligheten
till besparingar. Lena Palmen trilskas fortfarande med att det finns hemlösa i Borås
och att något bör göras åt detta, att sedan föga blir gjort är en annan sak.
Man kan ju tycka att politikerna inte ska utsätta oss skattebetalare för kostnader som
kan väljas bort så enkelt som Ann Marie Lindgren valde att göra.
Skulle Kommunstyrelsen känna att förändringsarbetet och förnyelseprocessen i samband
med utarbetandet av värdegrunder och olika samverkansplaner skulle kunna omfatta denna
typ av ambitiösa och väl genomtänkta besparingar, så är ju potentialen även här betydande.
Man kan ju slippa allt "tjafs" om för låg bemanning på förskolor mm. I linje med Ann Marie
Lindgrens agerande hävdar man bara konsekvent att det "finns inga barn".
Ha en bra dag
AE
ökat / bättre resultat. När antalet poliser under de senaste åren ökat med 3 000
till c:a 20 000 har tvärtom resultat blivit sämre och bl uppklarningsprocenten har
minskat.
Justitieminstern betecknar det hela som skräp. Samtidigt finns det väl egentligen
ingen anledning att bli förvånad. En så stor organisation behöver väl rimligen en
ledning, och det är svårt tänka sig att någon ser Rikspolischef Svensson som en
sådan.
Däremot ser man ju utifrån den faktiska siuationen enorma möjligheter till stora
besparingar. Om det nu föreligger ett omvänt förhållande mellan ökning av antalet
poliser och uppklarade brott, kanske det inte är optimalt att fortsätta den utveck-
ling som nu pågår.
Ett nytänkande, sk förändringsarbete eller förnyelseprocess, framstår som motiverat.
Ett sådant skulle ju kunna tänkas inrikta sig på att minska antalet poliser kraftigt då
det är uppenbart att brottsbekämpningen då skulle bli väsentligt mer effektivt helt
utifrån empiriska studier.
Det är förvånade att ingen politiker har väckt denna tanke med hänsyn till den enorma
potential detta inrymmer och behovet av framtida medel för vår välfärd.
Till Polisens fördel måste man ändå erkänna att man internt, även lokalt i Borås,
strävar i just denna riktning. Alla vet ju att Polisen inte rycker ut vid anmälan om
brott och redan detta medför ju kraftiga besparingar. Ovanpå detta bekämpar man
målmedvetet alla ambitioner från medborgarna att lämna in anmälan om olika brott,
men den följden att utredningskostnaderna kan minska väsentligt och fler poliser
kan få spela innebandy eller till och med återgå i yttre tjänst.
Polisernas ambitioner om besparingar slutat ju inte med detta. Skulle något enstaka
brottsoffer klara av den tröskel det innebär att få polisen att ta upp en anmälan har
man i samråd med Åklagarmyndigheten infört en närmast unik besparingspotential.
Utan att genomföra den allra minsta utredning, inte ens om gärningsmannen till
polisens förtret är förd till polisstationen, översänder man dagen efter till anmälaren
beslutet "Brott anses ej föreligga".
Såvisst bör det finnas enorma besparingspotentialer, det är upp till våra valda att våga
anta denna utmaning.
När det gäller besparingar finns ju ytterligare områden där sådana kan göras. Nuvarande
Kommunala styre har mycket att lära av Ann Marie Lindgren. På hennes tid var man mer
tydlig och konsekvent när man sökte olika besparingsmöjligheter. Socialstyrelsen genom-
förde under hennes år en utredning över antalet hemlösa i olika städer och kom fram till
att det fanns 28 hemlösa i Borås, allt utifrån de kriterier Socialstyrelsen satte upp.
BT valde då att följa upp detta och konfronterade Ann Marie Lindgren med detta. Hon
hanterade detta dock mycket skickligt och målmedvetet genom att hävda att det inte
fanns hemlösa i Borås. Genialt, för då erfordras ju inte heller några medel för att lösa
problemet.
Vårt nuvarande Kommunala Styre har tydligen inte samma förmåga att se möjligheten
till besparingar. Lena Palmen trilskas fortfarande med att det finns hemlösa i Borås
och att något bör göras åt detta, att sedan föga blir gjort är en annan sak.
Man kan ju tycka att politikerna inte ska utsätta oss skattebetalare för kostnader som
kan väljas bort så enkelt som Ann Marie Lindgren valde att göra.
Skulle Kommunstyrelsen känna att förändringsarbetet och förnyelseprocessen i samband
med utarbetandet av värdegrunder och olika samverkansplaner skulle kunna omfatta denna
typ av ambitiösa och väl genomtänkta besparingar, så är ju potentialen även här betydande.
Man kan ju slippa allt "tjafs" om för låg bemanning på förskolor mm. I linje med Ann Marie
Lindgrens agerande hävdar man bara konsekvent att det "finns inga barn".
Ha en bra dag
AE
Kommunal budgetering
Väljarundersökningarna duggar nu tätt. Samtliga visar att KD ligger vad man
beskriver som "signifikant" under 4 procentspärren, enligt DEMO idag 2,4 %.
Detta är goda nyheter för skattetrötta Boråsare. Det måste anses föreligga be-
tydande risker med att låta de matematiska genierna i KD att medverka i bud-
getarbete mm, utifrån de erfarenheter vi har av det KD presenterat så här långt.
Då åsyftas resultatet av de LFN / KD beräkningar som hängde samman med
utredningskostnader kopplade till alternativstudier förskola Myrås.
Boråsarna kan således, när det gäller denna omständighet, se på framtida
budgetarbete med lite större tillförsikt.
Skulle mot all förmodan KD återhämta sig i kommande lokala val får man antas
kunna utgå ifrån att då aktuell maktkonstellation ändå hittar sätt att hålla KD
undan all medverkan i allt sifferarbete, då man annars lär få svårt att få ordning
på den kamerala sidan.
Om nivån på den matematiska kompetensen är signifikativ för KD i hela landet
är det ju inte heller förvånande att väljarna sviktar i takt med att detta blir upp-
märksammat. Skulle så vara fallet och KD får en väsentligt inflytande på Regeringens
budgetarbete framstår en finansiell kollaps som sannolik.
Ha en bra dag
AE
beskriver som "signifikant" under 4 procentspärren, enligt DEMO idag 2,4 %.
Detta är goda nyheter för skattetrötta Boråsare. Det måste anses föreligga be-
tydande risker med att låta de matematiska genierna i KD att medverka i bud-
getarbete mm, utifrån de erfarenheter vi har av det KD presenterat så här långt.
Då åsyftas resultatet av de LFN / KD beräkningar som hängde samman med
utredningskostnader kopplade till alternativstudier förskola Myrås.
Boråsarna kan således, när det gäller denna omständighet, se på framtida
budgetarbete med lite större tillförsikt.
Skulle mot all förmodan KD återhämta sig i kommande lokala val får man antas
kunna utgå ifrån att då aktuell maktkonstellation ändå hittar sätt att hålla KD
undan all medverkan i allt sifferarbete, då man annars lär få svårt att få ordning
på den kamerala sidan.
Om nivån på den matematiska kompetensen är signifikativ för KD i hela landet
är det ju inte heller förvånande att väljarna sviktar i takt med att detta blir upp-
märksammat. Skulle så vara fallet och KD får en väsentligt inflytande på Regeringens
budgetarbete framstår en finansiell kollaps som sannolik.
Ha en bra dag
AE
Assistansersättning
Erästtning för funktionshinder
Att tillspesta brister, använda satir och humor kan ofta vara effektiva medel
att nå ut med ett budskap. Vissa fall/händelser är dock av så alvarlig karak-
tär och så tragiska att dessa medel framstår som mindre lämpliga.
Trots detta är det viktigt, kanska ändå viktigare i dessa fall, att eventuella
brister lyfts fram så att förbättringar kan ske.
BT artikel om en neurodynskadad som mister sin assistansersättning är helt
klart ett sådant fall. Det är också viktigt att påpeka att denna fråga är ett ärende
primärt för Försäkringskassan och enskilda lokala politiker kan inte lastas för
eventuella felbedömningar.
Utifrån de uppgifter som lämnats i BT framstår det som helt absurt att Tommys
assistensersättning upphört. FK utredning tyder också på en njugghet som är
mycket, för att inte säga synnerligen mycket, anmärkningsvärd.
Tyvärr kan man skönja vissa tendenser som medför att tragiska fall behandlas
på sätt som nu sker.
Budgetmässigt hanteras assistansområdet som en "sluten" enhet. Uppstår stora
merkostnader på ett område, medför detta att i princip att motsvarande besparingar
måste göras inom andra områden.
Konkret medför detta att om omfattande kriminalitet inom området frodas och
tar stora medel i anspråk medför detta att besparingar, tyvärr, sker vad gäller
klart angelägna fall.
Man kan skönja en näst intill absurd ökning av felaktigt utbetalda ersättningar,
där bakgrunden är ren och skär kriminalitet. En är ett aktuellt fall i Västerås,
där ett kurdiskt par lurat FK på c:a 1 000 000 per år under 5 - 6 år. Denna typ
av fall börjar nu bli ganska så många. Bedömare anser också att upptäckta fall
är "toppen på ett isberg".
I de fall som upptäckts, eller rättare sagt kommit till allmän kännedom, är om-
ständigheterna sådana att det framstår som synnerligen anmärkningsvärt att
FK inte intagit en mer kritisk attityd. Fifflet har många gånger varit generande
enkelt att genomskåda. Detta oaktat har FK många gånger valt att använda
skygglappar.
Av någon anledning, verkar de flesta fall vara knutna till sk utlandsfödda. Detta
kan vara en förklaring till att handläggare vid FK inte "vågar" ifrågasätta läm-
nade uppgifter på sätt som bör ske, med den stora risk detta skulle medföra
för olika aktioner, våldshot, våldshandlingar, beskyllningar mm. Det är lätt att
förstå det dilemma handläggare vid FK, och föralldel även vid andra myndigheter
upplever i denna typ av sitauationer.
Den beskrivna situationen medför sålunda att det "de svarta hål" som uppstår i
tillgängliga ekonomiska resurser, måste fyllas med besparingar från verkligt be-
hövande. Det är mot en sådan bakgrund Tommy mm drabbas.
Utifrån de omständigheter som är tillgängliga just i detta fallet, hoppas man att
Kommunen, så långt det är möjligt, tar sitt ansvar på det sättet att man fyller ut
assistanshjälpen så långt det går inom de ramar där Kommunens ansvar ligger.
Även om våra valda inte har ett primärt ansvar för det nu inträffade, har man ett
allmänt politiskt ansvar att reagera på orättvisor och omständigheter som drabbar
funktionshindrade och andra utsatta.
Med detta synsätt bör det vara en angelägen uppgift för våra valda att på alla sätt
verka för att åtgärder vidtas så att utrymmet för felaktiga utbetalningar inom sys-
temet, byggda på ren kriminalitet, begränsas intill det obefintliga.
Med hänsyn till de fall som "upptäcks" förefaller inte detta vara en svår uppgift,
fifflet är ju genant enkelt att genomskåda, en helt förlamad funktionshindrad bör
exempelvis inte tillåtas spela tennins.
Häls mm
AE
Att tillspesta brister, använda satir och humor kan ofta vara effektiva medel
att nå ut med ett budskap. Vissa fall/händelser är dock av så alvarlig karak-
tär och så tragiska att dessa medel framstår som mindre lämpliga.
Trots detta är det viktigt, kanska ändå viktigare i dessa fall, att eventuella
brister lyfts fram så att förbättringar kan ske.
BT artikel om en neurodynskadad som mister sin assistansersättning är helt
klart ett sådant fall. Det är också viktigt att påpeka att denna fråga är ett ärende
primärt för Försäkringskassan och enskilda lokala politiker kan inte lastas för
eventuella felbedömningar.
Utifrån de uppgifter som lämnats i BT framstår det som helt absurt att Tommys
assistensersättning upphört. FK utredning tyder också på en njugghet som är
mycket, för att inte säga synnerligen mycket, anmärkningsvärd.
Tyvärr kan man skönja vissa tendenser som medför att tragiska fall behandlas
på sätt som nu sker.
Budgetmässigt hanteras assistansområdet som en "sluten" enhet. Uppstår stora
merkostnader på ett område, medför detta att i princip att motsvarande besparingar
måste göras inom andra områden.
Konkret medför detta att om omfattande kriminalitet inom området frodas och
tar stora medel i anspråk medför detta att besparingar, tyvärr, sker vad gäller
klart angelägna fall.
Man kan skönja en näst intill absurd ökning av felaktigt utbetalda ersättningar,
där bakgrunden är ren och skär kriminalitet. En är ett aktuellt fall i Västerås,
där ett kurdiskt par lurat FK på c:a 1 000 000 per år under 5 - 6 år. Denna typ
av fall börjar nu bli ganska så många. Bedömare anser också att upptäckta fall
är "toppen på ett isberg".
I de fall som upptäckts, eller rättare sagt kommit till allmän kännedom, är om-
ständigheterna sådana att det framstår som synnerligen anmärkningsvärt att
FK inte intagit en mer kritisk attityd. Fifflet har många gånger varit generande
enkelt att genomskåda. Detta oaktat har FK många gånger valt att använda
skygglappar.
Av någon anledning, verkar de flesta fall vara knutna till sk utlandsfödda. Detta
kan vara en förklaring till att handläggare vid FK inte "vågar" ifrågasätta läm-
nade uppgifter på sätt som bör ske, med den stora risk detta skulle medföra
för olika aktioner, våldshot, våldshandlingar, beskyllningar mm. Det är lätt att
förstå det dilemma handläggare vid FK, och föralldel även vid andra myndigheter
upplever i denna typ av sitauationer.
Den beskrivna situationen medför sålunda att det "de svarta hål" som uppstår i
tillgängliga ekonomiska resurser, måste fyllas med besparingar från verkligt be-
hövande. Det är mot en sådan bakgrund Tommy mm drabbas.
Utifrån de omständigheter som är tillgängliga just i detta fallet, hoppas man att
Kommunen, så långt det är möjligt, tar sitt ansvar på det sättet att man fyller ut
assistanshjälpen så långt det går inom de ramar där Kommunens ansvar ligger.
Även om våra valda inte har ett primärt ansvar för det nu inträffade, har man ett
allmänt politiskt ansvar att reagera på orättvisor och omständigheter som drabbar
funktionshindrade och andra utsatta.
Med detta synsätt bör det vara en angelägen uppgift för våra valda att på alla sätt
verka för att åtgärder vidtas så att utrymmet för felaktiga utbetalningar inom sys-
temet, byggda på ren kriminalitet, begränsas intill det obefintliga.
Med hänsyn till de fall som "upptäcks" förefaller inte detta vara en svår uppgift,
fifflet är ju genant enkelt att genomskåda, en helt förlamad funktionshindrad bör
exempelvis inte tillåtas spela tennins.
Häls mm
AE
Upphandling mm
Jag tvingas i dag ansluta mig till Carl Bildts beskrivning av sitt agerande:
"Ett misslyckande ska inte kallas något annat än ett misslyckande".
För min del har jag idag inte lyckats hitta något väsentligt negativt värt att
blogga om.
Däremot finns det en mycket poitiv nyhet, som förtjänar att uppmärksammas.
Det är inte känt så här långt att servicekontoret har brutit mot någon
upphandlingsregel i dag heller.
Nu är ju dagen inte slut, men man får hålla tummarna.
Den forhoppningsfulle, och dit hör jag i vart fall i denna fråga, ser detta som ett
tecken på att det kommunala styret och Servicekontorets ledning förhåller sig
lite mer professionellt till Konkurrensverkets utredning.
Tyvärr fins det, som det alltid gör, illvilliga rykten som gör gällande att frånvaron
av regelbrott i dag beror på att många chefer har olika former av ledighet i mellan-
dagarna. Dessa illvilliga rykten uppger också att vissa förvalttningar funnit en fiffig
lösning hur man ska planera olika kompensationsledigheter.
Före en planerad kompensationsledighet uppger man att arbtidstiden inarbetas
efter ledigheten och efter ledigheten ändrar man detta till att ledigheten in-
arbetats före den planerade ledigheten.
Skälet uppges, av dessa illvilliga ryktesspridare, att kontrollen då görs mycket svårare.
Självklart utgår alla vi med fullt förtroende för vårt kommunala styre att detta är just
illvilliga rykten och inget annat.
Med hänsyn till olika förvaltningars tillgänglighet under fredag eftermiddagar är det dock
svårt att helt skaka av sig dessa rykten hur gärna man än vill.
Väl mött
AE
"Ett misslyckande ska inte kallas något annat än ett misslyckande".
För min del har jag idag inte lyckats hitta något väsentligt negativt värt att
blogga om.
Däremot finns det en mycket poitiv nyhet, som förtjänar att uppmärksammas.
Det är inte känt så här långt att servicekontoret har brutit mot någon
upphandlingsregel i dag heller.
Nu är ju dagen inte slut, men man får hålla tummarna.
Den forhoppningsfulle, och dit hör jag i vart fall i denna fråga, ser detta som ett
tecken på att det kommunala styret och Servicekontorets ledning förhåller sig
lite mer professionellt till Konkurrensverkets utredning.
Tyvärr fins det, som det alltid gör, illvilliga rykten som gör gällande att frånvaron
av regelbrott i dag beror på att många chefer har olika former av ledighet i mellan-
dagarna. Dessa illvilliga rykten uppger också att vissa förvalttningar funnit en fiffig
lösning hur man ska planera olika kompensationsledigheter.
Före en planerad kompensationsledighet uppger man att arbtidstiden inarbetas
efter ledigheten och efter ledigheten ändrar man detta till att ledigheten in-
arbetats före den planerade ledigheten.
Skälet uppges, av dessa illvilliga ryktesspridare, att kontrollen då görs mycket svårare.
Självklart utgår alla vi med fullt förtroende för vårt kommunala styre att detta är just
illvilliga rykten och inget annat.
Med hänsyn till olika förvaltningars tillgänglighet under fredag eftermiddagar är det dock
svårt att helt skaka av sig dessa rykten hur gärna man än vill.
Väl mött
AE
Korsica som semesterparadis
Nationaldagen har firats traditionsenligt utan några kända politiska incidenter,
vilket lyckligstvis (tyvärr) minskar utrymmet för aktuella blogginlägg. Som tur är
finns det ändå en del värt att ta upp.
Emotsedda semestertider närmar sig och Korsica är ett mycket uppskattat semester-
alternativ. Våra valda politiker har sett till att de genom Riksdagsförvaltningen har
närmast oanade och obegränsade möjligheter att få sina semesterresor betalda med
skattemedel. Man behöver bara uppge ett någorlunda rimligt motiv och ingen skulle
komma på iden att ifrågasätta detta.
Förra sommaren hade vår uppskattade riksdagsledamot Ulrik Nilsson förmånen att
på skattebetalarnas bekostnad mitt i semestertid tillbringa en vecka på Korsica som
semester, förlåt för språkstudier ska det vara.
Enligt tillförlitliga uppgifter, tyvärr inte bekräftade fullt ut, la vår högt värderade riks-
dagsman ner stora anstängningar för att hitta ett hotell med i huvudsakt andra svenska
semesterresenärer, så att han slapp konfronteras med det lokala språket franskan. Enligt
vad som är känt lär detta ha lyckats mycket väl.
Enligt tillförlitliga uppgifter, fortfarande inte bekräftade fullt ut, inträffade en dråplig inci-
dent i slutet av veckan.
På väg till hotellet, efter en heldag på stranden, för att inta middagsmåltiden med andra
svenska semesterresenärer blev han varse en äldre dam, som nyligen ramlat och förblev
liggande. I tron att det var en fransyska ställde han sig tveksam till att ingripa, då han
inte ville konfronteras med ett okänt språk. Till hans överraskning ropade damen på honom
och han kände då igen henne som en av de svenska gästerna på hotellet.
I detta läge kändes uppenbarligen ingen tveksamhet utan riksdagsmannen la ifrån sig sitt
fortfarande oöppnade språklexikon, som bars mest för syns skull, och skyndade till undsättning.
När han hjälpt damen visste hon inte till sig av tacksamhet och bad att få återgälda på något
sätt och frågade då vår högt ärade riksdagsman om hon kunde hjälpa honom med något.
Ulrik var inte svaret skyldig och menade att det kunde hon visst. Hur då frågade damen och inte
heller nu var Ulrik svaret skyldig. Han menade att hon kunde rösta på honom i nästa personval.
Damen blev helt förskräckt och flämtade till samtidigt som hon uppgav:
Nu går Du för långt Ulrik, jag slog mig i knät, inte i huvudet.
Som sagt, uppgifterna är inte bekräftade fullt ut, men utifrån en samlad bild bär de sannolikhetens
prägel. Ulrik Nillson har inte heller dementerat uppgifterna angående denna incident.
När det gäller dessa förmånliga språkresor finns det illvilliga och avundsjuka skattebetalare som
uppger att de inte förstår hur dessa resor får ske.
Den svenska jantelagen förnekar sig inte och dessutom borde väl alla förstå att våra hårt arbetande
riksdagsmän måste premieras på olika sätt. Det är lätt att förstå hur slitsamt det måste vara att
ständigt behöva arbeta för att jobblinjen ska ge resultat, för andra är bäst att tillägga. I ett sådant
sammanhang framstår en semesterresa, förlåt språkresa, som en skälig premiering.
Med hänsyn till att våra riksdagsmän kan se fram mot en livslång försörjning utan arbetsplikt kan det
också vara lockande att snegla på en försörjd arbetsfri bosättning utomlands. En rekognoserings-
resa till Korsica kan då vara ett lämpligt alternativ, ett utomordentligt gott val i så fall.
Det är lätt att känna sympati för våra högt värderade riksdagsmän när de orättvist blir kritiserade
för att utnyttja dessa resor alltför mycket, det är då tur att de kan se fram mot en tryggad framtid
och försörjning efter avslutat riksdagsuppdrag, det är inte för mycket begärt.
Det finns också illvilliga väljare och skattebetalare, som envist hävdar att just Ulrik Nilsson tillhör
den grupp som mest missbrukar, förlåt utnyttjar denna möjlighet. Så kan det naturligtsvis inte
vara och man förstår det utanförskap och den utsatthet Ulrik måste uppleva. Dessutom vet ju alla
att han varit närvarande under Riksdagens möten vid flera tillfällen.
Häls
AE
vilket lyckligstvis (tyvärr) minskar utrymmet för aktuella blogginlägg. Som tur är
finns det ändå en del värt att ta upp.
Emotsedda semestertider närmar sig och Korsica är ett mycket uppskattat semester-
alternativ. Våra valda politiker har sett till att de genom Riksdagsförvaltningen har
närmast oanade och obegränsade möjligheter att få sina semesterresor betalda med
skattemedel. Man behöver bara uppge ett någorlunda rimligt motiv och ingen skulle
komma på iden att ifrågasätta detta.
Förra sommaren hade vår uppskattade riksdagsledamot Ulrik Nilsson förmånen att
på skattebetalarnas bekostnad mitt i semestertid tillbringa en vecka på Korsica som
semester, förlåt för språkstudier ska det vara.
Enligt tillförlitliga uppgifter, tyvärr inte bekräftade fullt ut, la vår högt värderade riks-
dagsman ner stora anstängningar för att hitta ett hotell med i huvudsakt andra svenska
semesterresenärer, så att han slapp konfronteras med det lokala språket franskan. Enligt
vad som är känt lär detta ha lyckats mycket väl.
Enligt tillförlitliga uppgifter, fortfarande inte bekräftade fullt ut, inträffade en dråplig inci-
dent i slutet av veckan.
På väg till hotellet, efter en heldag på stranden, för att inta middagsmåltiden med andra
svenska semesterresenärer blev han varse en äldre dam, som nyligen ramlat och förblev
liggande. I tron att det var en fransyska ställde han sig tveksam till att ingripa, då han
inte ville konfronteras med ett okänt språk. Till hans överraskning ropade damen på honom
och han kände då igen henne som en av de svenska gästerna på hotellet.
I detta läge kändes uppenbarligen ingen tveksamhet utan riksdagsmannen la ifrån sig sitt
fortfarande oöppnade språklexikon, som bars mest för syns skull, och skyndade till undsättning.
När han hjälpt damen visste hon inte till sig av tacksamhet och bad att få återgälda på något
sätt och frågade då vår högt ärade riksdagsman om hon kunde hjälpa honom med något.
Ulrik var inte svaret skyldig och menade att det kunde hon visst. Hur då frågade damen och inte
heller nu var Ulrik svaret skyldig. Han menade att hon kunde rösta på honom i nästa personval.
Damen blev helt förskräckt och flämtade till samtidigt som hon uppgav:
Nu går Du för långt Ulrik, jag slog mig i knät, inte i huvudet.
Som sagt, uppgifterna är inte bekräftade fullt ut, men utifrån en samlad bild bär de sannolikhetens
prägel. Ulrik Nillson har inte heller dementerat uppgifterna angående denna incident.
När det gäller dessa förmånliga språkresor finns det illvilliga och avundsjuka skattebetalare som
uppger att de inte förstår hur dessa resor får ske.
Den svenska jantelagen förnekar sig inte och dessutom borde väl alla förstå att våra hårt arbetande
riksdagsmän måste premieras på olika sätt. Det är lätt att förstå hur slitsamt det måste vara att
ständigt behöva arbeta för att jobblinjen ska ge resultat, för andra är bäst att tillägga. I ett sådant
sammanhang framstår en semesterresa, förlåt språkresa, som en skälig premiering.
Med hänsyn till att våra riksdagsmän kan se fram mot en livslång försörjning utan arbetsplikt kan det
också vara lockande att snegla på en försörjd arbetsfri bosättning utomlands. En rekognoserings-
resa till Korsica kan då vara ett lämpligt alternativ, ett utomordentligt gott val i så fall.
Det är lätt att känna sympati för våra högt värderade riksdagsmän när de orättvist blir kritiserade
för att utnyttja dessa resor alltför mycket, det är då tur att de kan se fram mot en tryggad framtid
och försörjning efter avslutat riksdagsuppdrag, det är inte för mycket begärt.
Det finns också illvilliga väljare och skattebetalare, som envist hävdar att just Ulrik Nilsson tillhör
den grupp som mest missbrukar, förlåt utnyttjar denna möjlighet. Så kan det naturligtsvis inte
vara och man förstår det utanförskap och den utsatthet Ulrik måste uppleva. Dessutom vet ju alla
att han varit närvarande under Riksdagens möten vid flera tillfällen.
Häls
AE
Politisk underhållning
Nationaldagen
På denna stora dag tycker jag man kan vidga vyerna och låta den lokala
politiken förenas med den nationella politiken
I går tillät jag mig uppskatta ett skämtsamt inslag som KD grupledare
vågade sig på.
Även våra ministrar vågar till och ifrån ta sig friheten att uttrycka sig skämt-
samt och till och driva med oss väljare, det är sådant vi uppskattar.
FP minister Jan Björklund är ju närmast från "orten" och får väl då ses som
en lokal tillgång sett från den humoristiska sidan.
Vid tillfälle var han upprörd över att ett antal barn skulle utvisas, och detta
på goda grunder naturligstvis. Han lät då meddela att det var upprörande
och inhumant att utvisa dessa barn, och den motivering som angavs var:
"Dessa barn har ju inte valt sina föräldrar"
Nu vet ju alla att det till och ifrån utvisas barn. Det är inte känt att Jan Björklund
visat upprördhet i dessa lägen. Med den Björklundska logiken måste rimligen dessa
barn haft möjligheten att välja sina föräldrar eller kanske aldrig ens haft några.
Prata om skämtlynne.
Vår uppskattade Statsminister vill inte heller framstå som alltför allvarlig och för-
söker till och ifrån skämta till lite grann. Alla minns ju det dråpliga inslaget då han
låtsades ta avstånd från 8 - 9 % av sina undersåtar med uttalanden:
"jag tänker inte ens ta i dem med tång"
Här man man verkligen tala om humor, det vet väl alla att Fredrik Reinfeldt inte går
omkring med en tång, mer av sånt uppskattas.
Häls
AE
På denna stora dag tycker jag man kan vidga vyerna och låta den lokala
politiken förenas med den nationella politiken
I går tillät jag mig uppskatta ett skämtsamt inslag som KD grupledare
vågade sig på.
Även våra ministrar vågar till och ifrån ta sig friheten att uttrycka sig skämt-
samt och till och driva med oss väljare, det är sådant vi uppskattar.
FP minister Jan Björklund är ju närmast från "orten" och får väl då ses som
en lokal tillgång sett från den humoristiska sidan.
Vid tillfälle var han upprörd över att ett antal barn skulle utvisas, och detta
på goda grunder naturligstvis. Han lät då meddela att det var upprörande
och inhumant att utvisa dessa barn, och den motivering som angavs var:
"Dessa barn har ju inte valt sina föräldrar"
Nu vet ju alla att det till och ifrån utvisas barn. Det är inte känt att Jan Björklund
visat upprördhet i dessa lägen. Med den Björklundska logiken måste rimligen dessa
barn haft möjligheten att välja sina föräldrar eller kanske aldrig ens haft några.
Prata om skämtlynne.
Vår uppskattade Statsminister vill inte heller framstå som alltför allvarlig och för-
söker till och ifrån skämta till lite grann. Alla minns ju det dråpliga inslaget då han
låtsades ta avstånd från 8 - 9 % av sina undersåtar med uttalanden:
"jag tänker inte ens ta i dem med tång"
Här man man verkligen tala om humor, det vet väl alla att Fredrik Reinfeldt inte går
omkring med en tång, mer av sånt uppskattas.
Häls
AE
Nationaldagen
Som kultur- och värdekonservativ är Nationaldagen något jag tycker man
ska vara stolt över och fira. Tyvärr är en del av vårt kulturarv numera inte
tillåtet.
Det är också svårt att exakt veta var gränsen går för hur mycket man kan
och får fira, det finns alltid någon som tycks känna sig kränkt, inte alltid i
sammanhang som är lätt att förstå.
Själv hissade jag på morgonen vår flagga. För säkerhets skull förvissade jag
mig om att ingen såg mig, när flaggan hissades.
Jag uppskattar också vår fina nationalsång och jag brukar tradiotionsenligt
sjunga den. I år känner jag att jag måste vara försiktig. Jag ska sjunga
nationalsången, men de sista verserna ska jag sjunga tyst för mig själv,
jag vågar inte riskera att någon hör mig.
Ha en fin nationaldag med härligt firande mm
Häls mm
AE
ska vara stolt över och fira. Tyvärr är en del av vårt kulturarv numera inte
tillåtet.
Det är också svårt att exakt veta var gränsen går för hur mycket man kan
och får fira, det finns alltid någon som tycks känna sig kränkt, inte alltid i
sammanhang som är lätt att förstå.
Själv hissade jag på morgonen vår flagga. För säkerhets skull förvissade jag
mig om att ingen såg mig, när flaggan hissades.
Jag uppskattar också vår fina nationalsång och jag brukar tradiotionsenligt
sjunga den. I år känner jag att jag måste vara försiktig. Jag ska sjunga
nationalsången, men de sista verserna ska jag sjunga tyst för mig själv,
jag vågar inte riskera att någon hör mig.
Ha en fin nationaldag med härligt firande mm
Häls mm
AE
Politisk underhållning
Det finns kritiska väljare som anser, rätt eller felaktigt, att man inte får valuta
för inbetalda skattemedel.
Med hänsyn till den underhållning en ledande politiker levererar till oss väljare
tycks vi få god valuta för skatterna.
Förskolans belägenhet (Myråsskolan eller ej) har ju vållat en politisk strid och
de olika alternativen har utretts av LFK. För de som är obekanta med beteckningen
LFK är detta en förkortning för Lokalförsörjningskontoret, kända för att förolämpa
uppgiftslämnare och skicka bisarra och obskyra skrivelser de den väljare som
dristar sig att framför faktauppgifter som inte passar den politiska ledningen där.
Kan man således undvika kontaker med LFK och LFN är det ett gott råd att göra
detta.
Vid Kommunstyrelsens sammanträde nyligen hade LFK / LFN, representerad av KD
gruppledare Falco Guldenpfennig, uppgiften att redovisa för och nackdelar med de
olika alternativen. LFN föreslog lokalisering Myrås och anförde som ett viktigt skäl
de utredningskostnader, som föranletts av alternativgranskningen. Detta skulle då
vara bortkastade pengar om annan lokalisering än Myrås valdes. Utredningskostna-
den uppgavs av LFN till c:a 5 000 000:-.
Denna höga kostnad ifrågasattes av övriga och blev föremål för kritisk granskning.
Dagen därpå backade uppgiftslämnaren och medgav att utredningskostnaden var
begränsad till 300 000:-.
Som skäl till denna något anmärkninsvärda felräkning angav gruppledaren att han
försökt att räkna på sitt eget sätt.
Man måste väl här utgå ifrån att den matematiska förmågan inte bara kan vara SÅ
begränsad (obefintlig) utan gruppledare måste den dagen ha varit på riktigt skämt-
samt humör.
Underhållsningsvärdet här måste anses vara betydande och man önskar att flera av
våra ledande politiker vågar vara så djärva att de vågar skämta med oss väljare på
sätt som skett här.
Att oförmågan som sagt skulle vara SÅ begränsad framstår som ytterst osannolikt.
Skulle ändå detta förfärande scenario föreligga får man hoppas att övriga partier
håller KD utanför allt budgetarbete.
Skulle alla kostnader, utgående från denna matematiska kompetens, multipliceras
med en multipel på c:a 16 vågar man inte ens tänka tanken vilka skattehöjningar som
då blir aktuella.
Men som sagt, vi kan nog utgå ifrån att vederbörande var på skämthumör, under-
hållande var det i alla fall.
Häls
AE
för inbetalda skattemedel.
Med hänsyn till den underhållning en ledande politiker levererar till oss väljare
tycks vi få god valuta för skatterna.
Förskolans belägenhet (Myråsskolan eller ej) har ju vållat en politisk strid och
de olika alternativen har utretts av LFK. För de som är obekanta med beteckningen
LFK är detta en förkortning för Lokalförsörjningskontoret, kända för att förolämpa
uppgiftslämnare och skicka bisarra och obskyra skrivelser de den väljare som
dristar sig att framför faktauppgifter som inte passar den politiska ledningen där.
Kan man således undvika kontaker med LFK och LFN är det ett gott råd att göra
detta.
Vid Kommunstyrelsens sammanträde nyligen hade LFK / LFN, representerad av KD
gruppledare Falco Guldenpfennig, uppgiften att redovisa för och nackdelar med de
olika alternativen. LFN föreslog lokalisering Myrås och anförde som ett viktigt skäl
de utredningskostnader, som föranletts av alternativgranskningen. Detta skulle då
vara bortkastade pengar om annan lokalisering än Myrås valdes. Utredningskostna-
den uppgavs av LFN till c:a 5 000 000:-.
Denna höga kostnad ifrågasattes av övriga och blev föremål för kritisk granskning.
Dagen därpå backade uppgiftslämnaren och medgav att utredningskostnaden var
begränsad till 300 000:-.
Som skäl till denna något anmärkninsvärda felräkning angav gruppledaren att han
försökt att räkna på sitt eget sätt.
Man måste väl här utgå ifrån att den matematiska förmågan inte bara kan vara SÅ
begränsad (obefintlig) utan gruppledare måste den dagen ha varit på riktigt skämt-
samt humör.
Underhållsningsvärdet här måste anses vara betydande och man önskar att flera av
våra ledande politiker vågar vara så djärva att de vågar skämta med oss väljare på
sätt som skett här.
Att oförmågan som sagt skulle vara SÅ begränsad framstår som ytterst osannolikt.
Skulle ändå detta förfärande scenario föreligga får man hoppas att övriga partier
håller KD utanför allt budgetarbete.
Skulle alla kostnader, utgående från denna matematiska kompetens, multipliceras
med en multipel på c:a 16 vågar man inte ens tänka tanken vilka skattehöjningar som
då blir aktuella.
Men som sagt, vi kan nog utgå ifrån att vederbörande var på skämthumör, under-
hållande var det i alla fall.
Häls
AE
Samhällets Trygghet och Fortbestånd
I dagens BY kan man läsa att ett gäng invandrarbarn, ålder 10-12 år, attackerat
en 17 - åring för att råna denna på väska och plånbok. Detta skedde på Hässle-
holmen.
Denna typ av sk kulturberikande agerande börjar bli allt mer frekvent, vissa tycker
att det är oacceptabelt, dessa senare benämnes av våra valda som rasister och främ-
lingsfientliga.
Att man har en uppfattning som innebär att säkerhet och trygghet är viktiga faktorer
borde rimligen aldrig,aldrig aldrig, medföra att man blir beskylld för att vara rasist.
Alla problem bör identifieras / ev lösas utifrån det faktiska problemet. Är ett vistt för-
förhållningssätt ett probelm bör det ses som ett problem även om bakgrunden till
problemet är invandringen.
Händelsen på Hässleholmen blir inte mindre allvarlig av att 17 - åringen i ett senare
skede " uppsöktes" av barnen igen men då ihop med äldre "släktingar".
Våra valda politiker i Borås har ett stort ansvar för att säkerställa invånarnas säkerhet
och trygghet.
Man kan förhålla sig till den inträffade "kriminella" incidenten på olika sätt, d v s:
- man tycker att detta är helt OK och hävdar att vi ska vara tacksamma för dessa
kulturella inslag
- man tycker att det inträffade är ett problen man bör förhålla sig till
I det senare fallet är kanske inte den mest optimala löstningen att ta hit ytterligare
grupper, som genererar mer kulturella yttringar av detta slag.
Man kanske inte ens ska värja sig för den mycket inkorrekta uppfattningen - kan dessa
händelser möjligen vara ett utslag av att Sverige har den mest generösa, eller varför
inte den mest ansvarslösa invandringspolitiken i Världen. KLarar man av denna kon-
frontation är det inte helt omöjligt att man främjar alla parter, både etniska svenskar
och utlandsfödda, genom att hålla an och lösa de problem som finns i stället för att
skapa nya av samma karaktär.
Med hänsyn till att dessa barn ska rädda våra pensioner, allt enligt våra valda politiker,
är det inte givet att obegränsade integrationsinsatser på en okontrollerad invandring
gynnar samhällsutvecklingen bäst.
Ibland verkar det som om det sk politiskt korrekta kittet vittrar sönder. I dag låter
FP statssekreterare, Jasenko Selimonic, meddela att han ser bekymmer med den in-
vandringspolitik som nu administeras av Alliansen med bifall av oppositionen.
Han ger uttryck för detta genom att uttala:
Ett land måste ha ett samhällskitt som utgör grunden för en solidaritet medborgarna
emellan.
Man borde ju kunna utläsa av detta att han menar att man inte ska skapa motsättningar,
man ska undvika dem.
Man skulle ju också kunna tolka detta som att man inte bygger moskeer där rekrytering till terror-
verksamhet sker och/eller kvinnan inte får deltaga på jämlika villkor.
Man skulle ju också kunna tolka detta som att de bosatta i landet Sverige ska få sjunga
Nationalsången och fira traditionsenliga avslutningar i kyrkan.
Med detta uttalat ingår jag alltså i den numera ganska så stora kretsen av rasister och
främlingsfientliga, allt enligt den retorik våra valda valt att använda.
Det finns ett uttalat ordspråk som gäller i alla lägen och som bör beaktas:
Det ohållbara är inte hållbart i längden.
Det gäller då att ha en välunderbyggd uppfattning, byggd på fakta och inte floskler,
om vad som inte är hållbart.
För mig är det inte hållbart i längden att ursäkta en ökad och allmer grövre kriminalitet
med att den begås av andra än etniska svenskar.
Häls
AE
en 17 - åring för att råna denna på väska och plånbok. Detta skedde på Hässle-
holmen.
Denna typ av sk kulturberikande agerande börjar bli allt mer frekvent, vissa tycker
att det är oacceptabelt, dessa senare benämnes av våra valda som rasister och främ-
lingsfientliga.
Att man har en uppfattning som innebär att säkerhet och trygghet är viktiga faktorer
borde rimligen aldrig,aldrig aldrig, medföra att man blir beskylld för att vara rasist.
Alla problem bör identifieras / ev lösas utifrån det faktiska problemet. Är ett vistt för-
förhållningssätt ett probelm bör det ses som ett problem även om bakgrunden till
problemet är invandringen.
Händelsen på Hässleholmen blir inte mindre allvarlig av att 17 - åringen i ett senare
skede " uppsöktes" av barnen igen men då ihop med äldre "släktingar".
Våra valda politiker i Borås har ett stort ansvar för att säkerställa invånarnas säkerhet
och trygghet.
Man kan förhålla sig till den inträffade "kriminella" incidenten på olika sätt, d v s:
- man tycker att detta är helt OK och hävdar att vi ska vara tacksamma för dessa
kulturella inslag
- man tycker att det inträffade är ett problen man bör förhålla sig till
I det senare fallet är kanske inte den mest optimala löstningen att ta hit ytterligare
grupper, som genererar mer kulturella yttringar av detta slag.
Man kanske inte ens ska värja sig för den mycket inkorrekta uppfattningen - kan dessa
händelser möjligen vara ett utslag av att Sverige har den mest generösa, eller varför
inte den mest ansvarslösa invandringspolitiken i Världen. KLarar man av denna kon-
frontation är det inte helt omöjligt att man främjar alla parter, både etniska svenskar
och utlandsfödda, genom att hålla an och lösa de problem som finns i stället för att
skapa nya av samma karaktär.
Med hänsyn till att dessa barn ska rädda våra pensioner, allt enligt våra valda politiker,
är det inte givet att obegränsade integrationsinsatser på en okontrollerad invandring
gynnar samhällsutvecklingen bäst.
Ibland verkar det som om det sk politiskt korrekta kittet vittrar sönder. I dag låter
FP statssekreterare, Jasenko Selimonic, meddela att han ser bekymmer med den in-
vandringspolitik som nu administeras av Alliansen med bifall av oppositionen.
Han ger uttryck för detta genom att uttala:
Ett land måste ha ett samhällskitt som utgör grunden för en solidaritet medborgarna
emellan.
Man borde ju kunna utläsa av detta att han menar att man inte ska skapa motsättningar,
man ska undvika dem.
Man skulle ju också kunna tolka detta som att man inte bygger moskeer där rekrytering till terror-
verksamhet sker och/eller kvinnan inte får deltaga på jämlika villkor.
Man skulle ju också kunna tolka detta som att de bosatta i landet Sverige ska få sjunga
Nationalsången och fira traditionsenliga avslutningar i kyrkan.
Med detta uttalat ingår jag alltså i den numera ganska så stora kretsen av rasister och
främlingsfientliga, allt enligt den retorik våra valda valt att använda.
Det finns ett uttalat ordspråk som gäller i alla lägen och som bör beaktas:
Det ohållbara är inte hållbart i längden.
Det gäller då att ha en välunderbyggd uppfattning, byggd på fakta och inte floskler,
om vad som inte är hållbart.
För mig är det inte hållbart i längden att ursäkta en ökad och allmer grövre kriminalitet
med att den begås av andra än etniska svenskar.
Häls
AE
Kommunens bemötande
Yttrandefrihet och bemötande
Så var det dags för en ny omgång, där Kommunens sk "bemötande" visar sig vara
något helt annat än de programförklaringar som gjorts / görs.
I dagens BT kan man läsa att anställda uppmanas att inte ta kontakt med politiker
i stadsdelnämnden, då de är missnöjda med något. Detta agerande bortser från 3
omständigheter.
Den ena är att både medborgare och asntällda har en ovillkorad rätt att ta kontakt
med politiskt ansvariga. Detta är det ingen som kan "förbjuda" och bör snarare upp-
muntras.
Den andra omständigheten är just politikerns uppgift. Denna uppgift är inte att tysta
kritiska medborgare / anställda utan att uppmuntra till att synpunkter förs fram. Här
brister det uppenbarligen mycket.
Den 3 omständigheten, kanske här den viktigaste, är ju att denna typ av yttrande
blir först aktuella när anställda saknar förtroende för de samverkanskanaler som är
tänkt att tillämpas rutinmässigt. Om denna viktiga förutsättning saknas bör rimligen
insatserna inriktas mot denna brist i stället för att tysta de initiativrika, som framför
kritiska synpunkter.
Där ett olämpligt beteende och ett olämpligt bemötande uppmärksammas visar sig,
som vanligt, krishanteringsförmågan närmast obefintlig. Stadsdelschef Rita Johansson
svamlar om att den utskickade uppmaningen hänger ihop med att "diarieordningen"
bör skärpas, vilket ganska så snabbt visar sig vara ren lögn. Lögner från olika chefer
och politiker i Borås verkar vara något vi väljare får vänja oss vid.
Rita Johansson ser inte heller att något gjorts fel. Möjligen kan hon varit otydlig, ett
ganska så vanligt sätt att skylla ifrån sig tillkortakommanden.
Felet här är det motsatta.
Rita Johansson har varit allt annat än otydlig, tvärtom har hon varit tydlig
och det är detta tydliga och anmärkningsvärda förhållningssätt som är
problemt.
Stadsjuristen avfärdar också det hela med att inget formellt fel begåtts. Man får vara
tacksam för det lilla. Detta kan bara tolkas på ett sätt:
Att anställda och väljare bemöts oförskämt, att yttrandefrihet beskärs, att
anställda inte vågar framföra synpunkter, allt detta gör inget bara Kommunen
inte gör formellt fel.
Att ambitionen bör vara lite högre framgår inte av någons uttalande, man får som sagt
vara tacksam för det lilla.
Egentligen ska man inte vara förvånad över det som sker. Ledande politiker har sedan
en tid tillbaka avfärdat synpunkter med att budbäraren varit "omdömeslös". Senast ut
på banan med denna typ av bemötande var Kommunstyrelsens Ordförande som med
detta bemötande, helt säkert formellt korrekt enligt stadsjuristen, avfärdade chefen
för Regionteatern.
Motsvarande karaktärsbeskrivning har tidigare lämnats av andra ledande politiker.
Med sådana föredömen kanske man inte ska förvånas över att chefer mm längre
ner i organisationen försöker tysta kritik på mindre lämpligt sätt, formellt korrekt
får man väl anta om man frågar stadsjuristen.
Häls mm
AE
Så var det dags för en ny omgång, där Kommunens sk "bemötande" visar sig vara
något helt annat än de programförklaringar som gjorts / görs.
I dagens BT kan man läsa att anställda uppmanas att inte ta kontakt med politiker
i stadsdelnämnden, då de är missnöjda med något. Detta agerande bortser från 3
omständigheter.
Den ena är att både medborgare och asntällda har en ovillkorad rätt att ta kontakt
med politiskt ansvariga. Detta är det ingen som kan "förbjuda" och bör snarare upp-
muntras.
Den andra omständigheten är just politikerns uppgift. Denna uppgift är inte att tysta
kritiska medborgare / anställda utan att uppmuntra till att synpunkter förs fram. Här
brister det uppenbarligen mycket.
Den 3 omständigheten, kanske här den viktigaste, är ju att denna typ av yttrande
blir först aktuella när anställda saknar förtroende för de samverkanskanaler som är
tänkt att tillämpas rutinmässigt. Om denna viktiga förutsättning saknas bör rimligen
insatserna inriktas mot denna brist i stället för att tysta de initiativrika, som framför
kritiska synpunkter.
Där ett olämpligt beteende och ett olämpligt bemötande uppmärksammas visar sig,
som vanligt, krishanteringsförmågan närmast obefintlig. Stadsdelschef Rita Johansson
svamlar om att den utskickade uppmaningen hänger ihop med att "diarieordningen"
bör skärpas, vilket ganska så snabbt visar sig vara ren lögn. Lögner från olika chefer
och politiker i Borås verkar vara något vi väljare får vänja oss vid.
Rita Johansson ser inte heller att något gjorts fel. Möjligen kan hon varit otydlig, ett
ganska så vanligt sätt att skylla ifrån sig tillkortakommanden.
Felet här är det motsatta.
Rita Johansson har varit allt annat än otydlig, tvärtom har hon varit tydlig
och det är detta tydliga och anmärkningsvärda förhållningssätt som är
problemt.
Stadsjuristen avfärdar också det hela med att inget formellt fel begåtts. Man får vara
tacksam för det lilla. Detta kan bara tolkas på ett sätt:
Att anställda och väljare bemöts oförskämt, att yttrandefrihet beskärs, att
anställda inte vågar framföra synpunkter, allt detta gör inget bara Kommunen
inte gör formellt fel.
Att ambitionen bör vara lite högre framgår inte av någons uttalande, man får som sagt
vara tacksam för det lilla.
Egentligen ska man inte vara förvånad över det som sker. Ledande politiker har sedan
en tid tillbaka avfärdat synpunkter med att budbäraren varit "omdömeslös". Senast ut
på banan med denna typ av bemötande var Kommunstyrelsens Ordförande som med
detta bemötande, helt säkert formellt korrekt enligt stadsjuristen, avfärdade chefen
för Regionteatern.
Motsvarande karaktärsbeskrivning har tidigare lämnats av andra ledande politiker.
Med sådana föredömen kanske man inte ska förvånas över att chefer mm längre
ner i organisationen försöker tysta kritik på mindre lämpligt sätt, formellt korrekt
får man väl anta om man frågar stadsjuristen.
Häls mm
AE
Studentfirande
Under våren tillåts vi att fira våra traditioner. bl a genom firande av skol-
avslutningar.
En vanlig form är att klasser då hyr en lastbil för att från "flaket" exponera
sitt firande. Detta bruklar vanligsvis uppskattas.
I Göteborg visade det sig förra veckan att denna typ av svensk ytterlighet
inte uppskattas av alla.
Vid färden genom Göteborg anfölls en lastbil av c:a 25 ungdomdomar, gissa
ursprung, som hoppade upp på flaket och slog och sparkade på de firande
stuedenterna. Innan polisen kom var ett antal skadede och hade kastats av
flaket.
Jag är medveten om att jag utmanar den politiska eliten, som alltid anser sig
veta bäst, när jag tar upp denna händelse.
Men man måste ställa sig frågan: Är man alltid rasist och främlingsfienlig
om man inte tycker att denna typ av kulturberikande beteende är bra ??
Ovanstående fetstil är inte tillspetsad. Med Fredrik Reinfledt i spetsen åtföljd
av alla andra ledande politiker har vi blivt "tillsagda" att det är rasism och
främlingsfientlighet att ha synpunkter på denna typ av beteende.
Vi är också tillsagda att vara tacksamma, då dessa sk kulturberikare är de som
ska rädda Din och min pension.
Med viss distans till det sk politiska korrekta kanske man, på goda grunder,
kunde beteckna det inträffade som svenskfientlighet.
Man behöver väl knappast tillägga att denna typ av nyhetsinformation hittar man
inte i media, utan man måste gå till samhällskritiska media, som av den politiska
eliten beskrivs som rasistisk och främlingsfientlig.
Ett visst uppvaknade synes motiverat.
Hur många tycker egentligen, innerst inne, att det ovan beskrivna är något
vi skattebeatale ska vara tacksamma för ??
Häls
AE
avslutningar.
En vanlig form är att klasser då hyr en lastbil för att från "flaket" exponera
sitt firande. Detta bruklar vanligsvis uppskattas.
I Göteborg visade det sig förra veckan att denna typ av svensk ytterlighet
inte uppskattas av alla.
Vid färden genom Göteborg anfölls en lastbil av c:a 25 ungdomdomar, gissa
ursprung, som hoppade upp på flaket och slog och sparkade på de firande
stuedenterna. Innan polisen kom var ett antal skadede och hade kastats av
flaket.
Jag är medveten om att jag utmanar den politiska eliten, som alltid anser sig
veta bäst, när jag tar upp denna händelse.
Men man måste ställa sig frågan: Är man alltid rasist och främlingsfienlig
om man inte tycker att denna typ av kulturberikande beteende är bra ??
Ovanstående fetstil är inte tillspetsad. Med Fredrik Reinfledt i spetsen åtföljd
av alla andra ledande politiker har vi blivt "tillsagda" att det är rasism och
främlingsfientlighet att ha synpunkter på denna typ av beteende.
Vi är också tillsagda att vara tacksamma, då dessa sk kulturberikare är de som
ska rädda Din och min pension.
Med viss distans till det sk politiska korrekta kanske man, på goda grunder,
kunde beteckna det inträffade som svenskfientlighet.
Man behöver väl knappast tillägga att denna typ av nyhetsinformation hittar man
inte i media, utan man måste gå till samhällskritiska media, som av den politiska
eliten beskrivs som rasistisk och främlingsfientlig.
Ett visst uppvaknade synes motiverat.
Hur många tycker egentligen, innerst inne, att det ovan beskrivna är något
vi skattebeatale ska vara tacksamma för ??
Häls
AE
Väljarundersökningar
SIFO och United Minds
Dagens välarundersökningar visar samma tendens som tidigare, dvs de sk "rödgröna" har
absolut majoritet.
Står sig dessa väljaropioner ökar möjligheterna för hårt utsatta att inte drabbas av ytterligare
försämringar.
Alliansens neddragningar, under ledning av Moderaterna, har drabbat många hårt och ofta
orättvist (sjuka ingen hjälp mm). Detta är ett led i ett långsiktigt omfattande systemskifte
som Moderaterna försöker dölja bakom retorik där man säger sig värna om "välfärdsmodellen"
och "välfärdens kärna". Den uppmärksamme noterar att Fredrik Reinfeldt aldrig specificerat
vad detta konkret innebär.
I sin bok "Det Sovande Folket", som bör ses som ett manifest och en programförklaring, är
han dock väldigt tydlig med specifikationen. Där anger han:
Inga bidrag ska utgå över svältgränsen, ja just det ordet använder han flera gång,
svältgränsen.
Hans motiv till detta ordval / målsättning är att hela den svenska välfärdsmodellen är en
gigantisk felkonstruktion och han sträcker sig så långt att han beskyller oss medborgare,
Dig och mig, för att vara "mentalt handikappade" om vi tror på den svenska modellen.
Boken bör läsas av de som imponeras alltför mycket av Fredrik Reinfeldts retorik. Den finns
att hämta hem på nätet. Förr fanns den tillgänglig på vissa bibliotek men vissa moderater
uppges ha känt sig så besvärade av boken, då den avslöjar alltför tydligt den långsiktiga
stategin om en omfattande systemförändring, att den "försvann" från dessa bibliotek.
Boken som helhet är "tung" att läsa, mängder av upprepning sida på sida, men vissa avsnitt
är direkt njutbara för den kritiske.
Häls mm
AE
Dagens välarundersökningar visar samma tendens som tidigare, dvs de sk "rödgröna" har
absolut majoritet.
Står sig dessa väljaropioner ökar möjligheterna för hårt utsatta att inte drabbas av ytterligare
försämringar.
Alliansens neddragningar, under ledning av Moderaterna, har drabbat många hårt och ofta
orättvist (sjuka ingen hjälp mm). Detta är ett led i ett långsiktigt omfattande systemskifte
som Moderaterna försöker dölja bakom retorik där man säger sig värna om "välfärdsmodellen"
och "välfärdens kärna". Den uppmärksamme noterar att Fredrik Reinfeldt aldrig specificerat
vad detta konkret innebär.
I sin bok "Det Sovande Folket", som bör ses som ett manifest och en programförklaring, är
han dock väldigt tydlig med specifikationen. Där anger han:
Inga bidrag ska utgå över svältgränsen, ja just det ordet använder han flera gång,
svältgränsen.
Hans motiv till detta ordval / målsättning är att hela den svenska välfärdsmodellen är en
gigantisk felkonstruktion och han sträcker sig så långt att han beskyller oss medborgare,
Dig och mig, för att vara "mentalt handikappade" om vi tror på den svenska modellen.
Boken bör läsas av de som imponeras alltför mycket av Fredrik Reinfeldts retorik. Den finns
att hämta hem på nätet. Förr fanns den tillgänglig på vissa bibliotek men vissa moderater
uppges ha känt sig så besvärade av boken, då den avslöjar alltför tydligt den långsiktiga
stategin om en omfattande systemförändring, att den "försvann" från dessa bibliotek.
Boken som helhet är "tung" att läsa, mängder av upprepning sida på sida, men vissa avsnitt
är direkt njutbara för den kritiske.
Häls mm
AE
Välarundersökning
United Minds väljarundersökning
Denna visar idag en intressant trend, SD har ökat till 8,7 %.
Det finns ett poistivt inslag i denna utveckling. Att det förekommer politisk
förföljelse av vissa valda demokratiska företrädare är ställt utom alla tvivel.
United Minds undersökning visar att 8,7 % av välarna anser att politisk förföljelse
(avsked arbete, uteslutning fack, misshandel, mm mm) inte ska få förekomma
i Sverige.
Tyvärr finns en negativ baksida. 91.3 % av väljarna väljer att lägga sin röst på
partier som genom sin tystnad samtycker eller rent av underblåser dessa övergrepp.
Egentligen borde rimligen i ett demokratiskt land närmare 100 % rösta för att formellt
grundlagsstagdade rättigheter (mötesfrihet, föreningsfrihet, yttrandefrihet mm mm)
även gäller i praktiken.
Många får nog anses ovetande om de många övergrepp som sker och sympatiserar med
all säkerhet inte i grunden med mycket av det som sker i dessa avseenden.
Det finns därför all anledning för många att ompröva detta tysta samtycke, vi kan se
hur utveckligen gått i vissa länder där man inledningsvis sett sig ha "goda" skäl att
blunda för övergrepp mot vissa politiska eller andra grupperingar.
Häls mm
AE
Denna visar idag en intressant trend, SD har ökat till 8,7 %.
Det finns ett poistivt inslag i denna utveckling. Att det förekommer politisk
förföljelse av vissa valda demokratiska företrädare är ställt utom alla tvivel.
United Minds undersökning visar att 8,7 % av välarna anser att politisk förföljelse
(avsked arbete, uteslutning fack, misshandel, mm mm) inte ska få förekomma
i Sverige.
Tyvärr finns en negativ baksida. 91.3 % av väljarna väljer att lägga sin röst på
partier som genom sin tystnad samtycker eller rent av underblåser dessa övergrepp.
Egentligen borde rimligen i ett demokratiskt land närmare 100 % rösta för att formellt
grundlagsstagdade rättigheter (mötesfrihet, föreningsfrihet, yttrandefrihet mm mm)
även gäller i praktiken.
Många får nog anses ovetande om de många övergrepp som sker och sympatiserar med
all säkerhet inte i grunden med mycket av det som sker i dessa avseenden.
Det finns därför all anledning för många att ompröva detta tysta samtycke, vi kan se
hur utveckligen gått i vissa länder där man inledningsvis sett sig ha "goda" skäl att
blunda för övergrepp mot vissa politiska eller andra grupperingar.
Häls mm
AE
Servicekontoret och upphandling
Under de senaste åren har Servicekontoret växt och den politiska ambitionen har
varit att konkurrera med det privata näringslivet i Borås men även inom kring-
liggande kommuner.
Kunkurrensverket har fått en anmälan från Svenska Byggarbetarförbundet om att
'regelbrott begåtts i olika upphandlingar, detta är under utredning.
Denna mindre smickrande uppmärksamhet synes inte ha påverkar Borås Politiska
ledning, då den fortsatta utbyggnaden av industriområde Viared och provbana
Hällered är tänkt ske med direktupphandling av Servicekontoret utan anbudsför-
farande.
Båda dessa arbeten framstår som så stora att det rimligen bör vara föremål för upp-
handling. Vad gäller det sist nämnda arbetet (Hällered) motiverades detta av Kommun-
styrelsens ordförande med att tidsaspekten ej medgav upphandling. Det har senare
visat sig att han efter påtryckningar tvingats backa från detta och medger nu att den
aktuella direktupphandligen mer var ideologiskt driven.
Det är svårt att beskriva det skedda på annat sätt än att uppgiften om "tidsbrist" var en
direkt lögn syftande till att hålla kritiker tysta.
Som väljare bör man ställa sig frågan om detta är ett acceptablet förhållningssätt.
Servicekontoret storlek och konkurrens med privata företag torde med högsta sannolik-
het medföra en fördyring för skattebetalarna. Det torde vara tveklöst så att planering
och budgetering sker på ett sådant sätt att Servicekontoret "förses" med arbeten, ingen
torde acceptera att bemanningen ej är sysselsatt. Denna stora organisation kan då meföra
problem på det sättet att behovet av ett visst arbete underordnas kravet att hålla Service-
kontorets personal sysselsatt.
En mindre organisation, där man möter toppar i efterfrågan på arbete / åtgärder med extern
upphandling, har på andra håll rent allmänt visat sig mer kostnadseffektiv.
Även här bör man som väljare ställa sig frågan om en ideologiskt driven verksamhet ska
tillåtas kosta mer än nödvändigt.
Det lär nog bli många inlägg rörande Servicekontoret.
Häls
AE
varit att konkurrera med det privata näringslivet i Borås men även inom kring-
liggande kommuner.
Kunkurrensverket har fått en anmälan från Svenska Byggarbetarförbundet om att
'regelbrott begåtts i olika upphandlingar, detta är under utredning.
Denna mindre smickrande uppmärksamhet synes inte ha påverkar Borås Politiska
ledning, då den fortsatta utbyggnaden av industriområde Viared och provbana
Hällered är tänkt ske med direktupphandling av Servicekontoret utan anbudsför-
farande.
Båda dessa arbeten framstår som så stora att det rimligen bör vara föremål för upp-
handling. Vad gäller det sist nämnda arbetet (Hällered) motiverades detta av Kommun-
styrelsens ordförande med att tidsaspekten ej medgav upphandling. Det har senare
visat sig att han efter påtryckningar tvingats backa från detta och medger nu att den
aktuella direktupphandligen mer var ideologiskt driven.
Det är svårt att beskriva det skedda på annat sätt än att uppgiften om "tidsbrist" var en
direkt lögn syftande till att hålla kritiker tysta.
Som väljare bör man ställa sig frågan om detta är ett acceptablet förhållningssätt.
Servicekontoret storlek och konkurrens med privata företag torde med högsta sannolik-
het medföra en fördyring för skattebetalarna. Det torde vara tveklöst så att planering
och budgetering sker på ett sådant sätt att Servicekontoret "förses" med arbeten, ingen
torde acceptera att bemanningen ej är sysselsatt. Denna stora organisation kan då meföra
problem på det sättet att behovet av ett visst arbete underordnas kravet att hålla Service-
kontorets personal sysselsatt.
En mindre organisation, där man möter toppar i efterfrågan på arbete / åtgärder med extern
upphandling, har på andra håll rent allmänt visat sig mer kostnadseffektiv.
Även här bör man som väljare ställa sig frågan om en ideologiskt driven verksamhet ska
tillåtas kosta mer än nödvändigt.
Det lär nog bli många inlägg rörande Servicekontoret.
Häls
AE
Premiär
Hej
Denna blogg är helt nyöppnad och kommer framöver att presentera
analyser och kommetarer kring lokalpolitiska händelser, ickehändel-
ser och uttalandet.
Även om det händer mycket positivt kommer fokus att vara ett kritiskt
förhållningssätt som syftar till att fokusera på det som är mindre bra
eller väldigt dåligt.
Jag har också nyöppnat en blogg som med samma inriktning tar upp
politiska spörsmål nationellt. Denna kan nås under Aktuellpolitik.
Ser fram emot många kommande ämnen att ta upp.
Häls
AE
Denna blogg är helt nyöppnad och kommer framöver att presentera
analyser och kommetarer kring lokalpolitiska händelser, ickehändel-
ser och uttalandet.
Även om det händer mycket positivt kommer fokus att vara ett kritiskt
förhållningssätt som syftar till att fokusera på det som är mindre bra
eller väldigt dåligt.
Jag har också nyöppnat en blogg som med samma inriktning tar upp
politiska spörsmål nationellt. Denna kan nås under Aktuellpolitik.
Ser fram emot många kommande ämnen att ta upp.
Häls
AE
