PARALLELLA RÄTTSSYSTEM
Sharia tar över i Borlänge
Polisen i Borlänge är nu mer öppen än polisen i andra områden, och också mer
öppna än de flesta politiker.
MAN GÅR NU ÖPPET UT OCH ERKÄNNER ATT MAN HAR PARALLELLA
RÄTTSSYSTEM I BORLÄNGE.
Vissa grupper, undra vilka ?, använder "andra metoder och sedvänjor"
för att upprätthålla lag och ordning i Borlänge.
Men varför vara kritisk till denna utveckling, våra egna "metoder och sedvän-
jor" har ju medfört att Sverige numera utgör rena "Vilda Västern" i alla led i
rättskedjan.
Då kan man väl inte heller tala om parallella rättssystem, själva har vi ju inget.
Sharia måste väl ändå vara bättre än Quick fallet, Kevin fallet, all skottlossning,
alla våldtäkter, alla mord, allt detta är väl en bekräftelse på avsaknad av ett
rättssystem, eller ?
Men ska vi följa vissa politikers ambitioner, hemmahöriga främst i Miljöpartiet
och centerpartiet, måste vi ändå gå varsamt fram.
Skulle vi direkt hugga händerna av alla "tjuvar", så skulle ju produktiviteten i
landet gå ner mycket dramatiskt, och så vill vi ju inte ha det.
För att inte tala om alla otrogna kvinnor, ska vi stena ihjäl alla dessa kommer
ju fertiliteten ner till farligt låga nivåer. Förenat med alla kvinnor som kastas
ut från balkonger så är ju risken stor att vi inte får några kvinnor kvar.
Så man får framställa en stilla vädjan till Miljöpartiet och centerpartiet.
GÅ GÄRNA VARSAMT FRAM NÄR NU NÄR NI VILL INFÖRA ETT FULLSKA-
LIGT SHARIASAMHÄLLE, LÅT UTVECKLINGEN TA LITE TID OCH OMFATTA
"STEG FÖR STEG".
AE
BARNÄKTENSKAP
Barnäktenskaps det är fint det
I de flesta civiliserade länder är barnäktenskap mer eller mindre förbjudet,
så icke i Sverige.
Under olika former av "krumbukter" försöker man ändå få det att framstå som
att man inte "tycker om" barnäktenskap.
MEN OMTANKEN OM NYANLÄNDA ÄR SÅ STOR ATT MAN ÄR BEREDD ATT
ACCEPTERA VAD SOM HELST FÖR ATT FÅ DERAS VÄLVILJA.
Detta visas sig nu också i synen på barnäktenskap.
Socialstyrelsen har nu utarbetat en informationsskrift, byggt på den svenska
modellen, som säger att det som borde vara förbjudet är tillåtet för vissa grup-
per.
Denna skrift har då rubriken:
INFORMATION TILL DIG SOM ÄR GIFT MED ETT BARN.
Välfärden i Sverige, dit våra skatter går, omfattas alltså av att en av våra
myndigheter skickar ut information till peodofiler, så att de ska tillämpa
sitt förbjudna beteende på ett sätt som socialstyrelsen finner lämpligt.
Om denna något säregna information kan man läsa om på Socialstyrelsens
hemsida.
Vad säger då oss detta ?
Det säger att Sverige dansar på avgrundens rand, det säger att vi har långt
kvar till civilisationen och det säger att den politiska retoriken på detta om-
råde är en enda stor "charad".
När man läser denna information till peodofiler, utarbetad enligt den svenska
modellen, då slås man av ett gammalt ordspråk, där man jämförde frihetsgra-
derna i olika länder.
I STORBRITANNIEN ÄR ALLT TILLÅTET, SOM INTE ÄR FÖRBJUDET, I
SVERIGE ÄR ALLT FÖRBJUDET SOM INTE ÄR TILLÅTET OCH I SOVJET-
UNIONEN ÄR ALLT FÖRBJUDIT SOM ÄR TILLÅTET.
Det är tur att Socialstyrelsen nu informerar oss på ett sådant sätt att ingen
går omkring i tron att barnäktenskap inte skulle vara tillåtet, för då kan det
ju inte vara förbjudet.
Läs gärna Socialstyrelsen hemsida kring denna information och låt Dig
beundras av hur fantastiskt Sverige egentligen är.
Men betänk då att fantastiskt kan utgöra två motpoler, den ena kanske mindre
smickrande.
Regeringen har det yttersta ansvaret för att myndigheterna agerar korrekt och
att deras verksamhet återspeglar grundläggande svenska värderingar. Utifrån
detta kan man dra en slutsats, en mycket bestämd slutsats:
REGERINGEN TYCKER DET ÄR BRA MED BARNÄKTENSKAP BARA PEO-
DOFILERNA UTÖVAR BARNÄKTENSKAPET SÅ ATT DET INTE STÖR
OMGIVNINGEN FÖR MYCKET.
De som tycker att detta är ett förhållningssätt som stämmer med demokra-
tiska och civiliserade normer ska naturligtsvis i valet rösta så att nuvarande
regering kan sitta kvar och stimulera till fler barnäktenskap.
AE
REGERINGENS KRAFTFULLA EXPORTSTRATEGI
Positiv exportstatistik
I dag kommer positiva siffor rörande Sveriges exportstatistik, vi ser ökningar
på snart sagt varje område.
Dessa ökningar hänger samman, i allt väsentligt, med 2 faktorer:
1) En stark global tillväxt
2) En försvagad kronkurs.
Geniet minister Ann LInde ger då sin syn på denna utveckling, en syn så långt
från verkligheten man kan komma.
Nästan lika långt från verkligheten som när hon ljuger om sin roll inför KU om
IT skandalen.
Minister Ann Linde tycks vara bra på att "ljuga", inte underligt att man då upp-
fattar henne som extremt osympatisk.
Hennes lögn om exportens utveckling lyder då:
DENNA ÖKNING AV EXPORTEN HAR SKETT TACK VARE REGERINGENS
KRAFTFULLA EXPORTSTRATEGI !!
Nog påminner det lite väl mycket om hennes lögner om sin roll i IT skandalen,
eller ?
Som ansvarig minister borde Ann Linde i stället oroa sig för de risker en försvagad
kronkurs kan föra med sig.
Företagen surfar på den svaga kronkursen och genomför inte nödvändiga
effektiviseringar inför framtiden.
Den dagen kanske, förhoppningsvis, minister Ann Linde befinner sig på en post,
där hon kan sitta och ljuga utan att det betyder så mycket för oss medborgare.
Medeltida regeringar hade sina clowner, en tradition som
tycks fortleva i Rosenbad / AE
I SVERIGE STYR RENA ANARKISMEN
Det svenska politiska förfallet
Uppdrag Granskning visade i kväll ett inslag om utbygganden av ett flygfält
i Västervik.
Det leder för långt att redovisa allt fiffel som sKett, den som är intresserad av
att göra rätt val i september Bör titta på detta program, som går i repris.
STUDERA DÅ SÄRSKILT DEN MODERATE POLITIKERN HJALMAR
HJALMARSSON, EN VÄRRE FIFFLARE, LÖGNARE OCH SKURK HAR
MAN INTE SKÅDAT "SEDAN HEDENHÖS".
Med en sådan skurk och fifflare som verksam i ett parti blir valet lätt,
i den meningen vilket parti man inte kan rösta på, av rena anständighets-
skäl.
Man får hoppas att delar av den moderata partiledningen såg programmet och
drog nödvändiga slutsatser.
Det räcker inte, som ledande och största parti inom Alliansen, att tala i
inteT förpliktande termer, rent allmänt, om ansvar och vuxenbeteende.
MAN MÅSTE OCKSÅ LEVA UPP TILL BEVIS OM MAN INTE SKA STÖTA
BORT VÄLJARE.
I detta ingår att partiet inte när ormar som Hjalmar Hjalmarsson viD sin barm.
Inte nog med att han var skurkaktig, lögnaktig, extremt oseriös, ovanpå detta
framstod han som extrem okunnig och enfaldig.
ATT VID SIDAN AV ORDINARIE RUTINER, UTAN BEFOGENHETER, BYGGT
PÅ MANIPULATIONER OCH LÖGNER FÅ EN FLYGPLASTUTBYGGNAD TILL
STÅND UTAN ATT VETA, ELLER BEGRIPA, VAD SOM ERFORDRAS FÖR ATT
DEN SKA KUNNA ANVÄNDAS. ÄR SÅ PINSAMT ATT MAN MÅSTE HÄMTA
ANDAN UNDER PROGRAMMET.
Den här typen av fifflare och "kompletta idioter" hör inte hemma i något seriös
parti, allra minst i ett parti med den framtoning Ulf Kristersson vill åstadkomma.
DET FINNS NÅGOT SOM HETER UTESLUTNINGSÄRENDE, OCH DET TYCKS
HÖGST BEFOGAR HÄR.
Undertecknad tillhör den krets av väljare, som under vissa omständigheter kan tän-
kas lägga sin röst på moderaterna, men--- och åter men -- .
DETTA KAN ALDRIG KOMMA ATT ÖVERVÄGAS SÅ LÄNGE HJALMAR
HJALMARSSON I VÄSTERVIK ÄR REPRESENTANT FÖR PARTIET, OCH
JAG VET ATT JAG INTE ÄR ENSAM OM DEN UPPFATTNINGEN.
AE
MILJÖPARTIETS HUVUDMOTSTÅNDARE
Miljöpartiet lägger ut nya dimridåer
Har man ingen politik, som går "hem i stugorna", så får man hatta lite där och
hatta lite här.
Som Miljöpartiet, som inte presenterat en genomtänkt ide, så långt man kan
minnas.
Presenteras en ide, så ska den vara invälvd i dimma och lögner, så också idag.
I dag går Miljöpartiet ut och menar att deras huvudmotståndare i valet är
moderaterna.
Vi som varit med på resan några år vet dock bättre:
MILJÖPARTIETS HUVUDMOTSTÅNDARE HAR ALLTID VARIT, ÄR OCH KOM-
MER ALLTID ATT VARA MEDBORGARNA.
AE
SOM MAN BÄDDAR FÅR MAN LIGGA
Det gäller även gruppvåldtäkter
Som man bäddar får man ligga är ett sedan länge känt ordspråk.
OCH DET TYCKS ÄVEN GÄLLA OMRÅDET GRUPPVÅLDTÄKTER.
Expressen har i dagarna en intressant och omfattande artikelserie rörande
just gruppvåldtäkter.
Denna artikelserie visar med förfärande tydlighet hur ansvarslös den förda
migrations. /integrationspolitiken har varit, och är.
Studien spänner över åren 2016 - 2017 och omfattar 43 dömda gärningsmän,
dömda för gruppvåldtäkter.
Resultatet är skrämmande i sin tydlighet:
Den genomsnittliga åldern är 21 år.
42 AV 43 DÖMDA HAR UTLÄNDSK BAKGRUND.
Det är denna kunskap som fått regeringen att lägga förslag om att den grupp
som kan skönjas bakom denna statistik ska få stanna i Sverige även om man
inte har skyddsskäl.
Kvinnors behov av skydd tycks inte vara en prioriterad fråga inom regeringen,
när det gäller den faktiskt förda politiken.
ÄVEN PÅ DETTA OMRÅDE FÅR RETORIK ERSÄTTA ANSVAR OCH NÖD-
VÄNDIGA ÅTGÄRDER.
Det är denna politik man går till val med, och man räknar då med, hör och häpna,
att bli omvald.
Är vi väljare verkligen så "korkade" ?
AE
RISKERAR EU NATO SAMARBETET ?
Borde inte EU ledare besinna sig i stället för att "muskla sig" ?
Handelskrig eller inte, enfalden och inkompetensen tar sig nu sådana uttryck
att man inte ens klarar av att kalla ett handelskrig för ett handelskrig.
EN SPADE HAR ALLTID VARIT EN SPADE, OCH SVARAR EU MED
MOTDRAG OCH EGNA TULLAR SÅ HAR VI EN "SPADE" I FORM AV
ETT HANDELSKRIG.
Det är ju ytterst beklämmande att EU ledare inte ens klarar av att beskriva det
man gör på ett korrekt sätt.
Men långt värre är den risktagning man tar på det säkerhetspolitiska området,
detta tycks man inte haft förmåga att ens nudda vid.
Det är ingen hemlighet att Trump från början velat haft större draghjälp från andra
länder i NATO arbetet, formulerat som att alla borde satsa 2,5 av BNP på försva-
ret. Trump tycks också haft specifika invändningar på hur delar av NATO sam-
arbetet förs.
Det är heller ingen hemlighet, även om dekadenta EU ledare drar sig för att er-
känna det, att USA utgör navet i NATO. Utan USA är NATO i dag "nothing".
Detta vet man, innerst inne, och man borde värna om att den situationen be-
varas, så länge EU inte kan stå "egna ben".
Trump motiverar införandet av stål tullar med nationella säkerhetsintressen,
dessa säkerhetsintressen sammanfaller med NATO och EU egna säkerhets-
intressen.
Dessa intressen utgörs av att USA snabbt kan intensifiera ökad produktion av
tung krigsmateriel, som bättre säkerställs med snabb tillgång till stål, och
detta utgör basen inte bara i USA försvar, utan också basen i NATO försvars-
förmåga, vilket ligger i linje med EU säkerhetspolitik.
Har aldrig dilettanterna i EU ställt sig frågan:
OM INTE EU LÄNDERNA SJÄLVA VILL ATT USA SKA KUNNA FÖRSVARA
EUROPA OPTIMALT, HUR KAN DE DÅ FÖRVÄNTA SIG ATT USA UNDER
MOTSTÅND FRÅN EU SKA STRÄVA I DEN RIKTNINGEN ??
Hur USA kommer att ställa sig till en händelseutveckling rymmande dessa ris-
ker går inte att ha en uppfattning om i dag, men vissa andra inslag ökar säker-
hetsrisken för EU påtagligt.
EU ledning tycks, enligt uppgifter, nu ägna sig åt rena så kallade "påverkans-
operationer", där man försöker lägga tullar i regioner republikanskt styrda, för
att där åstadkomma arbetslöshet syftande till att republikaner och Trump inte
ska återväljas.
ÄR DETTA SANT, SÅ ÄR DETTA RENA PÅVERKANSOPERATIONER LIKA
DEM MAN FÖRDÖMT ANDRA, LÄS RYSSLAND, ATT BEDRIVA.
Lägger man ihop dessa omständigheter är EU ledning ute på hal is, mycket hal
is, frågan är om det finns någon is som bär överhuvudtaget ?
Trump är i viss mening, mätt med traditionella mått, oberäknelig.
BORDE EU INTE VÄGT IN DE SÄKERHETSPOLITISKA RISKER DE TAR
NÄR DE GENOMFÖR NÅGOT SOM DE INTE ENS VÅGAR KALLA VID
NAMN ?
Man kan nog ana sig till att Putin njuter i fulla tag när EU ledare så tydligt
går hans ärenden, och kanske når mål han aldrig skulle kunna drömma om
att nå på egen hand.
AE
SVERIGE- ANSVARSLÖSHETENS EPICENTRUM
Ställ ingen individ till ansvar till varje pris
Den så kallade "svenska modellen" har många konturer, en sådan är frågan
om hur ansvar ska utkrävas, och då är modellen tydlig, mycket tydlig.
UTKRÄV ALDRIG, ALDRIG NÅGONSIN, PERSONLIGT ANSVAR OM MAN
KAN LYFTA BORT ANSVARET OCH SKYLLA PÅ SYSTEMET.
Den "svenska modellen" kommer här ofta till användning, och vi nås i dag av
nyheten om ett sådant exempel.
EN MAN MED BESLUTAD HEMTJÄNST VARJE DAG LÅG DÖD I SIN LÄ-
GENHET UNDER TRE DYGN !!
Varje dag, under dessa 3 dagar, hävdar ansvariga anställda inom hemtjänsten,
att de varit där och "bultat" på dörren, men trott att brukaren "var ute".
Hemtjänstbolaget erkänner utan omsvepningar att reglerna i sådana fall
klart anger att man ska vidta vissa åtgärder och inte bara tro att "någon
är ute".
Anställda, som "bultat" på dörren, uppger också att man känt till rutinerna och
beklagar att den döde legat död i 3 dagar.
Nu ska detta enligt den "svenska modellen" anmälas enligt Lex Sarah
till IVO, så att ansvaret kan lyftas bort från de individer som är ansvariga.
"VAD I HELSICKE" KAN IVO HA FÖR ANLEDNING ATT GRANSKA DETTA
OM AVSIKTEN INTE ÄR ATT ANSVARSFRÅGAN SKA FÖRSVINNA I ETT
ENDA STORT TÖCKEN ?
Här föreligger ett klockrent tjänstefel, kopplat till en eller flera anställda, och
då ingår det väl i arbetsgivarens uppgifter att utreda detta och vidta lämpliga
och motiverade disciplinåtgärder, eller ??
Så länge vi envisas med att ersätta personligt ansvar med i bästa fall
att någon "rutin ska ses över" så kommer vi att få leva meds dåligt
fungerande organisationer, eller orginisationer som inte fungerar alls.
AE
FÖRLÅT DEM FÖR DERAS SYNDER
Förlåt dem för deras synder då de inte begriper bättre
Var det inte ungefär så Jesus sa ?
Förlåt dem för deras synder, de förstår inte vad de gör ?
Det blir allt tydligare att ledande politiker, myndighetschefer och mellanchefer
utformar lagar och regler samt implementerar dem som om de vore "kompletta
idioter".
Då de inte tycks förstå vare sig det de gör, eller det de säger, så bör man
kanske vara lika förlåtande som Jesus, men ibland blir inslaget av illvilja
och enfald så stort och påtagligt att det blir svårt att vara förlåtande.
Om ett sådant exempel, där illvilja kryddad med extrem enfald, styr och styrt
utformningen och tillämpningen av lagar och regler kan vi i dag läsa om i
Borås Tidning.
Borås Tidning skriver då om IDA, som är svårt funktionsnedsatt och behöver,
och har berättigats, till assistanshjälp.
När funktionsstörningen ökar och behovet av hjälp ökar ansöker familjen
om utökad assistans.
Då slår illviljan och enfalden till med full kraft:
FÖRSÄKRINGSKASSAN STRAFFAR IDA OCH FAMILJEN GENOM ATT TA
BORT ALL HJÄLP ÖVERHUVUDTAGET !!
Detta löser familjen på ett lite udda sätt, kan man tycka, då man tar tillbaks sin an-
sökan blir den illvillige och enfaldige lite mindre enfaldig och illvillig.
IDA OCH FAMILJEN FÅR I NÅDER BEHÅLLA DEN HJÄLP DE HADE TIDI-
GARE.
Redan här uppstår två besvärande frågor, båda kopplade till illvilja och enfald:
1) Vilket ljushuvud har kommit på iden att man ska straffa en funktionsnedsatt
som fått ökad funktionsnedsättning och ansöker om mer hjälp ?
2) Vilket ljushuvud har kommit på iden att en funktionsnedsatt bara ska få hjälp
om vederbörande inte ansöker om mer hjälp, sker detta så anses inget hjälp-
behov föreligga.
Redan här känner man att illviljan och enfalden på detta område inte kan bli större
men både illviljan och enfalden kan bli större, mycket större.
Idas utökade behov är kopplat till "urin och avföring" och hon har kateter för att
möjliggöra dessa funktioner.
Försäkringskassan avvisar hjälp på detta område med en förklaring, som borde
skrivas in i historieböckerna.
ASSISTANSHJÄLP BEVILJAS BARA BLAND ANNAT FÖR PERSONLIG
HYGIEN OCH INTE FÖR "URIN OCH AVFÖRING".
Här blir man ju närmast konfunderad, finns det verkligen individer som är så
enfaldiga att de inte inser att "personlig hygien" även omfattar förmågan att
hantera sin egen "urin och avföring" ?
Ja, det finns uppenbarligen, i vart fall inom Borås Kommun.
Men skam den som ger sig, tycks dessa enfaldiga och illvilliga individer tycka.
Ska man framstå som illvillig och enfaldig är det lika bra att ta i ordentligt,
så att ingen kan undgå illviljan och enfalden.
Därför försöker dessa "halvfigurer", om ens det, förklara sig, och då lyser en-
falden och illviljan allt starkare.
OM BEHOVET AV STÖD UNDERSTIGER 20 TIMMAR DÅ INGÅR "URIN
OCH AVFÖRING" INTE I "PERSONLIG HYGIEN" MEN OM BEHOVET AV
STÖD ÖVERSTIGER 20 TIMMAR DÅ INGÅR "URIN OCH AVFÖRING" I
PERSONLIG HYGIEN.
För att ingen ska betvivla enfalden lägger man till.
OM BEHOVET AV HJÄLP UNDERSTIGER 20 TIM ÄR DET "MEDICINSK
VÅRD" SOM VI INTE FÅR ÄGNA OSS ÅT, MEN ÖVERSTIGER BEHOVET
AV HJÄLP 20 TIM ÄR "URIN OCH AVFÖRING" INTE MEDICINSK VÅRD
OCH DÅ FÅR VI ÄGNA OSS ÅT DET.
Den som inte, efter att ha läst detta, drabbas av "hjärnblödning" är nog ganska
så immun mot denna åkomma.
Hur slutade då detta ärende ?
IDA hade tidigare en assistant, men när behovet ökade tillsatte vårdbolaget
ytterligare en assistant då en inte räckte, med den utgångspunkten att be-
hovet var så påtagligt att Försäkringskassan skulle gå med på utökningen.
När Försäkringskassan då inte gjorde detta tog vårdbolaget bort den ena
assistanten, vilket medförde att också den andra slutade då arbetet var
för tungt och inte kunde utföras av en person.
En solklar seger för Försäkringskassan med andra ord.
MAN BEHÖVDE INTE LÄGGA UT EN ENDA KRONA FÖR IDA.
AE
ÄNTLIGEN BLIR POLITIKEN LÄTTBEGRIPLIG
Dagens Ros till chefen för Västlänken i Göteborg
Vi är många som ställer oss helt oförstående till politiska budskap och politiska
mål / ambitioner.
Ibland frestas man frustrerat ge upp och säga:
JAG BEGRIPER INGENTING.
Västlänken i Göteborg har utsatts för mycket kritik för utbyggnaden och chefen
för Västlänken klargör nu hur han ser på denna kritik, och hans förklaring visar
ju att man uppfattat politiken rätt, när man ingenting begriper.
Västlänkens chef klarlägger nu, äntligen, sambandet mellan politiker och väljare.
Vi får då höra som förklaring till att vi inte förstår alla budskap.
DET ÄR INTE LÄTT ATT FÖRKLARA SAKER FÖR FOLK SOM INGET
BEGRIPER !!
Det är inte klarlagt var chefen för Västlänken politiskt hör hemma, men det
mesta pekar på att han är centerpartist.
AE
ETT RÄTTSSYSEM I FRITT FALL
Nu kan det väl ändå inte bli värre, eller ??
Man har länge trott att bristerna i det svenska rättssystemet är så stora att
det inte kan bli värre.
MEN DET KAN BLI VÄRRE OCH DET BLIR VÄRRE HELA TIDEN.
Nu tycks bristerna vara så stora att det är befogat att ställa frågan om vi över-
huvudtaget har ett rättssystem som hör hemma i den civiliserade världen.
Läser man dagens Borås Tidning inser man snabbt att det så kallade rätts-
systemet vi håller oss med i Sverige inte hör hemma i ett civiliserat samhälle.
Ledande politiker har så småningom kommit till insikt, viss liten insikt, om att
medborgarna har ett behov av att känna sig trygga, och talar sig därför varma
för "lag och ordning".
Men "lag och ordning" och ett rättssystem är inte starkare än sin svagaste länk,
och vissa länkar är så svaga att rättsstaten tycks ha upphört fungera.
Får man tro dagens Borås Tidning hittar man en sådan svag länk, en
mycket svag länk om någon länk överhuvudtaget, i Solna Tingsrätt.
DÄR BESTÅR DEN SVAGA LÄNKEN AV NÄMNDEMÄN SOM TYCKS
VARA I BEHOV AV VÅRD.
Om detta kan man läsa i dagens Borås Tidning under rubriken:
" MAN AV "BRA FAMILJ" FRIAD FÖR MISSHANDEL.
Bakgrunden är då att en man står åtalad för misshandel av sin fru, och
blir frikänd.
MOTIVEN TILL FRIKÄNNANDET ÄR AV DEN ARTEN ATT DET ÄR BEFO-
GAT HÄVDA ATT RÄTTSSTATEN UPPHÖRT ATT FUNGERA, OM DEN NU
NÅGONSIN FUNGERAT.
Mannen blir alltså frikänd för misshandeln, och rätten pekar då bland annat
på att mannens familj "verkar vara en bra familj" !!
Att man av detta skäl inte godtar kvinnans version av det som hänt borde
få den mest hängivne beundraren av vårt så kallade rättssystem att ge upp.
Rätten skriver då i domen:
DET ÄR INTE OVANLIGT ATT KVINNOR FELAKTIGT HÄVDAR ATT DE
BLIVIT MISSHANDLADE OCH HOTADE OCH PÅ DET SÄTTET LÅTSAS
ATT DE ÄR I BEHOV AV SKYDDAT BOENDE !!!
Nämndemännen tycks själva behöva vård på "skyddat boende", mycket skyd-
dat boende, med stängsel omkring, då de utgör en ren samhällsfara.
Vad andra kvinnor gör, som inte är "ovanligt" ska alltså enligt dessa infantila
nämndemän utgöra en grund för hur kvinnans version ska bedömas.
Det bör tilläggas att rättens domare motsatte sig ett friande, någon tycks
ändå i Solna Tingsrätt inte helt tappat förståndet.
Det är här man tror att det inte kan bli värre, men det kan bli värre, mycket värre,
i vart fall i Solna Tingsrätt. Där skriver man:
" KVINNANS TROVÄRDIGHET MINSKAR GENOM ATT HON ANMÄLDE
MISSHANDELN TILL POLISEN I STÄLLET FÖR ATT SÄGA TILL MANNENS
FAMILJ" !!
Det är här men ser efter om man har giltigt pass, så att man kan lämna landet.
Nu ska man alltså inte anmäla misshandel i familjen och kvinnovåld till polisen
utan till misshandlarens "bra" familj" !!
KAN DET BLIR VÄRRE, JA !!
För detta räcker inte, i domen skriver man också:
" MANNENS FAMILJ VERKAR VARA EN BRA FAMILJ TILL SKILLNAD
FRÅN KVINNANS, VILKET OCKSÅ HAR BETYDELSE FÖR BEDÖMNINGEN
AV SKULDFRÅGAN "
Det är här man börjar undra vad en enkel flygbiljett till civilisationen kostar ?
AE
