TALMANNEN ÖVAR TORRSIM
TalmDet råder inte ens kaos vad gäller regeringsbildningen !!
Regeringsbildningen lämnar mycket övrigt att önska, så mycket att önska
att det inte ens kan beskrivas som kaos.
Ulf Kristersson beskriver talmannens prestationer på ett bra och korrekt sätt:
TALMANNEN ÄGNAR SIG ÅT TORRSIM.
Det är alltså det bästa Sverige kan ägna sig åt, här också, när det gäller vik-
tiga funktioner:
TORRSIM !!
Kanske en bra beskrivning, för få partiledare tycks ha lärt sig simma. Tal-
mannen tycks leda torrsimmet från en gummibåt, som tycks vara på väg att
sjunka vilken minut som helst.
Talmannen valdes i bred enighet, och bred enighet i Sverige brukar vara illa-
varslande, riktigt illavarslande.
BRED ENIGHET, NÄR DEN ÄR SOM BÄST, ENLIGT DEN SVENSKA MO-
DELLEN, BRUKAR INNEBÄRA/MEDFÖRA ATT DET HÄNDER JUST INGEN-
TING.
Och det gör det inte här heller, förutom lite torrsim, lite lekstuga och ett och annat
uttalande som tyder på enfald, motstridigheter och fantasier.
Kan verkligen inte Sverige bättre än så här, lyssna på vad aktörerna säger
och man blir "livrädd".
SKA DESSA FIGURER LEDA SVERIGE I SVÅRA OCH UTSATTA LÄGEN,
DE FÖRSTÅR JU INTE SJÄLVA VILKA DUMHETER DE VRÄKER UR SIG ?
Lyssna till Stefan Löfven;
" Samtalen med andra partiledare har varit konstruktiva men något kon-
struktivt har inte kommit ur samtalen".
ENLIGT DETTA GENI SKA ALLTSÅ SAMTALEN VARIT KONSTRUKTIVA
SAMTIDIGT SOM DE INTE VARIT KONSTRUKTIVA !!
Och han gör anspråk på att leda landet, arma svenskar.
Även Jan Björklund höjer enfalden till skyarna:
" Liberalerna kommer att trycka på röd knapp om man i kammaren före-
slår en moderat statsminister och liberalerna ser Ulf Kristersson som
huvudkandidat till statsministerposten".
OM JAN BJÖRKLUND ÄR VID SINA "SINNENS FULLA BRUK", VILKET
MYCKET TALAR FÖR ATT HAN INTE ÄR, SÅ KAN JU DETTA UTTALAN-
DE INTE TOLKAS PÅ ANNAT SÄTT ÄN ATT ULF KRISTERSSON INTE ÄR
MODERAT, ELLER ?
Och påstår man att Ulf Kristersson inte är moderat, då kan man väl inte vara vid
sina "sinnens full bruk" eller ??
Bara en Alliansregering kan driva en allianspolitik, det begriper alla, utom ge-
nierna Annie Lööf och Jan Björklund, den senare tydligen inte vid sina "sinnens
fulla bruk".
Hur det är ställt med Annie Lööf vad gäller hennes "sinnes fulla bruk" är väl fort-
farande en obesvarad fråga, men svaret på den frågan kan man kanske få genom
det gamla talesättet:
Säg mig vem Du umgås med så ska jag säga Dig vem Du är !
Dessa 2 genier vill se en regering i majoritet, som driver allianspolitik !!
HUR SKULLE DETTA GÅ TILL ??
Skulle socialdemokraterna stödja en 100 - ig allianspolitik genom att sitta och
slumra i 4 år och säga "ja" till all allianspolitik ??
Miljöpartiet ??
Är man verkligen vid sina "sinnens fulla bruk" om man överhuvudtaget nuddar
vid tanken att detta skulle kunna ske ??
Skulle genierna få som de vill så kommer en Alliansregering, som vilar på "bred
majoritet" tvingas driva allt utom just allianspolitik, kan det verkligen vara så svårt
att förstå ?
Nej, Ulf Kristersson har rätt, helt rätt, lämna torrsimmet och visa att man kan simma
på djupt vatten, inte grumligt, och tvinga fram ståndpunkter i en omröstning i kamma-
ren.
En verklighet i kammaren är det enda som kan få genierna Annie Lööf och Jan
Björklund att inta en position som alla begriper, själva tycks de begripa väldigt
lite, eller inget alls.
Talmannens senaste grepp blir i stället att använda lekstugan för GRUPPARBETE !!
I detta grupparbete ska kända positioner upprepas till leda och till intet förpliktigande.
Högst troligt kommer alla att lämna detta grupparbete och förklara sig som vinnare
och använda Stefan Löfvens redan bevingade ord:
UNDER GRUPPARBETEN HAR VI FÖR TKONSTRUKTIVA SAMTAL MED VAR-
ANNDRA MEN VI HAR INTE KOMMIT FRAM TILL NÅGOT KONSTRUKTIVT.
Hoppas de har flytväst på sig när de under dessa grupparbeten övar torrsim i lek-
'stugan.
När man följer detta illustra sällskap, som nu ska ägna sig åt grupparbeten, så leds
tankarna lätt till ett känt och sant talesätt:
NÄR ALLA TÄNKER LIKA TÄNKER ALLA FÖR LITE !!
Nu verkar ingen tänka alls, eller ?
Partiledarna har grupparbete med talmannen / AE
EU - DET STORA FREDSPROJEKTET
Vad stort sker ska också ske i smått
Det Stora Fredsprojektet når sina mål, varje år.
ÄN HAR INTE TYSKLAND OCH FRANKRIKE RÅKAT I KRIG MED VARANDRA !!
För det var väl det övergripande inledande målet med EU, Det Stora Fredsprojektet,
eller ??
När det ursprungliga målet nåtts, Frankrike krigar inte med Tyskland och Sverige ´kri-
gar inte heller med Norge, hittar Det Stora Fredsprojektet hela tiden på nya ambitiösa
mål.
Många av dessa ambitiösa mål stämmer lite, eller inte alls, med eumedborgarnas val,
önskemål och prioriteringar, men detta ska vi inte bekymra oss om:
HAR MAN FRIVILLIGT LÄMNAT IFRÅN SIG MAKTEN SKA MAN INTE SEDAN
KOMMA OCH GNÄLLA OM MAN INTE FÅR ÄTA BÖJDA BANANER, ELLER ??
Frivilligt och frivilligt förresten ??
Valet att gå med i EU var väl lika "frivilligt" för de flesta av oss som det var "frivilligt"
för de flesta av oss av välja Ingvar Carlsson till statsminister, den statsminister som
lämnade in vår EU ansökan. eller ?
När vi nu lämnat makten ifrån oss till andra så är det tråkigt att denna makt bara ska
användas till storstilade planer, som föga har att göra med vår vardag.
Frankrikes president, Macron, tycks inte ha förstått värdet av att förankra EU politik i
vår vardag, storstilade planer utarbetas oftast på "nationell nivå".
Hans senaste fredsprojekt omfattar nu flyktingpolitiken och den kan sammanfat-
tas enkelt:
DESTO FLER FLYKTINGAR EU TAR EMOT DESTO FREDLIGARE BLIR DET
I EUROPA.
Alla tycks inte förstå detta, en del tror till och att motsatsen gäller, men varför bekymra
sig om sådant:
HAR MAN LÄMNAT MAKTEN IFRÅN SIG SÅ ÄR DET MACRON, OCH ANGELA
MERKEL, SOM BETÄMMER, ELLER ?
För att kunna implementera sitt nya stora fredsprojekt, så många flyktingar som möjligt
till EU, så är han nu tydlig i valet av medel:
MAN KAN INTE DRA NYTTA AV EU BUDGET UTAN ATT VISA SOLIDARITET MED
INVANDRING.
Rätt tänkt så, på nationell nivå, ta bort alla eubidrag från länder som inte tar emot så
många flyktingar som möjligt, höj också gärna deras eu avgift, helst så mycket att de
inte förmår betala den.
DÅ KANSKE DE TÄNKER OM OCH VILL GYNNA DET STORA FREDSPROJEKTET
OCH TA EMOT SÅ MÅNGA FLYKTINGAR SOM MÖJLIGT.
Men varför detta snäva tänkande, att bara föra politik inom EU på nationell nivå, genom-
slaget måste väl bli bättre om politiken implementeras i vår vardag, eller ?
I Sverige har vi då stora möjligheter att visa oss solidariska med Macrons storstilade freds-
planer och vi skulle ju då kunna börja med en grupp bidrasgatagare, de som har bostads-
bidrag:
LÅT INTE BOSTADSBIDRAGARE DRA NYTTA AV DEN SVENSKA BUDGETEN OM
DE INTE BJUDER IN SÅ MÅNGA FLYKTINGAR SOM MÖJLIGT ATT BO I DERAS
HEM.
Det måste väl ändå vara samma inriktning som den nu Macron skissar, om än på en
annan nivå, eller ?
Vi får inte vara så snäva i våra perspektiv att vi inte förstår att saker hänger ihop på
olika nivåer, eller ?
DET SOM SKER I STORT MÅSTE KUNNA HÄNGA IHOP MED DET SOM SKER I
SMÅTT, OCH TVÄRTOM, ELLER ?
Nu när vi lämnat ifrån oss makten, så kanske vi inte ska oroa oss så mycket över en
sådan utveckling.
Oroa sig förresten ? Macron säger ju att det visar på solidaritet !!
Sett på lite sikt kanske detta inte medför några större förändringar, får vi bara
visa tillräckligt stor solidaritet, så kanske det vare sig finns bostäder eller bo-'
stadsbidrag för oss, eller ?
AE
