boråspolitik

I dagens BY kan man läsa att ett gäng invandrarbarn, ålder 10-12 år, attackerat
en 17 - åring för att råna denna på väska och plånbok. Detta skedde på Hässle-
holmen.

Denna typ av sk kulturberikande agerande börjar bli allt mer frekvent, vissa tycker
att det är oacceptabelt, dessa senare benämnes av våra valda som rasister och främ-
lingsfientliga.

Att man har en uppfattning som innebär att säkerhet och trygghet är viktiga faktorer
borde rimligen aldrig,aldrig aldrig, medföra att man blir beskylld för att vara rasist.

Alla problem bör identifieras / ev lösas utifrån det faktiska problemet. Är ett vistt för-
förhållningssätt ett probelm bör det ses som ett problem även om bakgrunden till
problemet är invandringen.

Händelsen på Hässleholmen blir inte mindre allvarlig av att 17 - åringen i ett senare
skede " uppsöktes" av barnen igen men då ihop med äldre "släktingar".

Våra valda politiker i Borås har ett stort ansvar för att säkerställa invånarnas säkerhet
och trygghet.

Man kan förhålla sig till den inträffade "kriminella" incidenten på olika sätt, d v s:

- man tycker att detta är helt OK och hävdar att vi ska vara tacksamma för dessa
   kulturella inslag
- man tycker att det inträffade är ett problen man bör förhålla sig till

I det senare fallet är kanske inte den mest optimala löstningen att ta hit ytterligare
grupper, som genererar mer kulturella yttringar av detta slag.

Man kanske inte ens ska värja sig för den mycket inkorrekta uppfattningen - kan dessa
händelser möjligen vara ett utslag av att Sverige har den mest generösa, eller varför
inte den mest ansvarslösa invandringspolitiken i Världen. KLarar man av denna kon-
frontation är det inte helt omöjligt att man främjar alla parter, både etniska svenskar
och utlandsfödda, genom att hålla an och lösa de problem som finns i stället för att
skapa nya av samma karaktär.

Med hänsyn till att dessa barn ska rädda våra pensioner, allt enligt våra valda politiker,
är det inte givet att obegränsade integrationsinsatser på en okontrollerad invandring
gynnar samhällsutvecklingen bäst.

Ibland verkar det som om det sk politiskt korrekta kittet vittrar sönder. I dag låter
FP statssekreterare, Jasenko Selimonic, meddela att han ser bekymmer med den in-
vandringspolitik som nu administeras av Alliansen med bifall av oppositionen.

Han ger uttryck för detta genom att uttala:

Ett land måste ha ett samhällskitt som utgör grunden för en solidaritet medborgarna
emellan.

Man borde ju kunna utläsa av detta att han menar att man inte ska skapa motsättningar,
man ska undvika dem.

Man skulle ju också kunna tolka detta som att man inte bygger moskeer där rekrytering till terror-
verksamhet sker och/eller kvinnan inte får deltaga på jämlika villkor.

Man skulle ju också kunna tolka detta som att de bosatta i landet Sverige ska få sjunga
Nationalsången och fira traditionsenliga avslutningar i kyrkan.

Med detta uttalat ingår jag alltså i den numera ganska så stora kretsen av rasister och
främlingsfientliga, allt enligt den retorik våra valda valt att använda.

Det finns ett uttalat ordspråk som gäller i alla lägen och som bör beaktas:

Det ohållbara är inte hållbart i längden.

Det gäller då att ha en välunderbyggd uppfattning, byggd på fakta och inte floskler,
om vad som inte är hållbart.

För mig är det inte hållbart i längden att ursäkta en ökad och allmer grövre kriminalitet
med att den begås av andra än etniska svenskar.

Häls
AE