boråspolitik

HÖG TID FÖR PERSONLIGT ANSVAR, ÄVEN I SVERIGE

DET ERFORDRAS EN SANERING INOM FINANSVÄRLDEN

 

Swedbanks penningtvätt och andra oegentligheter har blottlagt mycket av

den ruttna affärsmodell som styr hur bankerna agerar, för att lura av sina

kunder deras pengar.

 

Mycket berättigad kritik har riktats mot bankerna i allmänhet och Swedbank

i synnerhet.

 

Ekonomirepporten Andreas Cervenka har i ett antal inlögg riktat stark kritik

mot bankerna, och gör så även i dag i Dagens Industri, under rubriken:

 

" TREDJE KRISEN - HÖG TID FÖR PERSONLIGT ANSVAR"

 

Andreas Cervenka är prisbelönt för sin förmåga att kunna, och vilja, och

våga, lyfta fram prpblem och persoektiv de flesta andra inte vill eller kan

lyfta fram.

 

Det framgår även i dagens inlägg, och artikelns rubrik är en summering av 

vad som orsakar mycket av Sveriges "lidande". 

 

VI VET ATT MAKT KORRUMPERAR OCH ATT TOTAL MAKT KORRUM-

PERAR  TOTAL

 

Vi har i dag bland maktens, och politikens, elit tagit bort allt personligt an-

svar och all personlig risk.

 

Förr motiverade man höga löner för VD inom börsbolagen med att de

tog en "risk" genom att de kunde få gå "på dagen" utan ersättning om

de visat sig olämpliga.

 

OM DE NU VISAR SIG OLÄMPLIGA, ELLER BEGÅTT OEGENTLIGLIG-

HETER, UTGÖRS "RISKEN" AV DE BELÖNAS EN GÅNG TILL, MED

HÖGA AVGÅNGSVEDERLAG.

 

Inget samhälle kan i längden fungera anständigt om man frikopplar makten

från personligt ansvar och personlig risk, som man gjort i Sverige !!

 

KLart är att både VD och styrelse ägnat sig åt sådan mörkläggning, och vilse-

ledning av markanden, att det utgör ett brott, och Cervenka ställer frågan:

 

"Är det då rimligt att en sådan styrelse beviljas ansvarsfrihet, blir om-

vald och till råga på allt får höjt arvode"

 

i FLUMMET MECKA, DÄR EN ELIT KAN SKO SIG SJÄLV OCH SINA

KOMPISAR ÄR DET RIMLIGT, EFTERSOM MAKTEN ÄR FRIKOPPAD

FRÅN ALL RISK OCH FRÅN ALLT ANSVAR.

 

Det visade om inte annat Swedbanks bolagsstämma, eller ?

 

Andreas Cervenka lyfter fram en omständighet få vågar tala om och säger:

 

" Tyvärr har avskanaden av personlig risk blivit så självklar i finans-

världen att makthavarna tar dne för givet"

 

DET LIGGER DÅ I "SAKENS NATUR" ATT DET FÖRR ELLER SENARE

GÅR ÖVERSTYR, OCH DET HAR DTE NU GJORT FÖR TREDJE GÅNGEN

 

Det heter ju att "tredje gången är det gillt" och borde det inte vara det här

också ? Men det är det inte.

 

Då makten i Sverige utövas utan personlig risk och utan personlig an-

svar, så kommer det att bli "fjärde gången gillt" och "femte gången"

gillt, tills dess att samhället brustit sönder !!

 

Nu låtas ett antal aktörer beredda att "strama åt reglerna" men det tjänar

inget syfte om man inte samtidigt hittar en koppling till att maktutövare

"drabbas" av risk och ansvar, vilket de inte gör nu, och inte heller kommer

attg göras.

 

Som Cervenka skriver, inte ens stramare regler drabbar storbankerna, 

stramare regler är snarare kontraproduktiva och hindrar nya aktörer att

komma in på markanden och konkurrera med storbanker.

 

Med andra ord, som Cervenka skriver:

 

" JU SÄMRE STORBANKENRA SKÖTER SIG DESTO SÄKRARE SITTER

DE, DÅ DET BLIR SVÅRARE FÖR NYA AKTÖRER ATT KOMMA ÖVER

HÖGRE TRÖSKELBARRIÄRER NÄR NYA STRAMARE REGLER GÖR

DET SVÅRARE"

 

Cervenka ställer den motiverade frågan:

 

"Tänk om svenska banktoppar skulle tvingas betala med egna pengar

om banken får böter för penningtvätt"

 

JA VARFÖR INTE, DÅ SKULLE DET JU FINNAS EN KOPLLING TILL RISK

OCH ANSVAR SOM SKULLE MEDFÖRA EN VISS, BETYDANDE, ÅTER-

HÅLLSAMHET MOT LÄTTFÖRTJÄNTA PENGAR.

 

Varför finns då inte den möjligheten ?

 

Faktum är att det möjligheten faktiskt finns !! Men man väljer att inte utnyttja

den, sedan 2015 finns en möjlighetm formulerad som:

 

" FINANSINSPEKTIONEN HAR MÖJLIGHET ATT UTDÖMA UPP TILL 43,5

MILJONER I SANKTIONSAVGIFT TILL ENSKILDA STYRELSELEDAMÖTER

OCH VD OM BANKEN BEGÅTT ALLVARLIGA REGELÖVERTRÄDELSER"

 

Varför använder man inte den möjligheten, att koplla makt till risk och ansvar,

i uppenbart tydliga fall, som Swedbans mm mm ?

 

Finansinspektionens chef har själv besvarat frågan varför man inte använder

denna sanktionstyp vid regelbrott.:

 

" REGERINGEN HAR TILLSATT EN KORRUPT GENERALDIREKTÖR,

SOM HAR  SÅ STARKA "VÄNSKAPSBAND" TILL VISSA BANKLEDNINGAR,

SOM GENERALDIREKTÖREN SJÄLV VÄLJER ATT BESKRIVA SINA

RELATIONER MED BANKERNA, ATT DETTA MEDFÖR ATT HAN INTE

LÖSER SIN UPPGIFT !!!!

 

Som man bäddar får man ligga heter det :

 

BÄDDAR MAN FÖR KORRUPTION DÅ FÅR MAN KORRUPTION !!

 

Cervenka kommenterar detta med:

 

Men lagar får ju bara effekt om de efterlevs !!

 

Och då uppstår frågan, varför efterlevs inte de lagar, som skulle göra det möjligt

att förhindra regelbrott inom finansvärlden ?

 

Svaret är enkelt och kortfattat:

 

DEN SVENSKA MODELLEN

 

Den modell som tjänar banledningarna väl genom att man inte behöver

ta någon egen risk, inte heller ta något ansvar och tryggt kan lita på att

tillsynsmyndigheter vårdar sina vänskapsrelationer med bankernas led-

ningar !!

 

Cervenka avslutar dagens inlägg med:

 

Om de ansvariga för Swedbanks haveri ostört kan surfa vidare till nya

pestigejobb bekräftas bilden av en elit som håller varandra om ryggen"

 

OM ?? !!

 

Vi vet ju att alla inblandade här håller varandra om ryggen.

 

Som Cervenka skriver:

 

DET ÄR EN SAMHÄLLSFARA, PÅ RIKTIGT !!

 

Bankens VD ? / AE

 

 

SWEDBANK OCH DEN "SVENSKA MODELLEN"

Den "svenska modellen" står helt naken

 

Mycket har sagts kring Swedbanksaffären och mycket återstår att säga.

 

Att styrelsen fick ansvarsfrihet summerar en känd reporter med:

 

"Vad krävs för att en styrelse i en svensk bank inte ska beviljas ansvars-

frihet ?? "

 

Svaret vet vi, en bankstyrelse får ansvarsfihet helt oberoende av vilka oegent-

lighetet man är skyldighet.

 

DETTA FENOMEN GÅR UNDER TECKNINGEN "DEN SVENSKA MODEL-

LEN" SOM TJÄNAR KRIMINELLA INOM BANKERNA VÄL.

 

Den modell som har som grundbult, att vem som helst kan göra vad som helst,

om man befinner sig på rätt nivå och har rätt vänner, utan att något bryr sig det

allra minsta.

 

Finansmarknadsminsiter Per Bolund avviker dock från den "svenska modellen"

och meddelar att han är förbannad, det är bra, om man uppfattar det också som

att ilskan omfattar storägarnas agerande, det är också bra.

 

Men varför omfattar inte ministerns ilska den korrupta generaldirektörer för Fi-

nansinspektionen ??

 

GENERALDRIREKTÖREN FÖR FI ÄR FEL PERSON PÅ FEL PLATS, AV

DET SKÄLET ATT HAN ÄR KORRUPT !!

 

Detta inser han delvis själv genom att han påstår att han utövar oberoende

genom att han "jävar ut sig" i frågor som rör Swedbank på grund av VÄNSKAPS-

BAND med Swedbank.

 

EN GENERALDIREKTÖR FÖR EN FINANSINSPEKTION SKA BARA INTE

HA "VÄNSKAPSBAND" MED EN STORBANK HAN HAR TILL UPPGIFT ATT

UTÖVA TILLSYN ÖVER.

 

Ambitionen att "jäva ut" sig tycks dock måttlig, synnerligen måttlig. Hösten 2018

krävde penninghandläggare vid FI att inspektionen borde göra en fördjupad ut-

redning av Swedban, då man fått uppgifter som tydde på omfattande penning-

tvätt.

 

CHEFEN FÖR FINANSINSPEKTIONEN VÄGRADE GÅ MED PÅ DETTA,

HÖGST TROLIGT PÅ GRUND AV DE "VÄNSKAPSBAND" HAN ENLIGT

EGET UTTALANDE HAR MED BANKEN.

 

Om inte detta är ren och skär korruption, då finns det inget som heter

korruption, eller ?

 

Finansministern borde därför inte vara "förbannad", han borde vara "tvärför-

bannad" och den ilskan borde omfatta GD för Finansinspektionen.

 

Vi erfar nu också att Swedbank motarbetar Ekobrottsmyndigheten utrednin på

flera sätt, bland annat genom att vägra ut den rapport som pekade på att ban-

ken gjort sig skyldig till omfattande penningtvätt samt att vägra EBM att förhöra

den advokat som var rapportförfattare.

 

Är verkligen dte förstnämna överhuvudtaget tillåtet /lagligt ? Har vi inte olika

brottsrubriceringar, som borde täcka upp detta, som "Övergrepp i rättssak",

som "Hindrande av brottsutredning", som "Undanhållande av bevismaterial"

mm mm mm ??

 

Borde inte finansmarknadsminsterns ilska medföra att man prövade laglig-

heten i Swedbanks vägran att medverka i EBM brottsutredning ??

 

Går det inte att lagligt komma åt Swedbank här, bör väl lagtrotset vara av så

allvarlig karaktär att bankens tillstånd att bedriva bankrörelse ifrågasätts, el-

ler ?

 

Tar man upp denna fråga på rätt sätt borde det bli "annat ljud i skällan" i de

ljusskygga kretsar som ryms i Swedbank och bland storägarna.

 

Lagtrotset rimmar också illa, mycket illa med VD och ordförandens uttalande

om att "man samarbetar fullt ut med alla myndigheter" !!

 

Detta har den ljusskygge så kallade ordföranden nu midifierat till:

 

" Det är alltid överväganden som måste göras i sådana frågor" !!

 

KAN VERKLIGEN EN STORBANK, SYSTEMFARLIG, KUNNA HA TILL-
STÅND ATT DRIVA BANKRÖRELESE OM MAN GÖTR DENNA TYP AV

"LJUSSKYGGA ÖVERVÄGANDEN" FÖR ATT HINDRA EN VIKTIG 

BROTTSUTREDNING ??

 

Per Bolund borde vara "tvärtvärförbannad" !!

 

Beträffand eordföranden undar man "under vilken byrå" han är född ? Kanske

under samma byrå som storägarna tycks vara födda ??

 

Det finns anledning att ställa frågan. Advokat Erling Grimstad lämnade hösten

2018 en rapport som var oerhört kritisk mot bankens agerande vad gäller pen-

ningtvätt.

 

Med häsnyn till att USA nu utreder misstänkt brottslighet hos Swedbank fram-

går det närmast som ett mirakel att ordföranden inte besvärat sig att läsa den-

rapport, vilket han själv upper sig inte ha gjort..

 

Denna rapport kan ha en helt avgörande betydelsen för hela bankens

framtid, och den har ordföranden inte behagat läsa !!!

 

BORDE INTE BARA DENNA UNDERLÅTENHETSSYND HA MEDBURIT 

ATT ORDFÖRANDEN INTE BEVILJATS ANSVARSFRIHET ??

 

Per Bolund borde vara "tvärtvärtvärförbannd" !!

 

Mycket harv sagts om bankens affärskultur, föga smickrande. Tumulten kring

Anders Sundströms skumma affärer, med höga chefer inblandade som gjorde

affärer med bankens kunder har vi i färskt minne. Detta kryddas nu med om-

fattande penningtvätt, lögner, lagtros och mörkläggningar.

 

ALLT TYDER NU PÅ ATT AFFÄRSKULTUREN INOM BANKEN UTGÖR

ETT ENDA STORT SKUMT TRÄSK, OCH SLUTSATSEN BÖR INTE KUN-

NA BLI EN ANNAN ÄN ATT BANKEN INTE SKA FÅR DRIVA BANKRÖ-

RELSE MED NYÚVARANDE STYRELSE.

 

Detta leder in på hur Birgitte Bonnesson blev VD för Swedbank, där Lars

Iderstig hade avgörande inflytande.

 

Birgitte Bonnesson blev chef för att hon som chef i Baltikum fick banken myc-

ket lönsam. Denna höga lönsamhet skapades genom att man tvättade pen-

gar åt höga ryssar, vilket medförde höga transaktionskostnader och hög lön-

samhet.

 

Detta underblåste Birgitte Bonneson genom att annonsera efter handläggare

"som kunde hjälpa rika ryssar med deras pengar".

 

Vanligt orsakssamband ger då den hemska slutsatsen:

 

BIRGITTE BONNESSON BLEV VD FÖR SWEDBANK FÖR ATT HON 

TVÄTTADE PENGAR ÅT RIKA RYSSAR !!

 

Initierade källor hävdar att lars Iderstig kände till allt detta, och han sitter

kvar !!

 

Affärskulturen i Swedbank är inte bara ett skumt träsk, man tycks ha syn-

nerligen märkliga "värdegrunder". Tillfördnad VD, Anders Carlsson, börjar

sitt uppdrag med orden:

 

" JAG ÄR OTROLIGT STOLT ÖVER DENNA FINA BANK !! "

 

Hur är en männsiska funtad som är stolt över Sweedbank i dag, och är till-
räckligt enfaldig för att ge uttryck för det ?

 

Det framgår inte om stoltheten är kopplad till mest penningtvätten,

eller till lögerna eller till lagtrotset, men stoltheten kanske sträcker

sig över hela detta fält ?

 

DEN MÄNNISKAN ÄR SÅ FUNTAD ATT HEN BLIR VD FÖR SWEDBANK

OCH DET SÄGER EN DEL OM KULTUREN INOM BANKEN.

 

Tala är silver, men tiga är guld heter det, men det tycks inte gälla

här det tycks bara gälla när man ska mörklägga allt inför myndigheterna.

 

Både bankens styrelse och cheferna för bankens storägare har sådan posi-

tioner att bör kunna kräva visst mått av förmåga till strategiskt tänkande.

Detta tycks inte finnas "på kartan", än mindre i verkligheten.

 

USA har nu satt ner foten, och var den ska landa vet vi inte idag. Vill det sig

riktigt illa kan hela bankens framtid äventyras.

 

Hur resonerar då handläggare och chefer inom USA finanspolis, DFS ? För-

modligen resonerar de som de flesta andra människor, omsatt till detta bör

slutstsen blir:

 

Ser DJS att svenska aktörer inser problemets vidd och vidtar adekvata

åtgärder, så kan det medföra att eventuella sanktioner anpassas utifrån

detta.

 

SER DE DÄREMOT ATT INGEN INSER ALLVARET, ÄN MINDRE VID-

TAR NÅGON FORM AV ADEKVATA ÅRGÄRDER BÖR REAKTIONEN

BLI DEN MOTSATTA.

 

KAN SVERIGE INTE STÄDA UPP SJÄLVA, FÅR VI SJÄLVA STÄDA

UPP EFTER SVERIGE..

 

Bankens ledning och storägarna i banken bjöd i går på bolagsstämman

in DFS att städa upp i Sverige.

 

 

AE

BIDRAG TILL KRIMINELLA

Den "svenska modellen" i ett nötskal

 

Expressen har i dagarna en reportageserie om en familj /klan i Angered,

Göteborg, där hela släkten i princip ägnar sig åt kriminalitet i olika former.

 

Familjen / klanen håller hela stadsdelen i ett järngrepp med olika former

av kriminalitet, som utpressning, misshandel, hot och beskyddarverksam-

het.

 

Hur lyckas man då med denna svåra uppgift, att hålla en hel stadsdel i

ett järngrepp ?

 

GÖTEBORGS KOMMUN TYCKS HA INSETT DESSA SVÅRIGHETER

OCH HAR DÄRFÖR UNDERLÄTTAT FÖR DEN KRIMINELLA FAMIL-

JEN / KLANEN ATT HÅLLA HELA STADSDELEN I ETT JÄRNGREPP.

 

Med stöd av den "svenska modellen" har därför Göteborgs Stad betalat

ut miljoner i bidrag för att familjen / klanen kriminalitet inte ska förvåras.

 

Alla polisen delar inte Göteborgs Stads förtjusning över den "svenska

modellen", där kriminella ska ges bidrag i stället för att arbeta.

 

En polis till och med uttrycker kritik i Expressen, och sträcker sig så långt

att han kräver:

 

DET  MÅSTE TILL ETT UPPVAKNANDE !!

 

Uppvaknande ?? !!

 

Han kan väl inte mena att Stefan Löfven och övriga i Ankebad ska "vakna

upp", i så fall kräver han för mycket.

 

BLINDA, DÖVA MED DÅLIGT MINNE, PÅ GRÄNSEN TILL "DÖDA"

VÄCKER MAN INTE I FÖRSTA TAGET, ELLET ?

 

Är det någon, som någonsin, sett Stefan Löfven ge gtecken till någon

form av "uppvaknande" ?

 

 

AE

VISST ÄR VI PÅ RÄTT

VI FÅR INTE SVARTMÅLA SVERIGE !

 

I dessa yttersta tider finns det tyvärr många som ser som sin uppgift att svartmåla

Sverige, och det är viktigt att vi alla försöket motverka detta.

 

FÖR VI VET JU ATT SVERIGE ÄR VÄRLDENS BÄSTA LAND OCH VÄRLDENS

BÄSTA LAND FÅR INTE SVARTMÅLAS.

 

Det är bara sverigedemokrater, som får svartmålas, de har ju rötter i "vit maktrörelse".

Vi får här inte förledas tro att man ska bedöma sverigedemokrater utifrån deras nu-

varande politik, det är viktigt att nagla fast dem vid dem i historien.

 

Lika viktigt är det att inte nagla fast socialdemokraterna för deras raspolitik

under 1950 - talet, eller att nagla fast centerpartiet vid deras rasprogram under

Hedlund, eller att nagla fast moderaternas hyllning av Nazi Tyskland, under och

efter 2 VK och inte minst lika viktigt att inte nagla fast vänsterkommunisterna

vid Lenin, Stalin, Hilding Hagberg och Gulaglägren.

 

Viktigt är också att glömma exporten av järnmalm till Nazistysklnad, utlämning-

en av balter till en säker död i Sibirien och inte att förglömma att  våra anfäders

härjningar i Europa, vikingarna.


MED DENNA HÅGKOMST SOM "VÄRDEGRUND" ÄR DET VIKTIGT ATT VI ALLA

SER VIKT EN AV ATT "ALLA RÖTTER ÄR INTE LIKA MYCKET VÄRDA".

 

Expressens uppföljning av én "familj/klan" i Angered ger oss tröst i nöden. det är ett

gott bevis på att vi inte ska svartmåla bilden av Sverige.

 

Expressens uppgifter visar, att denn familj / klan ägnar sig åt allehanda brott, som

mord, utpressning, misshandlel, beskyddarverksamhet mm mm , "jou namn it"

 

Och det är här Expressens uppgifter är viktiga, mycket viktiga.

 

Bara 80 % av denna stora familj / klan, ägnar sig åt grov brottslighet och håller 

hela stadsdelen i ett järngrepp.

 

DET MÅSTE JU INNEBÄRA ATT UNGEFÄR 20 % AV DENNA FAMILJ / KLAN

INTE ÄGNAT SIG ÅT GROV BROTTSLIGHET.

 

Det får vi inte glömma, när mörka makter, iklädda bruna skjortor, försöket svart-

måla Sverige.

Eller som Stefan Löfven säger:

 

Sverige är på väg i rätt riktning !!

 

Visst har han rätt, 100 % av den stora familjen / klanen skulle ju kunna ägna sig

åt grob brottslighet 

 

'AE

NÄR ENFALDEN FÅR STYRA

Hur kunder det gå så här illa ?

 

Den frågan måste man faktiskt ställa, och den är högst motiverad.

 

Det tycks snart sagt inte gå en dag utan att vi får styrkt att tillståndet i

Sverige lämnar mycet, eller allt, att önska.

 

MER OCH MER FRAMSTÅR LANDET SOM ETT INEFFEKTIVIT DÅR-

HUS OCH TANKARNA GÅR OSÖKT TILL FORNA ÖSTTYSKLAND.

 

Östtyskland såg sig då, som Sverige nu, som ett ekonomikst under,  vida

överlägset allt annat i världen på det ekonomiska, och demokratiska om-

rådet.

 

UNGEFÄR SOM SVERIGE GÖR NU, ELLER ?

 

Mängder av svenskar reste i grupper till Östtysklnad för att åse undret

och återvände med tindrande ögon:

 

SÅ HÄR MÅSTE VI OCKSÅ GÖRA !!

 

Och vi gjorde som östtyskland, vi byggde upp ett land som präglades av

en ineffektivitet världen sällan, eller aldrig, annars skådat.

 

Om man inte fastnar i detaljer utan ser på Sverige med ett "helikopterper-

spektiv", så är inéffektiviteten pinsamt tydlig.

 

MED VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER BORDE VI OCKSÅ HA VÄRLDENS

BÄSTA INFRASTRUKTUR, VÄRLDENS BÄSTA VÄLFÄRD OCH MYCKET

ANNAT I VÄRLDSKLASS.

 

Alla vet att så inte är fallet, de höga skatter vi betalar försvinner i mångt och

mycket upp i "tomma intet".

 

Ska höga skatter ha någon mening så ska de omsättas i någon form av nytta

präglat av effektivitet, så är inte fallet, snarare tvärtom.

 

Det går snart sagt inte en dag utan att vi blir påminda om denna monumentala

ineffektivitet. De senaste dagarna har vi blivit upplysta om hur lätt det är att

bygga BILLIGA bostäder på kontinenten, och hur lätt det är att bygga DYRA

sådana i Sverige.

 

Det svenska bolaget Bonava bygger billiga lägenheter i åtta länder på kontoi-

neneten, men kan inte bygga billigt i Sverige.

 

Anledningen kan skrivas i stora bokstäver:

 

INEFFEKTIVITET, INEFFEKTIVITET OCH ÅTER INEFFEKTIVITET

 

Denna ineffektivitet är inte blyfgsam, den vissar sig också på olika sätt:

 

DENNA MONUMENTALA INEFFEKTIVITETET HAR MEDFÖRT ATT VI NU

HAR EUROPAS DYRASTE BYGGKOSTNADER, ETT FAKTUM SOM NU

MEDFÖRT ATT DET ÄR HELT OMÖJLIGT ATT BYGGA BOSTÄDER SOM

KAN KÖPAS / HYRAS AV ANDRA ÄN VÄLBESTÄLLDA GRUPPER.

 

Vissa fakta är till och med svårt att ta till sig, så eländigt är det:

 

UNDER DE SENASTE 30 ÅREN HAR PRODIKTIVITETEN INOM BYGG-

BRANSCHEN VARIT NEGATIV, INTE DÅ ATT UNDRA PÅ ATT ALLT

BLIVIT LITE VÄL DYRT, ELLER ?

 

En hel generation av "vanligt folk" drabbas av denna monumentala in-

effektivitet.

 

Hur kan det då gå så illa för ett land, som efter 2 VK hade så goda förutsätt-

ningar som Sverige fick, intakt infrastruktor till skillnad från övriga Europa ?

 

Skälen är många, mångfassetterade, men de mynnar ut i en välgrun-

dad slutsats.

 

SOCIALA EXPERIMENT, POLITISK MANIPULERING, LIKRIKTINING MM'

HAR MEDFÖRT ATT ENFALDEN NU SITTER I HÖGSÄTET OCH STYR HELA

VÅRT LIV.

 

Även detta får vi till livs snart sagt  varje dag.

 

I dag påmminer Lagrådet oss om att enfalden sitter i högsätet och styr

våra liv, i en riktning man knappt vågar tänka på.

 

Lagrådet meddelar i dag hur man ställer sig till den föreslagna terrorlagstift-

ningen, som skulle kriminalisera samröre med terrororganisationer. Lagrådet 

ger tummen ner för detta förslag och påmminer oss om enfaldens vidsträckta

armar, den tycks ha omfamat hela lagrådet. Motivet till att man kritisserar lag-

förslaget är så skriande enfaldigt att man måste nypa sig i armen för att förvissa

sin att man inte drömmer, en mardröm.

 

Motivet till att man kritiserar lagförslaget kan sammanfattas enligt:

 

FÖRSLAGET KRÄNKER FÖRENINGSFRIHETEN OCH STRIDER DÄRFÖR

MOT GRUNDLAGEN.

 

Lagstiftningen tar sikte på IS, en grym terrororganisation utan sin motsvarighet,

ever, och liknande organisationern, och den jämsttäller Lagrådet med en före-

ning, där demokratin kräver att mam med föreningsfriheten som riktmärke ska

kunna tillåtas vara medlem.

 

FÖRENINGSFRIHET ?? !!  BARA ATT SE IS SOM EN LITEN GULLIG FÖ-

RENING, SOM SKA OMFATTAS AV EN GRUNDLAGSSKYDDAD RÄTTIG-

HET VISAR ATT SVERIGE NÅTTS "VÄGS ÄNDE"

 

Inte ens extrem enfald i kombination med tillfällig sinnesförvirring borde kunna

medföra att ett lagråd kommer fram till en så befängd slutsats, eller ?

 

Det tycks som om lagrådet är köpta av "djävulen" och vill påskynda landets

sammanbrott.

 

Noteras bör att det finns mängder av länder där motsvarande lagstifning redan

finns på plats och tilämpas, med betydande framgång.

 

DÄR HÄRJAR INGA VETTVILLINGAR OCH YRAR OMKRING OCH DILLAR

OM FÖRENINGSFRIHET.

 

Varför ??

 

Troligen därför att man valt att utveckjla landet i positiv riktning och inte sätta

enfalden i högsätet och styra rakt mot undergången.

 

Nu tycks bara att återstå att invänta det sammanbrott som drabbade

vårt dåtida kära systerland, Östtyskland.

 

Magdalena Andersson meddelar oss också i dag att grunden är väl lagd för

detta sammanbrott.

 

Vi får då i dag höra att de ekonomiska problemen de kommande åren

bedöms vara/bli större än vad vi upplevt på 100 år.

 

EFTER OSS SYNDAFLODEN KUNDE HON TILLAGT, ELLER ?

 

 

 

 

 

 

 

DET GENOMKORRUPTA SVERIGE !!

Sverige är ett land med korruptionsproblem, stora sådana

 

I likhet med Nordkorea genomgår svenska medborgare ett antal hjärmtvätt-

ningsprogram.

 

EN SÅDAN HJÄRNTVÄTTNING HAR FÅTT OSS ATT TRO ATT SVERIGE

INTE ÄR ETT KORRUPT LAND.

 

För att underlätta denna hjärntvätt, och för att få oss att framstå som bättre

än andra, här också, så har vi utformat vår lagstiftning, så att det andra ser som

korruption, ser vi som ansvarsfull demokratiutövning.

 

Om man läser dagens Dagens Industri får sig hjärntvätten lätt sig en törn, en 

stor sådan.

 

Andreas Cervenka, prisbelönt och känd ekonomijournalist, skriver om korruptio-

nen i Sverige under rubriken:

 

BANKEN BORDE BYRA NAMN

Swedbanks framfart sänker hela Sveriges renommé

 

Detta är ingen munter läsning för en hjärntvättad befolkning, det känns nästan som

om hjärnvtätten i våra omskolningsprogram varit föga framgångsrika, det känns nästan

som om ögonen öppnas, eller ?

 

Andreas Cervenka räds inte kalla saker vid dess rätta namn, och han har en förmåga 

att få genomslag för sina tankar, så här också.

 

Inledninfsvis skriver han att Swedbands haveri visar att Sverige är ett land med kor-

ruptionsproblem, där vänskapsband, feghet och omsorg om den egna karriären får

makthavare att svika sin uppdragsgivare !!

 

I ett korrutp system börjar maktens män och kvinnor leva i en parallell verklighet, reg-

ler som formuleras för andra gäller inte dem själva !

 

Det är detta vi nu åser i korruptionshärvan Swedbank.

 

Den som läser detta inlägg i DI får en insikt som lätt leder till en förfärande slutsats:

 

Sverige kan ju inte vara en demokrati ?

 

SVERIGE TYCKS VARA ETT MAFFIALIKT KORRUPTIONSTRÄSK MED SOCIAL-

DEMOKRATISKA FÖRTECKEN ??

 

Cervenkas beskrivning av aktörerna inom finansvärlden ger inget utrymme för en an-

nan bedömning.

 

SVERIGES FINANSMARKNAD UTGÖRS AV ETT MAFFIALIKNANDE KORRUP-

TIONSTRÄSK MED SOCIALDEMOKRATISKA FÖRTECKEN.

 

Cervenka radar upp en rad ledande gestalter inom finansvärlden, som Anders Sund-

ström , Lars Idermark, Jens Henriksson, Peter Norman, Per Nuder, Erik Thedén, Sven

Erik Österberg, Hans Lindblad, Johanna LKybeck Lilja, Thomas Östros mm mm.

 

Gemensamt för dessa är i allt väsentligt bakgrunden, fd ministrar och/eller stats-

sekreterare, av någon outgrundlig anledning rakt av med socialdemokratiska

förtecken.

 

DESSA HAR UTSETTS TILL LEDANDE , FINANSINSPEKTION MM MM

 

Ett antal för detta statssekreterare har nu till uppgift at låtsas utöva tillsyn över

tidigare politiska kompisar, också dessa statssekreterare mm.

 

FÖRE DETTA STATSSEKRETERARE UTSES TILL ATT GRANSKA TIDIGARE

FÖRE DETTA STATSSEKRETERARE, MED VILKA DE VARIT KOMPISAR, HAFT

SOM CHEF ELLER VARIT CHEF ÖVER !!  !!

 

Ett och samma gäng sitter nu i dessa ledande positioner, en del låtsas utöva

någon form av schimär tillsyn, som Finansinspektionens chef, och utser var-

andra till olika poster och delar ut förmåner till sig själva och sina kompisar,

sedan tiden i regeringskansliet.

 

Man får ju ha passerat nivån "komplett idiot" om man tror stt detta ska fungera !!

 

I STÄLLET FÖR ATT UTFÖRA SITT ARBETE VÄLJER DE OFTAST, ALLTID?, ATT

GYNNA SIG SJÄLVA, GYNNA SINA KOMPISAR, UTSE VARANDRA TILL OLIKA

ATTRAKTIVA POSTER, HEMLIGHÅLLA ALLT SOM ÄR OPASSANDE OCH OFTA

ÖVERSKRIDA VAD SOM ÄR MORALISKT TVEKSAMT, IBLAND ÄVEN JURIDISKT

TVEKSAMT.

 

Det är detta kompisspel vi nu ser spelas upp kring Swedbang.

 

FINANSINSPEKTIONENS CHEF HAR SOM ORDFÖRANDE SVEN ÖSTERBERG,

OCH HADE TIDIGARE SOM CHEF JENS HENRIKSSON, NU CHEF FÖR FOLKSAM,'

STORÄGARE I SWEDBAND, UTSEDD AV ANDERS SUNDSTRÖM, SOM TIDIGARE

VAR ORDFÖRANDE I SWEDBAND, MEN DÄR ERSATTES AV SEIN JAKTKOMPIS

LARS IDERMAK. 

 

I DENNA KOMPISHÄRVA HITTAR VI OCKSÅ PER NUDER, MER KÄND FÖR SINA

OLÄMPLIGA AKTIVITETER, SOM ORDFÖRANDE I  I BÅDE AMF OCH 3 AP FON-

DEN, BÅDA STORÄGARE I SWEDEBANK, DÄR MAN NU BEDYRAR SITT FÖR-

TROENDE FÖR KOMPISARNA I SWEDBANDS  LEDNING.

 

Anders Cervenkas sammanfattning av allt detta är påtagligt kritisk, och tydlig:

 

DET ÄR SÅ KLADDIGT ATT DET NÄSTAN ÄR KOMISKT !

 

Men där har Andreas Cervenka  fel, helt fel.

 

DET FINNS INGET KOMISKT ÖVER ATT ETT LAND LEDS AV ETT MAFFIALIK-

NANDE KORRUPTIONSTRÄSK MED SOCIALDEMOKRATISKA FÖRTECKEN ??

 

Det är inte ens tragiskt, det är en skandal fullständigt utan like, detta skulle aldrig

kunna förekomma i den demokratiskt utvecklade delen av världen, eller ?

 

Det rekommenderas starkt att alla läser dagens DI, vad gäller detta inslag.

 

DEN SOM EFTER DENNA LÄSNING FORTFARANDE ANSER ATT SVERIGE ÄR

EN DEMOKRATI , HAR SÅ ALLVARLIGA FORTSATTA INSLAG AV HJÄRNTVÄTT

ATT ETT BESÖK PÅ EN PFYKRIATISK KLINIK FRAMSTÅR SOM MOTIVERAD.

 

AE

DEN SVENSKA MODELLEN EN REN "DISASTER"

Den "svenska modellen" ger en skev maktbalans

 

Mycket har sagts om Swedbanks agerande i Baltikum, och mycket återstår

att säga.

 

I dag har ytterligare ett blad vänts i denna "berättelse".

 

VI NÅS NU AV UPPGIFTEN ATT BANKENS VD ERHÖLL EN RAPPORT I 

SEPTEMBER DÄR DET FRAMGICK ATT MAN ÄGNAT SIG ÅT PENNING-

TVÄTT I BALTIKUM OCH ATT DET MISSTÄNKTES ATT DELAR AV PER-

SONALEN VAR KORRUPTA I DEN MENINGEN ATT DE VAR BEHJÄLP-

LIGA MED PENNINGTVÄTTEN, TROLIGTSVIS MOT BETALNING ?

 

Detta fick alltså bankens VD vetskap om i septembet 2018, och det finns all

anledning att utgå ifrån att ordföranden ockspå nåddes av denna information.

 

Hur reagerade då bankens VD på denna information ? VD agerande inne-

höll 2 åtgärder:

 

1) Hon hävdade att banken inte ägnat sig åt penningtvätt och att man vänt på

    varje sten för att visa detta

2) Hon beslöt att innehållet i denna rapport inte fick spridas utan att VD själv ut-

     tryckte detta

 

Vad innebär då detta ?

 

Det innebär att VD ljög om penningtvätten 2018 !!

 

2018 ?? !!

 

Varför är då året 2018 så viktigt ? Året 2018 är viktigt, väldigt viktigt, för de

korrupta storägarna, Sparbanksgruppen, Sparbanksföreningen, Folksam, AMF

och Alecta,slingrar sig i ansvarsfrågan och hävdar att eventuella fel begåtts

före 2018, det år man nu ska besluta vad gäller ansvarsfirhet för VD och styrel-

se.

 

MEN NU ÄR DET BEVISAT ATT DENNA LÖGN OCH DENNA MÖRKLÄGG-

NING SKEDDE 2018, DET ÅR ANSVARSFRIHETEN NU GÄLLER.

'

Men de korrupta storägarna fortsätter att slinga sig och vill ge ansvars-

frihet till sina "kompisas".

 

DET HÄR PROBLEMET LIGGER. MAKTBALANSEN I SVERIGE ÄR NUMERA

HELT BORTA.

 

I SPETSEN FÖR DET "OFFICIELLA" SVERIGE HAR ETT KOMPISGÄNG TILL-

SKANSAT SIG MAKTEN ÖVER HELA LANDET. MAN HITTAR KOMPISGÄNGET

I REGERINGEN, I REGERINGSKANSLIET, I RIKSDAGEN, BLAND LANDSHÖV-

DINGARNA, BLAND GENERALDIREKTÖRERNA, BLAND UTREDARNA, BLAND

FACKLIGA ORGANISATIONER OCH PÅ MÅNGA ANDRA HÅLL HÅLL.

 

Dessa kompisar cirkulerar omkring på mångder av viktiga poster och kan helt

ogenerat ägna sig åt korruption i olika former, med stöd av den "svenska model-'

len, och utan annan merit än att vara kompis med rätt person.

 

Det är denna skeva maktbalans vi nu ser i "Swedbanksskandalen".

 

KORRUPTA KOMPISAR I FOLKSAM, EXEMPELVIS FÖRRE STATSEKRETE-

RAREN JENS HENRIKSSON, SOM I SIN TUR ÄR KOMPIS MED DEN KOR-

RUPTE ANDERS SUNDSTRÖM, AMF, ALECTA, SPARBANKSGRUPPEN

OCH SPARBANKSFÖRENINGEN ÄGNAR NU ALL SIN KRAFT FÖR ATT

SKYDDA SINA KORRUPTA KOMPISAR I SWEDBANKS LEDNING.

 

I stället borde storägarna se som sin uppgift att värna om banken och dess an-

seende, och det skulle medföra att man omgående avsatte VD och delar av sty-

relsen.

 

MEN SÅ FUNGERAR DET INTE I POLITISKA OCH FACKLIG KOMPISGÄNG,

DÄR SKYDDAR MAN ´VARANDRA TILL VARJE PRIS, OCH DET ÄR ALLA

VI ANDRA SOM FÅR BETALA FÖR DETTA.

 

Dagens avslöjande visar med önskvärd, eller inte önskvärd, tydlighet den

korruption som styr dessa kompisgängs agerande, i syfta att skydda var-

andra på andras bekostnad.

 

Man talar om en fiktiv maktbalans i landet, där man då menar att det finns 3

makter som ska balansera makten i syfta att optimera nyttan för landet.

 

VI HAR INGEN MAKTBALANS I LANDET, VI HAR BARA EN MAKT, OCH

DEN UTGÖRS AV POLITISKA OCH FACKLIGA KOMPISAR, SOM PLA-

CERAR KOMPISAR I ANDRA LEDANDE POSITIONER.

 

När man då utöver denna makt, baserad på kompisskap, är nyttan för landet

det sista man tänker på.

 

ALLT GÅR UT PÅ ATT OPTIMERA NYTTAN FÖR KOMPISARNA SJÄLVA.

 

Denna svenska modell medför att man inte bara gynnar sig själv, man gynnar

också sina kompisar, med den uträknade tanken, att man senare tillbaks ska

gynnas av de man själv gynnat.

 

Att storägarna i Swedbank fortfarande är beredda att ge VD och styrelse

ansvarsfrihet, trots att man nu vet vad som hände, år 2018, är en skandal,

inte utan like, utan i likhet med andra korrupta affärer som har skett, och

sker, som NUON, SAAB mm mm mm.

 

Man tar nog inte till för stora ord om man säger att dessa storägares agerande

inte skulle kunna ske i något civiliserat land i Västvärlden.

 

ATT FINANSINSPEKTIONEN FORTFARANDE SER, OCH HAR SETT, MEL-

LAN FINGRARNA PÅ DETTA GÖR INTE SKANDALEN MINDRE.

 

När man noterar detta får man inte glömma att Finansinspektionens gene-

raldirektör är en före detta statssekrterare, som är kompis med ovan nämnda

kompisgäng.

 

Så här fungerar det i kompisgäng, små som stora. Lek med tanken vad som skul-

le hända om en spelare i ett allsvenskt fotbollslag skulle börja offentligagöra pi-

kanta saker om sina fotbollskompisar ?

 

Hen skulle inte spela fotboll mera, det vet vi alla.

 

PÅ SAMMA SÄTT FUNGERAR DET I ALLA KOMPISGÄNG !!

 

Det enda sättet att komma tillrätta med detta är att skapa en fungerande maktba-'

lans, där olika aktörer inte är beroende av andra aktörers stöd i olika former.

 

Så ser det inte ut i dag !!

 

AE

SAKNAR SVERIGE ETT POLITISKT STYRE RAKT ÖVER ?

Det är inte mycket som görs rätt numera

 

Det är så mycket som numera går snett i landet att man måste ställa sig

frågan om landet överhuvudtaget har ett politiskt styre, annat än till namnet.

 

Många förslag och beslut, alla ?, kan nöärmast beskrivas som att "skjuta från

höften".

 

UTAN TILLRÄCKLIGT UNDER OCH UTAN TILLRÄCKLIG KUNSKAP FAT-

TAR MAN BESLUT OCH VIDTAR ÅRGÄRDER ENLIGT PRINCIPEN;

 

GÅR DET SÅ GÅR DET !!

 

Ofta går det väldigt illa, eller inte alls. Ofta beror detta på att man inte genomför

konsekvensanyser utan "skjuter från höften".

 

Avskaffande av fastighetsskatten och införandet av fastighetsavgiften är

ett exempel på detta.

 

FRÅGAN ÄR OM MAN ENS SKÖT BARA FRÅN HÖFTEN, MAN TYCKS HA

BLUNDAT NÄR MAN SKÖT "FRÅN HÖFTEN".

 

Det definitiva löftet var att INGEN, säger ingen, skulle få höjd skatt genom den

så kallade "refomren".

 

Skottet från höften träffade fel, helt fel.

 

Ett stort antal har fått kraftigt höjda skatter/avgifter, medan andra fått kraf-

tigt sänkta skatter/avgifter.

 

Men det räcker inte med detta "blindskott" !!

 

Man såg till att det svikna löftet förenades med en gigantisk infördelning inom

landet, där man omfördelade från rika i rika kommuner till mindre rika i fattiga 

kommuner.

 

FASTIGHETSÄGARE I MINDRE ORTER I NORRLANDS INLAND FICK

KRAFTIGT HÖJDA AVGIFTER, MEDAN FASTIGHETSÄGARE I TÄBY,

DJURSHOLM MM FICK KRAFTIGT SÄNKTA AVGIFTER.

 

Det hade väl gått an om det varit avsikten, men avsikten var den motsatta.

 

Man förstod inte ens vad man gjorde, och så blev det som det blev.

 

Visst, man kan göra fel ibland, men inte alltid, och gör man fel så rättar man

till det.

 

Men man har inte rättat till det, man har inte ens försökt !!

 

DET HAR GÅTT ETT ANTAL ÅR SEDAN "REFORMEN", ALLA ANSVARIGA

KÄNNER TILL ATT UTFALLET BLEV HELT FEL, MOTSATT AVSIKTEN OCH

GIVNA LÖFTEN, MEN MAN HAR INTE LYFT ETT FINGER FÖR ATT RÄTTA

TILL DETTA, HELLER !

 

Vi har de politiker vi förtjänar och då frågar man sig vad man gjort för ont

som "förtjänar" detta ?

 

AE

SVERIGE LIGGER FARLIGT NÄRA "STUPET"

Kampen mot grov brottslighet är inte ens ett "dålgt skämt".

 

Kampen mot delar av den grova brottsligheten är alltså inte ens ett "dåligt skämt".

 

DET ÄR INGENTING ALLS !!

 

Om detta kan man läsa i dagens SvD under rubriken:

 

" UNGA KRIMINELLA PLACERAS HEMMA I STRID MED RIKTLINJERNA"  

 

HEMMA ?? !! ??

 

När man läser detta inlägg är man farligt nära att ge upp allt hopp om Sverige,

vilket kriminalvård och socialtjänst redan tycks ha gjort ?

 

SvD återger ett antal fall, som beskriver hur man tillämpar LVU, man placerar 

dem "hemma oss mamma", och SvD återger exempel:

 

1) En 15 åring omhändertas efter flera brott. Det förekommer våld i hemmet. Trots

    detta placeras han i hemmet, och använder sedan hemmet som bas för fortsatt

    brottslighet.

2) En 13 åring ägnar sig systematiskt åt personrån, socialvården vill då pröva vad

    man kallar "intensiva insatser på hemmaplan" och placerar honom hemma hos

    "mamma". Han fortsätter att begå brott på brott, döms gång på gång, men de

     "intensiva insatserna på hemmaplan" fortsätter.

 

Detta är bara några exempel, raden av unga kriminella, som placeras hemma "hos

mamma", som i hemmet "ger intensiva" insatser som gör det möjligt att använda hem-

met som bas för fortsatt brottslighet kan göra slång, hur lång som helst.

Sedan ger man onekligen  begreppet "omhänderta" en ny innebörd.

 

Är man verkligen "omhändertagen" om man bor i hemmet och begår brott,

för att fortsätta bo i hemmet och begå brott ??

 

Är detta tillåtet ?

 

Nej, det är inte ens tillåtet, socialtjänsten på Järva har helt struntat i gällande lag-

stifning, och man låter socialtjänsten hållas.

 

Detta läter märkligt men den svenska kulturen är klar i sina konturer.

 

CHEFER OCH HANDLÄGGARE INOM OFFENTLIGA MYNDIGHETER FÅR GÖRA

PRECIS SOM DE VILL, ÄVEN BRYTA MOT LAGEN, UTAN ATT DET GER EFTER-

VERKNINGAR !!

 

Socialtjänstens attityd i dessa frågor är inte speciellt upplyftande, man överlåter till

de unga kriminella att bestmämma hur vården ska ske, och man kan då läsa i en

tingsrättsdom:

 

" NN SAKNAR HELT MOTIVATION TILL ATT TA EMOT BEHANDLING SÅ LÄNGE

DET SKER UTANFÖR HEMMET !! 

 

Och så placerar man honom i hemmet !!

 

Vad blir då nästa steg ? Kanske får vi då läsa i en tingsrättsdom ?

 

" Mördaren accepterar ingen annan påföljd än att placeras i hemmet hemma

hos "mamma" 

 

Och så placeras den äldre mördaren "hemma hos mamma".

 

Det sägs att Sverige i vissa avseenden befinner sig på ett "sluttande plan",

 

DET KÄNNS MER SOM OM VI BEFINNER OSS I FRITT FALL, I VART FALL INOM

KRIMINALVÅRDEN.

 

Bara för några dagar sedan hävdade anställda inom SIS (Statens Insitutionsstyrelse)

att den myndigheten befann sig i "fritt fall".

 

Omvärlden tittar allt mer "storögt" på Sverige, och man förstår varför.

 

 

AE

 

DEN SVENSKA MODELLEN FÖR OSS TILL "STUPET"

Det svenska flummet långt större än många anar

 

Att den "svenska modellen" bygger på flum, naivitet, ansvarslöshet kryddat med viss

enfald känner vi till sedan länge.

 

Men att flummet, naivitet, ansvarslösheten och enfalden skulle vara så monumental,

som den är, är inte känt av alla.

 

Nyligen erfor vi att vården bemannas av ett stort antal sjuksköterskor, som inte var

sjukskötewrsköterskor, på riktigt, De hade köpt falska utbildningsintyg från Rumäninen

och med dessa som grund legitimerats av Socialstyrelsen.

 

Flum, naivitet, aningslöshet och enfald är då bara "förnamnet", efternamnet får väl

då anses vara patientsäkerheten.

 

FÅ VÅRDTAGARE ANSER VÄL ATT DE SKA GENOMGÅ EN OPERATION MED

STÖD AV EN "SJUKSKÖTERSKA" SOM ÄR BUSSCHAUFFÖR, ELLER ?

 

Men detta flum, denna naívitet, denna ansvarslöshet och denna enfald visar sig nu bara

vara en "droppe i havet".

 

I Borås Tidning i dag kan man läsa hur den "svenska modellen" nu spridit sig även till

universitetet i Sofia Bulgarien.

 

Där påstås 84 svenskar studera till läkare och tandläkare. Av dessa 84 kommer så

många som 21 "elever", var fjärde alltså, från Borås.

 

Och dessa 21 från Borås kommer inte bara från Borås, de kommer från en viss del av

Borås.

 

DE KOMMER FRÅN DET SOM KALLAS UTANFÖRSSKAPSOMRÅDEN.

 

Men det är inte heller där vilka som helst som "studerar" i Sofia.

 

DET TYCKS I ALLT VÄSENTLIGT VARA UNGA PERSONER  I UTANFÖRSSKAPSOM-

RÅDEN SOM  ÄR KNUTNA TILL OLIKA FORMER AV KRIMINALITET, OFTA GROV

SÅDAN.

 

Dessa tycks nu ha gjort "studier" i Sofia till en affärside och har presenterat underlag för

CSN, som medfört att de fått bidrag och llån, för "studier" i Sofia Bulgarien.

 

GENOM DETTA HAR DE UPPBURIT UNGEFÄR 9 MILJONER I BIDRAG(LÅN.

 

CNS har begärt av universitetet att de ska bekräfta att dessa "elever" "studerar" i Sifoa,

men man vägrar att lämna uppgifter om detta.

 

Kanske inte så konstigt att man vägrar detta, när CNS försöker nå dessa "elever"

är de hemma i utanförskapsområdet, tydligen fullt upptagna att bötfälla yngre i

området.

 

En så kallad samlad bild är tämligen klar:

 

DET RÖR SIG OM OMFATTANDE BIDRAGSBROTT !!

 

Trots detta anser CSN att det inte finns underlag för en sådan misstanke, och man ska

absolut inte polisanmäna "eleverna", utan att ha fått bekräftelse från Sofia, som vägrar

lämna en sådan.

 

FLUM , NAIVITET, ANSVARSLÖSHET OCH ENFALD I EN SALIG KOMBINATION

GÖR SÅDANT MÖJLIGT I DAGENS SVERIGE, OCH INGEN ANSTRÄNGER SIG 

NÄMNVÄRT FÖR ATT SÄTTA STOPP FÖR DENNA "SVENSKA MODELL" .

 

Vi har i dag i princip världens hårdaste skattetryck och detta motiverar Mgalena Ander-

sson med att det måste till för att finansiera vård, skola och omsorg.

 

Falska sjuksköterskjor från Rumänien är vård, och då menas alltså att våra höga skatter

ska finansiera detta ?

 

Låstasstudier, till läkare och tändläkare, i Sofia är "skola" och då menas alltså att våra

höga skatter ska finansiera detta ?

 

För att dessa inslag i vården och skolan ska gå ihop skär man ner på andra inslag i den

så kallade välfärden:

- man vägrar riktigt sjuka sjukpenning

- man vägrar riktigt funlktionshindrade assistanshjälp

- man drar ner på äldrevården

-och man drar ner på mycket annat viktigt i välfärden

 

Är det inte på tiden att våra politiker tar tag i detta på riktigt. Fusket inom olika välfärds-

system, motsv, är uppenbarligen betydande, mycket betrydande.

 

Kanske finns det skäl, stora skäl, att koppla ett samband mellan våra höga skatter

och fusk, fiffel, kriminalitet och bristande effektivitet i systemen.

 

MED DET SOM UTGÅNGSPUNKT BORDE MAN KANSKE RENSA UPP I DET

TRÄSK SVERIGE I VISSA FALL UTGÖR I STÄLLET FÖR ATT HOJTA OM HÖJDA

SKATTER.

 

Uppenbart fimnns det en betydand ebesparingspotential här om man tar ett samlat grepp.

Förutom den rena kriminalitet olch det rena fusket finns det en omfattande ineffektivitet

i systemen, som tar sig uttryck i olika fomrer av olater.

 

Bara genom att säkerställa att politiker, generaldirektörer och andra höga myndighets-
chefer inte genomför mer "låtsastjänsteresor" till varma nejder än nödvändigt skulle om-

fattande resurser frigöras, kanske till fler äldreboenden ?

 

Med fokus på detta sistnämnda är det inte utan att man ställer sig frågan:

 

VILKET ÄR MEST "SYSTEMFARLIGT" FÖR LANDET, ATT 21 "ELEVER" FUSKAR

MED CSB BIDRAG ELLER ATT ETT ANTAL POLITIKER, GENERALDIREKTÖRER

OCH ANDRA HÖGA MYNDIGHETSCHEFER FUSKAR I FORM AV OLIKA FORMER

AV OLATER, SOM PÅVERKAR EFFEKTIVITETEN OCH FÖRTROENDET FÖR

SYSTEMET ??

 

Leif Östling (Scanialeif) uttalade sig nyligen i en intervju och menade att välfärden i dag

befinner sig i mer eller mindre "fritt fall". Han menade då att hela systemet inom viss tid

skulle spricka, men var ändå inte orolig, då han menade att privata aktörer skulle ta

över.

 

Mycket tyder på att "scanialeif" har rätt, vi är på väg mot en situation, som är långt

värre än den vi har idag, vad gäller brister inom välfärd och vad gäller kriminalitetens

omfattning.

 

Frågan uppstår då, och den är ganska enkel att formulera:

 

SKA VI GÖRA NÅGOT IDAG, OM DET GÅR ÄR BÄST ATT TILLÄGGA, ELLER

SKA VI VÄNTA TILLS PROBLEMET VÄXT SIG STÖRRE.

 

Det senare alternativet tycks vara den "svenska modellens" signum, vi ser det'

vad gäller flykjtingpolitik, vi ser det vad gäller kampen mot terrorisk och vi ser

det även på andra områden.

 

KAN VI VERKLIGEN INTE BÄTTRE ??

 

AE