EN NATIONS FÖRFALL
Ett systematiskt svineri
Härvan i Tillväxtverket blottlägger omständigheter, som inte är annat än
bevis på en nation som moraliskt har havererat.
Detta är ju bara ett exempel i raden av många fall, gång på gång inträffar
det.
Verk efter verk blir avslöjat med att begå ren kriminalitet, som kostar
oss skattebetalare stora belopp.
Vad blir resultatet, inget i princip. Vilket ansvar utkrävs, inget i princip.
Oavsett mängden och oavsett storleken blir det i värsta fall ett litet
"samtal" och ett luddigt "löfte" att nu ska vi ser över reglerna.
Det är nästan så att man tycker att en bankrånare förtjänar mer respekt, denne
tar i alla fall risker och får ta ansvar vid upptäckt.
Det absolut värsta som kan drabba en kriminell Verkschef är att bli om-
placerad till Regeringskansliet och uppbära full lön utan att arbeta.
Ett "straff" många skulle uppskatta, mer tid till golf.
I det här fallet har Generaldirektören uppvisat sådana egenskaper att det fram-
står som ytterst anmärkningsvärt att hon utsetts som chef.
Förskingringen av skattemedel på Grand Hotell försvaras med:
Den är under kontroll, den har vi budgeterat för.
Kulturen inom statsförvaltningen är alltså den, att vilka vansinnigheter som helst
är helt OK;
Bara vi har budgeterat för dem, tur att man sitter ner.
En berättigad fråga infinner sig:
Var hittar Regeringen dessa tokstollar, eller är man i Regeringen samma
andas barn.
Regeringen avsätter och tillsätter Generaldirektörer, regelrätta lagbrott ska lag-
föras. Detta för in på frågan:
Vad är det för egendomliga mekanismer som gör att vi medborgare låter
allt detta hända och låter allt bero.
ÄR DET OSS DET ÄR FEL PÅ ? MÅSTE NOG VARA SÅ ANNARS SKULLE VI
AGERA.
Och vad gör våra valda lokala politiker, troligen ingenting. Dessa skulle ju kunna
framföra sina synpunkter och kräva åtgärder / ansvar.
Troligen är dessa just nu sysselsatta med att fundera över vad de ska säga /
inte säga eller göra / inte göra för att inte påverkas av denna händelse.
För våra intressen är de inte intresserade av.
Översatt till Borås Kommun är ju steget inte långt.
Vinresor till Rom och nöjesresor till Kina är tydliga exempel på samma ansvars-
löshet och bristande respekt för väljarna.
Frågan är ?
Vad har vi väljare gjort för ont ? För något ont måste vi väl ändå ha gjort för att
bestraffas med politiker och till dessa knutna myndighetschefer för att bli behand-
lade så föraktfullt som vi ofta blir.
Om inte de politiker vi väljer klarar av att hålla rent, måste ju ju själva hålla rent,
annars förblir det smutsigt.
Kanske är det tid och läge för en "svensk vår" ?
Nej, inte i Sverige, här är det fortfarande fogdeväldet som styr våra liv.
Och varför skulle vi klaga, vi får ju rösta vart 4. år, i vart fall på vissa partier. Alla
partier vågar man ju inte rösta på, då kan man ju bli avskedad. Så det är nog
bäst att hålla tyst här också.
Tur att man inte kan bli avskedad.
Och så säger dom att vi är smutsgrisar,
vilket svineri.
AE
TILLVÄXT I FLOSKLER
Annie Lööf tar i med hårdhanskarna
Tillväxtverkets exesseer är väl numera ganska så ökända.
Generaldirektören för Tillväxtverket har också getts tillfälle att kommentera
sina oegentligheter och återigen förundras man.
Var hittar Regeringen dessa till synes totalt oseriösa och till synes totalt
inkompetenta högt stående chefer.
Vågar man också påpeka det som också är märkbart i dessa affärer, där olika
verkschefer gång efter gång, tätt inpå varandra, visar sig otillräckliga.
De senaste i raden har varit kvinnor, nu är det uttalat.
Kan det månne vara kvoteringen som spökar ??
Det är svårt att tro att det är tillfälligheter, man kan inte missa så katastrofalt i
val efter val av hög chef.
Är det den tänkbara kretsen av kandidater det är fel på eller vill man helt
enkelt ha inkompetenta generaldirektörer då dessa troligen är lättare att
styra politiskt.
Svårt att veta, men det framstår som en prestation att hitta så många verkschefer
som är både extremt oseriösa och extremt inkompetenta.
Och som får hållas, även när de begår rena lagbrott.
MÄRKLIGT, MYCKET MÄRKLIGT, ELLER KANSKE INTE ?
Senast ut på banan, men säkert inte sist. är alltså Genraldirektöreren för Tillväxt-
verket, som i sitt "krisförsvar" närmast framstår som imbecill.
Till och med oraklet Annie Lööf har uttalat sig i tydliga ordalag:
Det är uppseendeväckande, det är anmärkningsvärt och det är oacceptabelt.
Just det, det är oacceptabelt, men vad betyder detta i dessa kretsar ?
Betyder det oacceptabelt eller betyder det ingenting, alltså ytterligare en floskler i
raden av många.
Det återstår nu att se.
En lång rad av oegentligheter, mängder av avsteg från gällande regler, då kan väl
oacceptabelt inte betyda annat än att verket får en ny Generaldirektör.
Troligen betyder dock oacceptabelt acceptabelt och allt förblir vid vad det är,
Tillväxtverkets Generaldirektör får sitta kvar och blir därigenom ett ännu trog-
nare verktyg för den politiska makten.
En mindre vågad gissning är alltså att Annie Lööf "oacceptabelt" är precis vad hennes
uttalanden brukar vara.
Floskler på floskler, tilll inget förpliktigande.
Det kallas regeringsduglighet.
Nu återstår att avvakta och se om oacceptabelt är oacceptabelt eller acceptabelt.
Gloria på sned.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 9
Tryggare kan man vara
Den som har åldern inne, vet att det inte är en naturlag som styr att saker alltid
är som de är.
Vissa saker kan vara annorlunda.
Det sjöngs en psalm med orden "tryggare kan ingen vara". Att sjunga denna
psalm var så förfärligt att nu får man vare sig sjunga psalmen eller vara trygg.
Under helgen var det storslagsmål i Gävle.
Ett 50 tal sk bärplockare plockade bär av varandra, de plockade bär av
varandra så våldsamt att några blev skadade.
Att plocka bär i centrala Gävle är farligt.
Garanten för vår trygghet då, vår skattefinansierade polis, var fanns den och
vad gjorde den.
Garanten för vår trygghet, polisen, fanns på plats och tittade på. Bärplockare
som misshandlade varandra, varav några var "barnbärplockare", var tydligen
intressant att betitta för polisen, kanske kunde man lära sig hur man slogs.
Varför tittade polisen bara på utan att ingripa till en början. Polisen vet svaret och menar
att man uppträdde proffesionellt.
Bärplockarna var fler än polisen och då ska polisen inte ingripa, det kan vara farligt.
Då ska polisen titta på och inhämta information.
Det förekommer faktiskt att polisen ingriper, det förekommer tom med att polisen ingriper
med dödlig utgång för den / de polisen ingriper mot. Men då är ju polisen många och de
man ingriper emot få, mycket lättare att arbeta under sådana omständigheter.
Källor gör nu gällande att Polishögskolan är mycket tydlig i sin utbildning av trygg-
hetens garant och uppges inpränta i aspiranterna.
Ni får aldrig ingripa om det är farligt för polisen, Ni får bara ingripa om det är farligt
för andra.
Visst känns det tryggt,men det är tur man inte får sjunga psalmen, det skulle kännas falskt.
Tillförlitliga källor gör också gällande att Försvarmakten numera har samma instruktioner,
kommer det en fiende ska man titta på.
Det kan vara farligt att försvara sig.
Däremot uppges dessa instruktioner också innefatta en uppmaning till försvar, men bara om
en fiende är färre till antalet och obeväpnade, det kan vara farligt annars.
För övrigt ryktas det att Polismyndigheten och Försvarsmaken ska slås samman till en enda
myndighetet.
Arbetsnamnet uppges vara hemvården då detta rimmar bättre med det moderna arbets-
sätt man numera tillämpar.
För trygghet är ju inget att sträva efter idag, i vart fall inte om det är farligt.
Ingen fara grabbar, vi är fler än dom.
AE
KOLLEKTIVT VANSINNE
Alliansens tillväxtpolitik
Tillväxt är bra, tillväxt är mycket bra, oberoende av tillväxtens innehåll.
Mera snus, mera alkohol, fler sjuka, tillväxten ökar och det är bra.
Tillväxt är till och med så bra att Alliansen inrättat ett Tillväxtverk som
ska öka tillväxten.
Ett nytt statligt verk och mera tillväxt, det är bra.
Nu kommer uppgifter, i form av revision, som visar att Tillväxtverket
ökar tillväxten inte bara genom sin existens.
Man ökar också tillväxten genom sin verksamhet.
Utförda revisioner utvisar nu att Tillväxtverket höjer tillväxten genom att
bryta mot i stort sett alla regler som går att bryta mot, när det gäller per-
nalkostnader och representation.
Man konfererar, roar sig och super riktigt ordentligt, det är tillväxt
det.
Tillväxt är bra.
Ställs någon till ansvars för dessa extravaganser, som bruter mot mängder
av lager.
Självklart inte, tillväxt är bra och alla chefer inom offentliga mydnighetet
vet i förväg att inget ansvar utkrävs oberoende av vad de gör.
ELLER INTE GÖR.
Ansvar är inte bra i dessa kretsar, men tillväxt är bra, även om det utgörs av
att man festar på andras bekostnad. Och vill man festa dyrt och riktigt ordent-
ligt är ju Grand Hotell i Stockholm bra, det ger tillväxt det.
Ett åtal mot en Generaldirektör som utöver tillväxt på detta sätt skulle räcka.
Signalen skulle bli, så här göra man inte, och då gör man det inte.
Nu är signalen.
Så här får man egentlogen inte göra men det gör egentligen inget att man gör
det.
Lag ska med rätt byggas, men inte på svenska mydnigheter.
En del tycker denna laglöshet är bra, troligen inte många av de som betalar för
det med väldens högsta skatter.
Men politikerna tycker det är bra, det är andras pengar och lojalitet är ju inte
gratis, det kostar, och då är andras pengar bra.
En lojal Generaldirektör är bra och det måste få kosta.
Ska vissa få begå brott och vissa inte, ja i Sverige, om Du utgör rätt kategori.
Korrumption kallas det visst.
Kan ett land drabbas av kollektivt vansinne ?
Tydligen.
Hade det varit mina pengar hade Du
inte fått dem, nu är det BARA andras.
AE
KOLLEKTIVT VANSINNE
Alliansens jobblinje
På den tiden det begav sig, då alliansens partier utgjorde opposion, hade
oppositionen en "käpphäst" man återkom till hela tiden.
Regeringen friserar siffrorna vad gäller arbetslösheten med olika typer
av åtgärder.
Aldrig någonsin, nu med Alliansen vid makten, har antalet åtgärder syftande
till att förbättra statistiken över antalet arbetslösa varit högre.
Trots alla ogenomtänkta och ineffektiva åtgärder av typen FAS 3 mm tycks
arbetslösheten inte minska.
DESPERATIONEN ÖVER DETTA TYCKS DOCK ÖKA.
Alltmer desperata grepp tas nu för att minska antalet arbetslösa och den vägen
förbättra statistiken, valet börjar ju närma sig.
Det senaste inslaget är att Arbetsförmedlingen vägrar skriva in sådana
som Arbetsförmedlingen inte tycker har stora chaner att få jobb, hemlösa
exempelvis.
JO har visserligen synpunkter på detta förfarande, med sådana petitesser tycks
inte beröra våra myndigheter.
Inte så konstigt heller, man är ju helförsäkrad och ställs aldrig till ansvar för
de mest exempellösa dumheter man begår.
Uppgifter gör nu gällande att Arbetsförmedlingen inför valet ska stryka alla som är
registrerade som arbetslösa så att Regeringen kan presentera en statistik som inne-
bär att inga är arbetslösa inför valet.
Kan ett land drabbas av kollektivt vansinne ?
Tydligen.
Även vi åsnor borde väl i alla fall få bli
registrerade vid Arbetsförmedlingen. Jag
vet många som vill anställa mig i FAS 3.
AE
KOLLEKTIVT VANSINNE
Breddad skattbas
Som de flesta känner till har Sverige världens högsta skatter, i god tävlan
med Danmark.
Det inte alla känner till är att vi sammantaget får lägre valuta för dessa
höga skatter än många jämförbara länder.
Effektiviteten i vårt offentliga samhälle kunde alltså vara större
En naturlig ambition vore med denna bakgrund att eftersträva en högre
ambitionsnivå i den offentliga delen av samhället.
Några kommuner väljer i stället den för stunden mer bekväma vägen, dvs
att höja skatter och avgifter. Nivån på kommunalskatten är på många stäl-
len så hög att ett höjt uttag då föreslås på andra håll.
Man breddar därför basen för skatter och avgifter.
Den senaste breddningen avser nu förslag till breddning av skattebasen så
att döda ska erlägga avgift för sin plats på bårhus.
Fördelen med detta förslag uppges vara, i likhet med vad som gäller för fas-
tigheter, att basen är en säker inkomstkälla.
Fastigheter kan inte flytta från landet och vi ska alla dö.
En breddning av skattebasen på sätt som nu föreslås, avgift på bårhus, kan
ju därför framstå som både praktisk och effektiv.
Det aktuella förslaget är dock förknippat med vissa svagheter, där man för när-
varande diskuterar hur man ska lösa detta. En svaghet är hur man ska hantera
de döda, som inte vill betala avgfit för plats på bårhus. Det alternativ som för när-
varande tycks mest aktuellt är:
Den döde får ligga kvar på gatan i dårhuset.
En annan svaghet med förslaget man uppges diskutera är att döende kan tänkas
flytta till annat land och man då går miste om bårhus- /dårhusavgfiten. Man upp-
ges därför inte vara främmande för att förbjuda döende att flytta från landet.
Döende ska då endast tillåtas flytta in i landet, man bedömer detta mer kost-
nadseffektivt.
Kan ett kollektivt vansinne drabba ett samhälle?
Tydligen.
Förslag på breddad skattbas i dårhuset.
AE
SAMHÄLLSBYGGE
Kunskap ger förutseende
Att vi har en ekonomisk och politisk kris i Europa, det vet väl alla vid det
här laget.
Vi vet också varför det blivit på det här sättet:
Ledande politiker insåg inte konsekvenserna av den integration man
beslutat att genomföra, EU och valutaunionen.
Man förstod helt enkelt inte vad man gjorde, man tappade också kontrollen
över den utveckling man initierat.
I dag är det kris, och det finns ingen väg tillbaka. Den federation man garan-
terat inte skulle genomföras tycks nu vara en förutsättning för att i stället kun-
na lösa krisen.
Politikerna har helt enkelt tappat kontrollen över utvecklingen och tvingats
att bli styrda av utvecklingen i stället för att styra utvecklingen.
Hade det kunnat göras annorlunda, kanske, men i så fall är tidpunkten för den
möjligheten passerad.
Vi går nu mot en federation ingen vill ha och som vi blev garanterade att
inte få, därför att politiker inte insåg konsekvenserna av den politik de förde.
Möjligheten att gå tillbaka beskrev en skribent talande med:
När man rört ihop smeten till omeletten kan man inte längre separera äggen.
Tycks man lära sig något av vad som skett i Europa på detta område, föga talar
för detta.
I dag arbetar politiker på alla håll på att stöpa om vårt samhälle i grunden med att
förespråka vad en del benämner "massinvandring". Vi ser redan oönskade effekter
av detta på många områden, världsrekord i våldtäkter, laglösa enklaver, stora et-
niska motsättningar mm.
Historiskt finns det också bevis för att önskvärd stabilitet i ett land lättare nås om
man eftersträvar en nationell identiet och motverkar etniska motsättningar.
Ingen av dessa erfarenheter beaktas idag, inte heller funderar någon på de
konsekvenser utveckligen kan få.
Utan att fundera på eventuella konsekvenser låter man utvecklingen rulla på i ett
allt snabbare tempo. Även här finns en omslagspunkt, där man inte längre kan
styra utvecklingen utan måste låta ig styras.
Kanske är vi där, kanske är vi inte där, det vet vi först i morgon.
Vill vi tappa kontrollen över utvecklingen ? Tydligen.
Ett bra, eller kanske lämpligare dåligt, exempel är antalet våldtäkter som begås i Sve-
rige, mest i Världen. Inget roligt rekord, men så är det.
Varför innehar Sverige rekord på detta område ? Det vet vi ganska väl idag. Det över-
vägande antalet våldtäkter begås i dag av sk utomeuropeiska män och de kan också
motivera varför de våldtar svenska kvinnor. Man uppger:
De är svennehoror och slampor. därför att de klär sig som de gör.
Här ligger en jämförelse nära till hands med hur utvecklingen skett i Europa.
Ska politikerna styra utvecklingen eller ska de låta sig styras, ska kvinnorna
i Sverige alltså få klä sig som de gjort eller ska de övergå till en klädsel där
de inte riskerar att våldtas.
Många anpassningar i vårt samhälle tyder på att politikerna rent allmänt på detta
område låter sig styras, så att alltmer ej önskvärda konsekvenser inträffar.
Vill vi att kvinnor i Sverige själva ska få bestämma hur de klär sig ?
Troligen ja, men då måste vi också styra utvecklingen i enlighet med detta.
Det duger då inte att i allt större mängd ta hit potentiella våldtäktsmän. som styr
utvecklingen i en annan riktning.
Kunskap ger förutseende, politik utan kunskap och förutseende kan ge
oönskade effekter och visar sig ha gett oönskade effekter.
När man rört ihop smeten till omeletten kan man alltså inte längre separera
äggen.
Ska alltså en fortsatt ökning av våldtäkter begångna av utomeuropeiska män
tillåtas ske, så att äggen ej kan separeras, dvs kvinnor måste anpassa sin
klädsel.
Inget man ser idag tyder på att politiker i något läger överhuvudtaget funderar kring
dessa frågor och denna högst sannolika utveckling.
Verkar det överdrivet ? Säkert tycker de flesta politiker detta, de anser ju själva att
de styr utvecklingen, alltid i rätt riktning.
Det är inte lika säkert att de unga kvinnor som redan idag undvilker att gå ut
vid vissa tidpunkter, undviker vissa plaster samt undviker vissa taxichafförer,
är lika säkra på den punkten.
Är det så här vi vill klä oss i morgon, kanske, men i så
fall bör vi få bestämma det själva och inte utifrån en
påtvingad utveckling.
AE
RETORIK OCH VARDAG
Vilka företräder våra politiker
Detta kan tyckas självklart men tycks inte så självklart vid en närmare
granskning.
Vår statsminster Fredrik Reinfeldt, mannen med ansvar, menar att vår
svenska kultur är en form av barbari och att den bör ersättas av en högre
stående kultur, representerad av invandrargrupper.
Denna form av generalisering av etnisk grupp måste väl ändå vara
uttryck för ren rasism och svenskfientlighet, allt annat framstår som
ologiskt.
Vem företräder alltså Fredrik Reinfeldt, frågan tycks befogad.
Maud Olofsson har utvecklat detta ytterligare och menar att invandrare ge-
nerellt är mer begåvade, mer välutbildade och mer företagsamman än vi
svenskar, hon har faktiskt sagt så, tro det eller inte.
Denna form av generalisering av etnisk grupp måste väl ändå vara
uttryck för ren rasism och svenskfientlighet, allt annat framstår som
ologiskt.
Vem företrädde alltså Maud Olofsson, frågan tycks befogad.
Kan ministrar anses företräda oss med denna föraktfulla syn på oss
medborgare samtidigt som de hävdar att vi är så underlägsna att vi och
vår kultur ska ersättas av andra och deras kultur.
Definitivt inte, de företräder sig själva och ser oss som underlägsna varelser.
Rasism, defintivt ja, både Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson är båda
rasister i den bemärkelsen att de generaliserar och nedvärderar en grupp,
i detta fallet sina egna medborgare, svenskarna.
Acceptabelt ? Tydligen i Sverige, men knappast någon annanstans.
Hur ser vardagen ut för dessa underlägsna varelser i sitt eget land ??
På Sjöbo i Borås bor många, bland annat en svensk familj med en son på 13
år. Sonen tycker om att bada och har nära till Almenäsbadet. Härom dagen
gick han för att bada och hade att passera bron över Viskan mellan Sjöbo och
Almenäs. Detta skedde mitt på dagen.
Nästkommande dag undrade mamman om sonen inte återigen skulle gå och
bada, vädret var lika vackert. Sonen ville inte bada och betedde sig besynnerligt.
Efter många "om och men" lyckades mamman få ur honom varför inte inte ville
gå och bada.
Han vågade inte gå och bada.
Varför vågar inte en pojke på 13 år mitt på dagen gå från Sjöbo till Almenäs för
att bada, någon förklaring måste väl ändå finnas.
Ja, det finns en förklaring. Förklaringen är att 13 åringen fått uppleva en
bättre utvecklad kultur än sin egen och att han insett att han är en under-
lägsen varelse.
På vägen till badet dagen innan hade han att passera bron över Viskan, mitt på
dagen. Där stod ett antal invandrarungdomar, både pojkar och flickor. När han
passerade dessa small det till, han fick ett slag mitt i ansiktet och höll på att falla
i Viskan.
Dagen därpå vågar den den svenske 13 åringen, med lägre begåvning och
mindre högstående kultur inte gå och bada, han stannar hellre hemma.
Detta är ett vardagsexempel och sker dag för dag på ställe efter ställe, svenska
ungdomar blir utsatta för rasistiskt våld.
Enlig Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson utövas detta rasistiska våld av
invandrare med en högre begåvning och med en mer högtstående kultur.
Vi är ganska så många som önskar oss en mindre högstående kultur med den
defintion på högstående kultur mannen med ansvar har.
Politiker som driver denna retorik och driver fram detta vardagliga beteende kan
knappast anses företräda väljarna.
Hur kommer det sig att de får hållas ?? Det finns ingen bra förklaring på
detta, men det finns dåliga förklaringar.
En dålig förklaring är att vi är just det många andra europeer anser oss vara:
Europas byfånar.
Historien får utvisa hur det går och kanske också ger en förklaring hur det kunde
gå så snett som det gjort, fast det beror ju på vem som skriver historien.
I de flesta länder inser man betydelsen av en nationell identiet och vikten av att
skapa sammanhållning i samhället.
Våra ledande politiker försöker på många sätt utradera vår nationella identi-
tet samtidigt som de aktivt arbetar för att skapa stora motsättningar i sam-
hället.
Kan sådan politiker anses företräda oss väljare ? Tydligen i Sverige. knappast
någon annanstans.
Ombytta roller är tydligen bra, aborginierna
tycker inte så idag.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 8
Dårarna är lösa
Visst var den rolig "Släpp dårarna lösa" och dråplig.
Men är det verkligen lika roligt att dårarna är lösa på riktigt, man har
många skäl att ställa den frågan.
Många har uppmärksammat att bedrägerierna inom assistansvården varit
både många och omfattande. Ett antal åtal har väckts.
Ett mål gällde ett kurdiskt par som under 5 år lurar till sig 1 mkr per år utan
att vara berättigade till detta.
Kvinnan i fråga arbetade helt utan hinder i en korvkios, hade fyllt i
falska uppgifter om att hen var helt förlamad, hade skaffat läkarintyg
om att hen inte kunde göra något överhuvudtaget.
Ovanpå detta visade hon sig i rullstol när det passade syftet.
Ett solklart fall kan man ju tycka, det är bara för rättssystemet att fullgöra
sitt syfte.
Men rättssystemet i Sverige fullföljer inte sitt syfte, systemet fullföljer
andra syften, systemet har haverat.
KVINNAN BLEV FRIKÄND
Rätten var ganska tydlig med varför hen blev frikänd, hen talade dålig svenska
och hade behov av tolk i sina samtal med Försäkringskassan.
TOLKEN VAR DEN SOM DREV DET AKTUELLA ASSISTENSBOLAGET, REDAN
DENNA OMSTÄNDIGHET KONSTITUERAR BEGREPPET DÅRHUS
Rätten menade, på fullt allvar får man väl anta, att kvinnan inte förstått att hen fått
1 000 000 per år genom att låtsas sitta i rullstol.
Om nu rättssystemet inte fullföljer sitt syfte, vilket syfte kan då rättssystemet tänkas
fullfölja. Mönstret syns tydligt i olika domar.
Två omständigheter förefaller ofta besvärande hos ledande politiker, när de konfron-
teras med obehagliga fakta
1) Våra kriminalanstalter har sk "klienter" där invandrare är överrepresenterade
2) Invandrare är överrepresenterade vad gäller brott och och domar.
Genom att låta rättssystemet förstå, utan att säga det rakt ut, vad man från ledande
håll förväntar sig kan man uppnå två önskade effekter.
Den ena effekten är att klienter med invandrarbakgrund döms till sk ung-
doms- och samhällstjänst. där straffpåföljden enligt lagtexten ska vara fängelse.
Då blir representationen på anstalterna mindre.
Den andra effekten är att redan i förväg bestämma sig för att en uppenbert skyl-
dig inte är skyldig och ge en frikännande dom. Invandrarnas andel av fällande
domar minskar då kraftigt. Krystade skäl för sådant agerande är ju uppenbart
möjligt att konstruera.
Visst är det effektivt och visst ger det resultat.
Vissa politiker tycker att detta är bra, verksamhet av detta slag benämndes dock
förr som samhällsomstörtande verksamhet.
Alla tycker dock inte det är bra, vissa tycker t o m att det var bättre förr.
Då var dårarna inte lösa, de satt inne. Nu är dårarna lösa och vissa av dem
tycks bemanna våra domstolar.
Men de största dårarna kanske är vi själva, vi väljare och medborgare.
Är det inte en större dårskap att arbeta med väldens högsta skatter för att
administrera Världens Bästa Dårhus, frågan tycks motiverad utifrån denna
dom.
Mycket tycks faktiskt ha varit bättre förr.
Man får väl anta att den aktuella rättens ledamöter insett vad detta kan komma att
betyda.
Alla med sk "tolkbehov", vissa efter 10 tal år i Sverige, blir frikända för olika
former av brott därför att de inte kunnat läsa vår lagtext och därför att de
kommunicerar via tolk
Det är bara att gå in lite här och lite där och ta med sig en sk "tolk", ta för sig
av lite av varje.
Man kan ju hävda att tolken framfört att man får ta lite av varje.
Men konsekvenserna av sina beslut är väl petitesser som ledamöter i en dom-
stol inte har anledning att bekymra sig om.
Skulle dessutom den frikännande domen ha någon koppling till en rädsla att "under-
blåsa främlingsfientliga strömmar" är troligen denna typ av dårskap rent kontrapro-
duktivt.
Som sagt, mycket var bättre för, mycket var mycket bättre förr och en del i dag är
dåligt, riktigt dåligt.
Men det kurdiska paret får väl antas tycka att mycket är riktigt bra i dag, framför
allt vårt havererade rättssytem.
Är det också inte märkligt att denna märkliga dom inte blivit föremål för rapportering i
media, eller det kanske inte är märkligt ?
Är inte bara "hen - debatten" ett tecken på att mycket var bättre förr ??
Interiör från en tingsrätt idag ?
AE
ARBETSMARKNADSPOLITIK I CENTERTAPPNING
Centerpartiets välfärdspolitiska grupp
Ett så ambitiöst namn förpliktigar, man förväntar sig genomtänkta och
verklighetsförankrade förslag.
Tänk så fel man kan ha på den punkten.
Gruppen finns faktiskt och i den ingår bland annat politikern Cecilia
Andersson, välkänd i Borås, rimligen mindre välkänd efter ett debatt-
inlägg i GP.
Gruppen har skrivit ett debattinlägg i Göreborgsposten där man för fram
ideer hur man genom att bryta det sk "utanförskapet" kan skapa en visst
antal nya jobb.
Förslagets innehåll och de motiveringar man anför för inte direkt tankarna
till ökad välfärd, tvärtom, ett genomfört förslag i den riktningen skulle för-
dyra upphandlingen och den vägen ge sämre välfärd inom en och samma
given ekonomisk ram.
Man menar i debattinlägget att offentliga upphandlingar skulle omfatta även
ett social ansvar, i detta fallet att anbudsgivaren för att vinna anbudet ska
åläggas att för den aktuella tjänsten anställa långtidsarbetslösa invandrare.
tanken är att den vägen bryta det sk "utanförskapet".
Gruppen framför på fullt allvar att man bedömer att en upphandling
med denna inriktning skulle skapa c:a 20 000 nya jobb.
Nu är det ju inte 1 maj så man får väl utgå ifrån att bedömningen är en
allvarlig uppskattning.
Man tar sig för pannan och anar en desperation, tom FAS 3 börjar nu fram-
stå som ett genomtänkt och effektivt projekt.
Ett visst upphandlat arbete kräver ett visst antal arbetare.
Självklart kan den "sociala upphandiningsmodellen" inrymma att anbuds-
givaren behåller sina anställda, vilka då inte har arbetsuppgifter, och an-
ställer "långtidsarbetslösa".
Att detta medför både fördyringar och minskad effektivitet är ju närmast helt själv-
klart. Det framgår inte om Gruppen tänker sig en fördyring eller inte, men om så
är fallet medför "dubbelarbetet" en ej oväsenlig fördyring i upphandlingen, ett be-
lopp som måste komma att påverka en kommuns kärnverksamheter vid en given
ekonomisk ram.
Möjligen tänker sig Välfärdsgruppen en skattehöjning som finansiering, men
det framgår inte.
Om inte den "sociala modellen" är tänkt skapa en ej oväsentlig fördyring i upphand-
lingen måste ju rimligen modellen medföra att dessa 20 000 "nya jobb" medför att
20 000 "gamla jobb" försvinner, ganska enkel matematik, men tydligen inte för Väl-
färdsgruppen.
'
Modellen kan således ej skapa nya jobb på annat sätt än att arbetslösa erhåller
tillfälliga jobb till priset av att motsvarande antal med arbete blir arbetslösa.
Antalsmässigt skapas inga nya jobb.
Är den "sociala modellen" tänkt skapa jobbrotation bör den väl marknadsföras som
en sådan och inte marknadsföras som om den ger 20 000 nya jobb.
En ändring av offentlig upphandling i enlighet med debattinlägget skapar inga
jobb men medför med en jobbrotation mindre effektivitet, erfarenhet tas inte
till vara.
Debattinlägget kan tyckas oskyldigt i all dess verklighetsfrämmande utforming, men
avsaknaden av insikt om förslagets konsekvenser skapar obehag och rädsla.
Som väljare blir man ju uppriktigt skrämd när valda politiker tror sig skapa
nya jobb på det sätt debattinlägget anger.
Det blir också lättare att förstå Centerpartiets opinionsläge, det är väl närmast för-
vånande att man får röster överhuvudtaget med denna typ av "genomtänkta sats-
ningar på nya jobb".
Blind och gås, det blir därefter.
AE
FRÄMLINSFIENTLIGHET
Sverigedemokraterna har tagit över Södertälje
Södertälje anses ju som en av Sveriges mest kulturrika städer, politker
av alla kulörer har bedyrat vikten av svartklubbar, mord, rån mm mm mm.
Oavsett man är kriminell invandrare eller inte kriminell invandrare har man
med den drucknes envishet bedyrat, gång på gång, det är tack vare dessa
aktiva, välutbildade och kulturella nyanlända vi har möjlighet att rädda
Sverige.
Varje enskild individ, som invandrar och ägnar sig åt kriminalitet, har setts
som ett sk "nettotillskott" för vilket man ska vara tacksam, pensionen måste ju
räddas.
Nu tycks rasisterna ha tagit över denna enklav, mer likt bazarer i Afrika
än en stad i det barbariska Sverige.
Politiker i Södertälje menar nu att antalet invandrare i Södertälje är för stort
och att det totala antalet vållar problem. Man menar att "Staten" borde reg-
lera så att den dagliga massinvandringen styrs till andra enklaver.
Tänk ändå att SD skulle lyckas ta över detta fäste, det är svårt att tro på
det, för det måste väl vara så att SD tagit över ??
Allt annat är ju otänkbart. Just SD har ju sagt att det kommer "för många"
och detta har avfärdats som rasism. Dessutom medför ju varje enskild krimi-
nell anvandrare ett nettotillskott, så ju fler som kommer desta bättre måste
det vara. eller ??
För det omöjliga kan väl ändå inte ha inträffat ?
Skulle politiker i Södertälje ha förstått att kultur i Sverige har ett egenvärde
och att vårt samhälle belastas av att kriminella invandrare låtsas söka asyl
här ?
Nej, det låter som helt otänkbart, SD måste ha genomfört en kupp.
Nej, ingen får ju förledas tro att vi inte är byfånar, så låt oss ta emot och ge stöd
till alla de som övriga EU länder inte vill ge stöd till, för visst är vi bäst.
Är man rasist så är man, men hur går det nu med
nystartzoner i Södertälje, ska svenskar ta vid här ???
AE
KOMMUNALT VANSTYRE
Eller kanske inget styre alls
När man läser BT idag om socialkontorets agerande i samband med att en
pappa bortfört sin 13 åriga dotter borde man bli förvånad.
Tyvärr blir man inte förvånad,man får bara bilden bekräftad.
Borås framställs som en bluffstad, vi har en kommunal ledning som inte an-
ser att kommunallagstiftningen är till för att följas, bulvanaffärer för att genom-
föra otillåtna markaffärer. En ledning som ser domar från Förvaltningsrätten
som ett skämt man bara kan skratta åt.
Ovanpå detta tjänstemän som ofta helt öppet och prvocerande bryter mot än
det ena än det andra, samtidigt som det uppvisas attityder och kompetens-
nivåer som borde vara otänkbara.
Nej man blir inte förvånad, det är bara en bekräftelse,
Men kommunalt vanstyre kanske är en orättvis beskrivning, man kanske inte
styr alls. Man får hoppas på det senare när man tar del av vad som hänt och
vad som uttalats av "ansvarig enhetschef".
Med en pappa som haft besöksförbud, med en manna som har ensam vårdnad,
med en mamma som har skyddat boende och skyddad identitet låter alltså
Socialkontoret meddela att de tycker "flickan ska bo hos pappan".
Den sk "ansvarige enhetschefen", totalt utan ansvar, menar att man "har saker i
sin kännedom" som han inte kan uttala sig om.
Skulle det möjligen vara omfattningen av de skador den sk pappan tillfogade
mamman och hennes särbo när de ville hämta dottern och nycklarna till lä-
genheten.
En mamma försedd med larm för att enligt en dom skydda dottern från pappan och
bilden är fullkomlig.
Det snällaste man kan säga är att vederbörande handläggare och sk "ansvarig
enhetschef" tycks sakna tillstymmelse till anständighet, kompetens och ansvars-
känsla.
Det är kommunens ledning, ytterst kommunstyrelsen, som är ansvarig för att kultturer
inte tillåts utvecklas med rena övergrepp som följd.
För att verkligen visa omgivningen nivån på kompetensen inom socialkontoret låter man för
säkerhetsskull meddela att man inte hittar journalen, herrejössus säger man bara.
Att ringa hem till mamman med ensam vårdnad var inte på tal, nej dottern skulle bo hos
pappan, vilken hon enligt tidigare domar skulle skyddas för, herrejössus återigen.
Den sk "ansvarige enhetschefen" menar att ibland vet "vi lite mindre och ibland lite mer",
hen glömde tillägga:
Ibland vare sig vi förstår eller vet någonting överhuvudtaget, och det vill vi inte
heller.
Den sk "ansvarige enhetschefen" menar också att ärenden med skyddad identitet är
"väldigt komplexa".
Det är det säkert ingen som betvivlar, men det borde medföra att den sk "ansvarige
enhetschefen" och vederbörande handläggare höll sig borta från dessa ärenden,
som är komplexa.
KOMPLEXA ÄRENDEN VERKAR INTE VARA ETT LÄMPLIGT ARBETSOMRÅDE FÖR
DESSA.
Enligt dom har mannan alltså ensam vårdnad och flickan är inte myndig. När detta påpekas
menar den sk "ansvarige enhetschefen", helt utan ansvar:
Det är mammans uppgifter, underförstått att det behöver socialkontoret inte fästa av-
seende vid.
Visst är det "mammans uppgifter" men dessa uppgifter bygger uppenbarlien på domar och
uppgift om faktisk ålder, men det är tydligen inget som besvärar den sk "ansvarige enhets-
chefen"
Den sk "ansvarige enhetschefen" tycks ändå förstå vissa saker och medger:
Är mammam ensam vårdnadshavare och flicka omyndig är det mamman som bestämmer
var barnet ska bo, så är det övergripande.
Men den sk "ansvarige enhetschefen" menar alltså ändå att socialkontoret "övergripande" ska
verka för att barnet ska bo hos en annan, i detta fallet någon barnet ska skyddas mot.
Den sk "ansvarige enhetschefen" tycks ha förkärlek för ett visst uttryck:
Jag förstår hur Du tänker.
Man får väl vara tacksam för det lilla, en sk enhetschef som inte kan tänka men ändå för-
står hur andra tänker.
Som sagt , man börjar bli lite van vid lagöverträdelser och övergrepp begångna inom kommunen,
så man får väl vara glad över detta lilla.
Men samtidigt undrar man:
Hur bär man sig åt i rekryteringsprocessen för att få tag på sådana tokstollar, för man
måste ju utgå ifrån att de inte kan vara många, en prestation men i fel riktning.
Det verkar finnas många goda skäl för att Borås politiska ledning tar tag i de områden för vilka
de har ansvar, så att ärenden hanteras rätt och framför allt enligt gällande rättssystem.
Men man får väl anta att Borås Kommunjurist som vanligt menar att Kommunen gör
aldrig formella fel.
Fast den politiska ledningen i Borås är kanske för mycket sysselsatt med planeringen av
olika nöjesresor på skattebetalarnas bekostnad för att hinna med sådana petitesser som
övergrepp och lagbrott, det verkar inte bättre.
Man får väl hoppas att viss tillnyktring sker i samband med den beslutade men ej beslutade
nöjesresan till Kina eller i samband med vinresor till Rom, då får man ju tid att "tänka".
Är BT uppgifter korrekta i det stora hela borde tjänstefel föreligga, men sådan anses
tyvärr regelmässigt inom kommunen som acceptabla, så man får väl utgå ifrån att här
görs inget heller.
Kanske nästa akt i detta dram?
Räkna då med att den sk enhetschefen inte
"kommenterar enskilda fall" och bedyrar att
man inget visste eller förstod.
AE
POLITIKENS DÖRGRÄVARE
Dagen nästan alla jublar, igen
Idag har Chefen ECB uttalat sig, han har uttalat sig igen, för vilken
gång i ordningen vet han troligen inte själv.
Även denna gång ska valutaunionen räddas, för vilken gång i ordningen
den nu har räddats vet ingen längre.
Men nu ska den räddas ännu mer, den ska nu räddas till varje pris.
Nu jublar man en gång till, marknaderna jublar, börserna jublar,
räntorna går ner,bankerna jublar allra mest.
Om två dagar är jublet över och räntorna högre igen, vad vore EU
räddningar annars.
Men vem räddas när euron räddas, det är de som jublar mest.
Eu:s medborgare och demokratin har ingen anledning att jubla. Varje
gång krisen löses och nästan alla jublar medför det regelmässigt två saker:
1) Åtstramningarna för enskilda EU medlemmar blir tydligare
2) Demokratiunderskottet ökar
För att inte jublet ska fastna i halsen på alla de, nästan alla, som jublar idag
måste EU räddas med en bankunion, annars är de andra räddningarna verk-
ningslösa. Vad som händer vid en bankunion är det ingen som vill nämna
när man räddar euron.
Varje gång euron räddas ökar som sagt demokratiunderskottet och man
närmar sig alltmer någon form av omslagpunkt, där demokratiunderskottet
inte ökar utan diktaturinslaget ökar.
Troligen vill vi inte ha det så här men vi litade på de politiker vi valde, när
de garanterade oss att Eu projektet aldrig, aldrig och återigen aldrig skulle
ta form av federation.
Nu vet vi vad den garantin vad värd.
Vi bör också ta konskekvenserna av denna insikt och inse vad andra
garantier från politiker rent allmänt är värda, de är värda lika mycket.
DE ÄR SANNOLIKT INTE VÄRDA NÅGONTING DE HELLER.
Det behöver inte innebära att de medvetet lurar oss, de begriper helt
enkelt inte bättre.
Det kan i stället innebära, vilket är troligt, att de inte inser och fattar konse-
kvenserna av de beslut de fattar och de årgärder de genomför.
När euron räddas gång på gång och nu Chefen för ECB ska rädda euron
till varje pris så gör man det med medborgarnas pengar och det är med-
borgarna som drabbas av årstramningar mm.
Chefen ECB räddar euron med andras pengar till varje pris och det är andra
som till varje pris, sitt eget pris, tvingas att betala, att åter betala, och åter beta-
la en gång till, andras byggen av monument över sig själva.
Till varje pris och den sista medborgaren.
Det bisarra är att det troligen inte finns alternativ. Inkompetena politiker har
skapat katastrofer, som de anser sig ensamma om att kunna lösa, och anser
sig lösa detta med andra katastrofer.
Är vi verkligen inte värda mer ansvarsfulla och insiktsfulla politiker ??
Om inte, vad har vi då gjort för ont kan man fråga sig.
Snart är vi alla greker
AE
POLITIKENS DÖRGRÄVARE
Dagen nästan alla jublar, igen
Idag har Chefen ECB uttalat sig, han har uttalat sig igen, för vilken
gång i ordningen vet han troligen inte själv.
Även denna gång ska valutaunionen räddas, för vilken gång i ordningen
den nu har räddats vet ingen längre.
Men nu ska den räddas ännu mer, den ska nu räddas till varje pris.
Nu jublar man en gång till, marknaderna jublar, börserna jublar,
räntorna går ner,bankerna jublar allra mest.
Om två dagar är jublet över och räntorna högre igen, vad vore EU
räddningar annars.
Men vem räddas när euron räddas, det är de som jublar mest.
Eu:s medborgare och demokratin har ingen anledning att jubla. Varje
gång krisen löses och nästan alla jublar medför det regelmässigt två saker:
1) Åtstramningarna för enskilda EU medlemmar blir tydligare
2) Demokratiunderskottet ökar
För att inte jublet ska fastna i halsen på alla de, nästan alla, som jublar idag
måste EU räddas med en bankunion, annars är de andra räddningarna verk-
ningslösa. Vad som händer vid en bankunion är det ingen som vill nämna
när man räddar euron.
Varje gång euron räddas ökar som sagt demokratiunderskottet och man
närmar sig alltmer någon form av omslagpunkt, där demokratiunderskottet
inte ökar utan diktaturinslaget ökar.
Troligen vill vi inte ha det så här men vi litade på de politiker vi valde, när
de garanterade oss att Eu projektet aldrig, aldrig och återigen aldrig skulle
ta form av federation.
Nu vet vi vad den garantin vad värd.
Vi bör också ta konskekvenserna av denna insikt och inse vad andra
garantier från politiker rent allmänt är värda, de är värda lika mycket.
DE ÄR SANNOLIKT INTE VÄRDA NÅGONTING DE HELLER.
Det behöver inte innebära att de medvetet lurar oss, de begriper helt
enkelt inte bättre.
Det kan i stället innebära, vilket är troligt, att de inte inser och fattar konse-
kvenserna av de beslut de fattar och de årgärder de genomför.
När euron räddas gång på gång och nu Chefen för ECB ska rädda euron
till varje pris så gör man det med medborgarnas pengar och det är med-
borgarna som drabbas av årstramningar mm.
Chefen ECB räddar euron med andras pengar till varje pris och det är andra
som till varje pris, sitt eget pris, tvingas att betala, att åter betala, och åter beta-
la en gång till, andras byggen av monument över sig själva.
Till varje pris och den sista medborgaren.
Det bisarra är att det troligen inte finns alternativ. Inkompetena politiker har
skapat katastrofer, som de anser sig ensamma om att kunna lösa, och anser
sig lösa detta med andra katastrofer.
Är vi verkligen inte värda mer ansvarsfulla och insiktsfulla politiker ??
Om inte, vad har vi då gjort för ont kan man fråga sig.
Snart är vi alla greker
AE
LEGALISERAT SVINDLERI
Vem är rånare och vem blir rånad.
Kan ibland framstå som en högst berättigad fråga.
Idag kan man ta del av det ökning pensionen får 2013, drygt 4 %,
oerhört bra jämför med de senaste åren, Man ska dock inte ta ut för
mycket i förskott, eller som Hans Forsman uttrycker det:
Planera i efterhand och anklaga ingen i efterhand.
Tänk vad tacksamma vår Regeringsdugliga Regering tycker att vi ska
vara, tänk 4 % efter 4 magra år, kan det bli bättre.
Visst kan det bli bättre, det kan bli mycket bättre, det kan till och
med bli så mycket bättre att många inte förstår hur bra det blivit.
De flesta bör idag känna till den sk "liborskandalen" i England, där ett
antal bankmän, som vanligt bör man väl tillägga, lurat till sig andras
pengar genom att manipulera med räntan.
Inget nytt i sig, men nu hade man oturen,
Det blev upptäckt och det skedde mitt i semestertid, så politiker
inte hann hem för att mörklägga det.
DET SOM ÄR KÄNT SEDAN TIDIGARE, ATT VI BLIU LURADE AV
LEDANDE BANKMÄN I SYMBIOS MED KORRUPTA POLITIKER
BLEV NU KÄNT.
Tänk vad sommaren kan ställa till det.
Nu blev det ju känt och då måste ju någon för syns skull ta ansvar, som
Fredrik Reinfeldt brukar säga. För att i detta fallet få bankens VD att "ta
ansvar" hade man vänligheten att omförhandla hans avtal några dagar
innan man låtsades att han var tvungen att avgå.
Några dagar före sin låtsade avgång skrev man ett nytt avtal som gav
honom 95 mkr för att han tog "ansvar" för att ha medverkat i en av
historiens största svindlerier.
Hans ansvar består i att få mer betalt för att inte svindla i stället för att svind-
la, ganska så logiskt kan man tycka.
Men ändå mer logisk borde vara att han får mindre betalt för att inte arbeta
och inte svindla, än han hade när han arbetade och svindlade.
Men så långt sträcker sig inte logiken i denna värld. bankdirektörernas
och politikernas värld. Har man oturen att bli upptäckt ska man bli rik-
ligt belönad.
Det uppges att många ledande bankmän i Sverige också hoppas att bli upp-
täckta, då de tycker det är arbetsamt att jobba för mycket, när de kan bli
upptäckta och få mycket mer för att inte arbeta.
Många ledande bankmän i Sverige uppges också ha protesterat mot den
höjning av pensionen som görs gällande, man menar att de ekonomiska
klyftorna då kan minska, och det ses i dessa kretsat som ett stort problem,
då man menar:
Om klyftorna minskar flyttar vi till USA , där vårt svindleri uppskattas
mer efter förtjänst.
Vad är sensus ?
Vem som är rånare och rånar vem är inte helt givet.
Hur var det i det gamla Romarriket ? Bröd och skådespel till folket minns
de minnesrika. Mycket tycks inte förändrats, drygt 4 % får väl vara brödet
och bankernas svindleri skådespelet.
Bankchef "under cover".
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Starka finanser
Att Spanien har svaga finanser det ver vi, att Sverige har starka finanser
det vi vet vi också.
Anders Borg har säkerställt att vi, och alla andra, vet att Anders Borg
har gjort att Sverige har starka finanser.
Men har Anders Borg sagt hur vi får starka finanser ? Visst, han har sagt
att han själv är bäst i världen, men är detta den enda förklaringen ?
Det finns orsakssammanhang, som aldrig låter sig störas hur duktig en viss
finansminister än tycker sig vara.
Ett sådant orsakssammanhang är att ju mer Anders Borg tar från mig
desto mer pengar får han och desto mindre får jag,ett mycket enkelt
orsakssammanhang.
Men statsfinanserna är väl mycket mer komplicerade än så kan man tycka.
Ja visst, på många sätt, men de är inte så komplicerade att allt bra beror på
Anders Borg och allt dåligt på en ansvarslös opposiotion, som inte kan påver-
ka vare sig det ena eller andra.
Spanien har idag en momsats på 17 % och har svaga offentliga finanser, Det
får man genom att ta just 17 % i moms från spanska medborgare. Nu har man
beslutat att höja denna momssats till 21 % för att få starkare offentliga finanser.
Då får även Spanien starkare finanser.
Enkelt orsakssammanhang alltså, ju mer man tar från spanjorerna desto
starkare blir Spaniens offentliga finanser.
I Sverige är momssatsen 25 % och vi tar med denna momssats ifrån medbor-
garna mer pengar än vad Spanien gör med både 17 % och 21 %.
Det som kallas åtstramningar i andra länder, och mot vilka man protesterar,
kallar vi för Väldens Bästa Offentliga ekonomi och har tvingats lära oss att leva
i sedan många år.
På område efter område kan man peka på just detta orsakssammanhang,
ju mer Anders Borg tar ifrån Dig eller mig, desto starkare blir Sveriges
offentliga finanser.
Varför säger han inte detta i stället för att skryta med hur duktig han är ? Svaret
är enkelt, hur skulle ett valbudskap mottas med följande formulering:
Jag Anders Borg tar mer pengar från Er svenskar än vad någon annan
Regering gör i hela Världen och trots detta har Ni inte bättre välfärd än
jämförbara länder.
Resultatet av ett sådant valbudskap vet vi:
Gammal regering ut, ny regering in.
Då är det en säkrare väg att skryta med hur duktig man är, särskilt om väljarna
tror på det.
Men den faktiska sitauationen är den just beskrivna. Vår Regeringing tar mer
skatter från oss , möjligen undantaget Danmark, än alla andra länder i hela
Världen.
Trots detta levererar Regeringen i många avseenden en sämre välfärd än
många jämförbara länder där skatterna är lägre.
DEN KARAMELLEN TÅL ATT SUGA PÅ.
Är det regeringsduglighet ?
Ja, enligt Fredrik Reinfeldt och Anders Borg.
Är det ett tecken på bristande kompetens hos Regeringen ?
Självklart, inte går Du till affären och köper en sämre vara för ett högre pris,
den affären är inte konkurrenskraftig.
Egentligen är det så enkelt.
Att sedan andra faktorer spelar in rubbar inte helheten, tvärtom i vissa avseenden,
valutajusteringar bidrar till att Anders Borg anser sig duktig.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 7
Regeringsduglighet
Presstalesman för Regeringar låter i dag meddela att Regeringen visar
sin sedvanliga Regeringsduglighet trots semstertider.
Presstalesmannen uppger stolt att man ser ständiga bevis för att Regerin-
gens lyckade satsningar på att göra Sveriges offentliga finanser ännu star-
kare.
Talesmannen uppge exemplifiera detta med att stora besparingar gjorts
genom att dra ner på medel till infrastruktur och att detta nu bär frukt.
Tågen norr Stockholm går alltså inte i dag heller.
Regeringens talesman uppges känna sig besvärad av att tågen fortfarande
tycks gå vid vissa tillfälen och menar att det finns stor potential inom SJ för
att förbättra de offentliga finanserna och att man ska se över detta.
Han uppger att Regeringens ambitioner är mycket klara.
Inga tåg ska tillåtas förhindra en fortsatt förbättring av de offentliga fi-
nanserna.
Tänk att man ska behöva gå hem från Rosenbad
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 6
Den psykiatriska vården rustar
Nya rapporter visar hur antalet platser i den psykiatriska slutenvården
minskat under de senaste åren. Bland annat skriver BT om detta idag.
Man kan av rapporterna få det intrycket att nedskärningarna är uttryck
för en minskad ambition. Bland annat ökar ju antalt psykiskt sjuka mycket
kraftigt, så man kan ju tycka att antalet platser borde öka i stället.
För enskilda patienter kan denna utveckling få katsastrofala följder, då
man ofta blir utskriven för tidigt. Läkare uppger bland annat att man
skickar hem svårt sjuka patienter för att bereda plats för nya ännu sju-
kare patienter.
Regeringen låter dock meddela att denna utveckling är bra och man
kommer att fortsätta att dra ner på antalet vårdplatser i slutenvården.
Som motiv uppger man att starka offentliga finanser är ett övergripande mål
och ingenting får äventyra detta övergripande mål.
Talesman för Regeringen tillägger:
Det begriper väl alla att de offentliga finanserna blir starkare ju mindre
antal vårdplatser vi har.
Uppgifter gör nu gällande att Regeringen planerar en ny reform för att göra'
de offentliga starka finanserna ännu starkare.
Man uppges planera lägga ner alla vårdplatser inom den slutna vården.
Man får väl anta att vi väljare, särskilt de med vårdbehov, tacksamt emottar
ytterligare en nedskärning syftande till starkare offentliga finanser.
Uppgifterna gör också gällande att om man trots ambitionerna, att lägga ner
alla platser, tvingas behålla några få platser, så är tanken att denna del ska
privatiseras.
Målet med denna privatisering är att ge incitament till riskkapitalföretag
att enbart inrikta sig på patienter med begränsat vårdbehov. De goda
resultat man nått med friskolorna uppges vara förebild för detta.
Som fattig och utsatt medborgare blir man ju lycklig med en stark och
rik stat, det bör väl alla begripa, eller hur ?
Med hänsyn till Regeringens ambitioner och det goda resultat nedskärningarna
ger tycks bl a BT reportage vara starkt vinklad, något förvånande med hänsyn
till tidningens politiska hemvist.
Starka offentliga finanser är väl bra, eller hur ? Visst, det är bättre än allt
annat, i vart fall menar Fredrik Reinfeldt och Anders Borg detta.
Lite sjuk kanske, men jag fick åka hem för att andra är ännu
sjukare. Bidrar då till starkare offentliga finanser. Nu ska jag
bidra till tillväxten genom att skjuta söner min TV. Tillväxt är
också bra.
AE
KIDNAPPNING AV POLITIKER
Moderaterna i Sjuhärad blir alltmer skrämda
Redan för 2 år sedan försvann ett antal moderater, troligen utsatta
för kidnappning. Dessa har aldrig återunnits.
Nu skriver BT idag att ytterligare moderater kidnappats och försvunnit,
hemmahörande i Viskafors.
Polisen uppger sig inte ha några spår att gå efter men tror att kidnapp-
ningarna hänger samman med de stora nedskärningar som gjorts i Viska-
fors.
De kidnappade moderaterna var utplacerade i en hage i vilken det fanns
fler blå får, men ett antal blå får lyckades klara sig.
Nu sprider sig skräcken bland moderaterna även i Borås, då man är
medveten om att man gjort sig skyldig till stora besparingar även här.
Frågor har ställts varför bara blå får, och inga vita får, har blivit offer för
kidnapparna.
Kommunstyrelsens ordförande, Ulf Olsson, är fåordig i ärendet, men låter
ändå meddel:
Ger man ingenting får man ingenting tillbaka
Inte heller centerpartiet verkar särskilt uppskrämda och menar:
Vem vill ha ett grönt får
En anonym uppgiftslämnare, troligen en av kidnapparna, ger här förklar-
ingen till att inga gröna får kidnappas:
De är för få för att det ska vara lönande och dessutom bräker de för
mycket.
Har man inget att ge går man trygg i hagen
AE
KOMMUNAL HUMOR
Det vacka värdet stimulerar
Äntligen sommar, tycks många tycka. Det vackra vädret tycks också
vara stimulerande för utvecklingen av humor.
Som följd av det vackra värdet kommer nu de humoriskatiska inläggen
slag i slag, även från de mest oväntade håll.
Hans Forsman, känd motståndare till bygglov i alla former, har ett stort
fögderi och med detta följer att alla inte alltid kan göra rätt. Hans Forsmans
inställning till detta uttalar han humoristiskt.
Man ska inte anklaga någon i efterhand.
Där fick vi alla oss en ordentlig känga som gått omkring, felaktigt tydligen,
i tron att man inte ska anklaga någon i förväg.
Det humoristiska uttalandet tycksa ända ha en viss allvarlig undertong.
Det är nu lättare att förstå Hans Forsman aversion mot bygglov och
inte söka sådant när det erfordas. Man ska ju inte anklaga någon i
efterhand, genialt.
Det är också lättare att förstå Hasse Perssons upphandling för kommunens
räkning under sin tjänsledighet.
Här är det fritt fram, inte ska man anklaga någon i efterhand, genialt.
Trafikkontoret tycks också ha kvicknat till i det fina vädret och uppmärksammat
att besökare till Djurparken inte hittar till Djurparken. Skälet uppges från besök-
arna vara att skyltningen till Djjurparken är dålig/obefintlig och att man inte hittar
dit utan GPS.
Humoristisk handläggare vid Trafikkontoret vill tydligen föjda upp Hans Forsmans
skämtlynne och meddelar.
Det är inte alls svårt för Trafikkontoret att hitta till Djurparken, vi har satt upp
en skylt i Knalleland som visar vägen till Djurparken.
Tänka sig, här har man bott en stor del av sitt vuxna liv och Borås, och haft den be-
fängda uppfattningen att skyltningen till Djurparken är avsedd visa besökare rätt.
Och så visar det sig att skyltningen är avsedd att tillgodose Trafikkontorets
behov av skyltning.
Från Trafikkontorets sida glömde man dock att meddela vilsa besökare att det även
sitter en skylt vid entren. Väl där bör man nog hitta till Djurparken, men skämtlynnet
räckte väl inte till för detta, erfordras kanske lite högre värme.
Efter detta humorinlägg är det också lättare att förstå Gunnar Isacsson skämt att
företag inte får marknadsföra sig i Borås, det får bara Borås Kommun göra som inte
ska ägna sig åt näringsverksamhet annat än i vissa undantagsfall
Man får hoppas att det vacka vädret håller i sig och stimulerar till forsatt skämtlynne
inom Borås Kommun.
Man får också gratulera ansvariga inom Borås Kommun efter att ha rekryterat chefer
med så utpräglat skämtlynne.
Fårskalar är vi allihopa
AE
TEATERFÖRESTÄLLNING
Charaderna avlöser varandra
Cirkus eller teater, det är bara att välja, akterna avlöser varandra allt
tätare.
Senaste akten i denna teaterföreställning är Migrationsverkets senaste
ändring av viss praxis. I övriga EU gällde och gäller att en asylansökan
ska prövas i det första mottagarlandet. I Sverige införs nu en ny praxis
kopplat till detta.
Flyktingar som fått PUT i annat EU land ska också få PUT i Sverige
men bara under förutsättning att de gömt sig i Sverige och vistas
där illegalt under minst 18 månader.
Just det, även här uppmuntar man illegalt beteende, var först illegal i landet
18 månader, sedan ger vi Dig ett hederligare liv.
Men sådana som fått PUT i ett annat land har väl ingen anledning att söka
PUT i Sverige kan vi väl tycka, men berörda tycker inte så. Eller som en
irakier uttalade sig:
Det är dyrt i Italien och man måste jobba där och allt kostar. I Sverige
behöver man inte jobba. Man får pengar av staten ändå och man får
bostad och barnen får gratis bostad. Allt är gratis och man behöver
inte jobba.
Självklart är då PUT bättre i Sverige.
Hur nyanlända med denna attityd ska kunna bidraga till våra pensioner är
det nog många som inte förstår, men till Rosenbad tycks de inte ha hittat.
Eller som en annan Irakier frågade under ett informationsmöte i Skåne an-
ordnat i samarbete med Arbetsförmedlingen, där man försökte inpränta den
sk "jobblinjen":
Varför ska vi jobba, vi får ju pengar ändå ?
Ingen från Arbetsförmedlingen eller Migrationsverket hade något svar att ge
på denna högst motiverade fråga.
Insikten om dessa frågor verkar vara större hos sk nyanlända än hos naiva
svenskar och detta kan ta sig uttryck på olika sätt. Eller som en nyligen an-
länd Irakier sa:
Ni svenskar lider av omättligt godhetskomplex och är för mesiga. Den
som låter sig utnyttjas blir utnyttjad.
Och visst blir vi utnyttjade och ska man gå efter vad Irakiern säger vill vi bli
utnyttjade. Är det "godhetskomplex" ? Knappast, order byfåne kommer nog
åter mer till heders.
Alla spelar med i detta spektakel, en del beräknade, en del naiva och en del
skrämda, alla spelar med i denna charad. En socialsekreterare, verksam med
mottagning av sk "ensamstående unga" förut benämnda "ensamstående barn"
beskriver sitt arbete som en ren teaterföreställning. Hon beskriver sitt arbete
på följande sätt:
Jag sitter och lyssnar på en ung man som ljuger, alla vet att han ljuger.
Jag vet vad som förväntas av mig, jag får inte ifrågasätta någonting,
jag ska se till att han får vad han förväntar sig att få. Närvarande tolk
är ofta generade medveten om dessa lögner, men alla spelar med, även
jag, för jag är tvungen om jag vill behålla jobbet.
Cirkus eller teater, det är bara att välja. Uppbyggligt ? Knappast ?
Och denna teaterföreställning finns det högt uppsatta politiker som är
stolta över.
Fars eller tragedi, det beror på om man betalar till det eller inte,
för många nyanlända är vi i vart fall en fars.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 5
Land ska med fusk byggas
I vår gamla barbariska kultur, som inte ska få finnas enligt Statsmannen,
fanns tydliga inslag av att "land ska med rätt försvaras".
Det finns nu tydliga tecken på att man omformulerar detta barbariska in-
slag i vår kultur. Lagstiftningen utformas med syfta att stimulera fusk.
ROT och RUT avdrag är tydliga reformer där man införde regler som
syftade till att uppmundra fusk och mindre kriminalitet.
Alla som vill veta, dit hör dock inte alla allianspolitiker, vet att fusket
med ROT och RUT är stort. Man fuskar med gränsadragningar arbete/
material och man fuskar på många andra sätt.
Det som man trodde var alarmerande var att det är så lätt att fuska, så att
det lätt förledare annars hederliga att fuska. Tröskeln till kriminalitet minskar
väsentligt.
Nu visat det sig att detta var en ambition i reformen, och då kan ju fusket
inte vara alarmerande.
RUT avdragen medger avdrag för passning av barn, men ej för läxläsning med
barn. Ändå har det dykt upp företag som har som affärside att läsa läxor med barn
och begära och få avdrag för detta.
Om "land ska med rätt bevaras" så hade man åtgärdat detta. I stället legitimerar
'man detta fiffel / fusk med att säga och det gör man, och det gör man offentligt:
Avdrag ges för barnpassning och väljer man att läsa läxor med barnet under
denna passning är det helt OK.
Tydligare kan det inte sägas, "land ska byggas med fusk".
Tillförlitliga källor gör nu gällande att man ska Implementera detta synsätt på försök
även när det gäller annan brottsligthet. Källorna gör gällande att ett första steg är
tänkt att tas för bankrånare med motiveringen:
Det är tillåtet att vara i banklokaler och vad man gör i banklokaler när man är
där är inget vi lägger oss i.
Thomas Guhr skrev nyligen i SvD om den sk "Statsindiviualismen" som i Sverige med-
fört att individens ansvar tagits bort för att ersättas av en relation mellan stat och indi-
viden, där individen som tack för all hjälp underkastar sig makten och tappar relationer
på det individuella planet.
I Sverige har detta medför höga skilsmässotal, ensamhet, nedsatt psyksikt välbefinnande,
mer uttalat än i andra jämförabara länder.
Kan möjligen ROT och RUT avdragen hänga samman med dessa ambitioner, dels
att göra makten mera omfattande och påtaglig, dels att minska det individuella an-
svaret.
I så fall måste det väl vara OK med fusk.
Det som inte är hållbart håller inte i längden, fusk
straffar sig själv förr eller senare.
AE
HUMORISTEN FREDRIK REINFELDT
Fredrik Reinfeldt HAR humor
Hur är det man säger ? När det ser som värst ut kan man andas ut för att
det blir bättre. Nu kan man andas ut, Fredrik Reinfeldt HAR humor, trots
att han gjort allt för att dölja det.
Av misstag avslöjade Fredrik Reinfeldt sin humoristiska sida i samband med
att han besökte verkligheten, i detta fall en klass i Stockholmsområdet. Ele-
verna gavs här tillfälle till frågor, de som passade Statsmannen att besvara
besvarade han, de som inte passade Statsmannen besvarade Statsmannen
inte.
En fråga han besvarade gällde vilket yrka han skulle valt om han ej valt den
politiska banan. Han uppgav då:
Jag skulle ha velat bli psykolog.
Han ombads ochså ange skälet till detta val och det är här hans starka humor
visar sig, när han svarar:
Jag tycker om människor.
Denna sympati är också besvarad bland moderata regeringskollegor. Carl Bildt
och Ulf Kristofferson, båda moderata ministrar, uppges älska Fredrik Reinfeldt.
Förre ministern Littorin älskar Fredrik Reinfeldt så mycket att han flyttade till
London.
Närstående uppges bekräfta hans tidiga intresse för psykologi och stora intresse
för människor, som framför allt tog sig uttryck i att mobba ut sin omgivning.
Statsminsitern visade också upp sin öppenhjärltliga attityd mot eleverna för att
bekräfta sin syn på Sverige som ett öppet land. Han blev tillrågad om han dels
hade en båt, dels om han spelade golf.
Statsministern i det öppna landet Sverige bevisade då att Sverige är ett
öppet land genom att inte svara på dessa frågor.
I efterhand har det dock kommit fram att det fanns högst legitima skäl till att inte
svara på dessa två frågor. När det gällde frågan om innehav av båt valde Stats-
ministerns, som vanligt kan man tillägga, att inte svara genom att inte en ödmjuk
attityd. han låter nu i efterhand meddela:
Jag har valt att inte ha en båt då jag redan lagt till så mycket när det gäller
vårt ansvar och regeringsduglighet, så jag vill inte lägga till mera.
En förklaring som är lätt att godta.
När det gäller golfspelandet visar det sig lite svårare att få fram ett svar på huru-
vida Statsministern spelar golf eller inte, men efter viss tveksamhet ges även
här ett svar. Statsministern uppger sig inte spela golf och att han medvetet av-
stått från detta med motiveringen.
Jag har inget handicapp och vill inte ha något handicapp, det räcker att
halva svenska befolkningen är mentalt handikappade, som jag skrev om
i min fina bok "Det Sovande Folket".
Visst är det vackert med öppna landskap, det skulle inte vara så tokigt med
ett öppet land heller.
Vem som är vårdare och patient är inte alltid lätt att avgöra.
AE
MODERAT SVINERI
Att köpa grisen i säcken
Moderaten Jan Ericsson tycker inte att man ska köpa grisen i säcken,
han tycker man ska köpa grisen.
För att förstå vad som händer i dag måste man förstå vad som hände
igår.
Vi har idag en valutakris i EU som i många avseenden liknar den vid hade
i Sverige under den Carl Bildt ledda regeringen 1991 - 1994.
Carl Bildts, Ann Wibbles och Bengt Dennis hantering av den valutakrisen
var det värsta svineri som hänt i modern svensk historia.
Från regeringshåll gjordes gällande att man genom 3 sk krispaket försökte av-
värja en katsatrof.
Detta är en rent falsk historiebeskrivning, det man gjorde var att göra en
katastrof man själv skapat ändå värre.
Exakt detsamma, som händer i EU idag, inkompetenta befattingshavare ska
avvärja katastrofer man själv skapat och gör dem ändå djupare.
Genom att förlänga och fördjupa krsien med 3 krispaket förflyttade man risken
för valutaförluster till enskilda medborgare och staten. Detta var en utstuderad
taktik syftande till att rädda bankerna på bekostnad av enskilda, företag och det
allmänna.
Detta är exakt det vi ser i dag, man flyttar förlusterna till det allmänna och
enskilda medborgare frånl bankerna för att de ska kunna göra ändå större
och historiskt rekordartade vinster.
Många initierade bedömare ansåg att dessa 3 aktörer, Carl Bildt, Ann Wibble och
Bengt Dennis, borde ställs inför riksrätt för det svinderi de gjort sig skyldiga till.
Hur gick det ??
Ann Wibble och Bengt Dennis blev rikligt belönade av en av de banker de
som minister resp riksbankschef gynnat:
Ann Wibble blev styrelseledamot i SE banken och Bengt Dennis blev rådgi-
varen i samma bank. Tacksamhet är en dygd i dessa kretsar, även om
gåvan är otillbörlig, korrumption kallas det visst.
Vilka fick betala ? Det svenska samhället och enskilda personer och företag.
Hur gick det för Carl Bildt som borde ställts inför riksrätt enligt många både
initierade och sansade bedömare ?
I Sverige ställer vi inte brottslingar inför riksrätt, vi utnämner dem till utrikesminist-'
rar.
Tanken bakom detta spekulativa svindleri, utfört av Carl Bildt, Bengt Dennis och
Ann Wibble, var att ju mer pengar från det offentliga man spekulerade bort desto
större trovärdighet nådde man.
Bankerna jublade då och bankerna jublar idag.
På den tiden det begav sig kallade högst ansvariga rent kriminella ministar,
med Carl Bildt i spetsen, detta för regeringsduglihet och ansvarstagande.
Carl Bildt, personligen ansvarig för modern tids största svindleri i Sverige,
sitter kvar och är ansvarsfull och regeringsduglig.
Även Fredrik Reinfledt är ansvarsfull och regeringsduglig när han svindlar
bort offentliga medel på sätt som nu sker.
Det som pågår i EU just nu är en exakt repris av det svindleri Carl Bildt, Ann
Wibble och Bengt Dennis gjorde sig skyldige till åren 1991 - 1994.
Svindeleriet fortsätter även i Sverige, bankerna i Sverige och bankirer på Jersey
jublar idag också.
De som visste då, visste då och de vet i dag.
De som inte ville se då, vill inte heller se idag och de ser inget.
De sk krispaketen är inget annat än en gigantisk överföring av förmögenheter
till banksystemet, likartad den överföring nämnda personder utförde åren
1991 - 1994.
Hur kommer det att gå ??
Carl Bildt mm blev belönade för att ha förskingat offentliga medel, med all sanno-
liket kommer våra nuvarande EU ledare att bli belönade för att ha förskingrat off-
entliga medel.
Hur kan det bli så tokigt ??
Enkelt, det är den som skriver historien som har rätt.
Tycker någon, föga överraskande, att formuleringarna ovan är tillspestade, eller
kanske helt fel ? I så fal finns det riktligt med litteratur över vad som hände 1991 -
1994. Beskrivningen ovan är snäll.
För att man ska förstå vad som sker måste man förstå vad som skett, och det
som sker nu är nog ändå mer förfärande än det som skedde 1991 - 1994 i vårt
eget land.
Köp alltså inte grisen i säcken som Jan Ericsson uttalar det, läs på och köp det som
inte är grisen i säcken.
Även om Carl Bildt, bedömt utifrån vad han gjorde som statsminister 1991 - 1994 är
en gris, snällt uttryckt, kanske regeringsduglighet och ansvarstagande inte bör förknippas
med detta svineri.
Det vi nu ser från Alliansen är en exakt repris på det ansvarstagande som skedde
1991-1994.
Men emminsen Carl Bildt är väl ändå kompentent, seröis och ansvarsfull ??
Nuvarande Carl Bildt är samme Carl Bildt som efter sin Statsministertid satt som
ledamot i riksdagen, men inte ansåg sig behöva närvara. Motivet var:
Hans storhet var så stor att han inte tyckte sig behöva befatta sig med "ankdammen
Sverige" som han utttryckte det, men arvodet från ankdammen kom väl till pass.
Det är samma ankdamm i dag Carl Bildt använder som pengabörs när han reser runt och
informerar andra Statschefer om hur de ska agera.
Det var svineri då och det är svineri idag,
och det största svinet är Carl Bildt
AE
REGERINGSALTERNATIV
Visioner från moderaten Jan Ericsson
I dagens BT framhåller moderaten Jan Ericsson Alliansens förträfflighet.
Moderaten Jan Ericsson är känd för sina visioner och sitt fria tänkande.
Detta fria tänkande kan sammanfattas enkelt:
Alliansen är dugliga, andra är inte dugliga.
Följsamheten i tänkandet och retoriken är det heller inget fel på:
Blir han tillsagd att säga Bää, så säger han Bää.
Och han säger Bää, han säger ofta Bää, Bää, och han säger Bää nu
också.
Alliansregeringen har under en lång tid beskyllts för att vara passiv, håg-
lös och för att sakna visioner. Detta har tagit sig uttrycket att Regeringen
har lagt få förslag, och bedömare menar att detta delvis beror på det par-
lamentariska läget.
Denna passivitet och håglöshet tycker moderaten Jan Ericsson är bra och
menar att Regeringen endast förlorat 8 hududvoteringen.
Visst, men varför lägga några förslag överhuvudtaget, då riskerar
man ju inte att förlora någon "huvudvotering".
Det är bra med högt ställda mål.
Alliansregeringen sägs också ta ansvar för jobben.
Visst, jobblinjen gäller för alla utom Jan Ericsson och hans kollegor
efter avslutat mandat.
Arbetslösa i Fas 3, nystegare och alla arbetslösa, främst ungdomar, kan nog
hålla sig för skratt över detta ansvar för "jobblinjen".
Alla åtgärder, Fas 3, insteg mm, tycks bara ha ett mål, att vända bort fokus från
den historiskt rekordhöga arbetslösheten.
Manipulation kallas sådant ansvar för jobben.
Jan Ericsson betonar också att "statsfinanserna" är starka. Helt korrekt, Allians-
regeringen har träffat ett aktivt val. Det finns en viss mängd kapital i systemet.
Har man Världens högsta skatter och skär ner i alla välfärdssystem uppstår
starka offentliga finanser.
Alla tycker inte att det är regeringsduglighet med starka offentliga finanser
och fattiga medborgare, men Alliansregeringen tycker det.
Jan Ericsson ironiserar över Löfvens "tyssstnad". Visst, han har helt rätt, represen-
tanter för Alliansregeringen iakttar mindre tystnad. Exempel på mindre tystnad är:
Den moderate gruppledarens påstående att alla bosatta utanför Stockholm
är obegåvade lantisar.
Statministerns uttalande att huvuddelen av medborgarna har vanföreställningar,
då de inte tycker som han (FRA frågan)
Statsministerns skriftliga uttalande att mer än hälften av medborgarna lider av
mentalt handikapp för att de är positiva till den svenska välfärdsmodellen.
STÖRSTA MÖJLIGA TYSSSTNAD KANSKE INTE ÄR SÅ TOKIGT NÄR ALLT KOM-
MER OMKRING.
Jan Ericsson menar också att tyssstnaden medför att "säger man inget finns det heller
inget att ifrågasätta".
Man får väl här anta att han närmast tänker på Alliansregeringens få förslag i Riks-
dagen, då finns det ju inget att ifrågasätta.
Ironiseringen omfattar även Löfvens uttryck "hållbar frihet". Detta benämner Jan Ericsson
mantra och det får väl här antas utgöra kritik.
Det känns befriande att ha en Regering som undviker mantra i form av "ansvar",
"jobblinjen" mm mm, mantra man aldrig hört uttalas.
För övrigt kanske "hållbar frihet" inte är så dumt.
Många som är utsatta för Alliansregeringens nedskärningar upplever detta som
ofrihet i högsta grad. Även de som planerar att åka med tåg som inte går ser en
ofrihet i detta.
Många tycker inte att denna ofrihet är hållbar, den är ohållbar.
Valutakrisen i EU får man väl också anta vara ett exempel på hållbar frihet enligt
Alliansregeringen, som från början varit en stark tillskyndare av denna nu utveck-
lade "ohållbara ofrihet"
Det kanske inte är så dumt med "hållbar frihet".
Jan Ericsson ger sig också på äventyret att vara lustig och menar att man köper "grisen
i säcken" om man röstar på andra än Alliansen.
Visst, vi vet att man släppt ut grisen och vi vet vart grisen har tagit vägen.
Många grisar som vi medborgare ägde har flyttat till skatteparadis och många
grisar som fungerade, tåg, polis, omsorg mm mm, fungerar nu inte fullt ut till
följd av privatiseringar.
På väg till JerseyDet är nog många som tycker att det är bättre med en gris i säcken än ingen
gris alls.
Sedan finns det säkert många som är bredda att rösta på "dåliga regeringsalternativ"
för att man just inte vill ha några grisar.
För man är väl en gris om man hävdar att halva befolkningen är mentalt handi-
kappade ??
Bättre med en sängplats i Sverige än 10 på Jersey.
AE
SYSTEMKOLLASPEN FORTSÄTTER
Moderat administration av förfall
På område efter område visar sig nu regeringsdugligheten som den utövas
av den moderatledda Alliansregeringen
Tryggheten är inte längre viktig.
Våldtäkter av svennehoror, skottlossning vareviga dag, personrån, vandali-
sering mm mm mm ökar för var dag.
Hur ser den regeringsdugliga regeringen på detta, svaret vet vi.
Det är det pris vi ska betala för att sk nyanlända ska kunna utöva sin
kultur och moderaterna vinna kärnväljare inom gruppen shariaförespåkare.
Medborgarnas säkerhet är inte längre viktigt, vare sig internt eller ex-
ternt.
Regeringen uppmanar polismyndigheterna att agera med viss försiktighet,
inga utryckningar, inga förundersökningar och absolut inga åtal, statistiken
måste se fin ut
Externt är ambitionen tydlig, eventuellöt försvar ska ges uppgifter så långt
bort som möjligt.
Infrastrukturen är inte längre viktig.
Att tågen ska gå underordnas målet att kunna slussa skattemedel till
Skatteparadis.
Skolan ska bli sämre och sämre
Regeringen tycks ha som mål att resultatet i den svenska skolan ska bli lägst
i hela OECD, mätningar visar att vi är på god väg. Viktigare tycks vara att även
här slussa skattemedel till Skatteparadis.
Omorgen om äldre och sjuka är inte längre viktigt
På område efter område inom omsorgen minskar resursarna och bristerna blir
alltmer uppenbara. Allt blir dyrare och allt blir sämre, även här fokusering på
att skattemedel slussas till skatteparadis.
Svensk kultur är inte längre viktig
Enligt Fredrik Reinfeldt är vår svenska kultur, att dansa kring midsommarkrans,
att sjunga "den blomstertid som kommer" ett uttryck för barbari och denna kultur
måste ersättas av kultur från muslimska läner.
MEN NÅGONTING MÅSTE VÄL ÄNDA DEN MODERATLEDDA REGERINGEN
VARA DUKTIG PÅ.
Ja, den moderatledda Regeringen är duktigt på något, den är till och med väldigt
duktigt på något. Och något måste väl den moderatledda regeringen tycka är vik-
tigt.
Ja den moderatledda Regeringen tycker något är viktigt och den är också
regeringsduglig.
Vad tycker då Regeringen är viktigt ??
Regeringens viktigaste mål är att utöva makt genom att behålla Regerings-
makten, alla omsorger om medborgarnas trygghet mm får så tillbaka för detta
mål.
Vad är då den moderatledda regeringen duktig på.
Det finns ingen annan Regering i hela Västvärlden som är lika duktig som den
moderatledda regeringen att förtala allt svensk och att arbeta för att all svensk
kultur ska försvinna.
De sk rasister som tycker att detta mål och denna duglighet är eftersträvsamt ska natur-
ligstvis rösta på Alliansen i näste val.
De rasister, c:a 50 % av medborgarna, som tycker att vi ska ha en Regering som
värnar om medbrogarna i Sverige, både etniska sådana och sk nyanlända, bör
naturligtsvis eftersträva en regering som inte har som överordnat mål att utöva
makt till varje pris.
Många ryggar blir utslitna, em del till följd av hårt arbete,
en del till följd av för mycket ryggkliande. Detta senare
uppges vara det viktigaste skälet att alla riksdagsmän har
bidrag efter mandtaperioden, ryggarna är utslitna.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 4
Visst är Sverige fantastiskt, för vissa
Möllevångstorget i Malmö är känt, välkänt eller ökänt får avgöras av
betraktaren.
I vart fall är Möllevångstorget speciellt, mycket speciellt, och mycket
speciellt på många sätt. Miljön styrs så gott som uteslutande av in-
vandrare, det skulle ju kunna vara bra.
Den miljö som styrs av invandrarna utgörs av krogar och illegala
spelklubbar mm. Så gott som all verksamhet knuten till detta är svart
verksamhet, ingen skatter, inga avgifter, svarta löner , allt är svart.
Det mesta av detta är kriminellt, men ändå tycker en del, främst
vissa politiker, att det är bra. För att de ska kunna tycka att det
är bra har de skapat en kultur som innebär att man inte får tala
om detta.
Får man inte tala om detta, kan man ju som politiker låtsas att det
inte finns, och då kan man ju låtsas att det är bra.
Alla tycker inte det är bra. Johanna Karlsson arbetade ett år i denna
svarta värld, på en svartkrog. Hon tyckte inte den verksamhet som be-
drevs var bra, hon tyckte att verksamheten var så dålig att hon skrev
en bok om sina erfarenheter.
Man skulle ju kunna tycka att det var bra att Johanna Karlsson skrev en
bok om sina erfarenheter, då skulle ju olika myndigheter kunna ingripa
mot det som är kriminellt.
Men det var inte alls bra att Johanna Karlsson skrev en bok om sina
erfarenheter, nu kunde ju inte politikerna låtsas att det som fanns inte
fanns.
Vad var det som inte var bra och som politikerna vill låtsas att de inte vet ?
Det som bedrevs på dessa svarta krogar och illegala spelklubbar var
ett systematiskt utnyttjande av det svenska systemet, och på många
och varierande sätt, ofta både utstuderade och fräcka.
Men betecknande för det mesta är att det skulle inte kunna pågå om poli-
tiker och myndigheter inte låtsades att det inte pågick.
En omfattande kriminell verksamhet var arrangemang av skenäktenskap
för att erhålla uppehållstillstånd.
Johanna Karlsson skrev ganska utförligt om detta i sin bok, lite för utförligt,
för man kunde få intrycket att det var sant, och det var det.
Johanna Karlsson blev inte alls polulär när hon skrev om dessa sina er-
farenheter, nu kunde ju politiker inte lika lätt låtsas att de inte visste vad
som pågick, även om det pågick mitt framför näsan på dem.
Hur bedrevs denna kriminella verksamhet ? Johanna Karlsson vet och kan
berätta, och gör det i sin bok. Ett flertal chefer på dessa svarta krogar an-
ordnar rutinmässigt skenäkenskap för sina "landsmän" som vill ha uppehålls-
tillstånd.
Hur kan Johanna Karlsson veta detta så väl ? Bland annat därför att hen-
nes chef "krävde" att hon skulle ingå skenäktenskap med en av chefens
landsmän, självfallet mot skälig betalning, för uppehållstillstånd är efter-
traktat och genererar livslång arbetsfri försörjning, och det är väl värt att
betala för.
För skenäktenskapet erbjöds Johanna Karlsson 4.000:- per månad i tre år, själv-
fallet svart.
Hon hade också ett antal vänner som fått motsvarande erbjudande, varav en del
tackat ja.
Normal ersättning för att medverka till skenäktenskap ligger på ett så kallat
engångsbelopp på 30.000:- - 50.000:- varefter följer ett månadsbelopp på c:a
4.000:- - 5.000:- per månad under tre år.
Detta är ju mycket pengar, särskilt svart, men inget mot vad köparen sammtaget
får i ett senare led från oss skattebetalare.
En bra investering, en väldigt bra investering.
Dessa olagliga arrangemang pågår helt öppet, Johanna Karlsson beskriver dem
detaljerat i sin bok, visst tycker man att åtgärder borde vidtas.
Självklart vidtas inga årgärder, trots att alla vet att politikerna vet och trots
att alla vet att politikerna låtsas att de inte vet, så görs det inget, absolut
inget.
Verksamheten kan fortsätta helt öppet, trots att den är olaglig och trots att alla vet
att den förekommer.
Men på sätt och vis förstår man ju dessa politiker som låtsas att de inte vet när de
vet och trots att de inget gör när de borde göra något.
De är helt enkelt fångade i sin egen fälla, har man under 15-20 år kallat alla
för rasister som kritiserar kriminalitet inom invandrargrupper, så kan man ju
inte plötsligt själv kritisera kriminalitet inom invandrargrupper.
Visst är Sverige fantastiskt, för vissa, och väldigt fantastiskt för dessa vissa.
Men det blir bättre;
DET OHÅLLBARA HÅLLER INTE I LÄNGDEN, PENGARNA TAR SLUT, MEN
DET ÄR JU SYND ATT OCKSÅ DINA PENGAR SKA TA SLUT FÖR ATT VALDA
POLITIKER LÅTSAS ATT VISSA BETEENDEN INTE FÖREKOMMER.
Alla tycker inte att Sverige är fantastiskt, inte det som vet vad som förekommer och
betalar för det.
Förmodligen inte heller alla politiker, som låtsas att de inte vet när de vet, för alla
politiker kan ju inte vara byfånar, eller är de ??
Prisad vare Allah för dessa generösa givare.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 3
Manipulering av arbetslöshet
Idag kunde man alltså läsa i BT hur Arbetsförmedlingen hanterar våra
skattemedel genom att dela ut lönebidrag utan den minsta kontroll och
till kriminella som absolut inte ska ha lönebidrag.
Den enklaste kontroll hos Skatteverket skulle ha satt omedelbart
stopp för detta exempel på politiskt vansinne.
För det är just politiskt vansinne, och detta vansinne är sanktionerat
från "vansinniga" högst upp.
Det är inget misstag av Arbetsförmedlingen att inte utföra den
enklaste kontroll, man ska inte utföra kontroller överhuvudtaget.
Arbetsförmedlingen har uppdraget att avstå från kontroller och maxi-
mera utbetalningarna.
Detta senare kan man bara uppfylla om man inte gör några kontroller och
det gör man inte.
Hur kan en Regering med medborgarnas bästa ge uppdrag till en myn-
dighet på sätt som skett och som fullföljs på sätt som sker.
Det kan inte en Regering som ser till medborgarnas bästa inte heller göra, men
en Regering som inte ser till medborgarnas bästa kan göra det.
Syftet med detta uppdrag till Arbetsförmedlingen, tillsammanans med andra
uppdrag av typen FAS 3, är att manipulera arbetslöshetssiffrorna.
De som är arbetslösa ska inte redovisas som arbetslösa och på det sättet får vi en
sk "regeringsduglig" regering. Att då kriminella får bidrag de inte är berättigade till
ses som en bisak.
System efter system kollapsar nu efter hand och flera av dessa kollapser är ett res-
ultat av aktuella privatiseringar.
Måttet på regeringsduglighet är numera:
Tågen ska inte gå, kostnaderna i sjukvården ska rasa i höjden, psykiatrin kollapsar,
omsorgen havererar, elen är dyrast i Europa, räntorna är högst i Europa mm mm.
Listan där vi utmärker oss för mer eller mindre kollapser kan göras hur lång som helst.
Fast i den moderata världen betyder detta ingenting, i den världen gäller starka
offentliga finanser, dvs en rik stat och fattiga undersåtar och system som får
så lite resurser att de inte fungerar.
VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER SAMMANTAGET MED DETTA BORGAR FÖR
STARKA OFFENTLIGA FINANSER, ATT ÅSTADKOMMA NÅGOT ANNAT VORE
EN PRESTATION.
Närmast på tur för systemkollaps tycks Försvaret vara, att döma av uppgifter som
vittnar om stora brister och haveri mellan mål /resurser.
Det finns dock 2 områden som är fredade för risken att haverera och det ena är
avsättningen av resurser till nyanlända, den politiken får kosta exakt hur mycket
som helst, någon brist på resurser där får inte riskeras uppstå.
En annan fredad zon för "kollaps" är med största säkerhet också riksdagsmännen bidrag
efter avslutat mandat, här är man inte beredd att låta någon egen förmån kollapsa, oavsett
hur befängd den än är.
De som är trötta på en regeringsduglighet och vill ha en mindre regeringsduglig regering
som får tågen att gå, har möjlighet att nå detta 2014.
Jobblinjen är bra för andra och så länge den inte kommer in hit.
AE
BLUFFSTADEN BORÅS
Svartjobb i kommunen
I dag kan man läsa om en företagaren, som under ett antal år drivit in-
ternethandel utan att förete den minsta bokföring.
Företaget har haft 3 anställda, för vilka de haft lönebidrag från Ar-
betsförmedlingen, FÖR ALLA; FÖR ALLA.
Företaget har inte redovisat skatter och avgifter för dessa 3 anställda.
En berättigad fråga uppkommer här, en fråga BT undviker.
Är det företagaren eller Arbetsförmedlingen som är den störste
skurken ?
Hur i hela friden kan en offentlig myndighet vara så ansvarslös med
skattepenagr att man år efter år delar ut lönebidrag till ett företags
ALLA tre anställda utan att företaget redovisar skatter / avgifter.
Är det kompletta idioter som arbetar på Arbewtsförmedlingen får det
väl ses som en förmildrande omständighet.
Har man den allra minsta ambition på att inte betecknas som "rena idioter"
bör man omgående utkräva ett ansvar av de som möjliggjort detta.
Två omständigheter borde vara fullständigt klara när man tar del av vad
som hänt här:
1) Världens högsta skatter ska inte användas på det sätter som skett
här, att extremt ansvarslösa och extremt inkompetenta anställda
vid Arbetsförmedlingen delar ut pengar lite hur som helst
2) Ett regelsystem är nödvändigt som skapar en kultur där man ut-
kräver ansvar för denna typ av ansvarslöshet, som det är i bästa
fall.
Ansvarslösheten och inkompetensen är så iögonfallande att frågan måste
ställas:
Har den handläggare vid Arbetsförmedligen som gjort detta möjligt
själv haft nytta av beslutet ??
Den åtalade företagaren framstår som en ärlig person jämfört med Arbets-
förmedlingen.
Ansvar bör utkrävas där ansvaret är störst.
Man kan också uttrycka detta på ren svenska:
Det är helt enkel för djävligt att en offentlig myndighet agerar på sätt
som skett.
Hur var det förre ordföranden för vänsterkommunisterna nu sa ?
Någon djävla ordning måste det väl ändå vara .
Men det var då det, nu styr moderaterna.
Söker Du svart arbetskraft, vänd Dig till Arbetsförmedlingen
AE
BARNKAMMAREN
Barnen växer till sig
Allt utvecklas över tiden, så även vårt språk.
En del av språkutvecklingen följer en ökad insikt om olika fenomen i
vårt samhälle.
En del av denna språkutveckling utgör den sk "nysvenskan" som
närmast är avsedd att dölja tillkortakommanden och för att mani-
pulera en opinion.
Mycket debatt har ägnats de sk "ensamkommande barnen". Utan att
gå in på huruvida vår politik på området är den bästa i Världen, bäst
även här, kan man snabbt konstatera att nysvenskan har nått även
detta område.
Bara politiker och vissa med dem lierade har med en dåres envishet
hävdat att detta är barn. Mer insiktsfulla har sett unga män.
Nu tycks verkligheten vara så påtaglig för en del politiker att den
även trängt sig in i deras verklighetsfrämmande sfär och man tar
då till nysvenska för att med ord manipulera opinionen.
Detta framgår väldigt tydligt i staden Laholm, där man bu fattat beslut
om att ta emot ett visst antal sk barn.
Lokaler saknas, men statliga bidrag hägrar, så man har plötsligt
de pengar att bygga nytt som inte funnits för att bygga nytt för
kommunens kärnverksamhet i övrigt.
Med sin formulering av beslutet slår nog politikerna ändå rekord i "ny-
svenska" språkets utveckling, då man uppger:
Kommunen har fattat beslut att bygga en paviljong för 8 ensam-
kommande barn i åldern 16 - 25 år.
Just precis, man har nu insikten att barnen är 25 år, vilket framsteg,
men sjävfallet får denna ökade insikt inte medföra att de behandlas
som om de är 25 år, de ska fortfarande behandlas som om de är 14 år.
Det uppges från de unga männen att denna åldersbehandling uppskattas
i det nya landet, då de menar att de nu helt obekymrat kan ägna sig åt grov
kriminalitet utan påföljder,
För att inte kommunens pensionärer ska känna sig orättvist behandlade
uppges Kommunstyrelsen i Laholm samtidigt ha fattat beslutet att kom-
munens pensionärer framöver ska kallas för "tonåringar".
Politikerna i Laholm uppges inte förstå den kritik som riktas mot deras
agerande.
Man undrar vem som framför kritik, finns det fortfarande sådana
som förväntar sig att politiker ska lyssna till sådant, besynnerligt.
Jag vill ha min napp, annars slår jag sönder alla fönster.
AE
MODERAT FÖRSVARSPOLITIK
Barbarerna ut och koranen in
När moderaten Cecilia Widegren blev ordförande i Försvarsutskottet
förfärades många. Utifrån hennes kunskap och de uttalanden Fredrik
Reinfeldt och Anders Borg gjort befarade många en karftig nedskärning
av Försvaret.
Detta visar sig nu vara en förhastad slutsats, Fredrik Reinfeldt har till-
satt andra ledamöter i Försvarsutskottet, som balanserar Cecilia
Widegrens inkompetens inom området.
Fredrik Reinfeldt har tillsatt som ledamot koranrektorn från Göreborg,
moderaten Waberi som öppet arbetar för kvinnoförtryck och shariala-
gar.
Man behöver enligt tillförlitliga uppgifter inte längre befara ytterligare nedskär-
ningar inom försvaret, shariaförespråkaren tillika moderate riksdagsmannen
Waberi kommer att säkerställa att så inte sker.
Uppgifter gör nu gällande att kvinnoförtryckaren , tillike moderate riksdagsman-
nen Waaberi, har långtgående planer på att i stället förstärka försvaret.
Källor gör nu gällande att det inom moderaterna, med Waberi i spetsen,
finns långtgående planer på att både omforma och förstärka försvaret.
Inriktningen uppges från samma källor inte längre vara en försvar mot
ett yttre hot utan försvaret ska utformas för att säkerställa inre stabilitet.
Riksdagsmanne Waberi, moderat, kvinnoförtryckare och tillika shariaföresprå-
kare, har enligt uppgifter utsetts att formulera Försvarets nya målsättning.
Enligt tillförlitliga källor finns det redan ett utkast för de nya försvarsmålen som
utarbetats av kvinnoförtyryckaren och shariaförespråkaren, tillika Fredrik Rein-
feldts bundsförvant i Försvarets omvandling. Försvaret ska enligt utskottsleda-
moten Waberi utformas för att:
Säkerställa att otrogna inte motarbetar införandet av Sharia i Sverige.
Som medborgare frågar man sig hur det kunde gå så långt i ett sk välutvecklat
land att en shariaförespråkare ges uppgiften att utforma landets försvar.
Svaret finns kanske i Fredrik Reinfeldts syn på oss svenskar. Vi är barbarer
och saknar kultur och den lilla kultur vi ändå kan tänkas ha är så barbariska
att den bör ersättas av kulturer knytna till shariaförsspråkare.
Svenskarna går ute i Europa, på vissa håll, under beskrivningen Europas Byfånar.
När man noterar att Fredrik Reinfeldt tillåts utradera vårt kulturella arv på det
sätt som sker är det svårt att säga emot.
Problemet är inte att Fredrik Reinfeldt är för mångkultur.
Problemet är att Fredrik Reinfeldt är emot svensk kultur, en Statsminister
som vill utradera landets kultur, var hittar man det förutom i Sverige ??
Byfånar verkar faktiskt vara en snäll beskrivning.
Ska nu utforma försvaret för att bekämpa
Europas byfånar
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 2
Eu fria rörlighet drabbar Europas byfånar nr 2
Det kan väl knappast ha undgått någon att norra Uppland invaderats av
romer som säger ska plocka bär som inte finns att plocka. Mer romer än
invånare i byn.
Denna anhopning av sk "bärplockare" har möjliggjorts av den sk fria
rörligheten inom EU.
Fri rörlighet inom EU det är väldigt bra, har vi blivit tillsagda att tycka.
Många inslag i det verkliga livet, en miljö okänd för politiska broliers, ut-
gör sk kommunicerande kärl.
Det den ene får, får den andre ge. Detta gäller också den "fria rörligheten".
När kriminella från vissa områden får fri rörlighet till Sverige, och andra
länder, begränsas den fria rörligenheten för drabbade svenskar, man kan
här tala om kommunicerande skäl.
Hur drabbas då svenskar av denna fria rörlighet, när den utövas av kriminella,
som sker i detta fallet ?
I det här fallet har många ortsbor drabbats av stölder i sina trädgårdar mm
begångna av sk bärplockare. Deras "fria rörlighet" begränsas av att de
måste sitta hemma och vakta sin trädgård.
Detta är inget olycksfall i arbetet eller något undantag. När någon får en fri rörlighet
på en annans bekostnad, då är det helt enligt Alliansregeringens ambitioner.
Att någon med fri rörlighet kommer hit och stjäl från någon som då får be-
gränsad fri rörlighet är alltså bra och helt i enlighet med aktuella politiska
mål.
Alliansregeringen kallar även detta utbyte av fri rörlighet för regeringsduglighet.
Hur löser våra politiker denna typ av problem ? Kan det möjligen vara så att de
avvisar dessa sk "bärplockare" som går omkring och stjäl i trädgårdarna ?
Eller det kanske inte ses som ett problem, det är ju EU fria rörlighet ?
Självfallet inte, Sverige vore då inte Sverige, nej politikerna tillhandahåller mat
mm gratis, är det inte sådant vi får betala dyrt för själva ?
Alltså återigen kommunicerande kärl och alltså återigen inte till svenska
medborgares fördel.
Vi kanske själva skulle fundera på att åka till Schwiez mm och där få gratis mat
mm, det måste väl bli billigare för oss ? Eller man kanske inte har några byfånar
där ?
Att plocka bär måste väl ändå vara ett arbete. I landet finns många sk arbetslösa
som uppbär ersättning utan att arbeta för att de inte vill arbeta, i vart fall inte med
att plocka bär.
De vill bli skådespelare och programledare i TV, annars vill de inte arbeta.
Kan det möjligen vara så att vi verkligen utgör Europas byfånar på riktigt ??
Här kan man ju inte röra på sig, alldeles för många fårskallar.
AE
SYSTEMKOLLAPS NR 1
Välfärdens kärna hos Europas byfånar nr 1
Förr benämndes flitiga svenskar för "Die dumme Sweden" på sina håll.
Nu smickras vi flitiga svenskar med att betecknas som Europas by-
fånar.
Ibland är det faktiskt svårt att säga emot. Hanne Kjöller på DN har idag
inslag angående "vården" i Sverige. Här framgår det ganska så klart
vad den sk privatiseringen ställt till med.
Det ska noteras att inget land har låtit privatiseringen av vården gå så
långt och låtit kontrollen bli så liten.
Inslaget i DN är också återgivit på bloggen Avpixlat.
Det är värdemässigt, etiskt, moraliskt och även ekonomiskt fråga om
en ren systemkollaps.
Detta tillåts, uppmuntras och belönas, Europas Byfånar framstår närmast
som en komplimang.
Moderaterna kallar detta "regeringsduglighet".
Läs gärna DN idag (inslaget om vård) och ägna detta lite eftertanke. Det som
beskrivs är inga undantag, utan allmänt förekommande och en fullständigt na-
turlig konsekvens av de privatiseringar Alliansregeringen driver.
Dessutom uppmuntras detta vansinne av Alliansregeringen, det är så det
ska vara.
Det kostar pengar, det kostar massor av pengar, alldeles i onödan och det
är inte Moderaternas partikassa som betalar.
DET ÄR DU OCH JAG SOM BETALAR.
Läs alltså DN / Avpixlat och ställ sedan frågan:
Är Alliansregeringens regeringsduglighet det jag vill rösta för i nästa val ??
Med den utformning delar av privatiseringen har finns fånarna inte bara i byarna.
Ansvarig byfåne i Rosenbad.
Skulle jag vara byfåne, jag bor ju i Stockholm
AE
DRÖMMAR OM FRAMTIDEN
Retoriken ersätter handling
Minister Maria Larsson, även känd som grodan, har skrivit i dagens BT
om omhändertagande av barn.
Maria Larsson beskriver i inlägget vilka stora brister det finns och hur myc-
ket det återstår att göra.
Maria Larsson tycks glömma att Alliansregeringen suttit vid makten i
6 år, om det finns så mycket som återstår att göra, varför har det då
inte gjorts tidigare.
Svaret känns inte avlägset, Maria Larsson talar gärna och mycket och lite
blir gjort, man kanske skulle kunna säga, ingenting blir gjort.
Det som sägs är i bästa fall floskler och ren retorik, alltför ofta rena dum-
heter, därav namnet "grodan".
I inlägget skriver Maria Larsson bl annat:
Alla barn har drömmar om framtiden.
Detta är självfallet både rätt och önskvärt, som mycket annat av det som förs
fram i inlägget, men även vi vuxna väljare har "drömmar om framtiden".
Vi vuxna väljare drömmer om en framtid där politiker gärna framför mindre
retorik och gärna får mer gjort.
Som sagt, tydligt är att minister Maria Larsson får inget gjort och mycket sagt.
Minister Maria Larsson ingår inte i alla vuxnas dröm om framtiden.
Ska jag göra något också ??
Jag är ju minister, det räcker väl att jag talar
mycket utan att tänka ??
AE
ÖVETRÄFFADE FÖRVÄNTNINGAR
Ulrik NIlsson öveträffar alla förväntningar
Rubriken kan tyckas lite kontroversiel, då Ulrik Nilsson så här långt inte
tycks kunna underträffa några förvätningar.
Men Ulrik NIlsson har faktiskt lyckats med det många trodde var helt o-
möjligt, han har nu öveträffat alla förväntningar.
Ulrik Nilsson har skrivit ett debattinlägg i BT utan att nämna sin kära
ackumulatortank en enda gång.
Man får väl anta att det beror på språksvårigheter i samband med en
skattefinansierad sk språkresa.
Men vad kan då Ulrik Nilsson skriva om när han inte skriver inlägg om sin
ackumulatortank, undrar många.
Jo, han skriver om individuellt ansvar han tycker andra ska ha men inte
han själv.
Inlägget handlar alltå om sanktioner mot vissa ryska befattningshavare till följd
av ett dödsfall i ryskt fängelse.
Ulrik Nillson försvarar i inlägget de sanktioner som det beslutats om. Att Ulrik
Nilsson är en varm förespråkare av sanktioner är väl känt, men han väljer tyvärr
att fokusera på sanktioner avlägset belägna.
De sanktioner hans som moderat stöder väljer han att inte ta upp.
Den moderatledda Alliansregeringen driver sedan 6 år tillbaka omfattande
sanktioner mot stora delar av benämner svältgränsen.
Dessa sanktioner stöder Ulrik Nilsson men väljer att tala om sanktioner mot Ryss-
land, lätt att förstå då antalet personvalsröster faktiskt kan bli färre om väljarna
skulle få reda på denna ambition.
Ulrik Nilsson betonar i inlägget "individens skyldighet att stå för sina egna handlingar".
Ulrik Nilsson låter nu framföra att en mening av misstag inte kommit med och att han
låtsas beklaga detta. Det som fallit bort är:
Något krav på individuellt ansvar gäller naturligstvis inte moderata politiker.
Som exempel på handling där en "moderat politiker inte behöver ta individuellt ansvar"
är om en moderat politiker i strid mot Kommunallagen med skattemedel vill köpa
något för 50 mkr men som bara är värt 25 mkr, för att gynna en enskild person.
Ulrk NIlsson uppges betona att detta bara är ett exempel, han menar att en mode-
rat politiker aldrig ska behöva ta individuellt ansvar, det ska bara andra göra.
Ulrik Nilsson menar också att ha är en varm anhängare av den sk representativa demo-
kratin och att denna också innebär att han inte ska ta individuellt ansvar och förklarar
detta med:
Väljarna röstar vart 4 år , dessemellan ska de inte framföra några synpunkter
på mitt agerande och framför allt inte utkräva ett ansvarsfullt beteende.
Det har de som sagt möjlighet till vart 4 år menar moderaten Ulrik Nilsson.
Han kanske inte bara borde skriva om Ryssland, kanske vore det en mer lämplig bo-
sättning, där ska man ju också hålla tyst mellan valen.
Inget håller mig mera kärt, tänk att vara
otrogen med en acckumulatortank'
AE
LAGLÖS STAD
Ny utmärkelse på gång för Borås
Förra veckan blev det känt att Borås blev utsedd till Årets Bluffstad, och
ledande politker ser detta som ett resulat efter alla ansträngningar att
sätta Borås på kartan.
Dessa ambitiösa ansträngningar tycks nu ge ytterligare resultat i form av
en ny eftertraktad utmärkelse, som man eftersträvat att få.
Källor gör nu gällande att Konkurrensverket har för avsikt att ge Borås
Stad utmärkelsen "Årets Laglösa stad".
Borås Stad har under en lång tid framstått som en stark kandidat för denna
fina utmärkelse. Bidragande har då främst varit Kommunledningens ihärdiga
och konsekventa arbete att inte upphandla enligt gällande lag.
Bidragande faktorer till den troliga utmärkelsen uppges också vara det mod
olika förvaltningar och chefer återkommande visar avseende att inte begära
sedvanliga tillståndsprövningar, såsom bygglov mm.
Det anses att samtliga förvaltningar inom Kommunen bidraget till att Staden nu
framstår som den starkaste kandidaten för den fina utmärkelsen. Ändå gör käl-
lor gällande att Lokalförsörjningskontoret kommer att omnämnas särskilt för alla
sina förtjänstfulla insatser att inte begära tillståndsprövningar och att bryta mot
allehanda upphandlingsregler.
Det som uppges ha slagit över till Borås Stads fördel är Förvaltningsrättens senaste
dom över Lokalförsörjningskontorets felaktiga upphandling, där Förvaltningsrätten
kräver att upphandlingen ska göras om.
Lokalförsörjningskontorets chef, Lars Nordin, uppges vara mycket stolt över
att Kontoret kan ha bidragit till den starka kandidaturen.
Lokalförsörjningskontoret och dess politiska nämnd har annars gjort sig känd för att
man inte gör några fel. Alla former av kritik från revisorer mm bemöts också regel-
mässigt med att kritiken är felaktig och man brukar inte väja för mindre omdömes-
gilla formuleringar.
Underhand tyder nu uppgifter på att dessa reaktioner på olika formar av kritik
är en fasad för att dölja de ambitioner man har som ett led i strävan av medverka
till "Årets laglösa Stad".
Som ett led i att bygga upp denna fasad gör nu uppgifter gällande att Lokalförsörjnings-
kontorets chef , Lars Nordin, och nämndens ordförande arbetar på en skrivelse till För-
valtningsrätten och där peka på att Förvaltningsrätten har fel. Uppgifter gör också gällande
att man inte heller här kommer att väja för mindre omdömeslösa formuleringar.
Källor gör bland annat gällande att Förvaltningsrätten kommer att beskyllas för
att bedriva smutskastning och att ägna sig åt förtal. Man kommer enligt samma
källor att påpeka för Förvaltningsrätten att rätten är omdömeslös, en formulering
man regelmässigt använder när någon påpekar att Lokalförsörjningskontoret gör
fel.
Uppgifter gör också gällande att en så fin utmärkelse styrker Kommunledningens uppfatt-
ning att skattemedel ska användas för nöjesresor till Kina mm och man planerar därför att
fira denna fina utmärkelse i samband med den beslutade men ej beslutade nöjesresan till Kina.
Malmös starke man låter framföra sina gratulationer men framför
samtidigt att han tycker att utmärkelsen är orättvis, själv har han
ju blivit åtalad två gånger och det borde ha beaktats i detta samman-hang.
AE
FÖRSVARSFÖRMÅGA
Försvarets nya kläder
Nu höjs många röster från olika håll inom Försvaret att man ser stora
risker med en systemkollaps om man bibehåller nuvarande ramar el-
ler sänker dem.
Mycket pekar på att det senare aktualiseras, det går inte att tolka
Fredrik Reinfeldt och Anders Borg på annat sätt.
Men systemkollaps framstår onekligen som en överdriven beskrivning,
och torde mest vara ett tomt hot syftande till att gynna Försvaret.
Och mycket riktigt, Statsministern, mannen med ansvar och muskler,
ställer sig mycket kallsinnig till detta hot. Han låter via pressekreteraren
meddela.
Detta är vanförställningar från sådana som inget begriper och hade det
funnits något att skära ner skulle vi gjort det för att Ni ska lära Er att
hålla tyst.
Vidare låter Statsminsistern framföra att flera systemkollapser skett inom
andra viktiga samhällsfunktioner och det finns ingen anledning att För-
svaret ska undantas dessa effekter av Alliansregeringens regeringsduglig-
het.
Som avslutning låter han hälsa att man ska sluta gnälla, tänk om alla andra
gnällde över systemkollapser. Vi har sluppit den typen av gnäll från resenärer
som inte kan åka med tåg som inte går.
Samtidigt framgår det att Fredrik Reinfeldt ändå tydligen ser ett visst utrymme för
effektiviseringar och förbättringar. Han pekar här på att man utsett den ytterst kompe-
tente och försvarskunnige moderaten Cecila Widegren som ordförande i Försvarsbe-
redningen.
Redan i sin programförklaring pekar hon på sin ambition för försvarets utveckling,
som hon menar bör lugna de som oroas över en systemkollaps. Hon menar här:
Nu ska jag arbeta för att Försvaret ska bli användbart, tillgängligt och flexiblet
samt kunna användas här och nu
På en fråga hur det är nu blev svaret:
Försvaret är oandvändbart, otillgängligt och oflexibelt samt inte kan använ-
das här och nu.
Efter en stunds betänketid uppges hon ha tillagt:
Och jorden är rund i dag också.
På förfrågan om hur denna stora omsvängning skulle kunna ske när besparingar var
tänkta att genomföras uppges den ytterst kompetente ordföranden ha svarat:
Vi kan inte svara på detta nu i detalj men besparingarna är tänkta att utformas så
att det oandvändbara blir använbart, det är moderaternas försvarspolitik.
Dessutom uppges den ytterst kompetente ordföranden ha tillagt:
Besparingarna kommer främst att fokuseras på det som går att spara på.
Samtidigt uppger hon att hon inte vill kommentera den omständigheten att den
Regeringsdugliga Alliansregeringen under 6 år lagt ner c:a 40 miljarder per år
på något som är oanvändbart.
Innan Cecilia Widegren blev utsedd till ordförande i Försvarsberedningen gjorde
hon sig känd för att i alla lägen uttrycka sig tydligt och konkret samt undvika alla
floskler, egenskaper hon tycks föra med sig i den nya rollen.
Försvarets nya kläder
AE
KRISTNA GRUPPER I SYRIEN
Den arabiska våren
Enligt säkra uppgifter har den syriska ledningen forfarande ett starkt
stöd från oväntat håll, de flesta kristna grupper stödjer Presidenten
tros det våld som förekommer.
Hur kan detta stöd med det våld som förekommer motiveras ?
Själv uppger de kristna grupperingar att de är rädda för vad som kan
komma i stället.
En märklig rädsla, kan det komma något värre ? Tydligen har många
av de kristna den uppfattningen.
Det visar sig nu att de kristna lider av islamafobi, de har inbillat sig att det
skulle bli farligt om islamister kommer till makten.
En märklig inställning från svensk horisont, har inte vår Regerings
budskap nått fram till Syrien att islamafobi är något fult och obefogat.
Nu gär källor gällande att Fredrik Reinfeldt och professor Jan Hjärpe inom
kort ska besöka kristna grupper i Syrien och informera dem om den svenska
ståndpunkten, så att de inte behöver vara rädda för islamister.
Tänk att de kristna grupperna i Syrien inte tagit intryck av Sveriges uppfatt-
ning. man undrar ju vad de håller på med egentligen ?
Fredens tjänare.
AE
KÄRLEKSINVANDRING
Ett Nordiskt samarbetsprojekt tar form
Nyamko Sabunis och Eric Ullenfåns debattinlägg i SvD idag tycks nu få
oväntade konsekvenser.
Regeringen har uppmärksammats på att kärleken vandrar även åt
andra hållet, något man benämner kärleksutvandring.
Denna kärleksutvandring tycks i första hand ske till våra Nordiska grann-
länder och Regeringen känner sig nu tvungen att agera även i denna fråga.
Stryrkta av den ensidiga sk solidaritetsförklaringen, där Sverige talar
om för grannländerna att de ska ingripa till Sveriges räddning vid ofred,
tycks man tillämpa denna taktik även när det gäller kärleksutvandringen.
Uppgifter gör nu gällande att Regeringen arbetar på en skrivelse till de
Nordiska grannländerna, där man talar om för dessa att man förväntar sig att
kärleksutvandrande svenskor får samhällsorientering vid utvandring
till grannländerna.
Den danska Regeringen uppges ha reagerat med bestörtning på detta och menar
att "Sverige ska inte lägga sig i sådant de inte har att göra med" samt tillägger:
Den där Ullenfån måste vara dum som tåget.
Eric Ullenfån i sin tur uppges i sin tur tagit illa vid sig av detta påhopp och låter
framföra:
Jag tycker inte alls att jag har spårat ur och tillägger
Jag utgår ifrån att samtliga Nordiska länder tar till sig våra önskemål och ger alla
kärleksutvandrande svenskor samhällsorientering.
Debattinlägget har fått Sverigedemokraterna att framföra sedevanliga rasistiska
utspel.
Man menar från SD att även kärleksinvandrande män som våldtar svennehoror
också ska få samhällsorientering för att man ska uppnå jämlikhet.
Eric Ullenfån, som är allt annat än kallsinig, försöker ställa sig kallsinning till dessa krav
och menar:
Regeringen kan inte medverka till att man underblåser främlingsfientliga krafter
och därför har Regeringen lämnat direktiv att våldtäkter utförda av kärleksinvand-
rande utomeuropeer inte får kallas för våldtäkter.
Våldtäkter utförda av kärleksinvandarande utomeuropeer ska därför i vår retorik benäm-
nas som kulturyttringar och uppmuntras.Källor gör dock gällande att Eric Ullenfån tänker
lägga ett förslag, som står i linje med Regeringens politik men ändå inte underblåser
främligsfientlighet.
Förslaget tycks gå ut på att kulturberikade svennehoror i stället ska få samhälls-
orientering syftande till att få ner anmälningsfrekvensen för att statistiken ska se
bättre ut.
Silvia var också en kärleksinvandring men henne gav Ullenfån ingen samhälls-
orientering.
AE
MODERAT VÄLFÄRD
Regeringsduglighet ger extrema bankvinster
Även under sommaren duggar rapporterna tätt om Regeringens regerings-
duglighet.
Under veckan har ett antal banker rapporterat rekordartade bankvinster.
Den moderatledda Alliansregeringen jublar över rapporterna, i det uppsatta
målet att svälta ut den svenska medelklassen och sämre ställda har man gått
samman med bankerna.
I en hemlig överenskommelse med bankerna uppges man ha beslutat att
man ska svälta ut medborgarna gemensamt.
Regeringen menar nu att man inte bara nått målet, resultatet har inte varit bättre
någonsin. Landets medborgare har levererat in mer pengar till bankerna än någon-
sin och talesmän för Regeringen berättar stolt att detta inte varit möjligt utan den
träffade överenskommelsen
Bankerna är mindre förtjusta att uppgifter läckt ut om den hemliga överenskommel-
sen och ger en mängd konstlade förklaringar till varför just svenska banker har hög-
intjäning än andra banker.
En nyligen pensionerad, före detta högt uppsatt tjänsteman inom Regeringskansliet,
vågar dock berätta bakgrunden till bankernas intjäningsförmåga. Han menar att han
som pesnionär inte kan straffas genom avsked eller andra sanktioner: Han berättar
sanningen om bakgrunden till bankernas höga intjäning och den består i ett antal
faktorer som möjliggjorts med det hemliga samarbetet mellan bankerna och Reger-
ingen:
1) Regeringen har. trots prostestet från Konkurresverket. undanröjt alla möjligheter
till konkurrens inom banksektorn
2) Regeringen har gett sitt hemliga tillstånd till bankerna att ha en högre utlåningsränta
än alla västländer i övrigt, undantaget Norge
3) Riksbanken har under hand blivit beordrad att hålla en högre styrränta än alla andra
västländer
Bankerna jublar, Regeringen jublar, bankernas ägare jublar:
Låntagarna jublar inte.
Även här önskar man att Regeringsdugligheten var lite mindre framträdande med
hänsyn till de mål de sätter upp.
Tack och lov att vi stöttas av moderaterna i vårt svindleri mot
låntagarna, just nu överväger Nordea att ge Fredrik en lyx-
lägenhet, det är han värd.
AE
VERKLIGHETSFLYKT IGEN
Mytbildning igen
Idag skriver Nyamoko Sabuni och Eric Ullenfån under Brännpunkt i SvD.
Man vill ge bättre stöd till "kärleksinvandrare".
Med hänsyn till hur en del av dessa "kärleksinvandrare" blir behandlade av
sina importörer kan sådant stöd i sig kanske framstå som motiverat.
Men vad vore Sverige om man satte in detta stödet genom att vidta
åtgärder mot importörerna, dvs de män som misshandlar och på annat
sätt gör att dessa "kärleksinvandrare" far illa.
Självklart kan man inte sätta in åtgärder mot gärningsmän i Sverige, då skulle
det kunna gå illa. I stället får man som vanligt inrikta åtgärderna mot brottsoff-
ren.
Gå inte där, kläd Dig inte utmanande, byt lösenord, uppmaningarna till
brottsoffrren är lika många som åtgärderna mot gärningsmännen / för-
brytarna är få. Ta inye emot stryk heller, för då får vi ge Dig lite samhälls-
orientering.
Debattörernas sätt att beskriva invandringen framstår i bästa fall som extremt
naiv när man anger skälet till att människor flyr till Sverige.
Man menar i debattinlägget att folk flyr för att söka skydd, arbete och kär-
lek.
Man undviker medvetet det vanligaste skälet till att folk "flyr" till Sverige.
Man vill ha en livslång tryggad försörjning utan krav på arbete.
Tillspetsat ? Knappast, högst 5 % har; allt enligt Migrationsverket, papper som
visar varifrån de kommer. Övriga 95 % har slängt alla dokoment som skulle
styrka att de inte behöver skydd så att de fritt kan fabulera ihop en historia
som får oss att tro att "de behöver söka skydd".
Även inom detta område gäller:
Det som är ohållbart håller inte i längden.
Vi behöver alltså inte oroa oss för att 95 % av se som söker sig till Sverige gör
det för att få en livslång arbetsfri försörjning.
I förlängningen, vi vet dock inte när och inom hur många år, kommer detta att medföra
att de ekonomiska förutsättningarna medför att ingen "söker" sig till Sverige.
Det kommer då helt enkelt inte att finnas några pengar att hämta, för natur-
lagarna gäller även här, sambandet mellan efterfrågan och utbud.
Så vi ska inte oroa oss över att Sabuni och Ullenfån låtsas vara extremt naiva,
det löser sig genom utbuds / och efterfrågesituationen.
Det är ju förstås synd av vi ska behöva betala Världens högsta skatter för
att dra på på denna utveckling längre än nödvändigt.
Genom denna förlängning kan man ju felaktigt förledas tro att
Det ohållbara är hållbart, men det är det inte.
Det höll en tid att påstå att jorden var platt, men sedan brast det. Fast
fortfarande tror ju en del förstås att jorden är platt.
Hej, jag heter Eric och har också en skalle,
AE
POLITISKA ÖVERGREPP I KOMMUNEN
Juridiska grunder som inte finns men som finns
Det har gällt alla tider och det gäller idag också.
DET SOM INTE ÄR HÅLLBART HÅLLER INTE I LÄNGDEN OCH JU
FÖRR MAN ERKÄNNER DETTA DESTO MINDRE BLIR SKADAN.
BT skriver idag om att viss utbetalning är tänkt ske som skadestånd. Bakgrun-
den är att ett barn tvångshämtats på felaktigt sätt samt att ett antal andra
fel begåtts som inte borde ha begåtts.
Känner man inte till detaljer i ärendet går det inte att ha en exakt bild av
vad som är rätt eller fel, men för en utomstående pekar det mesta på att
beslutet om skadeståndet är motiverat.
Men utan att veta exakta detaljer kan man ändå bli förvånad, eller kanske'
till och upprörd, över hur ärendet hanterats.
De som utsatts för övergrepp bemöttes till en början med att:
DET FANNS INGEN JURISK GRUND FÖR ATT GE ERSÄTTNING ENLIGT
LAGEN.
NU FINNS DET TYDLIGEN JURIDISK GRUND FÖR ATT GE ERSÄTTNING
ENLIGT LAGEN.
Dessa något oförenliga motivereingar görs av en och samma kommunjurist, för
det kan väl inte vara på det visat att kommunen:
BETALAR UT SKADESTÅND PÅ 100 000:- UTAN ATT DET FINNS JURIDISK
GRUND FÖR DET ????
I så fall är vi kommunmedborgare illa ute.
Som sagt, det ohållbara håller inte, men i Borås Kommun råder det omvända:
Den hållbara juridiska grunden håller inte.
Hade Kommunens omsvängning i äredendet skett på grund av nya uppgifter mm
så hade det varit välkommet, men omsvängningen tycks bero på helt andra skäl.
De utsatta makarna har stämt Kommunen och det mesta pekar på att de får
rätt.
Det är här Kommunens syn på medborgare blir synlig, och detta verkar satt i system.
Man driver ett ärende på ett visst sätt, alltid till medborgarnas nackdel, till dess
en stämning är nära förestående, då ändras förhållningssättet och Kommunen
gör det man borde ha gjort tidigare.
Ett sådant förhållningssätt kan bara ske om man utgår ifrån att medborgarna är till
för Kommunen.Med motsatt förhållningsrätt, som borde vara det normala, ska en
medborgare inte behöva stämma en kommun för att få det vederbörande är berät-
tigad till eller i övrigt bör få.
I denna typ av ärenden finns aktörer i Kommunen, människor bakom beslutet. Det
framstår som mycket stötande att dessa alltid, alltid ska undslippa ansvar när de
begår rena övergrepp mot medborgare.
Det behövs inte mycket för att Kommunen ska jag medborgare på än det ena
än det andra man försummat, att några böter skulle kunna efterges finns inte
på agendan.
I konsekvensens namn borde rilmligen också det omvända gälla.
När anställd inom Kommunen begår fel, av betydligt större dignitet än vad "vi
andra" får böta för, borde detta rimligen medföra någon form av konskekvens
eller sanktion, men aldrig, aldrig.
En förändring till det bättre kan bara ske om man från Kommunens håll, och detta
gäller inte bara Borås Kommun, oreserverat i alla lägen agerar med utgångspunkt
ifrån att Kommunens uppgift primärt är att tillvarata medborgarens intresse, inte
tvärtom.
Det borde vara fullständigt självklart att politiker och/eller anställda inom
Kommunen inte kan begå rena övergrepp mot medborgare utan att detta får
konsekvenser.
Visst, en lagändring krävs, men man kan ju ända agera anständigt.
Jag är väl jurist ???????????????????
AE
POLITISKA MÅL
Regeringsduglighet
Det inkommer nu dagliga rapporter som bekräftar Regeringsdugligheten
hos vår moderatledda Alliansregering..
Tom Regeringen uppges vara positivt överraskad, då man överträffat en
del av sina mål.
Enligt Fredrik Reinfeldts mål och ambitioner ska inga bidrag utgå över
vad han benämner svältgränsen.
Aftonbladet skrev om detta och den intresserade kan inhämta mer information
kring denna tydliga målsättning i den bok Fredrik Reinfeldt skrev "Det Sovande
Folket".
Till Regeringens stora glädje visar det sig nu att denna målsättning i stor ut-
sträckning är uppfylld och även överträffad. Frivilligorgansioner rapporterar
nu till Regeringskansliet vilka framsteg man gjort på detta område.
Antalet svältande som vänder sig till olika Frivilliorganisationer uppges
ha ökat lavinartat, och bland dessa finns många bidragstagare.
Det som uppges mest glädjande är att bland dessa svältande som söker mat
hos Frivillorganisationer finns kretsar utanför de bidragsberättigade.
Från Regeringen uppges man nu glädjas över att "svältambitionen" i så
stor utsträckning även nått de som försörjer sig på arbete.
Man hoppas därför att de arbetstagare som nu också tvingas anlita dessa orga-
nisationer på grund av svält ska anstränga sig ytterligare för att få sänkt lön en-
ligt Regeringsreceptet "job linjen".
Regeringen uppges också vara glad över att Alliansbröderna så oreserverat
ställer upp på denna svältlinje. Till en början hade man räknat med ett visst
motstånd från Kristdemokraterna, då Alf Svensson fortfarande finns kvar ba-
kom kulliserna.
Till Regeringens stora glädje har dock KD nuvarande ledning gett upp alla
ambitioner att verklighetens folk ska tjäna så mycket att de har råd att köpa
mat, Man uppger från KD att makten är mycket viktigare än att arbeta
för detta.
Morötter till det sovande folket från Fredrik Reinfeldt.
AE
SVERIGES STYRE
Våra ledare framstår som alltmer nakna
Vår Regering framhåller sig titt som tätt som Världens mest regerings-
dugliga Regering.
Vid närmare titt framstår detta för det mesta som tomt skryt och
Regeringen med Fredrik Reinfeldt framstår allt mer som Kejsaren
i nya kläder.
Sparniten på de utsatta blir allt tydligare och många ekonomiskt utsatta
tvingas tigga sig fram vid Frivilligorganisationer,
Regeringens regeringsduglighet tycks nu ha spridit sig till landets
övriga ledning och nått ända in i Kungahuset.
Denna "regeringsduglighet" visade sig mycket tydligt vid Kungens färd ner
till Västkusten:
Kungen fick bensinstopp i sin Ferrari utanför Vårgårda.
Regeringen låter dock hälsa att även Kungahuset måste ta del av de bespa-
ringar Regeringen utsätter andra för men inte sig själva.
I samband med detta uttryck för "regeringsduglighet" uttryckte Kungen med
stolthet att han även i andra avseende försöker efterleva Regeringens dug-
lighet och moral, Han erkände då stolt:
Ferrarin han färdades i och som fick bensinstopp var belagd med kör-
bud för att den inte var skattad.
Kungen uppges då att tillagt:
Om det är regeringsduglighet att moderata ministrar inte betalar sina
licenser och skatter, så är det väl "regeringsduglighet" att jag inte be-
talar min fordonsskatt.
Och så finns det belackare som hävdar att det inte finns humor i Sverige.
Kejsarens Nya kläder
AE
PSYKOPATEN FREDRIK REINFELDT
Verkligheten tränger sig på
Aftonbladet har i dag en ledare där man tar upp den bok Fredrik Reinfeldt
skrev som ordförande för MUF.
De viktigaste inslagen i boken är att beskylla dryga hälften av Sveriges be-
folkning för att vara "mentalt handikappad" samt att avslöja sin ambition att
folkning för att vara "mentalt handikappad" samt att avslöja sin ambition att
inga bidrag ska ligga över "svältgränsen".
Aftonbladet skriver i sin ledare om den senare ambitionen.
Vem är personen Fredrik Reinfeldt ?
Mycket tyder på att personen Fredrik Reinfeldt har mycket starkt utveck-
lade psykotiska egenskaper och hans förakt för andra människor är väl
omvittnat i många fall.
Hans egenskaper, förakt för oilktänkande, förakt för andra grupper, för tankarna
till Hitler.
Vad är det för likheter som för tankarna till Hitler ?
Båda exkluderade grupper i befolkningen och vill "inte ta i dem med tång"
för Hitler gällde det judarna och för Reinfeldt judarna och sverigedemokrater,
i vart fall inte judarna i Malmö.
Vad är skillnaden mellan Hitler och Reinfeldt ?
Hitler gick ett steg länge, han tog med tång i dem han inte ville ta i dem tång,
gasade ihjäl dem. Reinfeldt har inte tagit det steget, ännu.
Verkar det tillspetsat ? Inte enligt grundlagen.
Enligt grundlagen ska Statsministern och utsedd regering representera alla
medborgare.
Enligt grundlagen är det vare sig tillåtet att gasa ihjäl vissa medborgare eller att
vägra ta i dem med tång, alla ska behandlas lika.
Behandlar Fredrik Reinfeldt alla lika?
Nej, han bryter mot grundlagen.
Man ska inte beskylla barn för föräldrars oskick och inte heller omvänt, men
följer man sonen Erik Reinfledts bravader, så går det inte att komma fram till en annan
slutsats än:
Far och son måste lida av allvarliga psykotiska drag.
Ska vi verkligen ha en statsminister som mer liknar Hitler än vad som skiljer dem åt ?
Tydligen ja, enligt väljarna.
Vi gillade inte judar och oliktänkande heller
AE
POLITISKT LEDARSKAP
Befordrar man en bubbla spricker den inte
Mona Sahlin stod inte högt i kurs när hon slutade, men i samband med
sin avgång visade hon tecken på en för politiker ovanlig insikt, när hon
uttalade:
Det är först när jag slutat som politiker som jag förstått att vi politi-
ker lever åtslilda från verkligheten, helt inneslutna i en bubbla och
helt oförmögna att lyssna på signaler utanför bubblan.
Hur ser bubblan ut på olika håll.
I Asien har man starka, ofta odemokratiska ledare, som ger både sta-
biliet och framåtskridande.
I USA skyr väljarna allt vad karriärpolitiker heter, en kandidat får nästan
se ut hur som helst, bara den inte varit politisk aktiv.
Europa har inte haft en ledning på 10 år, enskilt finns enskilda ledare på
vissa håll, men intressemotsättningar inom EU har medfört att EU inte har
någon ledning.
Hur ser vår bubbla ut här hemma ?
Ett antal omogna och självgoda moderater, utan yrkeserfarenhet och utan
livserfaren. Erfarenheten består i en bubbelliknande indoktinering i MUF och'
Timbro. Deras bild av sig själva medför att de reser land och rike runt och
hävdar att de är Världens mest regeringsdugliga regering.
Bubblan Cristine Laurent, förutvarande finansminister i Frankrike, blev utnämnd
till direktör för IMF, en bubbla som blev befordrad och slapp spricka.
Hon är en av de ansvariga för att det ser ut som det gör i EU idag. Hur är det med insikten
om detta i dag ? Insikt tydligen "0", för nu ger hon råd till EU hur man ska lösa krisen.
Bocken i Örtagården ger råd om skötseln hon misskött.
Ambitionen är det dock inget fel på, nu ska EU:s ledarskap stärkas.
Hur ska detta gå till, att stärka något som inte finns ? Det som finns är en antal
individer som tvistar om än det ena, än det andra.
Blygsamma och verklighetsförankrade ambitioner kan vara bra.
Varför inte ambitionen att skaffa en ledning överhuvudtaget innan man förstärker
en ledning som inte finns.
Bubblan Christine Laurent menar också att EU ledare måste inse allvaret i situationen.
'
Bra råd, men ännu bättre hade det varit om hon själv insett allvaret på den tid hon
var en bubbla i EU ledning.
Bubblan Christine Laurent visar också på risken för alltför sent och otillräckligt
agerande.
Var fanns den insikten hos bubblan Christine Laurent när hon ingick i EU ledning och
hyllade alla "framgångsrika" beslut man träffat under alla krismöten och som visade sig
vara alltför sena och alltför otillräckliga ?
Vem är då bubblan Christine Laurent ?
Just nu är hon utsatt för en mututredning där hon misstänks för att ha medverkat i en gigan-
tisk muthärva på 3 miljarder, som gått till mottagare syftande till att främja den franska Reg-
eringen.
I samband med detta gav hon den franska hederslegionens medalj till en utredare för
att denns utredning skulle mörklägga vissa inslag hon medverkat till.
Kan det möjligen vara därför bubblan blev befordrad och slapp spricka ?
Det är denna bubbla som talar om för de andra bubblorna i EU hur de ska göra och de ska göra
det hon inte gjorde själv när hon ingick i ledningen.
Bubblan Christine Laurent är förresten "bästa" kompis med förre presidentkanditaten som
for världen runt och våldtog kvinnor.
Hur stor är chansen att de ledare som inte är ledare ska lösa krisen i EU ?
Egentligen har vi redan facit.
Också en bubbla ? Mellanstor hund som skäller som en stor hund
enligt USA Ambassadör.
Mycket energisk, ägnar 24 timmar om dynget att tala om för andra
ledare hur de ska göra, god vän med bubblan Christine Laurent.
AE
DEMOKRATIINNEHÅLL
När övergår en demokrati till att vara en diktatur
Frågan kan inte besvaras, det finns ingen diktatur som inte innehåller någon
form av frihet, och det finns ingen demokrati, som inte tvingas till olika be-
gränsningar i den invidiuella friheten.
Det finns därför omslagspunkter som är svåra att identiera och som kan
variera över tiden och som kan variera beroende på trender och värde-
ringar.
Men vår demokrati är väl väldigt bra, visst den är mycket bättre än den som
fanns i gamla Sovjeunionen.
I Sovjet fick man bara rösta på ett parti och röstade man på ett annat parti
försvann man till Sibirien.
Det tycker nog alla inte är demokrati.
I Sverige gäller det omvända, här får man rösta på alla partier utom ett parti,
röstar man på detta parti är man nazist och rasist och det är nästan lika
skrämmande som att få åka till Sibirien.
Det tycker inte alla är demokrati.
Men, allt är relativt och visst är det bättra att få rösta på alla partier utom ett än att
bara få rösta på ett parti.
Men vore det inte allra bäst om man fick rösta på alla partier, gränserna för vad som
är demokrati är som sagt inte helt lätta att konkretisera.
Men den representativa demokratin är väl ändå bra, visst men det beror på vem
man representerar. När man ger uttryck för begreppet "representativ demokrati"
leder tankarna till någon som representar väljarna.
Men om en politker vart fjärde år representerar sig själv och i mellanperioderna
representerar sig själv ändå mer är demokrati innehållet magert.
Är det egentligen inte så det fungerar ? Mellan valen ska vi hålla tyst och vid valen ska
vi rösta rätt ? Som sagt, gränsen för demokrati är svår att konkretisera.
Men demokratin har väl ändå ett innehål, och då kan man väl se vad som är demokrati
eller inte ?? Visst, det är på ett lägre plan lättare att se vad som är demokrati eller inte.
Och när det gäller ett lägre plan är det detaljerna det gäller och små enskilda händ-
elser vittnar lätt om vem som representerar vem.
Undertecknad skickade ett brev med posten och skrev i hastigheten 503 36 i stället för
503 38 som postnummer. Brevet kom i retur med notering på baksidan: Skickas i retur
då postnumret är fel och sedan stod det "rätt postnummer är 503 38".
Vem representerar då vem ? I vart fall representarar Staten /Posten inte mig och det bör den
väl göra, eller ? Och då borde posten komma fram, för man visste ju det rätta postnumret.
Självklart ringde jag upp Posten och fick tala med en mellanchef vid namn Maria, Hon för-
klarade för mig att man gjorde så för "att posten skulle komma fortare fram".
Detta hade jag ju lite svårt att ta till mig och krävde närmare förklaring hur posten skulle
kunna komma fram fortare om den gick i retur till mig.
Jojomensam, mellanchefen Maria upprepade med en dåres envishet att den kom fram
fortare på det visat.
Envis till naturen är jag så jag gav mig inte, och så småningom förstod mellanchefen Maria
att detta höll inte och då fick jag fram sanningen:
Genom att skicka brevet i retur skulle jag minsann lära mig att i fortsättningen skriva
rätt postnummer och DÅ skulle posten komma fortare fram.
Vem representerar vem med dessa attityder och värderingar ? Inte är det Staten / Posten
som representerar mig utan tvärtom.
Många, många, väldigt många små händelser i det vardagliga livet reser stora och många'
frågetecken om vi format vårt samhälle så att det dekomraktiska innehållet är så stort som det
'borde vara.
Man behöver väl inte påpeka att mellanchefen Maria hamnat på fel plats och för länge sedan'
passerat sin kompetensnivå.
Jag har dessutom glömt vad hon heter, men jag tror det var Putin eller något åt det
hållet.
Vad blir då sensus ?
Jo att demokrati uppstår inte när man skriver in den i grundlagen, och inte heller när
politikerna säger att de representerar oss utan den uppstår först när man formar sam-
hället så att väljarna i sin vardag i konkreta handlingar kan se och förstå vem som re-
presenterar vem.
Hur är man förresten skapt om man säger att det råder demokrati om man får rösta på alla
partier utan ett parti ?
Och hur är man skapt om man säger att det råder demokrati om Statschefen uttalar att han
inte vill ta i 6 % av väljarna med tång.
För dessa 6 % lär det i alla fall vara helt klart att omslagspunkten är passerad.
Är ni så mentalt handikappade (citerat från Fredrik Reinfeldt) att Ni tror på vad vi
säger då får NI skylla Er själva.
AE
BROTTSBEKÄMPNING
Polisen laddar för nya krafttag
Nya rapporter, troligen förfalskade, gör nu gällande att brottsligheten är
större i Sverige än övriga nordiska länder.
Det som tyder på att uppgifterna i rapporten är förfalskade är att rappor-
terna också uppger att uppklarningsprocenten I Sverige också är lägre
än i övriga Nordiska länder. Medan uppklarningsprocenten i övriga län-
der ligger i intervallet 10 - 20 % är den bara, enligt den falska rappor-
ten, bara 3 - 4 i Sverige.
Så kan det ju inte vara, då Sverige är det polistätaste landet i Norden mås-
det ju vara tvärtom, annars skulle ju vår polisorganisation vara ineffektiv,
och det kan den ju inte vara.
Mycket riktigt, rapporterna är falska.
Källor gör nu gällande att Rikspolisstyrelsen just nu arbetar med en
rapport, som kommer att offentligöras inom kort. Där kommer man
att göra gällande att övriga länder inte förstått vad brottsbekämpning
och uppklarningsprocent är.
Man kommer bland annat att peka på att statistiken påverkas av att den
svenska polisen inte rycker ut och inte heller utreder brott och under inga
omständigheter ingriper och tar fast förbrytare.
Rikspolisstyrelsen menar då att detta sätt att arbeta påverkar uppklar-
ningsprocenten och att rapporterna inte tagit hänsyn till detta.
Rikspolisstyrelsen uppges också vara i färd med att utarbeta nya riktlinjer för
brottsbekämpning, bland annat mot terroristsympatisörer. De nya riktlinjerna
bygger på de positiva erfarenheterna man har från Malmö, där man framgångs-
rikt bekämpat terroristsympatisörer genom att servera kokt korv med bröd.
Man uppges nu utifrån dessa goda erfarenheter utveckla denna strategi
och uppges ha planer på att intruducera detta i hela landet. Brottsbekämp-
ningen kommer i samband med detta att effektiviseras på det sättet att
korven byts ut mot hamburgare tillagade med halalslaktat kött, då detta
bedöms mera effektivt.
Uppgifter gör också gällande att Rikspolisstyrelsen planerar att utbilda övriga
Nordiska länder i modern brottsbekämpning, då mycket tyder på att de fortfar-
ande ägnar sig åt utredningar och ingripande.
Tllförlitliga källor gör också gällande att Regeringen ska förstärka brotts-
bekämpningen med ytterligare 5 000 poliser som inte rycker ut de heller.
Polisens nya vapen i dess effektiva brottsbekämpning.
AE
BLUFFSTADEN BORÅS
Bluffarna i Borås blir alltfler
Politikerna i Borås är framgångsrika, på vissa områden oöverträffade
i hela landet.
Man uppger sig vilja sätta Borås på kartan. och det har man lyckats
med, riktigt ordentligt.
Sveriges Handel har nu utdelat årets förtjänstmedalj till Borås
Stad , ÅRETS BLUFFSTAD.
Bluffarna är många och man hittar dem på många ställen, både inom
det privata, inom Kommunen och inom övrig förvaltning.
På den privata sidan har ett antal aktörer medverkat till förtjänstmedal-
jen genom att skicka ut ett större antal bluffakturor än någon annan
stad någonsin gjort.
Skatteverket omnämns särskild i samband med denna utnämning. Här
lägger man ner stora ansträngningar för att dessa privata aktörer ges
F skattsedel så att de kan bedriva sin verksamhet så smärtfritt som möj-
ligt.
För att kunna maximera bluffandet sträcker sig Skatteverket så långt att
man tänjer lite på lagens gränser
Trots att det är bedrägeri dessa privata aktörer utför och Skatteverket
bör ha skyldighet att återta f skattsedeln avstår man ifrån att göra detta
vilket anses som en förutsättning för utmärkelsen.
Polisen nämns också som en viktig förutsättning för den fina utmärkelsen,
då man avstår ifrån att utreda de brott man har till uppgift att utreda.
Kommunledningen uppges ha framfört ett särskilt tack till Polislednin-
gen för deras förtjänstfulla insatser och modet att strunta i sina arbets-
uppgifter.
Den avgörande faktorn för att Borås skulle få den fina utmärkselsen uppges dock
vara att Borås Stad också ägnar sig åt denna mindre smutsiga verksamhet.
Borås Stad är så vitt är bekant den enda stad i landet där medborgare till-
sänds bluffaktura av kommunen och detta uppges ha varit avgörande för
utmärkelsen.
Årets utmärkelse har tilldelats Borås Stad kollektivt. Sveriges Handel uppges
inför nästkommade år dela ut en ny förtjänstmedalj till "Den störste bluffaren
i Bluffstaden Bors" och man menar redan att det kommer att bli svårt att utse
en värdig vinnare med den hårda konkurrens som föreligger.
Stalltipset uppges dock för närvarande vara att Skatteverket har goda chan-
ser att utses till "Den störste bluffaren i Bluffstaden Borås"
Nu vet alla varför jag står där jag står
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Världens mest regeringsdugliga regering
Uppgifter som styrker Regeringens regeringsduglighet kommer nu med
täta mellanrum.
Nyligen presenterades uppgifter om att våra svenska banker har de högsta
räntorna i Västvärlden.
Detta innebär per defintion också att bolånekunderna har de högsta bo-
låneräntorna i Västvärlden.
Regeringen har instrument som skulle kunna göra det möjligt att påverka des-
sa räntenivåer.
Man har fattat ett aktivt beslut att räntorna ska tillåtas vara Västvärldens
högsta räntor för att gynna redan högt kapitaliserade banker.
I vanlig ordning får väljarnas intresse stå tillbaka för denna ambitionen att gynna
bankerna.
Det finns alltså ingen Regering i hela Västvärlden som är så kompetent när
det gäller att gynna bankerna på väljarnas bekostnad.
Alliansregeringen lägger ner stora anstängningar att genomföra förmögenhets-
överföringar från den offentliga sektorn till riskkapital utomlands i skatteparadis.
överföringar från den offentliga sektorn till riskkapital utomlands i skatteparadis.
Nu visar uppgifter att 70 % av av den offentliga omsorgen ägs och drivs av före-
tag knutna till riskkapitalbolg utomlands. Även här visar det sig att inget annat
land kommer i närheten av dessa siffror.
I andra, mindre utvecklade Västländer, belastas politiker fortfarande av den
gammalmodiga uppfattningen att man ska hantera skattemedel med ansvar.
Det finns alltså ingen Regering i hela Västvärlden som är så kompetent när
det gäller att gynna riskkapitalbolag utomlands på väljarnas bekostnad.
Att de nya moderaterna har som ideologisk fundamentalism att genomföra dessa
förmögenhetsöverföringar, det sticker man inte under stol med. Däremot är det för-
vånande att övriga allianspartier medverkar i denna gigagntiska förmögenhetsöver-
föring som drabbar väljarna hårt.
Kan det vara så enkelt att dessa partiers företrädare inte förstår vad det är de
stöttar ? Eller är det så illa att de delar synen på denna förmögenhetsöverfö-
ring ? Många uttalanden talar för det senare.
Ibland när den gigantiska överföringen uppmärksammas lite för tydligt och blir allt-
för besvärande skickar Regeringen ut Anders Borg som får ägna sig åt lite retorik,
till inte förpliktigande.
Denna retorik förändrar ingenting utan är avsedd att manipulera väljarna.
Det är en underlig värld man lever i, tänk att man går omkring och önskar att
Regeringen vore mindre regeringsduglig.
Det är ju tur att en så stor andel av väljarna är mentalt handikappade
så att de inte förstår vad vi håller på med.
AE
SVERIGE ÄR FANTASTISKT
Det är detaljerna som gör det
Vill man undvika ställningstagannden i konkreta frågor, och det vill ju
politiker bland annat, så är generella uttalanden, till inget förpliktigande,
och floskler ett framgångsrikt förhållningssätt.
Beskrivs problemformulering i konkreta termar blir debatten svår
att hantera med floskler.
Ett visst asylärende, detaljerat beskrivet, kan exemplifiera hur tafatta
vi är när verkligheten tränger sig på.
En viss marockan sökte asyl i Tyskland och uppgav en ålder på 22 år.
han fick då avslag på sin asylansökan.
Efter detta avslag söker han ånyo asyl i Tyskland, han är fortfarande
22 år och från Marocko, nytt avslag.
Efter detta andra avslag åker marockanen till Sverige och begär asyl.
Fortfarande uppger han att han är från Marocko, men nu är han plöts-
ligt 16 år. Det fantasiska Sverige tar emot honom med öppna famnar
och ger honom åldern 16 år , trots att man har full vetskap om att han
var 22 i Tyskland alldelses nyligen.
Såvisst är Sverige fantastiskt.
22 åringen som är 16 år ibland blir nu omhändertagen av sk "team" och inkvar-
terad till dyra kostnader.
Väl på plats fördriver han fritiden med fickstölder i Göteborg, men har oturen att
bli upptäckt.
Göteborgs Tingsrätt dömer i målet till 50 timmars ungdomstjänst beroende
på den "låga åldern". Tingsrätten uttrycker att marockanen framstår som
äldre men vill inte dra konsekvenserna av att han själv var 22 i Tyskland,
då hade det blivit fängelse,
Det är detaljerna som gör det.
Svenskarna kallades förr för "dire dumme Sweden". Nu går vi i vida kretsar
under benämningen "Europas byfånar".
Argumenten att ifrågasätta detta blir allt färre.
Hur hamnar förresten en Marockan i det svenska asylsystemet ?????????
Prisad vare Allah, nu är jag i paradiset, tänk att få betalt för
detta och ingen bryr sig, vilket land
AE
MODERATA TROJANSKA HÄSTAR
Moderaten Jan Ericsson som trojansk häst
Riksdagsmannen Jan Ericsson, moderat politiker, är svår att förstå sig
på. Kan det möjligen vara så att han själv har svårt att förstå.
På sin blogg tar han upp det befängda i det som förekommit i Simris-
hamn, korvreklamen med "röda läppar".
Det är svårt att se Jan Ericssons inlägg som annat än ironiskt och lite
humoristiskt, så långt är det bra.
Men i vilken värld lever Jan Ericsson egentligen, fattar han ingen-
ting överhuvudtaget eller låtsas han vara moderat.
Allianseregeringen har suttit vid makten i 6 år och är ansvarig för den
kultur och de värderingar som råder i samhället.
Ansvariga politiker i Simrishamn, extrema sk genuspedager mm, lever
inte i ett vakuum. Deras förhållningssätt utgår ifrån vad de tror uppfattas
som rätt.
Alliansregeringen har under 6 år etablerat värderingar och kulturyttringar
som genuspedager mm tror vara rätt.
Moderaterna har drivit denna utveckling.
Antingen förstår Jan Ericsson ingenting överhuvudtaget, eller också
förstår han sambanden och då är hemmahörigheten i Moderaterna
ingen självklarhet.
Värdegrunder utan grund är inte bra men värdegrunder utan grund på
låtsas är ändå värre.
För det kan väl inte vara på det viset att moderaten Jan Ericsson på fullt
allvar menar att den ansvarsfulla och regeringskompetenta moderatledda
Alliansregeringen under 6 års styre velat få en till stånd andra attityder.
I så fall är kanske inte "regeringsduglighet" det första man tänker på.
Genus pedagok verkar förresten som ett attraktivt yrke, här tycks man uttala
vilka tokigheter som helst utan att det ifrågasätts.
Visserligen är jag moderat. men jag ansträger mig ändå att resonera
förnuftigt, i vart fall där Fredik inte talar om för mig vad jag ska tycka,
AE
VERKLIGHETENS FOLK
Att inte se och inte höra
Den politiska retoriken är, beroende på hur man ser det, riktigt under-
hållande.
Ett besök i verkligheten, kanske på ett slakteri, och lite floskler om
"verklighetens folk" - detta utgör tydligen gränsområdet till verk-
ligheten.
Hit men inte längre, då kanske man blir varse problemen och ta ställ-
ning till dem, det duger inte, då är det bättre med en massa floskler
och retoriska värdegrunder förpliktigande till inget.
MEN DET FINNS FAKTISK EN RIKTIG VERKLIGHET.
Men den får förstås inte finnas i den politiska sfären om den inte passar,
och tränger den sig på får man vill tillämpa lite censur.
Men som sagt. det finns en verklighet, och det finns faktisk uppgifter som
beskriver verkligheten. för den som vil se verkligen.
Och vågar är väl bäst att tillägga, för vem vågar säga att man tittar på
Avpixlat ?? Ingen poltiskt korrekt i alla fall, då är man omdelbart ute
i kylan.
Men ändå, de som vill utforska verkligheten och utmana politiskt korrekta
politiker kanske ändå, lite kanske ändå, borde titta på Avpixlat i dag. Där
finns två inslag man bör titta på:
1) En akut våldtäktsvåg
2) En polisrapprt om tillståndet i Landskrona
Det finns en verklighet, och det borde vara Du och jag, som bestämmer
om vi ska ta del av denna verklighet. Det ankommer inte andra.
Det är också Du och jag som ska bestämma om det som sker i Lands-'
krona, och för all del också på andra ställen, är acceptabelt eller inte.
Inte här ankommer det på andra att tala om för Dig vad Du ska tycka,
sedan får Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin tycka vad de vill.
För hur underligt det än kan tyckas låte så finns begreppet demokrati och
den lär omfatta både tankefrihet och yttrandefrihet.
Det är Du och jag som bestämmer om tanke - och yttrandefrihet är
något att värna om, det ankommer inte på vare sig Fredrik, Mona eller
någon annan att tala om för Dig vad Du ska tycka eller tänka.
Lek bara en stund med tanken.
Tänk att få tänka fritt och uttala sig fritt utan att riskera avsked eller ute-
slutning från facket, vore det inte något att värna om ?
Kanske tom i Sverige och inte bara riktigt långt bort där det inte berör oss.
Tänk att Polisen i Landskrona har fräckheten att
påst att saker händer som inte händer.
AE
UNGDOMSARBETSLÖSHET
Tekniken viktigare än attityder och utbildning
Att ungdomsarbetslösheten är stor är ingen hemlighet och förslagen
tycks vara många hur man ska komma till rätta med den.
Vissa omständigheter tycks peka på att man inte analyserar grund-
problemen fullt ut och därför blir många åtgärder verkningslösa.
Många åtgärder bygger på rent tekniska/ekonomiska aspekter där man
vill påverka arbetslösheten genom att påverka efterfrågan och utbud av
arbetskraft.
Självklart rätt tänkt i teorin men om det finns vissa grundproblem som gör
dessa åtgärder mindre framgångsrika bör man kanske ta sig an grundpro-
blemen.
Två mycket tydliga grundproblem är attityder och utbildning.
Nyligen kom en rapport som visade på svårigheterna att få arbetskraft inom
vissa områden och detta löste man genom att ta in "polacker" mm. Det rör sig
om bland annat trädplantering, bärplockning, diskning mm m.
Ett antal arbetslösa ungdomar intervjuades med anledning av detta och de
angav flera skäl till att de inte ville ta dessa arbete.Det ville bara anta arbete
som var "roligt", "gav trevligt socialt utbyte", "innehöll möjlighet till re-
sor" mm mm.
Om vi bygger upp och accepterar strukturer på arbetsmarknaden där dessa
attityder och värderingar tillåts råda och man ändå erbjuds arbetslöshetser-
sättning (motsv) så kommer aldrig några åtgärder att bli verkningsfulla där
man försöker påverka efterfrågan och utbud.
Det som också behövs är en lösning på grundproblemet, jobb ska an-
tas även om den arbetssökande inte tycker jobbet är "roligt".
Nordenchefen för Dettsche Bank, en svensk, har stora erfarenheter av utbild-
ningsnivån och kvaliten på unga arbetssökande från olika länder. Svenskar
beskrev han som:
Dåligt förberedda, fel mentalitet och ofta på fel plats. Han menar att stu-
denterna från Sverige, och övriga Norden för all del, inte håller måttet.
Han beskriver dem också som att de ofta byggt upp en mental bild av sig
själva som visar något annat än vad man är.
Kan det möjligen vara en av orsakerna till att vissa/många) inte tar vissa arbe-
ten ?, de anser sig för kvalificerade utan att vara det ?
Det är heller ingen hemlighet att det kommer ständiga rapporter om att vissa
branscher inte hitter rätt kompetens. Utbildningssystemhet tycks ge för låga
utbildsningsnivåer och ofta inom fel områden.
Någon borde ju rimligen ha ett ansvar för att det blivit ett så stort och gene-
rellt problem. Det finns ju länder som lyckats bättre.
Att generalisera är både fel och farligt men:
Om dessa attityder och denna utbildsningsnivå är så vanligt förekommande
att det ses som ett rekryteringsproblem, då är det ett problem.
Detta problem upphör inte att existera bara för att det finns många duktiga och
seriösa också.
Att arbetssökade inte "håller måttet" kan aldrig lösas med tekniska lösningar
som syftar till att förändra efterfrågan och utbud.
MYCKET TYDER PÅ ATT VI MÅSTE FÖRÄNDRA SYNEN PÅ OSS SJÄLVA, IDAG
FINNS DET INTE MYCKET SOM TYDER PÅ ATT VI KLARAR DETTA.
Är vi bäst så är vi bäst, sedan får andra säga vad de vill.
Aldrig i livet,helst vill jag inte arbeta alls, men måste
jag arbeta vill jag bli skådespelare eller programledare.
AE
PARTIPROGRAM OCH IDEOLOGI
Fredens tjänare i fredens tjänst
Efter sitt möte med Hitler reste Chamberlain hem till England med den
goda nyheten:
Fred i vår tid.
Nu är det åter fred i vår tid, eller ??
Hitlers ande vilar över partiprogrammet, som säger, bl a:
Vi ska samlas kring kampen mot judarna och Israel kommer bara
att finnas tills de elimineras av islam.
som fortsätter
Den dagen kommer då muslimer kommer att döda judar tills de göm-
mer sig bakom ett träd och /eller en sten som kommer att kalla på mus-
limer och Guds tjänare och säga:
DET GÖMMER SIG EN JUDE BAKOM MIG, KOM OCH DÖDA HONOM.
Partiprogrammet omfattar artikel efter artikel med innehåll av detta slag,
det är bara att läsa, judarna ska utrotas.
Men Hitler är ju borta kan man tycka, så vad betyder detta program. Detta
program är inte från en avlägsen tid utan är:
HAMAS PROGRAM FÖR UTROTNING AV JUDAR SOM DET SER UT IDAG.
Men berör det egentligen oss här i Sverige ??
Europas mest omfattande judeförföljelse sker i vad som benämnes "Södra
Sverige" och betyder i praktiken att en del renläriga från Gaza flyttat platsen
för sina judeförföljelser till Sverige.
Hur ska man förhålla sig till detta är en svår balansgång och ingen lär väl veta
vad som är exakt rätt. Däremot kan man dra vissa slutsatser som inte borde
kunna ifrågasättas:
1) Det finns grenar i den muslimska världen som aktivt arbetar för utrotning
av judar.
2) Att då okritiskt accepetera en ökad islamisering i Sverige, stödd av bl a
Saud Arabien, framstår inte bara som naivt utan som totalförnekelse
En ny manifestation Ship to Gaza är på gång, en manifestation som brännmär-
ker Israel och hyllar Hamas.
Vilka värderingar står man för när man stöder denna manifestation och kän-
ner till Hamas partiprogram.
Komplikationerna blir ju inte mindre när delar av mulsimska organisationer står
för ett upprättande i Europa vad de benämner det nya Kalifatet.
Detta brukar avfärdas som konspiratationsteorier av de som har samma syn
på skeendet som Chamberlain hade. Vilken dag som helst kan man slå på
arabiska kanaler och se en shejk eller motsvarande uttala ambtioner om
både Europas och USA:s erövning.
Ingen vet hur stora dessa grupperingar är, vilket inflytande de har och hur långt de
har kommit, men en sak vi vi till 100 %.
DET ÄR INGEN KONSPITATIONSTEORI ATT HAMAS HAR ETT VISST PARTI-
PROGRAM OCH DET ÄR INGEN KONSPIRATIONSTEORI ATT VISSA MUSLIMSKA
LEDARE OCH GRENAR EFTERSTRÄVAR ETT KALIFAT OMFATTANDE EUROPA
OCH USA.
Det är förbjudet att förneka förintelsen under Nazi Tyskland men politiskt korrekt att
förneka det som händer runt omkring hos idag.
Är detta förhållningssätt verkligen vettigt ? Man kan ju undra ?
Jag är tillsagd att inte se någon judeförföljelse,
vågar Du se någon ?
AE
POLIS LOCKBETE
Polis lurad i fälla och skadad av stenkastning
Det märks på många sätt att det är semesterledigt på många håll i landet.
Polisen i Stockholm tycks helt och hållet sakna ledningsresurser och ryc-
ker ut lite hur som helst, man saknar den mest elementära skyddsut-
rustning, ex möjlighet att koka korv.
I samband med helgen fick polisen i Stockholm larm från Rinkeby och
fattade ett märkligt beslut, man skickade en patrull på larmet.
Larmet visade sig vara en fälla, som rasisterna kallar det, och polisen
blev utsatt för stenkastning. En kvinnlig polis skadad i ansiktet men
polisen visar stor förståelse och menar.
Så här har det hållt på i 20 år så vi tar det lugnt och vi griper ingen
för då blir det bara värre.
Det känns skönt att vara i så trygga händer.
Men vad tänker egentligen ledningen på, om den nu inte har semester ?
Här skickar man ut en patrull utan nödvändig utrustning och utsätter
den för onödiga risker, facit en skadad.
Ett minimikrav vid den här sortens utryckningar bör i alla fall rimligen
vara att polisen tar med sig en tross, bestående av kokkök, så att man
kan laga korv åt de små liven.
Har polisen i Stockholm inget att lära av andra Polismyndigheters er-
farenheter, ex som i Malmö.
Man hoppas innerligen och utgår ifrån att polisen lär sig av händelsen och vid
nästa utryckning medför resurser så att stenkastarna kan matas med kokt korv
med bröd.
Vi vill ha kokt korv med bröd.
AE
LÄRARTÄTHET
Smakar det så kostar det
Enligt gjorda bedömningar medför överenskommelsen mellan Allians-
regeringen och Miljöpartiet att ungefär 800 anhöriga somalier beräk-
nas komma till Borås de närmaste åren.
Morgan Hjalmarsson uttalade nyligen en viss oro för hur bostadsfrågan
skulle lösas, 800 individer är ju i alla fall 800 individer. Bostadsfrågan
verkar nu gå mot sin lösning.
Många boråsare är medvetna om att de kan komma att vräkas från
sina lägenheter för att bereda bostäder till dessa anhöriga.
Tacksamheten för dessa nytillkomna somalier verkar dock vara så över-
svallande att detta inte tycks bli något problem.
Ett stort antal hyresgäster uppges redan ha tagit kontakt med Borås
Kommun och frivilligt erbjudit sina bostäder för att visa sin tacksam-
het för denna ökade mångkultur.
Flera av de som erbjudit sina lägenheter menar också att de kan hålla till
godo med tillfälliga lägenheter på Saltemad, då de menar att de har mindre
krav än nyanlända, som tyckt att standarden där inte motsvarar den nytta'
de tycker de erbjuder boråsarna.
Kommunen har så här långt enligt tillförlitliga källor inte insett att statsbidra-
gen är begränsade till två år utan trott att dessa bidrag är en evig vinstlott.
Sent omsider uppges kommunen nu ha insett, trots hårdnackat motstånd,
att det uppstår en kostnad efter de första två åren, och en avsevärd sådan.
Även kommunen uppges nu ha insett att 800 personer är 800 personer
och två år är två är, ett överraskande framsteg.
Enligt mycket tillförlitliga källor uppges kommunen också ha insett att
detta kostar pengar, mycket pengar. Man uppges dock räkna med att
boråsarna blir så tacksamma för detta tillskott att de är beredda till de
uppoffringar situationen kräver.
Källor gör även gällande att Borås Kommun tillsatt en arbetsgrupp för att se
över den finansiering som erfordras efter de första åren. Man tycks här vara
överens om att nettokostnaden uppgår till c:a 100 mkr per år samt därutöver
extra kostnader för integration ingen inom gruppen bedöms vilja ha.
Arbetsgruppen uppges ha kommit så långt i sitt budgetarbete att man
skissar på två olika alternativ för att lösa denna finansiering.
Det ena alternativet skulle här vara att minska lärartätheten, genom att
minska det totala antalet lärare med c:a 200 lärare.
Man uppges se vissa fördelar med detta alternativ, bl a att lärartätheten inte
spelar någon roll för resultatet i skolan.
Det andra alternativet uppges vara att höja kommunalskatten med 2 %.
Även med detta förslag ser man stora fördelar, bl a får man större makt över
skattebetalarna som nu måste efterfråga försörjningsstöd i större utsträckning.
Samtidigt räknar man med att boråsarna ska vara så tacksamma över denna
ökade mångkultur att man med glädje ställer upp med en betydande skatte-
höjning.
Det finns tecken på att Borås Kommun för närvarande inte vill väcka alltför
stor uppmärksamhet kring finansieringen av denna invandring utan man vill
använda den i valrörelsen för att vinna röster.
Den nya Räddningstjänsten i antågande, nu är pensionen räddad.
AE
SEMESTERTID FÖR POLITIKER
Sverige lamslaget under semestertid
Det sägs att en svala ger ingen sommar. Däremot kommer det nu många
säkra tecken på att det är sommar genom att studera den politiska aktivi-
teten.
Avsaknaden av för landet viktig aktivitet är så uppenbar att Sverige
framstår som lamslaget.
Man kan se flera säkra tecken på detta.
Riksdagsmannen Ulrik Nillson har inte bedyrat sin kärlek till accumu-
latortanken på drygt en vecka i BT. Uppgifter gör dock gällande att han
spenderat ett antal dagar av sin semester i anslutning till sin kärlek.
Källor gör också gällande att Ulrik Nilsson bekostat denna del av semestern
med egna medel, men det får nog ses som elakt förtal.
Källor gör också gällande att Riksdagsförvaltningen avbrutit Ulrik Nilssons
vistelse i anslutning till ackumulatortanken och tvingat honom att åka på
sk språkresor, denna gången till Maldiverna.
Även aktiviteten hos handelsministern Björling tyder på att det är semestertid.
Handelsminister Björligt har inte ljugit för sina uppdragsgivare, väljarna,
på flera veckor.
Tllförlitliga källor gör dock gällande att handelsminister Björling är så van vid
att ljuga att detta fortgår även under semestertid. Avundsjuka svenskar gör nu
gällande att hon uppger att hon har tre bilar av märket porsche när hon sveper
förbi i sin porsche.
EU och EMU är ju på tapeten varje dag men även här märker man av att det är
semestertid.
EU parlmentarikern Cecilia Malmström har inte på flera veckor uttalat sig
enfaldigt om EMU förträfflighet.
Från Bryssel låter man dock meddela att det inte har någon avgörande betydelse
då man vet i förväg vad Cecilia Malmström ska säga oberoende av vad frågan
gäller.
Källor gör också gällande att EU krisen medför krav på vissa besparingar och man
uppges inte väja för besparingar även inom funktionärsområdet. Ett av de förslag på
besparingar inom funktionsområdet är att ersätta Cecilia Malmström med en prat-
docka som är förprogrammerad att säga:
EU och EMU har alltid varit bra, är bra och kommer alltid att vara bra. Vi inom
EU och EMU gör aldrig fel, skulle någon komma på iden att säga något sådant
har vi effektiva medel att stoppa sådant förtal.
Det uppges också att professor Carl Hamilton kännt sig kränkt av denna beskrivning
innan han förstått att det gällde Cecilia Malmström.
Hur blev han professor förresten ????????????????????????????????????
Utveckligen av pratdockan har dock försenats av tekniska problem, man har inte hittat
en pratdocka som har samma höga tempo i EU hyllandet.
Vykort från Ulrik och Bali som låter hälsa att han uppskattar att slippa
betala sin semester själv, uppger sig på väljarnas uppdrag just nu hålla
på att packa för språkresor på Maldiverna. På baksidan av vykortet finns
en kärlekshälsning till ackumulatortanken, den finns med även under
semestern.
AE
EMU FRAMTID OCH ÖDE
Upplösning eller federation
För den som är intresserad av EU och EMU är en analys i dagens SvD
ett måste att läsa, den är skriven av Peter Benson.
Samlat menar han att skuldkrisen bara är ett symptom och att grundfelet
ligger i själva konstruktionen, ingen nyhet för de som velat se.
I den felaktiga grundkonstruktion har Tyskland gynnats på två sätt medan
vissa länder, som Italien och Spanien, missgynnats på två sätt.
Valutan har spelat Tyskland i händerna, likaså ECB räntesättning.
Aktörer menar nu att det bara finns två val:
Upplösning eller centralisering, alla mellanlägen är temporära. Det
vi nu ser är verkningslösa åtgärder i ett temporärt mellanläge.
Valutaunionen beskrivs som en giftig blandning av felaktig grundana-
lys, cynsiskt maktspel och naiv idealism.
Felaktig grundanalys, är det inte kompetenta politiker som ska göra rätta
grundanalyser innan de fattar så avgörande beslut ??
Denna blandning grundas då på att politiker som Benson menar:
EFTERSTRÄVAR MAKT OCH VILL FROSSA I ALLT STÖRRA KÖTT-
GRYTOR.
Det är vi medborgare som drabbas av att politiker driver detta cyniska makt-
spel för egen vinning.
Det är också vi som ska besluta oss för om detta är acceptabelt eller ej
Läs analysen i SvD.
Är Du efter denna läsning opåverkad, fortfarande positiv till EMU och har
fortsatt fullt förtroende för politiker finns det kliniker som kan hjälpa till.
Med åsnor som ledare är det tur man inte är
med i EMU. Fredrik vill ju med,är han också
en åsna ?
AE
BANKDIREKTÖR PÅ SKÄMTHUMÖR
Det skämtas i bankpalatsen
Bankskandalen i England, den sk "liborgate" har skakat bankvälden
i England med avgångar som följd.
Skandalen har nu nått Sverige, men där förhåller vi oss lyckligstvis mer
avslappande till denna typ av skandaler.
SEB:s VD Annika Falkengren, tillsatt som VD trots att hon är kvinna, kom-
menterar skandalen på ett hedlöjst skämtsatt och självironiskt sätt:
Detta kan påverka förtroende för även våra banker negativt.
Visst är det lustigt, riktigt lustigt, hur skulle förtroendet för bankerna
kunna påverkas i negativ riktning.
Det kanske är så att bankerna saknar golv ?
Räntan är också låg, haha
AE
POLITIKERFÖRTROENDE
En politiska bubbla
Många gånger har det sagts att politiker inte är verklighetsförankrade,
utan lever isolerade i en bubbla.
När vi "vanliga" medborgare luftar sådan känslor meddelas vi att vi
i bästa fall är desinformerade, mer vanligt att vi inget förstår.
Efter sin avgång sa Mona Sahlin.
Det är först nu när jag lämnat politiken som jag förstår att politiker
lever isolerat från verkligheten och verkar i en bubbla.
Man får väl anta att Mona inget förstod.
I det jordnära ser man många exempel på hur denna bubbla frodas,
kanske inte alltid i former som är så smickrande för politiker.
Undertecknad hade vid tillfäle förmånen att i mer privat sammanhang
samtala med förra ledande moderaten Maj Steen. Samtalet kom att handla
om saker de gör vid sådana tillfällen, dvs rent vardagliga ting. Men vad vo-
re världen om inte en politiker talar politik så visst, det om upp.
I vanlig ordning kunde jag då inte hålla tyst utan uttalade vid ett tillfälle då
det föll sig lägligt:
Jag har inget förtroende för politiker.
Till svar fick jag då:
Då är det mycket synd om Dig.
Jag tror personligen, utan att veta, att Maj Steen i sig i grunden är värd
tillbörlig aktning.
Men så destruktiv är alltså den politiska miljön att det är synd om
en utomstående som inte tycker politikerna i gemen gör ett bra ar-
bete - prata om isolering och avståndtagande. Det är mycket synd
om dem till och med.
Visst är det synd om mig, i många aveenden, jag kan ofta önska att mycket
var annorlunda, men det är inte synd om mig på det sätt Maj Steen menade.
Däremot är det synd om mig för att politiker tycker synd om mig för att
jag inte har förtroende för dem, den typen av översittarmentalitet hör
inte hemma i en demokrati.
Vid ett tillfälle i mitt långa liv utvecklade jag en vänskap med en politiker, ganska
så framträdande. Denne förvånade mig med, som jag då uppfattade det,sin ovanliga
klarsyn. Många gånger, väldigt många gånger, uttalade han sin syn på hur
politiker var och menade att de hade agendan:
- först frågar de sig hur de ska agera för att maximera sitt egenintresse
- i andra hand ställer de frågan hur det ska gynna sitt part
- sist blir det fråga om att tillgodose väljarnas intresse, dock förekommer detta
mycket sällan, eller aldrig, då de två första punkterna inte medger detta
Denna beskrivna agenda stämmer ganska väl med hur jag, och många andra
upplever politikers agenda, ett smutsigt hantverk insnärjt i lögner, manipuleringar
och mörkläggningar. Jag kände en betydande förvåning att en politiker själv kun-
de hålla denna distans i sin politiska gärning och tänkte att fler sådan borde det
finnas.
Vänskapen slutade att utvecklas då jag insåg att beskrivningen av denna
agenda inte var kritik utan var en hyllning och att han själv agerade utifrån
denna agenda.
Mona Sahlin har inte alla gånger framstått som ett föredöme, som understate-
ment, men i detta fallet får hos nog ses som ett föremöme.
Fler politiker med en översittarmentalitet, som lever isolerat från verklighe-
ten, borde dra sig tillbaka och den vägen nå en högre insikt. Tydligen kan
denna insikt inte nås i den destruktiva miljön politiken utgör.
Jag är en demokratisk bubbla, haha, var tacksamma för
att jag pratar TILL Er vart 4 år.
POLITISTISKA AMBITIONER
Grodan Boll ljuger igen
Som meddelats tidigare fick i år minister Maria Larssons årets groda, för
andra året i rad, vid Regeringens midsommarfest på Harpsund.
Nu har grodan kväkt igen.
I en helt ny rapport har det blivit känt att Regeringens mål att minska an-
talet mydnigheter och antalet anställda i dessa ej nått.
Detta kommenterar grodan Boll med att Regeringen har haft och har ambi-
tioner med att minska antalet.
Kväk, kväk, sa grodan.
Finns det någon som minns något vettigt uttalat från denne minister ?
En ambition når man om man har möjlighet att påverka hur utfallet blir.
Man kan misslyckas att nå en ambition om man saknar förutsättningar
att påverka utfallet.
Var förresten inte grodan lärare, lärde hon sig inget i skolan, man
kan ju undra.
Hade Regeringen ambitionen att minska antalet myndigheter hade
man också möjligheten att påverka utfallet.
MAN VALDE AKTIVT ATT INTE VIDTA ÅTGÄRDER SOM MEDFÖRDE
ETT MINSKAT ANTAL MYNDIGHETER.
Skälen kan vara flera, mest näraliggande är inkompetens eller att andra mål
sågs som viktigare.
Oavsett grunden far grodan med osanning när grodan hävade att ambi-
tionen fanns / finns, den är lagd på hyllan.
Man ska inte förundras över sakernas tillstånd med sådana grodor vid makten.
Min ambition är att tänka men jag når aldrig mina ambitioner.
AE
REKRYTERING TOPPJOBB
Urval av myndighetschefer
Ett antal ledande moderater hade i BT idag ett inlägg om hur förträff-
liga och kompetenta de myndighetschefer är Alliansregeringen nu utser.
Självfallet är Alliansregeringen förträfflig även här, när de är för-
träffligare än alla andra på alla andra områden.
Moderaten Jan Ericsson har på sin blogg hakat på denna förträfflighet,
vad annars vore att vänta, för honom är per defintion en moderat för-
träfflig och bättre än andra.
Enligt Jan Ericsson är alltså de myndighetschefer som Alliansre-
geringen utsett kompetenta.
På Regeringskansliet dräller det av fd myndighetschefer som dräller
omkring och lyfter lön utan att göra något. Dessa har fått sluta i för-
tid för att de varit så inkompetenta, att de inte kunnat sköta sina chefs-
uppgifter. De har utsetts av Alliansregeringen.
Generaldirektören på Ekobrottsmyndigheten som reste på semster till
Maimi är tydligen också en kompetent myndighetsperson.
Lågt ställda krav med andra ord från moderaten Jan Ericsson.
Jan Ericsson är tydligen på skämthumör, skulle jag vara kompetent,
riktigt lustigt. Jag är utsedd av Regeringen för att mörklägga det
Regeringen vill dölja och det är jag visserligen komptent på.
AE
REKRYTERING TOPPJOBB
POLITIKERSKRÅET
Det politiska urvalet
Till och ifrån beskriver sig politiker, i vart de som har ledande positioner,
som eliten.
Att tillhöra eliten det är bra det, det borgar för mycket. Frågan man stäl-
ler sig är:
Är de elitister från början eller har de blivit det på vägen, för eliten
säger de sig ju utgöra.
Bilden av en politisk karrär framstår lätt som lite löjeväckande när man
följer de vanligaste inslagen. Det måste dock påpekas att det som nämns
nedan i första hand utgör en beskrivning rörande de mer framgångsrika,
vilka ofta präglats tidigt i sin politiska karrär.
Beteckningen broilerfabrik är inte ovanlig och känns på sätt och vis
relevant.
Det första steget i karriären är att lägga beslag på funktioner i olka fören-
ingar, de som är riktigt framgångsrika här blir elevkårsordförande i sin skola.
Av någon underlig anledning tycks dessa tidiga broliers ej vara de mest
lysande eleverna i själva skolan.
Efter detta första steg i karriären tycks de närmast vara allergiska mot vad
som lite föraktfullt kallas hederligt arbete, man strävad systematiskt efter att
undvika detta.
Däremot är det viktigt att odla politikegenskaperna i olika tankesmedjor,
allt under parollen "undvik verkligheten"
Det är också viktigt att inneha olika förtroendebefattningar i olika
föreningar mm, högst på lista är att få inneha en funktion i det egna
ungdomsförbundet.
Hetast eftertraktat är att få bli ordförande i MUF, CUF och PUFF, här
kan rivaliteten ta sig utryck i hårda maktkamper.
I detta skede är det utkristalliserat vilka som kommer att gå vidare och
bland dessa kan man skönja vissa gemensamma egenskaper. Bland de
viktigaste är:
- inte skämmas ett dugg för att enbart använda floskler och undvika allt
konkret och verklighetsförankrat
- stor förmåga att manipulera sin omgivning
- likgiltighet för andra, som tar sig uttryck i att man armbågar sig fram på
andras bekostnad.
- undvika att svara på frågor och ljuga
Redan på detta stadium förekommer vissa korta utflykter till verkligheten, bl
annat arbetsplatsbesök. Det viktigaste vid dessa tillfällen är att hålla i "en
spade" och säkerställa att detta kommer med i media.
Efter denna grundläggande daning fortsätter karriären inom moderpartiet
i olika funktiner, där kronan på verket så småningom blir att sitta med i par-
tistyrelsen.
Ur denna krets rekryteras partiledare och ministrar. Den som har de
vassaste armbågarna och den minsta moralen går segrande vidare.
Så här långt i karriären har man finslipat på de egenskaper som anges
ovan och man ser sig alltmer som en viktig och oumbärlig person.
Man ser sig tom så viktig att man sorterar bort de som tycker annor-
lunda och börjar, i ännu högre grad, omge sig med bara ja -sägare.
De med de allra vassaste armbågarna och med den allra minsta moralen
manövrerar sig vidare till olika EU positioner där kronan på verket är att
bli ordförande i EU.
INTE NÅGONSTANS PÅ DENNA RESA HAR DET EFTERFRÅGATS
DEN KOMPETENS SOM HÄNGER SAMMAN MED UTBILDNING OCH
YRKESERFARENHETER.
Erfarenheterna av yrkesverksamhet kan exempelvis för den mest ledande
utgöras av ett antal besök i verkligheten ,exempelvis arbetsbesök på olika
slakterier där man klär sig i skyddskläder och låtsas lyssna på folk.
DET ÄR ALLTSÅ DETTA URVAL SOM UTGÖR DEN YTTERSTA ELITEN
SOM SKA STYRA VÅRT LAND OCH EUROPA.
EU krisen borde ju inte ha kommit som en överraskning.
Och när det krisar till sig så ska dessa politiker utifrån denna urvalsprocess
ta ansvar och rätta till de fel de har skapat.
Det går bara inte.
Beskrivningen ovan är delvis tendensiös och kategorisk, Det finns många exem-
pel på politiker, som i ett senare skede i livet med yrkeserfarenheter och kunnande
väljer att verka politiskt.
Det finns också många hederliga ärbara, ärliga och strävsamma politiker som
arbetat seriöst utan att bara sträva efter egen vinning. Dessa återfinner man
oftast "längre ner", ex i kommuner.
Genomgående torde dock vara, självfallet med undantag, att dessa senare grup-
per inte när de högsta positionerna utan manövreras ut av vassare armbågar mm.
Det är vi som har valt att ha det så här, det är själva finessen med demokrati
Eliten, det är jag det.
AE
KULTURELLT FRAMÅTSKRIDANDE
Visst var det bättre förr
I vart fall i vissa avseenden, men allt är ju relativt, och vissa tycker så
och vissa tycker si.
På den punkten var det faktiskt bättre förr, då fick man tycke både
si och så utan att bli avskedad från jobbet eller utesluten från fac-
ket.
Så är det inte längre, så visst var det bättre förr, i vissa avseenden.
I vissa fall var det mycket bättre förr, då fanns det bland annat sådant som
var heligt och sådant som var kultur värd att bevara.
Men det är klart, även frågan om vilken kultur som är värd att bevara
ses ju med betraktarens ögon
Många islamister tycker också att det var bättre förr i vissa fall, i vissa fall
mycket bättre förr, tom så mycket bättre att man lägger ner stora fysiska
ansträngningar att återgå till det som var bättre förr.
Man kan följa dessa kulturförbättringar bl a i Mali, där välutbildade och upp-
lysta islamister raserar antika och heliga kulturminnen. Denna typ av upp-
lyst återgång till förr benämnes även i Mali som mångkultur.
Även i Mali finns det främlingsfientliga rasister, som även där går mot
strömmen och tycker att man borde behålla dessa antika och heliga
kulturminnen.
Vår minister Erik Ullenfån uppges ha varit på Mali och försökt få dessa rasister
att förstå att man måste acceptera dessa raserande drag i måmgkulturen, så
man tycker ju att de borde veta bättre.
Efter regimskiftet i Egypten, där nu islmamister fårtt starkare grepp om makten
sker det nu förändringar på kulturområdet för att förstärka mångkulturen.
Man förelår därför att pyramiderna i Egypten ska rivas efter förebild från Mali.
Med den barbariska kultur vi själva har, allt enligt mannen med ansvar Fredrik Reinfeldt,
är det naturligtsvis svårt för oss att fullt ut förstå det upplysta i att rasera kulturminnen av
detta slag.
Många av oss barbarer, enligt Freriks Reinfeldts beskrivning, går ju fortfarande
omkring i det förflutna och tycker att en del är värt att bevaras i stället för att
rivas.
Minister Erik Ullenfån uppges ha tagit intryck av dessa mångkulturella framåtskridan-
den på Mali och I Egypten. Det uppges nu att minister Erik Ullenfån arbetar på att ta
fram en integrationsplan, där erfarenheterna från Mali och Egypten ska vara vägle-
ande.
Enligt källor står en rivning av Riksdagshuset först på listan för att med detta
integrationsarbete stärka mångkulturen.
Olika fackministrar samt Statsministern uppges ställa sig mycket positiva till detta,
då man når ett antal mål på en och samma gång.
Förutom ökad mångkultur och förbättrad integration uppges man mena att tillxäxten
och sysselsättningen påverkas. Särskild sysselsättningen påverkas då denna typ av
rivningsarbeten är särskilt personalkrävande, särskild när den utförs med hammare
och spett, vilket det uppges finnas planer på.
Redan nu uppger källor att minister Erik Ullenfån skisser på ytterligare rivningsobjekt
för att stärka mångkulturen i takt med att den efterlängtade islamiseringen tilltar.
Minister Eric Ullenfån uppges själv hävda att många av hans ideer har präglats
av hans vallfärder till förorten Rinkeby. Han uppges därför leka med tanken på
att döpa om Rinkeby till Mecka.
Vi vet vad vi hade och vi vet vad vi kan få,
det är bara att välja
AE
POLITISKA TILLSÄTTNINGAR
Toppjobb inom politiken
Ett antal ledande moderater skriver i dag i BT om politiska utnämninrgar.
Debattinlägget är intressant ur flera aspekter:
- Man erkänner nu saker man inte tidigare har erkänt
- Man lämnar motsägelsefulla och oförenliga uppgifter
- Som en raritet försöker man avstå från att framställa sin egen förträff-
lighet.
I inlägget menar man att "generaldirektörer är inte längre är reserverade för
en priviligerad grupp som känner Statsministern".
Här kan man på goda grunder hävda att detta måste ju vara ett motsägelse-
fullt uttallande helt oförenligt med verkliga förhållanden.
Här har politiker av alla kulörer under decennier bedyrat på heder och ära
att alla utnämningar skett efter kompetens. Då duger det inte nu att komma
med uppgifter som kan ses som rena påhopp.
Vidare menat man i inlägget att cheferna inte ska rekryteras inom en slutet elit.
Även detta måste väl också vara ett rent påhopp, här har vi under en
lång period blivit försäkrade att alla rekryteringar sker på bred front. Vem
ska man lita på egentligen.
I inlägger tar man det djärva steget att ge kända ord en ny innebörd och menar att
rekryteringen inte ska ske ur en "sluten elit".
Att den politiska sfären är sluten får väl ses som en relevant beteckning, vi är
många som vet att de inte lyssnar på andra.
Däremot måste väl användandet av "elit" vara en misskrivning om man nu inte
avsiktikligt ger ordet en helt ny innebörd.
För det kan väl inte vara så att de själva anser sig tillhöra en elit.
Man redovisar också stolt vilka kriterier som tillämpas när nu "den slutna eliten" som
aldrig varit aktuell för rekrytering inte nu heller är aktuell för rekrytering. Kravprofilen är
nu:
- färre personer med politisk bakgrund
- jämnare fördelning mellan kvinnor och män
- öppnare rekryteringsprocess
Off record uppges författarna också mena att man tar några steg i taget. Man menar att
man ännu inte är beredd att ställa krav på kompetens.
Det är viktigare att ha chefer som har den rätta sociala profilen, helt utan integritet
och självständighet, så att Regeringen i alla lägen kan räkna med deras medverkan
då mörkläggning kan komma att behövas.
Porträttet av Generaldirektören för Arbetsförmedlingen uppges ha tagits med för att för-
stärka budkskapet att en jämnare fördelning går före kompetens. Inte ens moderaterna
uppges vara nöjda med henns insatser med FAS 3 projektet och olika coachingar,
som mer för tanken till sport än arbetsförmedling. Det finns sådana, tydligen även inom
moderaterna, som anser att förmedling av arbeten är huvuduppgiften.
Inlägget är ovanligt för att ha politiska skribenter, på det sättet att man hela tiden trycks
anstränga sig för att inte framhäva sin egen förträfflighet utan mer visar förståelse för
att även andra kan bättre, ett föredömligt inlägg på denna punkt.
Jag ska bli Generaldirektör när jag blir stor.
AE
FÖRSVARSPOLITIK
Ny ordförande i Försvarsberedningen imponerar
Nya befattningshavare i den försvarspolitiska ledningen, försvarsminis-
ter Karin Enström och försvarsutredningens ordförande Cecila Widegren,
tar nu krafttag för att få ordning på det försvar som inte existerar.
Man sätter upp tydliga, konkreta mål utifrån djupgående analyser
och som framgår som realistiska att nå.
Försvarsministern menar:
Nu ska vi se framåt och se vilka krav detta ställer på vår försvars-
politik.
Djärvt och imponerande nytänkande, här är vi många som trott man for-
mulerat försvarspolitiken hur hotet såg ut på medeltiden.
Cecilia Widegren, ny i rollen, anstränger sig för att andvika floskler och
uttrycker sig i mycket konkreta målformuleringar.
Hon manar bland annat:
Försvaret ska vara användbart.
Man vål väl efter detta uttalande anta att moderaterna efter 6 år vid makten
nåtts av den självinsikten att det mesta är oanvändbart, för i politiken tycks
det inte vara självklart att något ska vara användbart.
Hon menar vidare:
Försvaret ska vara tillgängligt.
Även här kan säkert de flesta hålla med, ett tillgängligt försvar är vad vi be-
höver. Det förra otillgängliga försvaret löste inte många uppgifter. Man får väl
anta att moderaterna efter detta uttalande inte gör ett tillgängligt, visserligen litet
men ändå tillgängligt försvar, otillgängligt genom att förlägga det på andra sidan
jordklotet.
Cecilia Widegren kräver också:
Den nya inriktningen blir flexibel.
Vittnar också om ett djärvt nytänkande, kanske för djärvt, inget annat land har
väl ännu inte vågat sig på äventyret att ha ett flexibelt försvar.
Insatserna ska också göras här och nu menar Cecilia Widegren.
Var Ceclia Widgren befinner sig vid detta uttalande är okänt, men eftersom
försvaret finns i Afganistan så måste man väl anta att hom befinner sig "där".
Målsättningen "nu" får väl redan vara upplyft, då försvaret är på plats i
Afganistan "nu".
När Cecilia Widegren utsågs till ordförande i Försvarsutskottet menade ett antal
kritiska bedömare, att risken skulle bli stor att försvarsutvecklingen skulle få stå
tillbaka för retorik och floskler.
Tänk att kritiker kan ha så fel.
Vi väljer våra försvarspolitiker med omsorg.
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Nya siffror bekräftar nu Regeringens duglighet
Nuvarande Regering har nu suttit under 6 år, en så lång tid att man bor-
de kunnat infria de löften man gett och som skulle gått att infria.
Ett sådant löfte var löftet att minska antalet myndigheter och antalet
anställda i dessa.
Ett konkret och tydligt löfte, som skulle gått att infria. Hur gick det med den
regeringsdugligheten ? Vi vet nu svaret.
Antalet myndigheter har blivit marginellt färre, om man ser till de gamla
myndigheterna. Det har dock tillkommit nya myndigheter som nu gör
att det totala antalet myndigheter är större.
Det totala antalet anställda i dessa myndigheter att vuxit i stället för att
minska. Mest sticker Regeringskansliet ut.
Lönesumman i fasta priser har ökat väsentligt, förfärande.
Så gick det med Regeringens löfte och ska man döma regeringsdugligheten
efter detta är väl regeringsdugligen 0 på en skala från 0 - 10.
Varför gick det som det gick ? Det finns två skäl:
1) Regeringen är inte regeringsduglig
2) Man vill inkräkta på enskildas sfär så mycket som möjligt, trots att man
säger det motsatta, och detta gör man med myndighetsingrepp, som
ofta, alltför ofta, har karaktären av myndighetsövergrepp
Ett antal år med Regeringen och dess löften så kanske sysselsättningsmålet
är nått:
Alla arbetar och alla arbetar i myndigheter, i vart fall ser trenden ut så just
nu, och trender ska man ju följa.
Vilka ska försörja oss då, om alla arbetar i myndigheter, dessa är ju "tärande".
Inga problem säger mannen med ansvar. Vi fixar bara en ny överenskommelse
med Miljöpartiet och tar it några miljoner somalier.
Ska man vara duglig också, räcker det inte att man säger att man är
duglig ?
AE
MODERAT FUNDAMENTALISM
Att skänka bort andras pengar
Fråga om privatisering av offentliga tillgångar är alldelse uppenbart
en ideologisk fråga, vissa vill privatisera medan vissa inte vill privati-
sera.
När det gäller att forcera privatiseringar står moderaterna på barriären.
Man kan ju tycka att varje privatisering ska underkastas någon form av
prövning, huruvida den är lämplig eller inte.
När det gäller Moderaterna styrs alla privatiseringar av en extrem
fundamentalism, det ska privatiseras vare sig det är lämpligt eller
inte och vare sig det blir dyrt eller inte.
Aldrig har det varit tydligare än i fallet med privatiseringen av Bilprovning.
Här har man inte hittat någon seriös köpare, och den köpare man har
hittat har inga pengar att köpa för.
MEN PRIVATISERAS SKA DET ALLT ENLIGT MODERAT EXTREMISM
INOM DETTA OMRÅDE.
Vad gör man då om köparen inte har några pengar, i normalfallet där bete-
endet styrs av rationella faktorer blir det ingen affär.
Den fundamentalistiska Moderatledda regeringen har naturligsvis en
lösning på detta, det ska privatiseras och kosta får det.
Har köparen inga pengar får man väl sälja på avbetalning, simsalabil så är
Bilprovning borta.
Man säljer alltså Bilprovning på avbetalning mot revers, ett bra exempel
på en ansvasfull politik ledd av en ansvarsfull statsminister.
Det finns bara ett litet problem, men det behöver väl arroganta moderater som
vill äventyra skattebetalarnas pengar, inte bry sig om.
En köpare som inte har några pengar är inte en idealisk köpare. Skulle
nu köparen gå i konkurs finns vare sig revers eller Bilprovning, allt är
borta.
Men det behöver väl inte fundamentalistiska moderater oroa sig över, det är ju
Du och jag som mister denna tillgång om detta inträffar.
Snubblande nära trolöshet mot huvudman ? Men vad gör det när man
själv bestämmer vad som är rätt och fel.
En exra liten finess är att köparen har ett holdingbolag på Cypern. Detta möjlig-
gör att köparen lånar pengar av Bilprovning, vilket inte skulle kunna ha skett om
köparen var svensk.
Jättefiffigt, nu kan en köpare utan pengar köpa ett statligt bolag utan att
ha pengar och sedan kan köparen skaffa sig pengar genom att "låna" av
det köpta bolaget.
Jättesmart, i vart fall om man har som mål om man vill lura skattebetalarna.
Jag heter Fredrik och jag gillar att ge bort andras pengar,
helst med så stor risk som möjligt.
AE
KOMMUNALA RÄTTVISEFRÅGOR
Graffitiväggar och rättviseskäl
Det kan tyckas bra att man inte har förväntningar på politiker högt
ställda, annars skulle man genomgå en evig process av besvikelse.
Anna Grahn har i BT idag ett inslag om Graffitiväggar. Huruvida så-
dana ska tillåtas eller inte kan man ha olika uppfattningar om och den
diskussionen , bör som alla andra diskussioner både tillåtas och uppmun-
tras.
Men de skäl Anna Grahn åberopar är ju högst anmärkningsvärda.
Idag är klottring olagligt. De som inte vill vara olagliga klottrar inte.
Anna Grahn gör detta till en rättvisefråga på det sättet att det är
inte rättvist att de som vill klotta men vill vara lagliga inte ska kun-
na klottra.
Som sagt, det är tur att man inte bir besviken, men ändå undrar man
ibland hur en del kan få till det.
Graffiti är som sagt olagligt och man kan diskutera huruvida det ska göras
lagligt, men att åberopa rättvisa, då börjar vi närma oss något som tangerar
"dårhus".
Lite konsekvens måste det väl ändå finnas även när man använder ord som
rättvisefrågor, lite mer än floskler bör det väl ändå vara.
Det finns många lagliga bilister som vill köra fortare än vad som är till-
låtet, men inte gör det för att de vill vara lagliga. Det finns många andra
likartade beteenden där lagliga inte vill vara olagliga men ändå skulle
vilja göra det som är olagligt.
Är det då en rättvisefråga ??
Som sagt, en viss logik och konsekvens skadar inte, inte ens i den politiska
sfären.
Hur skulle den värld se ut där det olagliga görs lagligt av rättviseskäl
för att de lagliga ska kunna göra det som de nu inte gör för att det är
olagligt.
Att argumentera för Graffiti finns det säkert många skäl för, troligen även emot,
men argumentet "rättviseskäl" verkar onekligen något anmärkninsgvärt.
Att inte vi ställer några större krav på våra politiker är ju alldeles uppen-
bart, men de kanske skulle ställa "LITE" krav på sig själva ?
Vad håller Ni på med egentligen ?
AE
POLITISK SKYLTNING
De förknippade som inte är förknippade
Frågan om skyltar för biogas är egentligen ganska så farsartad. Den
visar i all engelhet och tydlighet vilken miljö som frodas i den politiska
sfären.
Att Gunnar Isacsson betett sig som en fullfjädrad idiot är en snäll be-
skrivning.
Nu lämnas Gunnar Isacsson ut att hängas, ingen vill förknippas
med honom och alla tycker att beslutet är tokigt.
Så enkelt är det inte. Gunnar Isacsson arbetar i en miljö där omgivande
förutsättningar styr honom i hans beteende. allt under förutsättning att
han arbetar och tänker rationellt, vilket i sig kan ifrågasättas.
Dessa omgivande förutsättningar har fått honom att tro att han för-
väntas agera för att stoppa den aktuella skylten.
Dessa förutsättningar har han inte skapat själv utan dessa har ska-
pats av Kommunledning mm. Isacsson gör bara vad han tror att han
bör förväntas göra.
Att sedan Isacsson är en idiot som inte bör inneha denna befattningär en
helt annan sak, även om omgivningen låter honom förstå att han bör vägra
skylten är det hans "förbaskade skyldighet" att agera anständigt.
Vi väljare borde ha rätt att kunna kräva att chefer inom den kommunala
förvaltningen uppfyller de mest elementära krav på anstänighet och
kompetens. Gör de inte det ska de inte vara chefer.
Gunnar Isacsson kan knappast här anses ha uppfyllt de mest elementära
krav på anständighet. Det är förolämpande mot medborgarna att denna tyå
av inkompetena chefer ska tillåtas vara chefer.
Men som sagt, Isacsson arbetar i en miljö och påverkas av denna.
Nu vill ingen, inte Ulf Olsson, inte Borås Energ VD, inte Borås Energ
kommunikationschef och inte någon annan heller, förknippas med detta
vansinniga beslut som Roland Andersson beskriver det.
Men dessa som inte vill vara förknippade är förknippade för det är just
dessa personer som skapat den miljö i vilken Gunnar Isacsson fattat
sitt vansinniga beslut.
ANSVARET ÄR LÅNGT VIDARE ÄN BEGRÄNSAT TILL GUNNAR ISACSSON
MEN I VANLIG ORDNING VILL INGEN ANSVARIG FÖRKNIPPAS MED ANSVAR.
Vad Ulf Olsson säger skapar lite misstänksamhet och uppfattas lätt som lite glidande.
Han säger att man inte kan ha så många skyltar "som möjligt". Vad ligger bakom den-
na tillsynes märkliga formulering ? Den aktuella texten är ju en del av en redan befint-
lig skylt, antalet skyltar blir ju inte större.
Är det sagt utan eftertänksamhet eller ligger det en räv begraven ?
Om nu dessutom antalet skyltar inte får bli för stort är det ju inte heller en given natur-
lag som säger att just kommunala skyltar ska finnas inom den disponibla gränsen och
skyltar tillhöriga privata aktörer falla utanför.
Eller är det just detta Ulf Olsson menar ?
Hela denna affär och hur den hanteras och kommenteras vittnar om ett förakt för an-
svar som har den omfattningen att gigantiskt verkar rätt ord.
Vi får se hur det slutar.
När en politiker säger man ska "ta i frågan" brukar det innebära ingenting, just
ingenting så man ska inte hoppas på för mycket.
Men att vi boråsare ska ha politiker och kommunala chefstjänstemän som skämmer
ut kommunen borde inte vara en självklarhet.
Dom säger att det inte var bättre förr, men man kan ju undra.
Några tog ju i alla fall ansvar.
AE
POLITISKA SKYGGLAPPAR
Ljuger våra politiker för oss eller är de bara extremt naiva
Frågan kan ställas i många sammanhang. Ett sådant sammanhang är
hanteringen av sk "ensamkommande barn".
Den politiska hanteringen av dessa bygger på en retorik som inne
bär två förutsättningar:
1) De är barn
2) De är ensamma
Bägge dessa två förutsättningar har nu visat sig vara falska, de är vare
sig ensamma eller barn.
Alla utredningar om ålder har visat att de ljuger om sina ålder, de är
inga barn.
Hur har det politiska Sverige hanterat denna omständighet ? Har man
börjar känna ett visst ansvar gentemot skattebetalarna ?
Absolut inte, man ändrar retoriken och kallar de "ensamkommande
barnen" för ensamkommande unga" trots att man vet att de inte är
vare sig unga eller ensamma. Pengaströmmen ökar och ökar och
ingen vågar eller kan bry sig.
Men ensamma kanske de är ? Inte det heller. Det har förekommit en om-
fattande diskussion om varför det bara är vuxna män och inga vuxna kvin-
nor som kommer hit som "ensamkommande barn". Nu vet vi svaret.
Från olika organisdationer, bl a i just Afgansistan, kommer nu förklarin-
gen.
Ingen familj i Afganistan skulle kunna tänka sig att skicka en dotter på
den långa färden till Sverige för att därfirån försörja sin familj i Afganistan.
Välj själv:
Är Sverige ett fantastiskt land eller är vi bara enfaldiga ?
Nu när barnen är stora måste jag nog skaffa mig större skygglappar.
AE
POLITISK STYRNING
Nyttiga idioter har alltid underlättat förtryck
Moderaten Jan Ericsson har på sin blogg tagit upp det förhållandet att
Malmö har utsetts som värdstad för Melodifestivalen.
Det framgår i bloggen att Jan Ericsson anser att detta är fel av många
och han resonerar i termer om att Malmö valts av mångkulturella skäl.
Vidare är han kritisk till att valet fått styras av det politiskt korrekta.
Det framstår som ett positivt uppvaknande.
Kopplar man detta till att Jan Ericsson också uttryckt kritik över att hyres-
gäster vräkts i Grums till fördel för sk "ensamkommande" så förefaller
han röra sig i främlingsfientlig riktning.
Man varför är han bekymrad över att det politiskt korrekta fått styra i just
valet av Malmö när det gäller Melodifestivalen ? Var har han varit under
de senaste åren ?
I dag är alla politikers uttalanden och ageranden underkastade det
politiskt korrekta in absurdum när det gäller allt som har den minsta
knytning till mångkultur.
Kan Jan Ericsson verkligen vara så naiv att han suttit ett antal år i riks-
dagen utan att uppmärksamma detta ?
I så fall ytterligare en i raden av "nyttiga idioter", som utan att förstå
något och utan att se något gör det möjligt att förtrycka både yttande-
frihet och ett antal andra rättigheter.
Jan Ericsson kopplar sitt resonemang rörande valet av Malmö till ett debatt-
inlägg i Expressen av moderaten Hanif Bali.
Detta inlägg är anmärkninsvärt på många sätt. Dels visar det återigen att
de enda som vågar uttrycka kritik mot vissa inslag i mångkulturen är
just invandrare.
Hanif Bali skräder inte orden i sitt inlägg. Hans beskrivning av Malmö är mycket
kritiskt och mycket realistiskt och han menar att det är "vansinne" att acceptera
vilka avarter som helst för att de ingår i mångkulturen.
Hanif Bali menar att valet av Malmö är fel just för att invandrare i Malmö beter
sig just som de gör och att detta inte ska visas upp och belönas.
Vem utom en invandrare vågar uttala sådana hädiska uppfattningar ? Ingen
och dessutom kan han göra det utan att media "säger ett dyft".
En svensk som vågat uttala motsvarande kritik hade mötts av en kanonad
av smädelser, blivit avskedad och demoniserad.
Men en invandrare som kritiserar inslag i invandringen möts av tystnad, total
tystnad, ingen kan hantera detta.
Vad händer med de som trots allt vågar bryta det tabulagda ?
Fråga tennisexperten vid SVT, Janne Gustavsson, som inledningsvis blev bortkopp-
lad från vissa uppdrag. Först efter det att han gjort avbön på medeltida maner fick
han fortsätta sitt arbete.
Vad hade han sagt ? Jo att invandrande anhöriga somalier kostar pengar.
Och för detta fråntogs han sina arbetsuppgifter.
Chefen för Janne Gustavsson är då ytterligare en i raden av "nyttiga idioter", i bästa
fall. I värsta fallet kan det vara fråga om något betydligt värre.
Så hur Jan Ericsson kan begränsa det politiskt korrekta till valet av Malmö är en gåta.
Det politiskt korrekta ligger som en dimma över hela landet och omöjliggör en
faktabaserad debatt om förhållanden som förr eller senare måste debatteras.
Dessutom medför en fördröjd debatt att mängder av möjligheter att lösa vissa problem
har passerat "bäst före datum", debatten kommer helt enkelt för sent därför att vissa
saker som borde ha rättats till inte kan rättas till.
I en sådan miljö fokuserar alla politiker på att tysta alla som har uppfattningar
som inte ryms inom den "godkända mångkulturen".
Den dagen kommer att komma, förr eller senare, då historiker kommer att forska i
ämnet vad det var för mekanismer som medförde att svenska politiker i dessa frå-
gor valde att förtrycka sanningen och begränsa yttrandefriheten.
Det kan bli ett traumaliknande uppvaknande.
Men än så länge är det stor efterfrågan på skygglappa, främst de
skygglappar som är kopplade till förinspelade floskler för att be-
kämpa alla sanningar.
AE
KOMMUNTÅGET RULLAR VIDARE
Dum som tåget
De flesta minns säkert att förra ministern Åsa Thorstensson inte behagade
våra kommunråd.
Kommunalrådet Morgan Hjalmarsson betcknade henne då som "dum som
tåget, kanske en träffsäker beskrivning, i vart en charmerande öppenhet.
Den tekniske chefen Gunnar Isacsson verkar också vara vän av detta all-
männa kommunikationsmedel, någon annan slutsats går inte att dra efter
hans insatset för det fria näringslivet i frågan om vägskyltning och särin-
tresse.
Uppgifter gör nu gällande att Morgan Hjalmarsson också uttalat sig om
detta mindre kloka genmäle från Gunnar Isacsson med:
En del är ju dummare än de som är dummare än tåget.
För man måste väl anta att Morgan Hjalmarsson tycker att Gunnar Isacsson
är dummare än tåget, allt annat innebär ju att:
Även det ansvariga Kommunalrådet Morgan Hjalmarsson tycker att det
privata näringslivet ska särbehandlas negativt.
Så kan det väl inte vara ? Eller är det så?
Isacssons agerande har väckt ont blod bland många. även en del äldre nostal-
giker har vaknat till liv och uttalat upprördhet.
Exempelvis är det några gamla trotjänare inom SJ, ett antal utrangerade
ånglok, som upprört framfört att de betackar sig för att bli jämförd med
Gunnar Isacsson.
Miljösatsningar och näringslivsatsningar i all ära, med så viktiga är ju inte dessa
satsningar att de får påverka kommunla särintressen, imponerade sk värderings-
grunder.
Anonymt kommunalråd i Borås:
Tänk om det inte bara är Åsa Thorstensson och Gunnar Isacsson som är dummare
än tåget ? Många i Kommunstyrelsen åker ju kollektivt.
AE
KOMMUNALT ANSVAR
Vilket ansvar har kommunen och mot vilka primärt
Man kan ju tycka det är en märklig fråga, men den verkar motiverad
att ställa.
Bedömningar rörande den sk anhöringinvandringen visar att det fram-
över förväntas anlända c:a 800 sk anhöriga. Kommunalrådet Morgan
Hjalmarsson oraor sig för en eventuell bostadsbrist.
Om bostadsbristen är det enda man oroar sig för verkar det vara
ganska illa ställt i vår kommun.
I andra kommuner med motsvarande anstormning vittnar nu alltfler
kommunala politiker, med varierande partibeteckning, att kostnaderna
förväntas bli så stora att en skatthöjning ses som nödvändig.
Har Borås inte samma problem eller försöker man mörklägga kost-
nader förenliga med denna anstormning.
De första två åren statsbidrag ja, men sedan kostar det och det kostar
gruvligt mycket.
Man kan på goda grunder, mycket goda grunder, bortse ifrån att
någon i denna grupp kommer att försörja sig efter dessa två år, utan
det är bidrag som gäller.
Hur stora blir dessa kostnader för ytterligare c:a 800 som ska "försörjas"
med uteslutande sociala bidrag i olika former.
Den totala kostnaden bör ligga kring 100 mkr och till detta kommer
särskilda insatser i form av integration där man låtsas tro att ett an-
tal kommer i arbetet om 7 - 9 år.
Klarar de sociala budgeterna detta, i så fall är budgeteringen något märk-
lig, man skulle kunna tala om kraftig överbudgetering.
Om budgetarna inte klarar detta, vilket är troligt, måste pengarna tas
någonstans ifrån.
ÄR DET SKATTEHÖJNINGAR ELLER STORA BESPARINGAR PÅ OLIKA
KÄRNOMRÅDEN SOM BLIR AKTUELLA ?
Man ställer sig nu frågan:
Har Kommunledningen tänkt mörka vad det kostar och hur det ska fi-
nansieras ?? I så fall är det riktigt illa ställt i kommunen.
Herregud, vilka väljare, det finns fortfarande sådana som går omring
och tror att vi politiker ska tala om saker som vi tycker är besvärande.
Hur dumma kan dessa väljare egentliga vara ?
Ja den frågan kanske man ska ställa.
AE
KOMMUNEN DRIVER SÄRINTRESE
Kommunledningen skämmer ut Boråsarna
De flesta är införstådda med att miljön behöve värnas, en del grundar
detta på insikt, andra på tyckande.
Biogas är en del av miljövärnadnet och där är Borås Energi och Miljö en
aktör.
Borås Energi och MIljö driver tankställen för biogas som affärs-
verksamhet och utgör här ett rent särintresse.
Det finns en annan aktör på den lokala marknaden, Fordonsgas, som
driver samma affärside och utgör exakt samma typ av särintresse.
Särintresset Borås Energi och Miljö har fått tillstånd att marknads-
föra sig genom vägskyltning.
Nu vill särintresset Fordonsgas, med samma affärsverksamhet, också
marknadsföra sig med vägskyltning.
Tillståndprövningen för detta sker formellt av Trafikverket, men i praktiken
av kommunens tekniske chef.
Kommunens tekniske chef heter Gunnar Isacsson och Gunnar Isacsson
motsätter sig att särintresset Fordonsgas får vägskylta med motiveringen.
Särintresset Borås Energi och Miljö får vägskylta för att det är ett sär-
intresse men särintresset Fordonsgas får inte vägskylta för att det är
ett särintresse.
MAN MÅSTE NOG HETA GUNNAR ISACSSON FÖR ATT KUNNA KLÄCKA.
NÅGOT SÅ ENBARMERLIGT ENFALDIGT.
Det händer lite för ofta att kommunala chefer säger och gör saker som både är
olagliga, enfaldiga och oanständiga.
Frågan måste ställas:
Är det en merit i anställningen som kommunal chef att uttala och bete sig
så att man framstår som närmast imbecill ??
I vart fall Gunnar Isacssons uttalar sig och beter sig så att man måste undra om
han inte är anställd utifrån detta meritkrav.
Det är inta bara enfaldigt. Det rör sig om att begränsa utrymmet för en konkurrent
och man begränsar här uppsåtligen och illvilligt den konkurrens som bör råda.
Kommunledningen har många uppgifter, en del är klart uttalade och en del är un-
dersförstådda men ända fullständigt självklara.
En av de uppgifter Kommunledningen har,av karaktären underförstådd och
självklar, är att agera så att man inte skämmer ut Borås Stad.
RÄTTAS INTE DETTA ENFALDIGA OCH OANSTÄNGIGA AGERANDE TILL ÄR
DET UPPENBART ATT KOMMUNLEDNINGEN INTE HAR AMBITIONEN ATT INTE
SKÄMMA UT BORÅS I VART FALL INTE I DETTA ÄRENDE.
Kalla mig inte för Gunnar, då blir jag förbannad.
AE
ANSVARSTAGANDE
Kan vi lita på våra ledare ?
Är frågan tillspetsad ? Egentligen inte.
Finanskrisen 2008 har troligen alla i färskt minne. "Alla" ledande politiker
pekade då på hur farligt det var med stora systemfarliga banker och finans-
institut.
Man menade att man måste minska denna systemfarlighet.
Hur har det gått ? Det vet vi idag. Det har skett sammanslagningar och fu-
sioneringar i stor utsträckning. Blev då utvecklingen som politikerna påstod
var nödvändigt.
Svaret blir ett rungande nej.
De banker och finansinstitut som 2008 var för stora och för system-
farliga är 2012 ännu större och ännu systemfarligare och man räknar
med att de framöver ska bli ännu större och ännu systemfarligare.
Man kanske ska ha dett i åtanke när olika ledare i Europa i dag på olika
håll och vid olika möten fattar beslut som visar sig "vettiga" i max 2 dagar.
Svaret måste bli att vi inte kan lita på våra ledare.
Skyll inte på mig, det är Ni som har valt mig.
AE
SVEKDEBATTER
Politisk retorik, en cirkus eller något ändå värre
Nyligen tog Stefan Löfven upp att han ville avsätta 100 mkr till Export-
rådet, att fördelas under 4 år.
För ett par dagar sedan tog moderaten Jan Ericsson upp detta och men-
ade att Stefan Löfven gjorde sig skyldig till en svekdebatt. Jan Ericsson
menade:
Summan 100 mkr fördelat under 4 år var så liten att den vare sig
gjorde till eller ifrån och då var det en svekdebatt därför att Stefan
Löfven borde ha föreslgit mera.
Defintionen på svekdebatt varierar uppenbarligen. Här har Stefan Löfven
aldrig tidigare tagit upp något om ett sådant stöd utan detta är första gån-
gen det sker. Man kan, rätt eller orätt, tycka olika om stödets storlek.
Men att använda ordet svekdebatt i detta sammanhang vittnar i
bästa fall om bristande eftertänksamhet, troligen något allvarligare.
Att talet om svek kommer från en moderat gör dessuom att man får en
närmast kväljande känsla.
Kan sveket mot väljarna bli större än det svek moderaterna visar.
ATT DÖLJA EN AGENDA SOM INNEBÄR MÅLET ATT INGET BIDRAG FÅR
ÖVERSTIGA SVÄLTGRÄNSEN OCH ATT ALLA SOM TROR PÅ DEN
SVENSKA MODELLEN ÄR "MENTALT HANDIKAPPADE" OCH SAMTI-
DIGT I RETORIKEN HÄVDA ATT MAN SATSAR PÅ DEN SVENSKA MO-
DELLEN ÄR ETT SVEK AV SÅDAN OMFATTNING ATT DET KNAPPAST
GÅR ATT TA TILL SIG.
Men detta riktiga och stora svek förtiger moderaten Jan Ericson och väljer att
tala om ett svek som inte finns.
Kan nog bara imponera på honom själv.
Då den ansvarsfulle mannen med stora muskler ljuger så måste ju också
jag ljuga, hur skulle vi moderater få röster annars ?
AE
EU KRISEN
Det ohållbara blir hållbart
För bara 2 veckor sedan träffades eliten i EU och tog beslut om finans-
iering till Spanien.
Stöder skulle ske direkt och krävde en gemensam tillsynsfuntion
för banker och den skulle det ta minst 1 år att få på plats.
Hållbart och förenligt ? Knappast.
Det höll också bara i 2 dygn.
I går var Spaniens räntor över 7 %, en nivå som för 2 veckor sedan var
ohållbart.
Nu är det ohållbara hållbart.
Även annat ohållbart är hållbart i denna underbara värld, där ingen vet
något om något men ändå fattar för hela Europa viktiga beslut.
Det ställdes krav på Spanien att underskottet skulle sjunka till en viss nivå
senast 2013, därför att allt annat är ohållbart.
Nu när räntorna ökar är detta ohålbara plötsligt hållbart och man ger
respit till Spaninen till 2014 i stället för 2013.
Nästa gång räntan ökar, och det kommer den att göra, får man väl utgå
ifrån att det ännu mera ohållbara blit ännu mer hållbart och att tidskravet
tas bort helt, allt under devisen:
Låt Europa gå under bara eurosamarbetet på papperet kan räddas. oss
själva kostar det ju ingen.
Noteras bör kanske att i en demokrati är det vi väljare som, i vart fall i någon
formell mening, låter denna elit bygga och missförvalta monument över sig
själva men som vi inte vill ha.
Kan vi göra något ? Klart tveksamt, men om vi kan göra något så är lösnin-
gen definitivt inte:
Att ge EU och valutaunionen fria händer på bekostnad av demokratin i
Sverige.
Hjälp, vi saknar åror och kan inte ro i land.
AE
KORRUMPTION
Korrupta politiker tar krafttag mot andras korruption
I dagens BT finns inslag under debatt som gäller hårdare tag mot korrump-
tion.
För att kunna ta till sig denna ledare måste man vara medveten om tre
omständigheter:
1) Inget land i Västvärlden har en så "snäll" lagstiftning som Sverige
2) Det som är korrumption i många europeiska länder är inte korrum-
tion i Sverige
3) Välrdsbanken har upprättat en allmängiltig defintion på vad som bör
anses som korrumtion. Denna defintion omfattar mycket som i vårt
land inte ses som korrumtion.
Dessa tvivelaktiga omständigheter har vår Regering utnyttjat för att hävda att
Sverige är bäst i Världen när det gäller förekomsten av mutbrott, konstigt vore
väl annars med den lagstiftning vi har.
Enligt Världsbankens definition är det korrumption om ex politiker utnyttjar sin
ställning för att främja sig själva även om det sker genom "legala" beslut i riks-
dagen, ex att inte behöva arbeta efter avslutat riksdagsmandat.
I bästa fall går vi med det lagda förslaget från en låg nivå till en mindre låg
nivå i lagstiftningen, fortfarande under flertalet EU länder och fortfarande
oändligt mycket lägre än Världsbankens defintion.
Så vad gäller den aktuella ändringen i lagstiftningen ?
Jo, politikerna ställer högre krav på andra när det gäller korrumption men
tycker fortfarande att de ska tillskansa sig förmånar som enligt Världsban-
kens definition är korrumption.
Även omotiverade nöjesresor är enligt Världsbankens definition ren och
skär korrumtion, men det är väl ingen Kommunstyrelsen beaktar, för det är
ju kul att resa.
Är det bra ?
Tydligen eftersom vi finner oss i det.
Vi förtroendevalda skyr inga medel när det gäller att sko oss,
ni håller ju tyst, haha
AE
BT UTMANINGAR
Anhöriginvandringar som utmanar
Idag har BT en ledare där man inte "duckar" för utmaningen att Borås
ska ta emot 800 somaliska anhöriga.
Som väntat sig är BT positivt till att ta emot ytterligare 800 somalier,
vad annat vore att vänta. BT skulle med all säkerhet också vara po-
sitivt om det sattes en eller två "nollor" efter 800 somalier. I denna fråga
får man bara inte "tycka" annat.
BT ger dock ordet "utmaning" en ny innebörd, där logiken inte fram-
står som imponerande. BT "sticker inte under stol med att detta till-
skott" är "utmanande".
Ledaren i BT tycks tydligen ha kommit så långt att viss insikt fiinns om de
problem som är förenade med denna invandring. Kraven ställs dock väl-
digt lågt för att vara positiv:
Endast 1 av 5 somaliska män är "faktiskt dömda för brott".
Man får vara tacksam för det lilla, det kunde ju ha varit 5 av 5, det är dock
ingen vågad gissning att detta inte skulle ha påverkats BT positiva hållning,
sådana futiliter räknas inte när man rör sig på högre vyer.
Sättet att här använda ordet "utmaning" utmanar dock:
Normalt brukar en utmaning medföra att man ställs inför ett val att an-
tingen göra något eller inte göra något.
De alternativ BT ställer mot varande blir här:
Att ta emot 800 somalier och vara medveten om utmaningen eller att ta
emot 800 somalier utan att vara medveten om utmaningen.
Spetsar man till en omständighet brukar ofta bristande logik bli tydligare att
urskilja. Lek med tanken att någon tänker kasta sig utför ett stup.
Hur mindre farligt blir det att kasta sig utför stupet om man är medveten
om att man dör. Inte alls mindre farligt.
Däremot finns alternativet att inte kasta sig utför stupet och överleva.
Ganska logiskt inte sant, i de flesta fall finns det alternativ att inte göra
något om utmaningarna bedöms som stora.
ÄVEN HÄR FINNS ETT ALTERNATIV, DÄR UTMANINGEN HELT UPPHÖR,
DVS ATT INTE TA HIT 800 SOMALIER MED DEN UTMANING DETTA MED-
FÖR.
Begränsar man medvetet verkligheten blir också resultatet begränsat. Att från
början välja bort "opassande" alternativ med viss typ av retorik har aldrig främ-
jat vare sig logiken eller det långsiktiga / hållbara resultatet.
Ordet utmaning i detta sammanhanget tyder på att en blind och döv försett
sig med skygglappar, man kan ju inte vara för säker.
Snart ser jag ingenting och det är väl bäst så.
ingen främlingsfientligt underblåst här inte
AE
BOSTADSBRIST I BORÅS
800 somalier till Borås
Med nya regler för anhöriginvandring förväntas ytterligare 800 somalier
anlända till Borås för att bosätta sig i staden.
Kommunalrådet Morgan HJalmarsson oroar sig för en betydande
bostadsbrist för etniska boråsare i samband med denna tillökning
av somalier.
För att så smärtfritt som möjligt kunna vräka tillräckligt många boråsare,
med hyresavtal och lägeneheter, uppges att kommunen redan har in-
planerat vissa åtgärder.
Bland annat har man inplanerat studiebesök i kommunerna Grums
och Essunge för att på plats få erfarenheter att så snabt och smidigt
som möjligt kunna vräka hyresgäster för att bereda plats för somalier.
Sverigedemokraterna uppges ha lämnat en motion där man begär att åter-
föreningen kan ske på annat sätt.
Man menar att en återförening är önskvärd, men att den likaväl kan
ske i hemlandet, då flyg, tåg och båtar också måste kunna gå i den
riktningen.
Motionen har avslagits och beskrivits som rasistisk. Avslaget har dock
motiverats och med motiveringen att efterfrågan på resor åt det hållet
är betydligt mindre och att då människosmugglarna måste ta mycket mer
betalt.
Man menar här att en resa åt det hållet blir oskäligt dyr med dessa priser med
beaktande av familjernas storlek.
Samtidigt uppges vissa somalier medge att de föredrar en återförening i Sverige
då bidragen här är högre.
Ordföranden i somaliska föreningen välkomnar återföreningarna och menar i BT
att "nu är det upp till oss att inte bara komma hit och belasta samhället".
Tydligen återstår det en hel del för kommunen att göra när det gäller inte-
grationsarbetet. När alla andra blivit tillsagda att tycka att varje sk nyanländ
ger ett nettotillskott till samhället framstår det som anmärkninsvärt att ord-
föranden i somaliska föreningen inte känner till denna "nettoeffekt".
Vi är på väg
AE
POLITISK CIRKUS
Ärlighet och rättframhet
Det är något speciellt med Almedalen, en del kallar det cirkus, men
veckan framkallar sympastiska drag.
Politiker klär sig i shorts och är som människor, ibland visar de tom
'ärlighet och själkritik.
Ta till exempel Göran Hägglund som beskrev ledande politiker som cir-
kusdirektörer.
Ka man bli ärligare och mer självkritisk ? Det där med direktör
verkar ju förstås mest som skryt egentligen.
Samtidigit inser ju den uppmärksamme att Göran Hägglund når inte
ända fram då han jämnför politiker med cirkusdirektörer, inte helt o-
väntat vill han ända skönmåla sitt skrå.
Det vet ju alla att en cirkus kan vara både sevärd och lovvärd.
Göran Hägglud visar också sin ärlighet och självkritiska hållning med
att bära en mössa med texten "jag arbetar inte", som han fått i present.
Det är inte känt om givaren avsett Göran Hägglunds insatser i re-
geringen eller avsett hans livslånga arbetsfria försörjning efter
riksdagsmandatet, men Hägglund låter hälsa att mössan passar.
En annan självkritisk politiker var vänsterkommunisten som beskrev
Almedalsveckan som en demokrativecka, en mycket träffande beskriv-
ning.
Med det demokratiunderskott vi väljare erfar är det ju synnerligen
bra att demokratin ställs ut någonstans i landet.
Som Fredrik Reinfldt säger efter förebild från romartiden.
folket behöver bröd och skådespel, men inte för mycket
bröd, svältgränsen räcker.
AE
HÄGGLUND UTMANAR FREDRIK REINFELDT
Hägglund vågar se sanningen i vitögat
I dagens SvD skriver Göran Hägglund ett antal tänkvärda saker. Det
finns bara ett problem, inte ett litet problem utan ett stort problem.
Han säger i inlägget en sak och gör en annan sak.
Han angriper den sk "statsindividualismen" där medborgarna alltmer
blivit tvungna/vana att sluta tänka och göra saker själva, utan förlitar
sig till 100 % på "staten". Inlägget är dock ordets makt över tanken
och definitivt ordets/tankens makt över handling.
Med den insikten ? och den uppfattningen ska Göran Hägglund
inte sitta i en förmyndarregering överhuvudtaget.
Han menar vidare att "statsindividualismens" baksida är utbredd ensam-
het, brist på sammanhang och samhörighet och därmed brist på mening.
Att utvecklingen gått i denna riktning pekar alla undersökningar på, sven-
arna mår allt sämre och blir allt ensammare. Hägglunds insikt ? står i stark
kontrast med den samverkan hans parti själva deltar i.
Moderaterna, i denna fråga anförda av Anders Borg, har reducerat det
mänskliga värdet till tillväxt, mer tillväxt och ännu mer tillväxt.
MENAR HÄGGLUND ALLVAR SKA HAN INTE TA I MODERATERNA MED
TÅNG.
Hägglund menar vidare att "föräldrarnas betydelse för barnen kan inte över-
skattas". Driver han med oss ?
Denna insikt ? strider ju mot all den politik han är med om att administrera,
enligt denna ska ju föräldrarna inte kunna komma i närheten av sina barn
och då kunna påverka dem.
Utbildning / manipulering ska ju ske genom offentlig pedagogik i förskola,'
skola, fritidshem, allt för att föräldrarna ska kunna jobba alltmer för att för-
sörja alltfler som inte arbetar.
DET HÄNGER BARA INTE IHOP OCH SKA MAN VINNA FÖRTROENDE MÅSTE
ORDEN OMSÄTTAS I HANDLING.
Vidare menar Hägglund att "vi behöver en politik med insikt att prylar inte skapar me-
ning i livet". Rätt och mänskligt, men, men och åter men:
Hur i hela friden rimmar detta med att regera med "tillväxt Borg" ?? Inte alls,
även här kräver fförtroende handling.
Som en avrundning menar Hägglund att den politiker "som inte inser detta är därför
en politiker som hotar viktiga värden". Klokare kan en god vision inte uttryckas men,
återigen men och återigen men:
Det räcker inte att ha en insikt, denna insikt måste omsättas i praktisk politik.
Det finns väl ingen som på fullt allvar hävdar att KD "herre" moderaterna står
för mänskliga värden, här är det tillväxt, tillväxt, globalisering, EU maximering
och demokratiminimering som gäller, människan är bara en statist.
VAD GÖR HÄGGLUND I DETTA SÄLLSKAP MED DENNA INSIKT ??
Som avslutning skriver Hägglund:
Bara genom detta kan vi göra Sverige till Världens bästa land att leva och växa
upp i.
Men hallå där, tog tankeskärpan helt slut ? Har Hägglund helt missat att han suttit vid
makten i 6 år med Fredrik Reinfeldt och Anders Borg. ?? Hur kan han ha undgått att
förstå:
Vi behöver inte göra Sverige till världens bästa land, vi är redan världens bästa
land.
Verbalt inger Göran Hägglund förtroende när han skriver det han skriver. Problemet är
dock att i det praktiska gäller det motsatta. Kan det möjligen vara så även för KD:
Det är viktigare att sitta vid makten än att göra rätt. Att Moderaterna styrs av
detta det vet vi, men hur skulle Alf Svensson se på detta ??
Klarar Fredrik Reinfeldt av att hantera detta påhopp från en Alliansbroder ? Räcker
hans ansvar och muskler till för att hantera öppen kritik om att vi ändå inte är bäst i
Världen ??
Frågan är om inte Göran Hägglund ställt till det riktigt för sig och sitt parti med denna
otroligt långtgående kritik, bara en antydan om att vi inte är bäst är ju "att svära i kyr-
kan".
Fast det är klart, ingen bryr sig väl om att man svär i kyrkan idag, bara man inte
svär i moskeen, då blir Muhammed arg.
Hallå där Göran, visserligen är jag uppblåst, men det är inte Din sak att
säga detta om en ansvarsfull statsman. Det får nog bli en regeringsom-
ombildning, det här duger inte.
AE
POLITIK OCH EKONOMI
Almedalsveckan
Almedalsveckan har blivit en repris på tidigare retorik, pengar från Staten
till alla.
Arbetslösa, exportrådet, exportkreditnämnden, alla ska få mer, mer och
ännu mer.
Det partierna tvistar om är egentligen vem som har gett mest. Har
Socialdemokraterna "gett" 100 mkr till Exportrådet har Moderaterna
"gett" 200 mkr till Exportrået.
DEN SOM HAR GETT MEST ÄR BÄST I KLASSEN OCH VINNER.
Är detta vettigt ?? Politiker vet svaret men detta stämmer inte med facit.
Dynamiken i Europa och USA är som skilda världar, dynamiken i USA
gör att man har förutsättning har agera i kriser och nå resultat.
Vad skiljer Europa och USA ??
I USA har man myntat begrepp MORE IS LESS och med detta menas
att ju mindre det offentliga "lägger sig i" desta bättre manövrerar bolagen.
Innebörden av "more is less" i USA är också att intjänade löner är med-
borgarnas tillgångar, det är inte Staten som skapar dessa tillgångar utan
bara omfördelar och skapar förutsättningar.
Hur är motsvarande syn i Sverige ? Egentligen tvärtom.
Här gäller det motsatta MORE AND MORE, dvs fungerar det inte om
ex Exportrådet får 100 mkr, så får man väl ge dem 200 mkr osv.
Synen på intjänade löner är också helt annorluna, medborgarna äger här
inte sina pengar, utan arbetar in dem åt Staten och får som belöning be-
hålla en mindre del.
Förtegats roll, lite tillspetsat, är att ta emot det som serveras
Vilket system fungerar bäst ??
I dag har vi facit och vi vet vilket som fungerar bäst.
ÄNDÅ BYGGER ALLA TAL I ALMEDALEN PÅ ATT MAN SKA DELA
UT, OCH DELA UT ÄNDÅ MER.
MORE AND MORE kan då bli LESS AND LESS.
Som Anders Borg säger, våra starka offentliga finanser ger en rik stat
och fattiga undersåtar, och ju mer vi tar desto starkare blir vi.
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Sprickor i Alliansen
Ett antal uttalanden visar nu tydligt att Regeringen är mycket splittrad
i försvarsfrågan.
Man har mycket varierande uppfattningar om hur man ska utveck-
la det som inte finns att utveckla.
Mycket tillförlitliga källor gör gällande att det är Anders Borg som är di-
rigenten i detta spel och att hans ambition är att avskaffa det som inte
finns.
Splittringen har även föranlett personliga schismer mellan olika försvars-
politiker, som kan bli svåra att hantera.
SvD tar upp ämnet idag och är starkt kritisk till hur försvarsfrågan hante-
ras. SvD skriver:
Försvarspolitik kan inte bedrivas med utgångspunkt från vad Anders
Borg har fått för sig att han också här vet bäst.
SvD , vanligtsvis seriös i sina debattinlägg och ledare, tycks här ha haft
sommarvikarier utan vetskap om vem som är bäst i riket.
SvD skrivelse har även fått Anders Borg att reagerapå det sättet att han
skrivit ett argt brev till SvD chefsredaktör med innehållet:
Jag, Anders Borg, är bäst och det är inget SvD kan påverka. Och
när det gäller försvaret så har jag gjort värnplikten och vet allt
mycket bättre än ÖB.
Fredrik Reinfeldt och Anders Borg skryter i kör hur "regeringsdugliga" de
är.
Hur ser en regeringsodyglig regering ut ????????????????????
Vad vore försvaret utan mig
AE
SAMORDNADE INSATSER
Irak och Sverige samordnar migrationen
Irak har nu beslutet sig för att underlätta Migrationsverkets arbete när
det gäller att utreda asylsökningar från irakier.
Iraks Regering vidtar nu kraftåtgärder för att underlätta detta arbete och
åtgärderna är så långtgående att de bedöms kunna komma att medföra
att Migrationsverket kan skära ner på sin personal.
Iraks Regering att nu fattat beslutat att vägra ta emot irakier som ut-
visats från EU länder mot sin vilja. För att sätta kraft bakom orden
kommer man att vidtaga sanktioner mot de flygbolag som trotsar
detta beslut och "tar hem irakier".
På Migrationsverket jublar man, nu behöver man inte utreda dessa ärenen
överhuvudtaget utan kan enligt gällande regler ge permanent uppehålls-
tillstånd, då sådant ska ges regelmässig när det gäller avvisningsbeslut som
inte kan "verkställas".
Ansökningar från krigsförbrytare brukat vara särskilt besvärliga och nu behö-
ver man inte befatta sig med dessa, de får ju automatiskt PUT.
Källor gör också gällande att Regeringen ser mycket positivt på detta
beslut, då det i förlängningen bara medför fördelar, dels säkras våra
pensioner, dels byts vår kultur ut i en fortare takt, allt viktiga mål för
Regeringens integrationspolitik.
Behöver man tillägga att denna nyhet inte återges i svenska Media utan man
måste söka sig till utlänska media, ex Guarian, för att få ta del av denna nyhet.
Man får väl anta att media tror att det är för bra för att kunna vara sant och
tills vidare inte vill invagga sina läsare i falska förhoppningar.
Är det sant ? Fråga Guardian, för det är där man kan läsa det.
Det måste vara berg här nere, jag kommer inte längre.
AE
ANHÖRIGINVANDRING
Överenskommelse mellan Regeringen och Miljöpartiet
Som ett led i ambitionen att öka anhöriginvandringen har som känt en
överenskommelse träffats mellan Regeringen och Miljöpartiet.
Utecklingen när det gäller denna invandring syns nu vara tydlig och
gå i en riktning mot att ställa krav på att man ska kunna försörja sig.
Nu införs krav på att i landet bosatta personer som tar in en "äkta hälft" ska
ha en årlig inkomst på ungefär 200.000:-. Detta belopp ökas om barn också
följer med.
Ansvarig minister pekar på tre grundläggande principer som måste gälla:
1) En verklig relation måste ligga till grund för invandringen
2) Alla migranter måste kunna försörja sig
3) De ska kunna integreras i samhället
och tillägger
Uppfylls inte dessa krav bör de inte få komma hit.
Oppositionsledaren ansluter sig också till dessa ambitioner och menar:
1) Ett starkare skydd för skattebetalarna är nödvändigt
2) Vill andra göra detta land till sitt eget måste de bidra till det
3) De får inte utgöra en belastning på offentliga medel.
Så kan väl ändå inte överenskommelsen ha utformats ?? Naturligtsvis
inte, detta visar hur ledande politiker i England ser på invandring.
Man kan ju lite skämtsamt då tycka att hela England är rasister och
Sverigedemokrater. Vår ambition är ju den motsatta:
Vill de göra detta land till sitt eget vräker vi svenska hyresgäster så
att de får en bostad.
Det känns befriande att det bara är vi i Sverige som gör allting rätt.
Här nere är det bara jag som har rätt.
AE
INTEGRATIONSARBETE
Fortsatt integrationsarbete ger ökad trygghet för nyanlända
I dagen BT kan man läsa att två rånare blivit friade för ett rån de åtalats
för.
Bevisningen har varit mycket omfattande:
- man har setts springande lämna rånoffrets lägenhet
- man har haft rånarluvor
- man har haft rånbyte tillhörigt rånoffret
En del extremister, tillhörande den rasistiska organisationen SD, har
uttryckt viss förvåning över detta. Även försvarsadvokaten tycks till-
höra denna organistion och menar att bevisningen är överväldigande.
Det som inte är lika känt är de direktiv som uppges ha gått ut från Dom-
stolsverket som ett led i integrationen. Dessa direktiv uppges ha inne-
börden:
Även om åtal genomförs i skensyfte ska inga medlemmar tillhörande
Grupperingar dömas oavsett hur stark bevisningen är.
En bidragande orsak till denna utveckling av rättspraxis är att Regeringen
funnit det besvärande att det cirkulerar felaktiga uppgifter om att medlem-
mar i dessa Grupperingar är överrespresenterade i landets fängelse. Man
menar från Regeringens sida att statistiken på detta område är missvisande
och underblåser främlingsfientlighet. Man menar:
Visserligen utgör denna del av klientelet c:a 80 % av landets intagna
men vi vill ha ner det till 0 % för att främlingsfientligheten inte ska un-
derblåsas.
Som ett led i denna ambition uppges det ha utgått direktiv från regerin-
gen till Domstolsverkat att inga Gruppmedlemmar ska ådömas fängelse-
straff för att den vägen få ner antalet intagna i denna grupp till 0 %.
Va konstigt, jag ser inget.
AE
RÄTTSAMHÄLLE
Förvaring och inlåsning ökar
I går rapporterades om att tågvärdar på tåg Göteborg och söderut låstes
in under resan för att inte inte behöva råka ut för hot och våld.
Denna händelse har väckt stor uppmärksamhet utomlands där man upp-
ger sig imponeras av:
Regeringens handfasta och tydliga agerande för att stävja brottslig-
heten.
Det visar sig nu att denna försöksverksamhet är en del av en större studie
som pågår under Justieministerns ledning.
Man uppges redan skissa på vissa konkreta förslag.
Ett problem man nu uppmärksammat är judeförföljelserna i Malmö. Visserli-
gen har man under lång tid försökt tysta ner uppgifter om detta, för att gå
Grupperingar till mötes, men trycket från utlandet har nu ökat så att man
känner sig tvungen att göra något.
Med inlåsta tågvärdar och Tyskland som förebild uppges man överväga
att låsa in alla judar i Malmö för att trygga deras säkerhet.
Man har också uppmärksammat att kriminaliteten blivit grövre och vanligare
och utgör ett problem för verklighetens folk i deras vardag. Detta erkänner
man visserligen inte, utan man har fått BRÅ att presentera siffror som visar
att kriminaliteten minskat. Men man känner ändå att något måste göras.
Regeringen uppges acceptera att alla bilar bränns upp men när dessa
miljökämpar också eldar upp folk uppges Regeringen känna sig besvärade.
Man har redan kommit frram till att kostnaderna för att lösa detta problem
blir astronomiska och man tittar därför på olika billigare alternativ:
En lösning man studerar är att låsa in alla hederliga människor i landet
då detta skulle bli mycket billigare än att låsa in kriminella.
Justieministerns menar att arbetsgruppen styrs av tydliga direktiv.
Det är inte Regeringens uppgift att lösa problem, vi ska låtsas att de
inte finns.
AE
SKOTTLOSSNING PÅ MOPED
Missade integrationsmål
Det rapporteras nu att olika Grupperingar, som färdats på moped, be-
skjutit varandra från mopeder. Händelsen har inträffat i Kortedala.
Jusitieministern uppges ha blivit mycket skakad över händelsen och
menar att den är ett tydligt bevis på att integrationsarbetet försummats.
Hon menar vidare att det är ytterst viktigt att alla tillhörande olika
Gruppering ges gratis körkort så att de inte behöver skjuta på var-
andra från moped.
Efter förebild från tidigt Chicago menar Justieministern att träffsäke-
heten ökar om man disponerar bilar att skjuta ifrån.
Polisen ber nu allmänheten om hjälp för att fa tag på mopedåkarna
så att man kan lämna ut gratis körkort.
Justieministern har också uppmanat alla kommuner i Västra Göta-
land att omgående göra en inventering över vilka Grupperingsmed-
lemmar som fortfarande saknar körkort och utifrån denna omgående
tillhandahålla sådana gratis.
Regeringen uppger sig vara beredd att stödja detta med statsbidrag för att
kommunerna ska lyssna.
En del sk rasister ställer sig undrande till varför de inte också får gra-
tis körkort, den dessa bemöts med kylig tystnad.
Som Morgan säger, en del är dummare än tåget.
AE
MILJÖRESOR
SJ inför fria resor i Södra Sverige
Ambitionerna att öka det kollektiva resandet har medfört att SJ har in-
lett en försöksverksamhet i Södra Sverige, framför allt inom regionen
Göteborg - Malmö - Köpenhamn.
Försöksverksamheten medför att resor på denna sträckning blir gratis,
och man räknar med krafigt stigande antal resenärer.
Försöksverksamheten har kommit överraskande för personalen och
har inte blivit föremål förhandling. Detta har medfört att ett antal tåg-
värdar uppger att de inte kommer att acceptera detta fria resande.
LEDNINGEN FÖR SJ HAR DÄRFÖR TAGIT DET UNIKA BESLUTET
ATT LÅSA IN TÅGVÄRDARNA UNDER DEN TID TÅGET ÄR I RÖELSE.
Från ledningens sida tror man sig med denna åtgärd kunna säkerställa att
ingen ska kunna utföra förbjudna biljettkontroller.
Det nazistiska partiet SD gör gällande att tågvärdarna låses inne för
att Grupperingar utgör ett sådant hot att att deras säkerhet inte kan
tillgodoses.
Dessa främlingsfientliga angrepp från SD har medfört att Regeringen haft
ett extrasammankallat krismöte och där beslutat om unika åtgärder för att
främlingsfientlighet int ska underblåsas.
Regeringen meddelar därför genom Fredrik Reinfeldt att förbudet att
ta i SD med tång nu kompletteras med en skyldighet att slå alla SD
i huvudet med en hammare.
Miljöministern meddelar samtidigt att om försöksverksamheten faller väl ut
kommer försöket att utvidgas och gälla alla flygresor mellan Göteborg och
Malmö.
Förberedelser uppges redan ha vidtagits för att låsa in all personal på
Landvetter för att säkerställa att ingen kräver betalning för denna nya
typ av miljöresande.
Och så säger dom att jag är dum som en åsna.
AE
.
ARBETSMARKNADSPOLITIK
AP ekonomi
För var dag som går förtydligas de negativa effekterna av den långgå-
ende AP ekonomi vi skapat, dvs att göra åt andras pengar.
Ibland blir effekterna så tydligt skönjbara att samhället framstår som ett
löje.
Sedan en tid kommer entydiga signaler hur kravet på sk arbetssökande
uppfylls av de som anlitat arbetsförmedlingen.
Småföretagare i Borås berättar nu att de dagligen uppsöks av sk
gruppmedlemmar. Dessa kommer in och viftar med ett papper och
säger:
SKRIV PÅ HÄR ATT VI SÖKT ARBETE SÅ ATT VI FÅR BIDRAG.
Det finns inte antydan till att det är fråga om att söka arbete, en namnteck-
ning för att få bidrag är det som gäller.
Man bara frågar sig:
Hur kunde det tillåtas gå så här långt ??
På ett informationsmöte i Södra Sverige med sk nyanlända ställdes frågan:
Varför ska vi arbeta när vi får pengar ändå ??
En bra fråga som ej fick svar. Än en gång;
Hur kunde det tillåtas gå så här långt ??
Ja, varför ska jag arbeta, jag får ju pengar ändå, HaHa
AE
ENFALD GER MÅNGFALD
Annie Lööf ger mångfald
I dagens opionsmätning hamnar även centerpartiet under den magiska
gränsen 4 %.
Inte så konstigt, mer konstigt är väl att det inte skett tidigare.
Vi vet nu att en väldigt övetygande majoritet av väljarna abosulut inte
vill ha vinster i välfärden, Skatteminimeringar, skolpengar, vårdrefor-
mer och skatteparadis har i väljarnas ögon nått "vägs ände".
Det innebär ju inte att det nåtts "väg ände" för vissa politiker, kan
det möjligen vara så att tankeverksamheten är försedd med en för-
dröjningsanordning.
Frågan är berättigad. I dag presenterar Anni Lööf ett förslag om privata
arbetsförmedlingar där arbetssökande ska få med sig en "jobbpeng".
Uppgifter gör nu gällande att ett antal riskkapital öppnade cheampagne-
korkarna när ordet "jobbpeng" kablades ut i media. Vissa källor uppger
också att ett antal nya konton öppnats bl a på Jersey.
Uppgifter gör nu också gällande att centerpartier och miljöpartiet ska träffa en
överenskommelse kopplat till reparationer av cyklar och "peng":
Där cykelägare ska förses med en "cykelpeng" när de reparerar sina
cyklar. Innan det kan sjösätts måste man dock hitta lösningar som med-
för att Riskkapitalbolag kan ta ut tillräckligt stora vinster. För tillfället är an-
talet cyklar för få, men man överväger att ge alla medborgare en "cykel-
köppeng" för att lösa detta.
köppeng" för att lösa detta.
Tidpunkten för denna reforms införande blir enligt Annie Lööf tidigast 2014 då
hon tänkt färdigt.
När jag har tänkt färdigt ska jag bli minister
AE
ATT TALA ELLER INTE TALA
Tala är silver och tiga är guld
Socialdemokraternas nye ledare Löfven har fått utså mycket kritik för
att han inte uttalar sig. Socialdemokraternas allt högre opinionssiffor
bygger på att han inte uttalat sig konkret och att ingen vet vad han vill.
Nu har socialdemokraternas nye ledare Löfven uttalat sig. Han säger
sig inte förstår varför Fredrik Reinfeldt och Moderaterna vill vänta
med förhandling om "jobbpakt" till 2014 och då för valet.
Hallå där, skämtar han med oss ??
Det är väl alldeles uppenbart att Fredrik Reinfeldt vill vänta med des-
sa förhandlingar till inför valet för att vinna röster.
Ett avtal om "jobbpakt", där man kommer "överens" med de fackliga
organisationerna i augusti 2014 är självfallet en fjäder i hatten.
Innehållet kommer troligen inte spela någon större roll, och att Staten får stå
för kostnaden är ingen vågad gissning.
Vad är det han inte förstår ??
AE
EKONOMINYTT
Valprognoser och bäst i klassen
Det återkommer nu med jämna mellan rum olika progoser över den be-
dömda tillväxten i Sverige.
Anders Borg och Riksbanken har helt olika uppfattningar om den bedöm-
da tillväxten, Anders Borg ligger väsentligt högre.
Riksbankens prognas för 2013 ligger på 1,7% i tillväxt, medan Anders Borg
räknar med 3,0 %.
Anders Borgs prognoser ligger också regelmässigt över prognoser för
Sverige gjorda av OECD mm.
Anders Borg förklarar detta med:
Vi måste visa bra siffror för att kunna vinna valet 2014. Enligt vår be-
dömning kommer siffran 3,0 % att revideras uppåt varje månad.
Vi räknar med en förbättring av tillväxten med 1 % per månad och i
själva valupptakten räknar vi därför med att kunna redovisa en till-
växt på 28 % och tillägger:
MED DENNA TILLVÄXT ÄR VALSEGERN GIVEN.
Riksbankens bedömning av behovet av räntesänkning visar sig nu vara helt
olik den bedömning som sker övrigt i världen.
Kina, EU mm mm ser behovet av räntesäkring för att motverka en nedgång
och för att få igång en tillväxt.
Endast Riksbanken i Sverige vet att detta är helt fel och väljer att bibe-
hålla ränta.
Tro inte att jag skämtar, jag är bäst.
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Humor i Regeringen
Näringsminsister Annie Lööf visar sig nu, något överraskande, ha en
väl utvecklad humor.
I DI uppger hon sig bli irriterad över "kvoteringar" och menar att hon själv:
Inte vill bli kvoterad till näringsminister, jag vill bli vald på mina egna
meriter.
Mina meriter är CUF och avsaknad av yrkesmerit, slå det om Du kan
AE
REGERINGSDUGLIGHET
Förändring av arbetslöshetskassa
Nu låter Folkpartiet mm meddela att man vill se förändringar i arbetslös-
hetskassan. Man vill alltså ändra på det man själv beslutade om för att
det man beslutade om inte blev bra.Man menar nu:
Vi hade inte en aning om att det skulle bli så här.
Hade man inte en aning ? Och fattar beslut som får konsekvenser över
vilka man inte har en aning ?
Det finns en del i en persons begåvning som inrymmer vad som benämnes
"komplex förmåga". Detta är just förmågan att fatta beslut rörande framtiden
och förstå vilka konskekvenser detta får.
Detta är inte första gången Jan Björklund inte har "en aning" om vad som
händer när han fattar beslut eller deltar i beslutsfattning.
När det gällde friskolereformen hade han inte "en aning" om att det skulle
bildas större enheter och koncerner.
När det gällde vårdreformen hade man inte "en aning" om att det skulle
skapas vinster och framför allt inte att de skulle skatteminimeras.
Vi har alltså en Regering, som gång på gång fattar beslut där de själva uppger
att de inte förstår innebörden av de beslut man fattar. Om konsekvenserna av
de beslut man fattar har man inte "en aning".
Hur beskriver man själva detta med att fatta beslut utan att ha "aning" ?
Fredrik Reinfeldt, mannen med ansvar och numera också muskler, hävdar
att detta är Västvärldens mest regeringsdugliga regering.
Vi är nog många som inte delar hans uppfattning att det är regeringsduglighet
att inte ha "en aning" om vad man gör.
Det är klädsamt att erkänna fel och det kan tyckas charmerande att inte ha
"en aning" om vad man gör, men en regeringspost kanske inte är den mest
lämpade posten för individer utan "en aning".
Vadå ????
AE
SJÄLVUPPFYLLELSE
Vi får det väder vi ber om
Samhällsutvecklingen går i en rasande takt. Nu pekar en del emot att
vi kan få det väder vi önskar oss, det är bara att välja väder.
På Önskevädersgatan sköts i natt ihjäl en person och vittnen såg
2 personer springa därifrån.
Det är ju det här vädret vi har önskat oss, alla som inte önskat det väder
vi fått på Önksevädergatan är ju rasister, och det vill man ju inte vara.
Meterologernas prognas är att alla gator runt om i landet också kom-
mer att få det väder vi önskar, och alla utom rasisterna kan sola sig
i det varma ökenvädret.
Under natten brann en bil, bland alla andra brinnande bilar, på Vargön i
Vänersborg. Det hittades en död man i bilen, mördad.
EXPO föreslår nu att Vargön ska döpas om till Önskeön.
Apropå Expo har det, enligt tillförliga källor utbrutit en revolution i organisa-
tionen. Dess ordförande hävdar idag att det månkkulturella samhället inte
är ett Paradis och att det skapar många problm.
Aldrig har Världen skådat en värre rasist, släng lite, eller varför inte
många ,stenar på honom, så att han håller tyst.
Vi vill också återförenas och få etableringsstöd
AE
FÖRETAGSVÄNLIG POLITIK
Krafttag för ökad tillväxt
Regeringen signalerar nu att man tar krafttag för att stimulera tillväxten
i landet.
Redan har Försäkringskassan tagit åt sig dessa nya signaler och låter nu
meddela:
Prostituerade som har F skatt sedel ska bnu vara berättigade till sjuk-
penning.
Det enda krav man ställer är att verksamheten är varaktig, ett krav som
bör uppfyllas av de flesta inom denna lönande tillväxtbransch.
Källor gör nu gällande att Regeringen utifrån denna snabba tillväxtökning
har för avsikt att gå vidare och låta systemet med sjukpenning även om-
fatta rånare. Kravet på varaktighet kommer här att vara kvar, men för denna
grupp tänker man mjuka upp bestämmelserna för att öka tillväxten.
Rånare med f skattesedel kommer att kunna få sjukpenning även under
de perioder de sitter inne för att tillväxttalet ska öka.
Nu är vi ännu fler som bidrar till tillväxten.
AE
RESURSFRÅGOR I SKOLAN
Produktivitet påverkar resurser
I BT finns i dag ett inlägg angående resurser i skolan, vilket har kommen-
terats med ett inlägg.
Avgörande för resurstillgången som gör det möjligt att trygga välfärden
och skolan är den effektivitet och produktivitet vi möter i den offentliga
verksamheten.
Mycket har sagts om Sveriges tillväxt mm, men den är mycket tudelad.
Det finns en färsk rapport fråm MacKinsley, som visar hur tillväxt, produk-
tiviet och effektivitet fördelas i Sverige.
Jämför med andra länder har Sverige en mycket stor andel storföretag
som exporterar till hela välrlden.
Det är dessa storföretag som i princip står för hela Sveriges tillväxt.
Anledningen till detta är att konkurrens med utlandet tvingat fram en hög
effektivitet.
Den inhemska privata sektorn har enligt rapporten en produktivitetsökning
som ligger marginellt ovanför "0".
Anledningen här är ofta brsitande konkurrens och en tillväxtovänlig miljö, myc-
ket beroende på att alltför mycket regleras allför mycket.
Mycket pekar på att denna sektorn skulle öka sin produktivitet och tillväxt
om ingreppen från politikerna blev färre och mindre.
I USA har man myntat begreppet LESS IS MORE när det gäller synen på vad
alltför omfattande offentliga ingrepp medför.
Hur ser det ut i det offentliga ? Mac KInsley rapporten vet att berätta.
Produktivitetsökningen och effektivitetsökning i den offentliga sektorn ligger
under "0". Vi blir alltså sämre och sämre.
Vad beror det på ? Ja inte kan det bero på insiktsfulla, kraftfulla och drivande ledare
och politiker inom den offentliga sektorn, då skulle de ha sett annorlunda ut.
För att återgå till BT:
Det flesta vet att det finns ett samband mellan låg produktivitet och låg effektivitet
i den offentliga sektorn och resurstillgången i skolan.
Slutsatser:
- alla andra möjligheter att skapa resurser till välfärd framstår som marginella
- här finns oerhört mycket att göra
- hitintills har våra politiker inte gjort det som finns att göra
Frågan uppkommer då: Varför, varför ??
Vadå, skulle jag begripa någonting ?
Det gör bara verklighetens folk, kräv inte för mycket av mig,
jag ser fram emot en livslång arbetsfri försörjing livet ut efter
nästa val.
Arbetslinje och Arbetsförmedling är inte för mig, det är bara för
Verklighetens Folk
AE
FINNSIERING VÄLFÄRD
Skolan i Borås
Representanter för Socialdemokrater mm har i dagens BT ett debattin-
lägg rörande skolan. När det gäller olika parters ambitioner i skolan är
dessa så lika att den delen av innehållet inte behöver kommenteras,
Men beroende på ideologi, kunskaper, erfarenheter, insikt mm kan
man välja olika vägar att nå det mål, man synbart är överens om.
I debattinlägget finns en formulering, som är klart oroväckande, när det
gäller att skapa välfärd inklusive resurser till skolan. Man menar i inlägget:
De flesta inser att det finns ett samband mellan statliga skattesänk-
ningar och minskad välfärd i kommunen.
Till en början är det vanskligt att svepande använda "de flesta vet" för det
man vet är inte alltid det rätta.
Det fanns en tid då "alla visste" att jorden var platt.
När det gäller insikten om skatternas påverkan, både kommunala och statliga,
påminner formuleringen lite om detta "vetande". Det finns inget sådant samband
och finns det ett samband så pekat allt på att sambandet är det motsatta.
I lågskatteländer föreligger detta samband. I högskatteländer föreligger i princip
det motsatta sambandet.
Sverige är ett högskatteland.
Det finns inga studier eller erfarenheter som pekar på att högre skatter skulle ge
ökade välfärdsresurser, då dessa hämmar ekonomin. Däremot finns det många
studier, som visar att lägre skatter stimulerar ekonomin och ger ett positivt utbyte
som är större än skattebortfallet, effekten benämnes dynamiska effekter.
Förutsättningen är att man arbetar med skatter, där en sänkning ger denna dynam-
iska effekt, andra skatter kan ge motsatt effekt.
Saknar en politiker insikt om dessa samband kan aldrig så välmenade beslut
ändå ge ej önskade resultat.
Formuleringen "de flesta vet" är förutom att vara svepande också "exkluderande" i
den meningen att det många faktorer "där de flesta vet", och då utifrån mer under-
byggda fakta, att resurser till skolan påverkas. Man framstår oftast som mer seriös
om man ger en heltäckande bild och inte väljer bort det "som passar". Det finns allt-
så mycket annat som de "flesta vet".
De flesta vet att det finns ett samband mellan de kostnader som uppstår när
politiker ägnar sig åt nöjesresor och resursstillgången i skolan.
Det är bara politikerna som inte är "de flesta".
De flesta vet att upphandlingskostnaderna blir högre om man upphandlar utan
att tillåta konkurrens och att det här finns ett samband med resurstillgången i
skolan.
Det är bara politiker i majoriteten i Borås som inte är "de flesta".
De flesta vet att stora och otympliga organisationer utan kraftfull ledning, ex
Servicekontoret ger betydande merkostnader och att det här finns ett samband
med resurstillgången i skolan.
Det är bara politikerna i Borås som inte är "de flesta".
De flesta vet att bidragsbrott och motsvarande slukar enorma resurser och att
det här finns ett samband med resurstillgången i skolan.
Av någon outgrundlig anledning låtsas politiker som om detta inte existerar utan låter
det rulla på i ett accelererande tempo. Hur många fel en viss handläggare har gjort och
hur mycket bidragspengar som felaktigt betalts ut har aldrig,aldrig någonsin, någon
fått ta ansvar för detta.
Sverige lär vara det enda land i Världen där en handläggare vid ex Försäkrings-
kassab kan ge 10 - talsmiljoner till familjemedlemmar för att vårda en fekjad cp
skada, där den cp skadade spelar tennis.
OCH VEDERBÖRANDE KAN VRÄKA UT DESSA BIDRAG, GRUNDADE PÅ REN OCH
SKÄR KRIMINALITET, UTAN ATT KONTROLLERA NÅGOT ÖVERHUVUDTAGET OCH
INTE HA BEHÖVA TA DET MINSTA ANSVAR.
De flesta vet att det finns ett samband mellan dessa galenskaper och resurstillgången
i skolan.
Poilitiker vill inte se det.
I dag meddelar Försäkringskassan att prostituerade ska ha rätt till sjukpenning om de har
F skattsedel, ytterligare en bekräftelse på att fortfarande en del anser "att jorden är platt".
De flesta inser att det finns ett samband mellan sjukpenning till prostituerade och
resurstillgången i skolan. Visserligen litet substansiellt , men påverkar den sk betal-
ningsviljan till det "offentliga".
Det är mycket de flesta vet och det är bra. Det skulle vara ännu bättre om politiker
"visste lite mer lite oftare". Kunskap är bra och nödvändigt men går man ändå på
de ideologiska blindskären leder det ändå fel.
Vi tycker inte skolan ska ha så mycket pengar så vi ägnar oss åt
bidragsbrott, och tro det eller ej:
INGEN BRYR SIG
AE
Lögnaktiga är vi allihopa
Lögner som värdegrund i Borås Kommun
Fallet Sara är numera känt i Borås, funktionshindrad som inte får åka
på kollo för kommunen, trots att hon fått rätt I förvaltningsrätten
Hur ser de sk värdegrunderna ut i ett sådant fall ?
Tyvärr pekat det mesta på att det mesta inte tål en gransking.
Då är det bättre att utnyttja värdegrunden jag ljuger så får ingen
veta vad som händer.
Kommunens inställning kan ytligt sett ses som något man delvis, mycket
delvis, kan förstå.
Men detta är bara ytligt, mycket ytligt, väldigt mycket ytligt.
Kommunen utger sig att vilja ha sk vägledning i denna typ av ärenden.
Hur många cp skadade med assistenthjälp vill åka på kollo ? Knappast så
många att kommunen behöver vägledning. Nej det är frågan om något
helt annat:
Kommunen har en fientlig inställning i många avseenden till med-
borgarna i Borås och detta tar sig uttryck i att man vill överklaga
denna typ av domar.
Man vill inte ha "vägledning", man vill hindra medborgarna ifrån att få de
rättigheter de har rätt till, det ska sparas pengar.
Skulle det vara fråga om "vägledning" skulle ju Borås även överklaga
domar i Förvaltningsrätten där man får "rätt". Vem har hört talas om det ?
INGEN, ABSOLUT INGEN.
Nu är korten lagda i detta ärende och praxis är lagd, dvs man vill ha "vägledning".
Detta innebär rimligen att Kommunen kommer att överklaga kommande domar i
Förvaltningsrätten för att få "vägledning", även om man får rätt.
Vem tror att så blir fallet ? Ingen, absolut ingen.
Det är inte fråga om vägledning, det är fråga om att ta ifrån medborgare rät-
tigheter.
Och så lite extra fest på den beslutade, men ej beslutade nöjesresan.
I Borås Kommun ljuger man tydligen för medborgarna när man motiverar varför
man överklagar, visst är politik härligt och fascinerande.
Det är jag som arbetar i Borås Kommun och tycker att det är OK att
ljuga för mina uppdragsgivare väljarna.
AE
LÖGNAREN FREDRIK REINFELDT
Vi har en statsminister som ljuger
För att påstå något sådant och så tydligt, utan den minsta reserva-
tion, måste man väl ända ha väldigt mycket på fötterna ?
Ja, man har väldigt mycket på fötterna.
Fredrik Reinfeldt är skarpt kritisk till den svenksa modellen. I sin bok
"Det Sovande Folket" skriver han ett antal gånger, mycket tydligt och
mycket konkret.
Alla som tror på den Svenska modellen är mentalt handikappade.
I Visby säger han nu något annat:
Vi moderater, detta måste ju inkludera Fredrik Reinfeldt, gillar den
Svenska Modellen.
Hur händer detta ihop ? Det gör det inte. För det kan väl inte vara så att
han begränsar "vi moderater" till de som är handikappade och då bl a
menar sig själv ? Knappast.
Något av uttalanden innebär att Fredrik Reinfeldt ljuger om sin upp-
fattning, tydligt, konkrekt och oreserverat.
Varför ljuger han ? Skälet är lätt att förstå:
Det ger mer röster om man säger "jag gillar den Svenska modellen"
än om man säger / skriver " alla som tror på den Svenska modellen
är mentalt handikappade".
Tänk att så många väljare vill ha en Statsmininster som ljuger, vilket här-
ligt land med stora utrymmen för individualitet.
Tänk att så många väljare vill ha en Statsminister, som säger att de är men
talt handikappade.
Kan det bero på att många är just det Fredrik Reinfeldt säger att de är ?
Jag ljuger så mycket jag vill, det är NI som har vanföreställningar, som jag
brukar säga när någon vågar tycka annorlunda än jag.
AE
KOMMUNEN TAR STRID MED SINA FIENDER
Kommunen säger nu, inbilla Dig inte att Du ska ha det
Du har rätt till
I dagens BT kan man läsa om Sara, cp skadad och i behov av assi-
stanshjälp. Sara har tidigare getts möjlighet att åka på läger sommar-
tid.
Detta skulle hon inte få göra i år, källor uppger att skäler är:
Politikerna gör nu inbesparingar för att kunna få ut maximalt av
den beslutade men ej beslutade resan till Kina.
Beslutet överklagades till Förvaltningsrätten som gav Sara rätt.
Sara skulle få åka på läger i år också och då borde väl alla vara
nöjda.
Nej, alla var inte nöjda, här minskade besparingspotentialen för KIna
resan, så kommunen beslöt sig för att överklaga.
Sara skulle alltså inte få åka på läger / kollo i år, trots att hon redan
börjat packa.
Detta besked fick hon ett antal dagar före avfärd, när hon redan börjat
packa.
Med sådana vänner som Kommunen behöver Sara och andra inga
fiender.
Kommunen saknar tydligen hjärta.
Att Kommunen ser sina invånare som fiender och motståndare fram-
går väldigt tydligt i ett antal fall. Man får då också fiender.
Som vanligt uppges kommunjuristen hävda att i Kommunen gör vi aldrig
"några formella fel",, självklart gör man inte fel här heller, man har fullgoda
motiv.
Man behöver ett prejudikat för hur man ska agera.
Om en handläggare behöver ett prejudikat i ett ärende där Förvaltnings-
rätten sagt sitt och där rättigheten är uppenbar, borde kanse vederbörande
handläggare se sig om efter en annan syssla, gärna mindre kompetenskrä-
vande.
Förvaltningsrättens utslag duger förresten alldeles utmärkt som preju-
dikat om det är den vägledning man vill ha.
Kommunen har tydligen ingen hjärna heller.
Trevligt bemötande som Kommunledningen säger.
AE
EU Patentet
EU bygger ut sandlådan
Förre veckan triumfierade ledarena från EU toppmöte då man fattat,
efter många års tvist, ett beslut i det sk EU Patentet.
Man gjorde en kompromiss, som medförde att det som skulle ligga
på en plats, nu i stället skulle ligga på 3 platser, London, Paris och
Munchen.
Tyskland, Frankrike och Storbrittannien var nöjd, alla andra var
missnöjda. Mest missnöjda var Spanien och Italien, som gråtande
lämnade mötet och ropade på PAPPA:
Nu har denna urvattnade kompromiss stött på problem. Det visade sig
att det fanns ännu fler som velat vara med och leka,
EU Parlamentet konstaterar nu till sin fasa att de känner sig över-
körda av EU ledarna och stoppar EU patentet,
EU parlamenet utropar nu glatt att deras pappa är starkare än både
Tysklands, Frankrikes och Storbrittanninens pappa.
Det är jag som avgör Europas völ och ve.
AE
STARKA POLITIKER
Fredrik Reinfeldt med muskler
Fredrik Reinfeldt har många egenskaper, det har vi alla, men Fredrik
Reinfeldt berättar mer än gärna om sina egenskaper.
Hela Världen vet nu att Fredrik Reinfeldt anser sig vara den mest
ansvarsfulle politikern i Hela Världen. Detta anser han sig också
ha bevisat genom att uttala ordet ansvar fler gånger än alla andra.
Nu hävdar Fredrik Reinfeldt att han även har muskler och är star-
kare än alla andra politiker i hela Världen.
Till skillnad från ansvaret stannar Fredrik Reinfeldt inte vid retoriken
när det gäller muskulaturen utan han har gått från ord till handling.
Fredrik Reinfeldt är starkar än alla sjuka och arbetslösa tillsam-
mans och har besegrat dem alla, bäst i Världen även här alltså.
Det är jag som besegrar de sjuka.
AE
MODERAT VALSTRATEGI
Per Slingerman kommunicerar naken
Moderater är duktiga, det vet i vart fall de själva.
Defintionen på duktigheten är dock en annan än den vi är vana vid.
Man ger ett område, ex partinamn, ett nytt namn, när det gamla
inte fungerar. När inte heller detta fungerar ger man området ett
nytt namn.
Jätteduktigt.
Moderaterna blev det "nya arbetarpartiet" som blev det "enda ar-
betarpartier" som inte heller fungerar.
Arbetslösheten växer så det knakar, trots alla nya namn som är tänkta
att dölja misslyckandet.
JÄTTEDUKTIGT, INGEN ANNAN ÄN PER SLINGERMAN KLARAR
DETTA.
Varför heter han förresten Per Slingerman, för det är väl det som är
rätta namnet ? Kunde redan hans föräldrar i förväg veta att han skulle
ägna hela sitt vuxna liv, ända från MUF till regeringskansliet, med att
slingra sig.
I så fall var även de väldigt duktiga.
Det är väldigt duktigt att fylla ett tomt innehåll med finurliga namnbyten. Nu
ska Per Slingerman visa sig ändå duktigare och föreslår ett nytt namnbyte:
Nu ska Kejsaren heta "det moderna arbetarpartiet.
Att byta namn på något som inte fungerar är i Per Slingermans värld "att
hitta lösningar".
I sagovärlden benämnes detta "Kejsarens nya kläder", tänk att modera-
ter vill framstå som så nakna, märkligt.
Källor gör också gällande att Fredrik Reinfeldts slutmål är "Det enda Partiet"
efter förebild från Kina.
Det är jag som är moderat.
AE
POPULISM I BORÅS
Retorik som inte hänger ihop
Idag finner man ett intressant inlägg i BT rörande vindkraft och demokrati
samt acceptans, undertecknat av bl a Morgan Hjalmarsson.
Debattörerna förespråkar att etablering ska föregås av "smidiga och demo-
kratiskt väl förankrade processer".
Vi väljare vet vad detta citerate vanligtsvis betyder, och ofta brukar det för-
knippas med "öppenhet", " transparans" och liknande flosker. Man ska in-
te döma ut något i förväg men hitintills består "smidiga och demokratiskt
väl förankrade processer" i att:
Man låtsas att man lyssnar på väljarna, tillfrågar väljarna och sedan
fattar man ett i förväg fattat beslut som inte påverkas av det svar
"den smidiga demokratiska processen" ger.
DET ÄR SMIDIGT.
Kan debattörerna mena väl och allvar ?? Då är man inne på en farlig väg och
varningsflagg bör hissas omgående.
Att tillfråga väljarna och göra som de tycker är ju inget annat än ren och
skär populism, i vart fall när politiska motståndare gör som väljarna vill.
OCH POPULISM DET ÄR FULT DET, NÄSTAN VÄRRE ÄN RASISM.
Kan debattörerna således verkligen mena allvar, har vi nu fått "populistiska"
politiker i den politiska ledningen ? Kan det månne vara så att Morgan Hjalmarsson
vågar ta detta djärva steg med sikte på att snart sluta och få kommunalrådspension.
Ofta blir de politiska besluten annorlunda när man inte har något att förlora,
karriär mm.
Är det en verklig scenförändring, att ledande politiker i Borås nu eftersträvar popu-
lism, då är det bra, vi behöver lyssnande politiker som följer det de hör.
Låt i så fall denna drastiska scenförändring smitta av sig och beskyll inte andra
för populism som lyssnar och följer efter lite mera.
Vi får hoppas att inlägget inte är "Kejsarens nya kläder"
AE
ALMEDALSVECKAN
Radikala förslag från Miljöpartiet
Miljöpartiet visar under sin dag under Almedalsveckan att man har vind
i seglen och har mognat, man ser sig nu som ett komplett parti, inte bara
ett enfrågeparti med inriktning mot miljöarbete.
Man lägger nu förslag som syftar till att ta intiativet i den svenska ekono-
miska debatten och man har stora förväntningar på att få besätta finans-
minsisterposten i nästa regering.
Presenterade förslag innebär utvidgade ROT avdrag till ytterligare
branscher samt lägre momssats för ytterligare vissa näringar.
Utvidgat ROT avdrag föreslås bl an för bilverkstäder. Branschen jublar
redan och menar:
Då kan vi ta ut mycket högre priser precis som man gjorde i bygg-
branschen när ROT infördes.
Lägre momssats motiveras med större enhetlighet inom momssystemet
samt en ökad sysselsättning inom Skatteverket.
Man uppges vara medveten om att den senare delen, ökad sysselsätt-
ning inom Skatteverket, står i motsatsförhållande till mijlöarbetet, då
Skatteverket försämrar miljön för många.
Men man uppges vara beredd att acceptera detta då förslaget i första hand
ska ses som att bredda väljarbasen inför nästa val.
Vi blir säkert också vuxna inom några år.
AE
FÖRSVAR OCH SOVANDE POLITIKER
Försvarsministern pekar finger åt Regeringen
Överbefälhavaren för Försvaret som knappast finns har nu gett upp
hoppet att de sovande politikerna ska vakna.
De som läst Fredrik Reinfeldts bok "Det Sovande Folket" noterar nu att
Alliansens ledande politiker sover lika mycket som det sömniga folket.
Trots ett antal mycket klarläggande skrivelser från ÖB till Regerin-
ger har samtliga ministrar fortsatt sova.
I den mån man överhuvudtaget reagerat på ÖB framställningar har man
gett uttryck för helt motsatt uppfattning och från Regeringens sida hävdat
att Försvaret har för mycket pengar och att nedskärningar bör ske.
Mer motsatta uppfattnigar kan knappast föreligga och menar Rege-
ringen att man "räknat rätt" måste ÖB ha "räknat" fel och per defition
kan knappast Regeringen kunna ha förtroende för ÖB, i vart fall inte
i budgetfrågor.
Först när TV sattes på på högsta volym vaknade ett antal borgerliga
ministrar ur sin dvala och menade.
Det vi hört förut har vi inte hört förut och det vi vet innan vet vi inte in-
nan, så det Försvar som inte behöver pengar behöver pengar.
Lite yrvaket kan man tycka, men så är man ju inte politiker heller.
Fredrik Reinfeldt ensam levde dock upp till sina förpliktelser och menade
att sover folket, så ska jag också fortsätta att sova, det är förresten bara
Anders och jag som kan vet hur Försvaret ska skötas, vi har båda gjort
värnplikten, medan ÖB ränt omkring i galjoner.
Pressad av media uppges ändå Statsministern vaknat, och vaknat på ett
mycket dåligt humör, enligt källor ofta förekommande när omgivningen in-
te tycker som han.
Källor uppger att han sammankallat övriga ledare för allianspartierna, vilka
till hans förtret vaknat ttidigare, och skrikit:
Ni har vanföreställningar. Vad tror Ni att Ni är egentligen. Ni ska inte gå
omkring och tycka självständigt. Ni ska tycka och göra som jag säger.
Övriga alliansledare uppges ha blivit mycket chockade, men enrinrade sig
också att detta är ett vanligt förekommande språkbruk hos Statsministern.
Det är vederlagt enligt tillförlitliga källor att han kallar till sig partiets
riksdagsgrupp och uttrycker sig på detta sätt när gruppen fullt ut inte
följt hans ordergivning.
Försvarsministerna fick därefter den grannlaga uppgiften att ge sin syn på ÖB
och huruvida Regeringen hade förtroende för ÖB. Försvarsministern visade sig.'
trots den korta tiden i Regeringen, redan ha blivit varm i kläderna och uttalade,
förforande sovande.
Regeringen har alltid förtroende för sina myndighetschefer, i alla så länge
de är myndighetschefer.
Förvånade reportar menade här att det knappast kunde föreligga fullt förtroende
med hänsyn till parternas olika syn på budget mm.
Försvarsministern uppges i detta skedet ha kvicknat till och förtydligat sig med:
Regeringen har alltid förtroende för sina myndighetschefer. även när vi inte
har förtroende för våra myndighetschefer.
Efter dessa uttalanden kan man tycka:
Som väljare kanske man skulle ha förtroende för politiker om de höll tyst.
Regeringen uppges nu föreslå att Hemvärnet ges ett nytt namn och föreslår
namnet HEMVÄVT
AE
VORÅS ALLT SÄKRARE
Borås blir allt vänligare och säkrare
Många undersökningar visar nu att Borås har blivit en allt säkrare, tryggare
och vänligare stad.
Man ser detta särskilt inom taxinäringen, där Grupperingar medfört att vän-
ligheten blivit allt vanligare.
BT rapporterar idag om de romantiska inslag, som numera är vanliga inom
denna blomstrande näring.
Under helgen har 2 kvinnor blivit uppvaktade av serviceinriktade
chafförer, tillhöriga Grupperingen "be my friend". Kvinnorna har gratis
fått intim massage i bilen.
Vid ett tillfälle blev en av kvinnorna mer än tacksam och det uppges att hon
krävde mer massage.
Chaffören blev då tvungen att utöva nödvärn och slog kvinnan i magen och
på halsen
Tyvärr finns det även negativa inslag i denna utveckling. Det förekommer att kvinnor,
tillhörande SD, känner sig kränkta av denna vänlighet, då de uppfattar den som alltför
långtgående uppvaktning.
Politiker i skilda läger, utom SD förstås, ser detta som ett uttryck för främlings-
fientlighet, och har tillsatt en integrationsgrupp som ska integrera de kvinnor
som genom rasism motarbetar denna utveckling.
SIFO har gjort en undersökning i Borås som bekräftar denna utveckling i en allt vän-
ligare riktning.
Man har då ställt frågan om kvinnor uppskattar vänlighet från taxichafförer.
Samtliga tillfrågade utom 2 har svarat ja på denna fråga, de 2 som svarat nej tycks
ha gjort det av ren främlingsfientligt.
Undersökningen visar att vänligheten har ökat med 100 %, förra helgen var det
bara en kvinna som svarade nej i motsvarande undersökning.
Jag har två egna körkort, Allah har gett mig båda.
AE
PÅ HÖG NIVÅ INOM EU
På tak utan väggar byggs nya våningar
Den träffade överenskommelsen har under de följande dagarna blivit
föremål för omfattande analys på flera håll. Det man kommer fram till
i dessa analyser skiljer sig inte från vad man brukar komma fram till.
Deltagarna i det 1001 krismötet under de senaste 5 åren uppger sig nu
själva så utmattade att de inte längre förmår förklara vad som sker.
Analytikerna har ändå kommit fram till vad som kan betecknas som en
gemensam nämnare efter analyserna:
Ju mer man förstår desto mindre förstår man.
En talesman för EU uppges mena att just detta är avsikten med fattade
viktiga beslut.
Tyskland tycks vara den enda medlemmen som fortfarande förstår.
Detta uppges bero på att man har mest att förlora på om valutaunionen
blir försvagad då:
Tyskland inte kan fortsätta att exportera på andra medlemmars bekost-
nad om den tyska valutan tvingas till i nivå med sitt rätta värde.
Stridigheterna mellan Tyskland och övriga EU länder framstår nu enligt ana-
lytikerna tydligt och är lätta att konkretisera:
Tyskland vill ha slut på skräcken
medan övriga länder vill ha
Ett skräck utan slut
Analytikerna är nu också beredda att göra en sammanfattning av hur det gått
med valutaunionens höga målsättning:
Målet var att finansiell samordning skulle vara politiskt stabiliserande men
i stället har den politiska oenigheten mellan länderna visat sig slå sönder
den ekonomiska stabiliteten.
EU ledarna uppges vara nöjda med hur målen nåtts.
Hur det slutar vet vi inte men att det inte slutar vet vi.
En vaken EU ledare hävdar att EU reser sig i morgon.
Det tror vi på som allt annat.
AE
KULTUR UNDER HELGEN
På Kulturfronten inget nytt
Helgen uppges som vanligt ha varit lugn över hela landet. Det finns
knappast något som är värt att rapportera enligt Polisen, som menar:
De flesta som är ute nu för tiden har "vett" på att skydda sig och
är beväpnade.
Några mindre incidenter, vilka passerat oförmärkt, har dock rappoer-
terats.
Sahlgrenska Universitetsjukhuset har under helgen haft celebert besök
igen, man vet inte för vilken gång i ordningen.
Den här gången tvingade sig några män in på sjukhuset genom att
hota sjukhuspersonalen med pistoler. Från sjukhustets sida uppger
man sig uppskatta att besökarna inte utsätter sig själv för fara.
Även utanför Stockholm inträffade en mindre incident, även denna av
mindre vikt och knappt värd att nämna.
En man hade vänligheten att lämna över sin jacka och plånbok till två ut-
satta och nödlidande. Dessa visade trots sin utsatthet stor tacksamhet och:
Gåvomottagarna hällde brännbar vätska på gåvogivaren och tände på.
Skadorna blev omfattande och gåvogivaren var tvungen uppsöka sjuk-
hus.
Källor gör gällande att sjukhuspersonalen till en början var tveksam att släppa
in honom då man:
Numera förväntar sig att besökarna ska vara beväpnade så att de kan skydda
sig själva.
Då inga incidenter inträffade under helgen hade Polisen tid att avbryta sin rast och
besökte gåvoplatsen, där gåvomottagarna och deras vänner provade ut den erhållna
jacken.
I brist på annan sysselsättning ägnade sig då gåvomottagarna och dennes
vänner att ihop med Polisen tävla i den nya svenskkampen stenkastning.
Det var på den tiden det.
Ha en fortsatt trevlig helg
AE
