boråspolitik

 

Resenären Ulrik Nilsson fortsätter från sin KRINGFLACKANDE och om-

omfattande reseverksamhet att skriva imponerande debattinlägg i BT.

 

I dagens BT bestämmer han att "S" inte är moget att regera. Alla sådan

uttalanden bygger per defintion på att uttalaren själv är mogen att regera,

annars "håller man tyst".

 

Ulrik NIlsson hänvisar i inlägget till medieträning. Man får väl anta utifrån

debattens innehåll att denna varit betydande för Ulrik Nilsson själv, allt

annat verkar osannolikt, särskild när det gäller ordval och att undvika vad

han benämner enkelhet.

 

Många oroade medborgare känner sig nu betydligt tryggare med vetskapen

att Ulrik Nilsson är mogen att regera.

 

Uttalandet har föranlett ett begränsat antal invändningar, men dessa tycks mest

komma från de platser / verksamhetsområden, där man har viss erfarenhet av

Ulrik Nilssons mognad, såsom Västra Götalandsregionen, Espira, Borås Stad och

SP.

 

Ulrik NIlsson har i tidigare inslag imponerat genom innovativa kombinationer av

ord, senast använde han kombinationen "förflackande debatt". Visserligen är

det ingen som begriper vad som avses med detta, men det saknar betydelse. Det

viktiga får väl ändå anses vara att Ulrik Nilsson själv undviker den enkelhet han

klandar andra för att tillämpa.

 

Ulrik Nilsson går nu vidare i dagens debatt på denna innovativa utveckling av vårt

språk, nu riskeras politiken att förflackas. Inte heller denna innovation kombination

är helt lätt att förstå, eller varför inte helt omöjligt. Men vad gör det, som Ulrik Nilsson

menar är det viktigt att man undviker enkelhet och populism, en egenskap Ulrik

Nilsson tycks ha förädlat.

 

Ulrik Nilsson menar att andra tenderar att för en fördummande debatt. Med dessa

innovativa ordval förflackande debatt och förflackande politik, får man väl utgå ifrån

att Ulrik Nilsson inte själv "tenderar att föra en fördummande debatt", det gör ju bara

andra.

 

Ulrik NIlsson uttrycker i inlägget att tidigare inlägg ej besvarats av Lena Palmen, med

en viss bakomliggande förtryelse får man väl anta, annars hade det väl  inte nämnts,

det hade ju varit en förflackande förenkling.