boråspolitik

MÄNS HJÄRNOR ÄR GJORDA FÖR JAKT

Hur lika, och olika, är män och kvinnor, egentligen ?

 

Markus Heilig, känd hjärnforskare,skriver i dag i SvD ett inlägg om hjärnans 

betydelse för våra könsroller, under rubriken:

 

MÄNS HJÄRNOR ÄR GJORDA FÖR JAKT !

 

Redan här infinner sig en fråga:

 

Vad är kvinnors hjärnor gjorda för ?

 

Marcus Heilig är känd hjärnforskare, och är mer känd för kunskap, insikt, efter-

tänksamhet än yviga gester, någon som går som en röd tråd i hans inlägg, som 

bygger på en utgiven bok.

 

Har Marcus Heilig i allt väsentligt rätt, vilket det mesta, eller allt, tyder på, så kan

man en gång för alla slå fast:

 

MÄN OCH KVINNOR  HAR VARIT OLIKA, ÄR OLIKA OCH KOMMER ATT

FÖRBLI OLIKA.

 

Denna olikhet sträcker sig långt längre än till förmågan, eller oförmågan, att

föda barn.

 

OLIKHETERNA STYRS AV OLIKA KOPPLINSMÖNSTER I HJÄRNAN, NÅGOT

SOM INTE ENS DE MEST EXTREMA FEMINISTER KUNNAT, KAN ELLER KOM-

MER ATT KUNNA ÄNDRA PÅ.

 

All forskning tyder alltså på att det finns könsvisa olikheter, kopplade till hjärnans

uppbyggnad och funktionssätt..

 

Det som styr olikheterna i uppbyggnad är könshormoner och kromosonuppsätt.

ningar, vilket ligger till grund för hur hjärnan programmeras i en viss riktning vad

gäller könsroll.

 

När det sedan gäller hjärnans funktionssätt, så reglerqas könsskillnaderna av

olika kpllingsmönster.

 

Mäns bakre hjärnhalva kopplas främst till främre hjärnhalvan, medan kvin-

nors kopplingsmönster går från "sida till sida".

 

Den förra kopplingen utvecklar en snabb koppling mellan sinnesintryck och motto-

rik, vilket innebär att mannens sinnesintryck snabbt kopplas ihop med hur muskel-

massan agerar., som gjort för jakt med andra ord.

 

Hjärnans organisation / uppbyggnad låter alltså män använda resurserna

muskelmassa på effektivast möjliga sätt.

 

Kvinnans kopplingsmönster är i stället inriktat på mer komplexa strukturer

så att dessa begandlas på mest effektiva sätt. Det är dessa kopplingsmönster

som medfört att kvinnans förmåga i sociala sammanhang överstiger männens.

 

MÄNNENS KOPPLINGSMÖNSTER ÄR FRÄMST ÄGNAT ATT EFFEKTIVERAS

JAKT OCH LIKNANDE INSLAG.

 

Om man fäster avseende vid denna forskning, så innebär det ju också att man ska

fästa lite, eller ingen, avseende vid all retorik, som gör gällande att män och kvinnor

är lika, eller ?

 

Eller annorlunda uttryckt:

 

Ska vi fästa mer avseende vid hur vi vill att könsrollerna ser än hur de ser

ut, på riktigt ?

 

Denna forskning, som tycks dela mäsnkligheten i 2 delar, en som  kopplar, och en 

som inte kopplar, omfattar även en annan hjärnfunktion.

 

FLICKORS HJÄRNOR MOGNAR FORTARE ÄN POJKARS.

 

Det är denna skillnad i mognadsprocess, som medför att flickor vanligtsvis preste-

rar bättre i skolan än pojkar, vilket tycks medföra att pojkar rent allänt klarar sig

sämre i skolan.'

 

Tänk om vi tog intryck av denna forskning, och erkände dels att kvinnor och män

ÄR olika, och att hjärnan hos flickor mognar fortare än hjärnan hos män.

 

Tänk viad detta skulle kunna innebära i form av kunskapsutveckling inom skolan.

Lek då med tanken att skolan anpassas till detta och man vågar sig på språnget

att låta pojkar börja i skolan ett åt senare än flickor.

 

Då kanske hjärnan mognat i samma fas, och pojkar och flickor kunna hålla

jämna steg i kunskapsinhämtningen.

 

TÄNK VILKA UNDERVERK SOM SKULLE KUNNA SKAPAS OM POLITIKER

VÅGADE TÄNKA I SÅ DJÄRVA BANOR, I STÄLLET FÖR ATT INTE TÄNKA

ALLS.

 

AE

 

 

"LAG OCH ORDNING" SÄGER STEFAN LÖFVEN

Vad betyder "lag och ordning", egentligen ?

 

Stefan Löfven ägnar sig ofta och gärna åt att hävda att "Sverige är på väg

i rätt riktning", en uppfattning som inte delas av alla.

 

RIKSPOLISCHEFEN ÄR EN AV DE SOM INTE DELAR DENNA UPPFATT-

NING, HAN BEGÄR I STÄLLET HJÄLP FRÅN HÖGRE MAKTER FÖR ATT

SVERIGE ÄR PÅ VÄG I "FEL RIKTNING".

 

Stefan Löfven vill understryka sin uppfattning, att Sverige är på väg "i rätt riktning"

med mantrat:

 

LAG OCH ORDNING

 

Enligt Stefan Löfven ska  Sverige ännu fortare utecklas i "rätt riktning" genom att

"lag och ordning" upprätthålls i landet.

 

Vad menar då Stefan med "lag och ordning", och vad innebär det konkret ?

 

En dom i ett våldtäktsmål illustrerar väl, mycket väk, hur Stefan Löfven ser på

"lag och ordning".

 

En afrikan, med svenskt medborgarskap, begår en våldtäkt på en finlandssvenska..

Afrikanen blir dömd enligt en viss domslutsmotivering, där minimistraffet är 2 år..

'

Efter att ha lyssnat på Stefan Löfven predikan om "lag och ordning" vill vän av ord-

ning tro /förutsätta att straffet för våldtäkten blir minst 2 år.

 

Men så fungerar inte den "svenska modellen", i vart fall inte den del av modellen som'

syftar till att skapa "lag och ordning".

 

TINGSRÄTTEN GÅR UNDER MINIMISTRAFFET PÅ 2 ÅR OCH DÖMER TILL 1 ÅR

OCH 9 MÅNADERSA FÄNGELSE.

 

Tillförlitliga källor menar här att Tingsrätten försökt tolka Stefan Löfvens budskap om

att landet är på "väg i rätt riktning" och det beror på att "lag och ordning gäller".

 

MAN UTDÖMDE DÄRFÖR ETT STRAFF UNDER STRAFFSKALANS MINIMINIVÅ

FÖR ATT SÄNDA SIGNALER OM ATT "LAG OCH ORDNING" MÅSTE UPPRÄTT-

HÅLLAS.

 

Vad  är en Tingsrätt utan motivering till ett domslut ?, ingenting, och därför har också

Tingsrätten valt att motivera sitt domslut:

 

VI GER STRAFFRABATT DÄRFÖR ATT VÅLDTÄKTSMANNAEN BLIR AV MED 

SIN LÄRARPRAKTIK.

 

LÄRARPRAKTIK ? BLIR AV MED ?

 

Det ses alltså i Sverife i dag som ett "straff"  att en våldtäktsman inte får under-

visa små barn i etil och moral ??

 

OCH, VARI LAGSTIFTNINGEN STÅR DET ATT EN LÄRARPRAKTIKANT, SOM BLIR

AV MED SIN PRAKTIK, SKA FÅR LÄGRE STRAFF ÄN EN ARBETSLÖS SOM BE-

GÅR SAMMA BROTT ??

 

Srefan Löfven, regeringen i övrigt och riksdagen är ansvarig för lagstiftningen utform-

ning och dess tillämpning, varför slutsatsen är enkel, väldigt enkel:

 

DETTA DOMSLUT OCH MOTIVERINGEN ÄR DEN "LAG OCH ORDNING" SOM

SKA FORTSÄTTA ATT STYRA SVERIGE I "RÄTT RIKTNING".

 

Vän av ordning, och många andra tror sig veta att riktningen blir den motsatta närrättssystemet skickar ut signaler av detta slag, eller ? / 

 

 

Tingsrätten under bearbetning av domstolsmitiveringen / AE

 

VET INTE AF ATT ALLA ÄR LIKA MYCKET VÄRDA ??

Göran Perssons svåger bekänner nu färg

 

Arbetsförmedlingen varslar nu ett stort antal anställda och mitiverar detta

med att den nu godkända budgeten kraftigt minskar anslaget.

 

Detta kan man ha olika auppfattningar om, men mycket tyder på att an-

slaget bör minskas.

 

Arbetsfförmedlingen har inte precis gjort sig känt för att förvalta sitt

anslag effektivt, för att uttrycka sig snällt så här nära inpå jul.

 

Desto mer finns att säga om ett annat inslag i Arbetsförmedlingens nya po-

licy.

 

MAN VILL BLI AV MED DE ARBETSSÖKANDE SOM LIGGER LÄNGST

IFRÅN ARBETSMARKANDEN, OCH ANTALET SÅDANA BEDÖMS UOO-

GÅ TILL MINST 10 000.

 

Man kan då fråga sig vem som kommer på den sådan befängd ide ?

 

Den som kommer på en sådan befängd ide är generaldirektöreren Mikael

Sjöberg, tillsatt av Göran Persson för att denne ansåg att släktskap är den

viktigaste meriten för att upprätthålla posten som GD för Arbetsförmedlingen.

 

Arbetsförmedlingens utveckling under Görans Perssons svågers ledning ty-.

der på att släktskapet också är den enda mertiten.

 

Detta bekräftar nu Mikael Sjöberg genom att vilja göra sig av med de

arbetslösa, som står längst från arbetsmarknaden.

 

Motiveringen tyder på att Mikael Sjöberg skulle ha stannat vid att vara Göran

Persson svåger:

 

Det är så jobbigt att jobba med just dessa arbetslösa, och så är det så

dyrt, så jag tycker att någon annan ska arbeta med dess !!

 

NÅGON ANNAN ?? !!

 

Här har man gått omkring och trott att det var AF uppdrag att just arbeta med 

de som hade svårt, och svårast, att ta sig in på arbetsmarkanden ??

 

Och så vill man att "någon annan" ska göra det när det blir svårt och

dyrt.

 

Mikael Sjöberg nämner inte vilkan "någon annan", som skulle kunna tänkas

ta över denna uppgift.  Det är lätt att förstå, det finns inte "någon annan" som

kan ta över uppgiften.

 

Dessa arbetslsösa, som står längst från arbetsmarknaden, skulle helt enkelt

lämnas helt vind för våg, ungefär som hemlösa lämnas helt vind för våg.

 

Så mycket var alltså pladdret om "att alla är lika mycket värda" värt.

 

DE SOM STÅR LÄNGST FRÅN ARBETSMARKNADEN OCH SOM ÄR

I MEST BEHOV AV HJÄLP ÄR UPPENBARLIGEN INTE VÄRDA "ETT

SKIT", DE HELLER.

 

Märkligt här är att även socialdemokraterna stämmer in i hyllningskören av

Mikael Sjögren och menar, de också, att de som står längst från arbetsmar-

naden ska "slängas på soptippen" för att de "inte är lika mycket värda som

andra".

 

När socialdemokraterna hör hur illa detta skorrar lägger de till:

 

VI RÄKNAR MED ATT "NÅGON ANNAN" SOM INTE FINNS KAN LÖSA

DEN UPPGIFTEN BÄTTRE OCH GD ÄR JU ÄNDÅ GÖRAN PERSSONS

SVÅGER.

 

 

AE

 

 

 

VEM ÄR DET SOM ÄR FÖRVIRRAD, EGENTLIGEN ?

Den politiska eliten anser sig inte "förvirrad" !!

 

Vi är vana vid att bli bahandlaDE nedlåtande av poltiker av skilda kulrörer.

 

Liberalerna tar nu denna nedlåtenhet till nya höjder, och liberalernas

partisekrterare säger i dag, med anledning av regeringskrisen:

 

JAG FÖRSTÅR ATT FOLK ÄR FÖRVIRRADE ??

 

FOLK ?? !!     FÖRVIRRADE  ?? !!

 

Är det egentligen inte ganska så nedlåtande eller ?? FOLK ?? Det

fattas bara att man fÅr höra hela bilden; FOLK OCH FÄ !!

 

Jag tror att de flesta väljare, medborgare och uppdragsgivare till de som är

mer än "folk" uppfattar detta som något nedlåtande.

 

Här har man gått omkring och trott att "alla är lika mycket värda", så visar

det sig att man bara är "vanligt folk", inte bara det man är förvirrad också.

 

Och då uppstår frågan:

 

Kan man verkligen vara "lika mycket värd", om man är förvirrad, som

de som inte är förvirrade ?

 

Och detta med att vi "vanligt folk" är förvirrade, är inte det också ganska så

nedlåtande, eller ?

 

Här har vi under tiden sedan valet sett politiker irra omkring som höns

utan att de tycks veta var de hör hemma, och förvirringen bland dessa

höns har varit total.

 

NU ANKLAGAR DESSA "FÖRVIRRADE HÖNS" OSS "VANLIGT FOLK"

ATT VARA FÖRVIRRADE.

 

Är inte det ganska så nedlåtande, eller ?

 

Fast man kanske ändå¨varit lite förvirrad, i formen av örerraskad,

 

VISST HAR MAN BLIVIT LITE FÖRVIRRAD ÖVER ATT LEDANDE PO-

LITIKER BLIR SÅ FÖRVIRRADE NÄR DET INTE "STÅR SKRIVET I

STEN" EXAKT HUR DE SKA BETE SIG ?

 

Men visst är det nedlåtande att bli kallad "vanligt förvirrat folk", eller ?

Men detta kanske är en ny omskrivning för det vi fått höra tidigare i samband 

med att vi är "lika mycket värda".

 

Då har det sagts att vi "vanligt folk" inte bara är förvirrade, vi förstår

oss inte på de svåra frågor politiker förstår sig på.

 

VI FÖRSTÅR BARA ENKLA FRÅGOR OCH KAN BARA GE ENKLA SVAR.

 

Det är därför vi inte ska belasta politiker med folkomrästningar och definitivt

inte med extraval.

 

Man får väl anta att det är denna bedömning, att vi är "vanligt förvirrat

folk", som bara kan ställa enkla frågor och ge enkla svar, som gör att

man inte vill låta "vanligt förvirrat folk" gå till extraval och göra poli-
tikerna ännu mer förvirrade.

 

Det är då tur att vi har representativ demokrati så att vi inte får ställa

några frågor annat än en gång vart fjärde år, hur skulle det gå om po-

litiker tvingades lyssna till våra förvirrade enkla frågor jämt och stän-

digt.

 

Med denna syn på oss "vanligt förvirrat folk" så undrar man varför vi

har val överhuvudtaget.

 

Kanske borde valen begränas så att vi bara för rösta för om vi ska

höja politikers arvoden före eller efter valen, men det anses nog en

för "svår" fråga" för oss vanligt förvirrat folk, det också.

 

Med denna nedlåtande syn på "vanligt förvirrat folk", som bara kan 

ställa enkla frågor och ge enkla svar, uppstår den enkla frågan:

 

VARFÖR FIRAR VI DEMOKRATINS INFÖRANDE ??

 

 

AE

FINLAND LYSSNAR INTE TILL JAN BJÖRKLUND !!!!!

Vad är det för fel på finnarna ??

 

Att finnarna går sin egen väg det vet vi sedan länge, man tycks inte ha förstånd 

att lyssna till Sverige och göra som vi gör.

 

Och då går det också som det går !

 

DET KOMMER FÄRRE NYANLÄNDA TILL FINLAND ÄN TILL SVERIGE.

 

Detta borde faktiskt Stefan Löfven ta upp i Nordiska Rådet, det är ju fullstän-

digt oacceptablet att Finland inte ska bära samma börda som Sverige, eller ?

 

Man får bara hoppas att ingen i Nordiska Rådet då kommer på iden att avfär-

da detta med att Sverige kanske skulle lätta på bördan och hamna i nivå med

andra länder.

 

Nu går Finland vidare på denna utstakade ´rasistiska väg, och det är inte utan

att man förfäras över hur långt man vågar gå.

 

FRÅN ÅRSSKIFTET INFÖR MAN EN LAG SOM MEDFÖR ATT DET ÄR

BROTTSLIGT ATT TA SIG IN I LANDET OM VEDERBÖRANDE HAR INRESE-

FÖRBUD.

 

OCH DESSA KOMMER ATT FÄNGSLAS !!!!

 

Man tycks inte i Finland ha lyssnat till Jan Björklunds humanistiska ådra, den ådra

som vet hur man behandlar de som bryter mot utvisningsbeslut och illegalt åter-

vänder.

 

Jan Björklunds humanistiska ådra är här tydligt, de som tar sig in i landet

illegalt, ska uppmuntras, inte fängslas, det borde faktiskt finnarna begripa.

 

Och Sverige är faktiskt bra, väldigt bra, att uppmundra utvisade brottslingar att

illegalt återvända till Sverige.

 

Den humanistiska ådrans verktygslåda är då stor och omfattar flera verktyd, som:

 

Bidrag, rätt till barns skolgång, rätt till sjukvård, rätt till tandvård mm mm.

 

det är ju ytterst märkligt att finnarna inte befriper att den humanistiska ådran

ska styra hur man luppmuntrar utvisade brottslingar att illegalt återvända till

Sverige.'

 

Nu när mycket pekar på att Jan Björklund och liberalerna faller ur riksdagen

kanske han får tid över till annan verksamhet ?

 

VARFÖR INTE ETT BESÖK I FINLAND MED UNDERVISNING AV FINNARNA

HUR MAN BEDRIVER FRAMGÅNGSRIK FLYKTINGPOLITIK ?

 

 

AE

TALMANSROLLEN

Det är i detaljerna man ser det

 

Vilken  roll har Talmannen, officiellt, och vilken roll anser han sig själv ha.

 

Den första frågan är lätt att besvra, den officiella rollen vad gäller regerings-

bildningen är av ren administrativ karaktär. Det är inte talmannens uppgift att

i samband med detta försöka påverka regeringsbildningen.

 

Den andra frågan är betydligt svårare att svara på och kräver dels att man

"läser mellan raderna" och att man lyssnar till "djuvulens gamla talesätt":

 

Det är i detaljerna man ser det !

 

Läser man då "mellan raderna" och ser till "detljerna", då blir man fundersam,

mycket fundersam.

 

Talmannen konstaterar att partierna driver Sverige närmare ett extraval och

kommenterar detta med:

 

" Jag kommer att göra allt för att förhindra det "

 

FÖRHINDRA ?? !!

 

Den administrativa rollen innefattar att man ska UNDERLÄTTA en regerings-

bildning, men det är partierna som styr.

 

Om partierna själva styr mot ett extraval är det absolut inte talmannens

roll att försöka FÖRHINDRA detta.

 

BEHÖVER DET VERKLIGEN SÄGAS ?? ATT TALMANNEN ÄNDÅ SÄGER 

DET KAN INTE TOLKAS PÅ ANNAT SÄTT ATT HAN INTE SER DEN BE-

GRÄNSNING TALMANSROLLEN HAR I REGERINGSBILDNINGEN.

 

Vidare menar talmannen att om partierna väljer att styra mot extraval:

 

" Jag kommer inte att stå i vägen för dem" !!

 

BEHÖVER DETTA UPPENBART SJÄLVKLARA ÖVERHUVUDTAGET UT-

TALAS ? ATT DET ÄNDÅ UTTALAS KAN INTE TOLKAS PÅ ANNAT SÄTT

ÄN ATT TALMANNEN INTE FULL UT INSER SIN ROLL, MED DE BE-

GRÄNSINGAR DEN ÄNDÅ HAR.

 

Den här typen av självklarheter uttalas inte av en talman, om hen fullt

ut inser/anser att det är självklarheter, eller ??

 

AE

VÅRT GLOBALISERADE LYCKORIKE

Ibland måste man tala klartext

 

Ibland måste man faktisk tala klartext, det är bara så !!

 

Detta borde vara en självklarhet, men är det inte, i dagens globaliserade

Paradis; Sverige, ska klartexkt undvikas och ersättas med floskler och

meningslöst fjollrande och pladder.

 

Nu till klartexten.

 

Vår familj har barnbarn, ett av dem en pojke på 6 år, Miun fru ägnar stor tid 

göra saker tillsammans med honom , så även i dag..

 

Han får ofta välja, med ett begränsat valturymme, vad han vill göra och idag

ställdes han inför frågan:

 

Vill Du att vi ska besöka EKO hallens julmarknad eller ska vi gå till Emmaus

(det senare bistånd/second hand som säljer leksaker och mycket annant).

 

Svaret kom omgående och lämnade inget utrymme för tvivlel.

 

Vi går till Emmaus, så kan jag tittia på leksaker och Du titta på porslin 

(vilket min fru är intresserad av).

 

Med lite bekymrad min lades det snabbt till:

 

MEN DÅ MÅSTE DU VARA MED MIG SÅ ATT INGEN SLÅR MIG !!  !!

 

Detta säger alltås en 6 åring vid ett besök på Emmaus, och detta bygger på 

tidigare erfarenheter.

 

HAN HAR FLERA GÅNGER BLIVIT SLAGEN PÅ BLAND ANNAT EMMAUS.

 

Nu ställer man sig verkligen frågan:

 

Ska verkligen en 6 åring växa upp i vårt samhälle med denna känsla av

otrygghet ??

 

Vad är det då på Emmaus, och andra ställen, som händer, som gör att en 6

åring känner denna rädsla ? och vilka är det som ligger bakom denna rädlsa,

som bygger på att man ofta blir slagen vid besök på Emmaus, och andra stäl-

len ?

 

Svaret är enkelt, men  det är i Sverige tabubelagt att ens nudda vid svaret,

mem ibland måste man helt enkelt tala klarttext.

 

DEN KLARTEXKT SOM BEHÖVS FÖR ATT VÅRT SAMHÄLLE SKA KUNNA

FORTSÄTTA ATT VARA NÅGOT SÅ NÄR CIVILISERET.

 

Svaret är då, i klartext, och utan omskrivningar, och utan den minsta tvekan.

 

DET ÄR UTESLUTANDE BARN I UNG ÅLDER TILL NYANLÄNDA, SOM

GÅR BÄRSÄKRAGÅNG PÅ EMMAUS, OCH ANDRA STÄLLEN GENOM 

ATT RIVA NER, SLÅ SÖNDER SAKER, VANDALISERA, ROPA OCH SKRIKA

OCH SLÅ ANDRA BARN.

 

Om man förstått situationen rätt växer dessa barn upp och fortsäetter sin bär-

säkragång på andra ställen, som bibliotek, MacDonald och andra ställen.

 

Detta måste få sägas.

 

FÅR VI INTE SÄGA DETTA, OCH DEBATTERA DETTA, SÅ HAR VI INGEN

SOM HELST MÖJLIGHET ATT STÄVJA ETT PROBLEM SOM JUST NU ÄR

PÅ VÄG ATT VÄXA OSS ÖVER HUVUDETET.

 

Dessa unga barn, i ålder 4 - 10 år, på Emmaus, och andra ställen, har oftast

sina föräldrar med sig, och man kan ju då tycka att de borde säga till sin små

liv, men icke säger Nicke.

 

Vid minsta försök att framföra önskemål att dessa små liv ska upphöra att van-

daölisera och slå andra barn, så inträffar i stället något annat.

 

FÖRÄLDERN, ELLER FÖRÄLDRARNA, BÖRJAR DÅ OCKSÅ GAPA OCH

SKRIKA SOM FULLSTÄNDIGT BESATTA. DET FÖREKOMMER ÄVEN ATT

DE TAR UPP SIN MOBIL OCH RINGER TILL ANHÖRIGA ? EFTER EN 

STUND INSTÄLLER SIG ETT ANTAL ANDRA, SOM OCKSÅ BÖRJAR 

GAPA OCH SKRIKA.

 

 

Detta gäller inte alla föräldrar, men det gäller tillräckligt många för att det ska

utgöra ett problem, ett stort problem.

 

Detta måste få sägas, även i Sverige !!

 

En minnesbild antyder också vilka samhällsförändringar som vi står inför, om

vi låter oss helt okontrollerat styras av den lyckogörande globaliseringen.

 

Vid ett tillfälle behövde ett av de små liven "bajsa", och gjorde det, i ett hörn

i butiken Emmaus.

 

Ungefär som en hund, som bara sätter sig ner och "bajsar" när den blir nödig.

Till mammans fördel måste sägas att hon insåg att detta inte är OK, så hon

vidtig åtgärder för att torka upp "bajset".

 

HON TOG DÅ EN JACKA, SOM HÄNGDE PÅ EN STÅNG TILL FÖRSÄLJNING,

TORKADE MED JACKAN UPP "BAJSET" OCH SLÄNGDE SEDAN JACKAN

I HÖRNET.

 

Detta måste få sägas, även i Sverige !!

 

Ipsos analyschef har i dag ett inlägg, efter en undersökning, där han pekar på den

samhällsföränding som sker till följd av den stora invandringen. Han menar då att

vi i dag bara ser till "detaljer och enskildheter" och inte ser till helheten, Han menar

då att samhällsförändringen är så stor, på gott och ont, att vi måste tvinga oss att

debattera vad den medför och att då tvingas ställa frågor på problem vi tidigare

inte tillåtet oss att ställa.

 

FÖR ATT KUNNA GÖRA DETTA MÅSTE DET VARA TILLÅTET ATT TALA

KLARTEXT, ÄVEN I SVERIGE.

 

Det finns förklariingar till det mesta, så även här. En sannolik förklaring är att

många invandrarfamiljer lever under stort tryck, ofta till följd av kulturkrockar

och bristfällig social / ekonomisk situation.

 

De problem detta skapar löser man inte genom att tiga ihjäl problemet.

 

DET LÖSER MAN GENOM ATT TALA KLARTEXKT, DEBATTERA, OCH STÄL-

LA BESVÄRLIGA FRÅGOR SOM SYFTAR TILL ATT LÖSA PROBLEM.

 

 

AE

SJUKVÅRDEN NÄRA STUPET !! ??

Fredrik reinfeldt lämnade ett stort kaos bakom sig i sjukvården

 

Ingen kan väl knappast ha undgått att ha hört talas om "köer inom sjukvården",

eller ?

 

Men frågan är om så många känner till hur långa de är, vilka de omfattar

och vad som orsakat dem.

 

Först till vad som orsakat köerna, det finns felra samverkande faktorer, men

den avgjort viktigaste är;

 

DEN SÅ KALALDE AVREGLERING SOM SKETT, OCH SOM NU MEDFÖRT

ATT REINFELDT LÄMNADE ETT KAOS BAKOM SIG INOM SJUKVÅRDEN,

SOM HAR KARAKTÄREN AV RENA VILDA VÄSTERN.

 

I Vilda Västern dog de svaga av umbäranden, i Sverige dör de svaga i

sjukvårdsköer,

 

Hur långa är då köerna, och vilka omfattas av köerna ? Den frågan har många

svar, den också. SvD återger i dag läget på en kirurgisk klinik på Sahlgrenska

Universitetssjukhuset, som om den återspeglar em generell bild, tyder på att

sjukvården just nu befinner sig på kanten av ett stup, och påbörjar rutschen ut-

för stupet.

 

Rubriksättningen i SvD är:

 

KÖERNA VÄXER - KIRURGIN BETALAR FÖR ATT OPERERA PÅ PRIVAT

KLINIK.

 

Läste man verkligen rätt, ja det gjorde man.

 

Kirurgerna på Sahlgrenska kliniken åker till priva utförare för att kunna

operera !!!! !!!!

 

Hur hamande man då så här nära inpå stupet ?

 

Normalt ska man operera 20 pass under en viss tidsrymd, men nu oprerar

man bara 10. det beror inte bara för sjuksköterskebrist, tidsspill sker också

i form av resor för kirurker !!!

 

Köerna växer därför med 25 - 50 patienter i månaden, väntetider på 1 - 2,5 år

är det normala !!

 

FÖR VISSA PATIENTER ÄR VÄNTETIDEN / KÖTIDEN SÅ LÅNG ATT MAN INTE

ENS KAN UPSKATTA DEN !!!

 

En talesman för sjukhustet, en kirurg, går omking i NEDSLÄCKTA operationssalar

och konstaterar:

 

Under de 4 år jag arbetat har har allt hela tiden blivit SÄMRE OCH SÄMRE

och det känns hopplöst då vi inte skymtar en ljusniing, snarats tvärtom.

 

De tomma och mörklagda operationssalarna beror i allt väsentligt att personal,

mest sjuksköterskor men även narkoslägare, flyttat till privara vårdgivare som Car-

landers och ArtClinic.

 

För att överhuvudtaget kunna operera måste därför Sahlgrenskas kirurger åka

till Carlanderska och ArtCkiniv !! Man köper då under 2018 upp ungefär 400 opera-

tionstillfällen !!

 

KIRURGERNA, SOM KOMMER FRÅN SAHLGRENSKA, ÅKER TILLCARLAN-

DERSKA OCH ART CLINIC DÄR MAN HYR BEMANNADE OPERATIONSSALAR

OCH MÖTER SJUKSKÖTERSKOR OCH NARKOSLÄKARE SOM TIDIGARE AR-

BETAT PÅ SAHLGRENSKA..

 

Kostnaden per dag för en sådan operation blir 75 000:- att jämföra med de 25 000:-

motsvarande operation skulle kosta på sahlgrensa, om operationssalen inte var ner-

släckt och mörkt.

 

GENIERNA INNE PÅ ANKEBAD OCH PÅ HELGEANDSHOLMEN TROR, OCH

HÄVDAR, ATT MAN LÖSER DETTA GENOM ATT TILLSKJUTA "RESURSER"

TILL SJUKVÅRDEN !!

 

Men den utveckling vi ser i dag, lär väl dessa ytterligare "resurser" medföra att det

som i dag kostar 75 000:- i morgon kostar 125 000:- ??

 

Man borde lyssna mer till det gamla ordspråket:

 

Häller man mer bensin på elden, så brinner det bättre !!

 

För att dessa problem ska kunna lösas, och för att vi ska kunna möta en skenande

utveckling, måste vi ompröva vissa dogmer i grunden.

 

En dogn vi måste ompröva är att se privata vårdgivare som "ett komplement"

till offentligt vård,

 

I DAG ÄR VI I STÄLLET PÅ VÄG MOT EN SITUATION, SOM PÅMINNER OM ATT

OFFENTLIG VÅRD I VISSA LÄGEN ÄR ETT KOMPLEMENT TILL PRIVATA VÅRD-

GIVARE.

 

Privat vård i all ära, det finns ingen anledning att förbjuda den, men regelsystemet

måste anpassas så att offentlig vård och privatvård  utformas / organiseras, så att

vårdeninsatserna blir optimala och kostnadseffektiva, totalt sett.

 

OBSERVA ORDVALET - TOTALT SETT !!

 

För att nÅ dithän måste vissa dogmer omprövas i grunden, många gånger inne-

bärande att vi måste tvinga oss att "tänka tvärtom".

 

Men Fredrik Reinfelts,, och Anders Borgs, arv stannar inte vid detta.

 

När Sahlgrenska upphandlar operationer av Carlanderska och ArtClinic säljer de

senare bara operationer som är enkla och ger maximal vinst.

 

BARN UNDER 6 ÅR, SVÅRT SJUKA OCH ÖVERVIKTIGA PATIENTER TAR MAN

INTE EMOT HOS DESSA PRIVATA VÅRDGIVARE, DE GER INTE MAXIMAL VINST !

 

Eftersom operationssalrna på Sahlgrensa är nedsläckta och tomma får övriga patienter,'

svårare fall som är i mer behov av vård, ställa sig i den kö som är så läng att vänteti-

den inte kan uppskattas,

 

Detta kallas i retoriken att det är "vårdbehovet" som ska styra tillgången på vård !!

 

Representant för ledningen har en mer realistisk syn på utvecklingen än ansvariga i

Ankebad och på helgeandsholmen.

 

" FÖR MIG ÄR DET EN GÅTA HUR OFFENTLIG VÅRD SKA FÅ TILLGÅNG TILL

KOMPETENT PERSONAL PÅ SIKT "

 

På sätt och vis är det svårt att förstå denna pessimism, man har ju redan hittat sätt att

lösa personalförsörjningen, eller ?

De sjuksköterskor som lämnar offentlig vård, för att gå till privata vårdgivare, börjar ju

nu successivt att ersättas med lastbilschaufförer och butiksbiträden, som köper en

färdig legitamtion i Rumäninen som sedan Socialstyrelsen mer än gärna godkänner.

 

Så var ligger då problemet ??

 

När man hör liberala företrädare, som Jonas Andersson, ordförande i Hälso- och Sjuk-

vårdsstyrelsen, beskriva detta problem, då blir man mörkrädd, riktigt mörkrädd.

 

NÄR SJUKSKÖTERSKOR OCH NARKOSLÄKARE FLYR OFFENTLIG VÅRD FÖR

ATT ARBETA HOS PRIVATA VÅRDGI´VARE SER HAN DETTA SOM EN "PLANEKO-

NOMISK PERSONALPOLITIK" OCH DEN VILL HAN ÄNDRA GENOM ATT GE MARK-

NADSKRAFTERNA ÄNNU STÖRRE DRIVKRAFTER.

 

Prata om att hälla besnin på elden !!

 

HÄR VILL LIBERALA FÖRETRÄDARE HÄLLA EN HEL OLJEKÄLLA PÅ DEN

ELD PROBLEMEN INOM VÅRDEN UTGÖR !!

 

Vi måste tänka om här, riktigt ordentligt, och liberaler och Fredrik Reinfeldts arvingar

ska kanske inte gå i bräschen för detta nytänkande.

 

DÅ HAR VI INGA KÖER KVAR LÄNGRE, FÖR DET FINNS INGEN VÅRD ATT

KÖA TILL .

 

AE

 

STEFAN LÖFVEN SÄLJER SINA VÄLJARES SJÄL !

De fria marknadskrafterna erövrar nya domäner

 

Fredrik Reinfeldr och Anders Borg gjorde allt vad de kunde för att skapa "fria

marknader" på alla områden, men man lyckades inte ända fram..

 

Nu har vi fått en ny "fri marknad":

 

MARKANDEN OM REGERINGSMAKTEN, REGERINGSMAKTEN SÄLJS UT

TILL HÖGSTBJUDANDE !!

 

Göran Eriksson, skribent på SvD, har ett inlägg om detta i dag, under rubriken

 

" Löfvens gåta: Sträcker Lööf ut handen eller långfingret ? "

 

Göran Eriksson sätter ofta fingret på ömtåliga punkter, så även här., som när han 

skriver:

 

"Regeringsmakten bjuds ut på en märklig marknad".

 

Det märkliga är egentligen att regeringsmakten  först bjuds ut på en marknad,

valet sepember 2018, för att sedan bjudas ut och säljas på en annan marknad.

 

Detta måste väl ändå vara rent kriminellt, eller ?

 

DET MÅSTE VÄL ÄNDÅ VARA RENT BEDRÄGERI, ATT SÄLJA SAMMA

SAK, TVÅ GÅNGER, ELLER ?

 

Det är inte bara marknaden som är märklig, säljargumenten är ännu märkligare,

och något motsägelsefulla, för att uttrycka saken milt,

 

Inför valet hotade Stefan Löfven "vanligt" folk med vad som skulle hända, om

SD skulle komma i regeringsställning Nu visar det sig att detta hot överensstäm-

mer i detalj med den kravlista Annie Lööf skickat över:

 

Stora skattesänkningar till landets rikaste, samtidigt som "vanligt" folk

ska få sämre jobbtrygghet, högre marknadshyror, lägre löner och en väl-

färd som försvagas av utförsäljning, vinstjakt och mindre resurser.

 

DET VAR DESSA HEMSKA SAKER STEFAN LÖFVEN HOTADE MED ATT

"VANLIGT FOLK" SKULLE DRABBAS AV OM SD KOM TILL MAKTEN.

 

Nu blir allt ännu märkligare. Om Stefan Löfven accepterar Annie Lööfs krav,

så innebär det ju att "vanligt folk" också drabbas av dessa saker, som skulle

drabba dem om SD styrde, eller ?

 

Nu blir det ju riktigt hemskt, Stefan Löfven har ju sagt / lovat att SD aldrig ska

få inflytande, men vad händer om man nu för "förtroendeskapande" samtal med

centerpartiet.

 

DÅ FÅR JU SD INTE BARA INFLYTANDE, SOCIALDEMOKRATERNA KO-

PIERAR SD POLITIK, SOM PÅ MÅNGA PUNKTER GÖR LIVET HEMSKT

FÖR "VANLIGT FOLK".

 

Men inte nog med detta, Stefan Löfven tycks också ljuga. Inför valet påstod

han är " Valet är Ditt", hur man röstade var väljarens val. Nu är allt detta lagt

åt sidan, om Stefan Löfven går liberalerna och centerpartiet till mötes.

 

DÅ ÄR VALET INTE "VANLIGT FOLKS VAL", DET ÄR STEFAN LÖFVENS

VAL, OCH HAN VÄLJER ATT UTSÄTTA "VANLIGT FOLK" FÖR EN POLI-

TIL HAN SKRÄMDE DEM MED FÖRE VALET.

 

Om vi nu ska tala om märkliga marknader, så måste detta ändå vara "falsk

marknadsföring", eller ?

 

OCH FALSK MARKNADSFÖRING ÄR VÄL OCKSÅ KRIMINELLT, ELLER ?

 

Nu blir man riktigt orolig, vi riskerar att få en statsminister som för att få mak-

ten ägnar sig  åt ren och skär kriminalitet i flera avseenden.

 

Göran Eriksson skriver något som också är märkligt:

 

" Priset för att få regera är att man genomför ett annat partis program".

 

INTE VISSTE MAN ATT "LÅNTA FJÄDRAR" ÄR SÅ DYRT, STEFAN LÖFVEN

KANSKE BORDE ÖVERVÄGA ATT FINNA EN ANNAN FINANSIELL LÖSNING

 

Varför inte pröva möjligheten, i en affärsförhandling förstås, att under en 4 års-

period leasa centerpartiets program till en rimlig kostnad ?

 

Det borde väl ändå vara billigare än att köpa den, eller ? Mna får ju ändå tillgång

till SD program, eller ?

 

"Vanligt folk", eller Stefan Löfvens kunder, får nog ännu svårare att hänga med när 

man inser vad det är Stefan Löfven nu säljer ut, en gång till.

 

Inte nog med att han säljer "vanligt folks" val en gång till, han säjer det för dyrt,

till fel köpare.

 

Ungmoderaternas ordförande menar att Annie Lööfs krav ligger ligger långt till

höger om moderaternas ekonomiska politik.

 

DÅ SKULLE VÄL PRISLAPPEN FÖR STEFAN LÖFVEN BLI LÄGRE OM MAN

SÅLDE UT "VANLIGT FOLK" TILL MODERATERNA, ELLER ? FÖRUTOM ETT

BÄTTRE PRIS SKULLE JU AFFÄREN, PÅ DENNA MARKNAD, BLI BÄTTRE

GENOM ATT STEFAN LÖFVEN SKULLE SLIPPA DRIVA SÅ MYCKET HÖGER-

POLITIK.

 

En bra  affärsuppgörelse med moderaterna, i stället för en dålig med centerpar-

tiet, skulle dessuom kanske kunna medföra att "vanligt folk" inte skullle behöva

drabbas av SD hemska politik, som blir fallet om man drabbas av Annie Lööfs

krav, som råkar, RÅKAR ?, sammanfalla med SD politik,

 

Det vi ser nu är inte vilken marknad som helst, denna marknad påminner mer om

forna tiders "hästmarknad", där ägnade man sig också åt falsk marknadsföring

och försäljnin gav "sjuka saker", då hästar, nu "vanligt folk".

 

Den som tycker att väljarnas röst inte ska få genomslag i ett demokratiskt val

ska självallet hylla Stefan Löfven för hans insatser, om han nu väljer att säja

"vanligt folk", en gång till.

 

Hur kan man i dag, med den information vi har tillgång till, sälja en sak två gån-

ger och tillråga på allt med falsk marknadsföring ?

 

Svaret är enkelt, man förpackar varan väl:

 

MEN EN FÖRPACKNING AV "BLOCKÖVERSKRIDANDE SAMTAL" OCH

"FÖRTROENDEGIVANDE SAMTAL ÖVER PARTIGRÄNSERNA SÅ KAN

MAN SÄLJA VAD SOM HELST.

 

Detta är ju ingen nyhet, vi vet ju sedan länge att:

 

"Med mördande reklam kan man sälja vad som helst" 

 

Gycklarnas marknad / AE