Politisk underhållning
Det finns kritiska väljare som anser, rätt eller felaktigt, att man inte får valuta
för inbetalda skattemedel.
Med hänsyn till den underhållning en ledande politiker levererar till oss väljare
tycks vi få god valuta för skatterna.
Förskolans belägenhet (Myråsskolan eller ej) har ju vållat en politisk strid och
de olika alternativen har utretts av LFK. För de som är obekanta med beteckningen
LFK är detta en förkortning för Lokalförsörjningskontoret, kända för att förolämpa
uppgiftslämnare och skicka bisarra och obskyra skrivelser de den väljare som
dristar sig att framför faktauppgifter som inte passar den politiska ledningen där.
Kan man således undvika kontaker med LFK och LFN är det ett gott råd att göra
detta.
Vid Kommunstyrelsens sammanträde nyligen hade LFK / LFN, representerad av KD
gruppledare Falco Guldenpfennig, uppgiften att redovisa för och nackdelar med de
olika alternativen. LFN föreslog lokalisering Myrås och anförde som ett viktigt skäl
de utredningskostnader, som föranletts av alternativgranskningen. Detta skulle då
vara bortkastade pengar om annan lokalisering än Myrås valdes. Utredningskostna-
den uppgavs av LFN till c:a 5 000 000:-.
Denna höga kostnad ifrågasattes av övriga och blev föremål för kritisk granskning.
Dagen därpå backade uppgiftslämnaren och medgav att utredningskostnaden var
begränsad till 300 000:-.
Som skäl till denna något anmärkninsvärda felräkning angav gruppledaren att han
försökt att räkna på sitt eget sätt.
Man måste väl här utgå ifrån att den matematiska förmågan inte bara kan vara SÅ
begränsad (obefintlig) utan gruppledare måste den dagen ha varit på riktigt skämt-
samt humör.
Underhållsningsvärdet här måste anses vara betydande och man önskar att flera av
våra ledande politiker vågar vara så djärva att de vågar skämta med oss väljare på
sätt som skett här.
Att oförmågan som sagt skulle vara SÅ begränsad framstår som ytterst osannolikt.
Skulle ändå detta förfärande scenario föreligga får man hoppas att övriga partier
håller KD utanför allt budgetarbete.
Skulle alla kostnader, utgående från denna matematiska kompetens, multipliceras
med en multipel på c:a 16 vågar man inte ens tänka tanken vilka skattehöjningar som
då blir aktuella.
Men som sagt, vi kan nog utgå ifrån att vederbörande var på skämthumör, under-
hållande var det i alla fall.
Häls
AE
för inbetalda skattemedel.
Med hänsyn till den underhållning en ledande politiker levererar till oss väljare
tycks vi få god valuta för skatterna.
Förskolans belägenhet (Myråsskolan eller ej) har ju vållat en politisk strid och
de olika alternativen har utretts av LFK. För de som är obekanta med beteckningen
LFK är detta en förkortning för Lokalförsörjningskontoret, kända för att förolämpa
uppgiftslämnare och skicka bisarra och obskyra skrivelser de den väljare som
dristar sig att framför faktauppgifter som inte passar den politiska ledningen där.
Kan man således undvika kontaker med LFK och LFN är det ett gott råd att göra
detta.
Vid Kommunstyrelsens sammanträde nyligen hade LFK / LFN, representerad av KD
gruppledare Falco Guldenpfennig, uppgiften att redovisa för och nackdelar med de
olika alternativen. LFN föreslog lokalisering Myrås och anförde som ett viktigt skäl
de utredningskostnader, som föranletts av alternativgranskningen. Detta skulle då
vara bortkastade pengar om annan lokalisering än Myrås valdes. Utredningskostna-
den uppgavs av LFN till c:a 5 000 000:-.
Denna höga kostnad ifrågasattes av övriga och blev föremål för kritisk granskning.
Dagen därpå backade uppgiftslämnaren och medgav att utredningskostnaden var
begränsad till 300 000:-.
Som skäl till denna något anmärkninsvärda felräkning angav gruppledaren att han
försökt att räkna på sitt eget sätt.
Man måste väl här utgå ifrån att den matematiska förmågan inte bara kan vara SÅ
begränsad (obefintlig) utan gruppledare måste den dagen ha varit på riktigt skämt-
samt humör.
Underhållsningsvärdet här måste anses vara betydande och man önskar att flera av
våra ledande politiker vågar vara så djärva att de vågar skämta med oss väljare på
sätt som skett här.
Att oförmågan som sagt skulle vara SÅ begränsad framstår som ytterst osannolikt.
Skulle ändå detta förfärande scenario föreligga får man hoppas att övriga partier
håller KD utanför allt budgetarbete.
Skulle alla kostnader, utgående från denna matematiska kompetens, multipliceras
med en multipel på c:a 16 vågar man inte ens tänka tanken vilka skattehöjningar som
då blir aktuella.
Men som sagt, vi kan nog utgå ifrån att vederbörande var på skämthumör, under-
hållande var det i alla fall.
Häls
AE
Kommentarer
Trackback
