LANDET SOM UPPHÖRDE ATT FUNGERA
Sista spiken i kistan ??
Den som såg Uppdrag Granskning i kväll rörande den så kallade "Arlagården"
kan bara komma fram till en slutsats:
SVERIGE ÄR LANDET SOM SLUTADE ATT FUNGERA !!
Det enda som tycks fungera är just Uppdrag Granskning, där ser mer ambitioner
att rädda vad som räddas kan.
Tyvärr finns det ingen lyssnare, i stort sett alla är för bekväma, för giriga, för en-
faldiga, för ansvarslösa, för inkompetenta mm mm i en salig blandning.
Utifrån programmet gäller det Regeringen, Jordbruksverket, Länsstyrelsen, kom-
munen, Arla, LRF, åklagare och många andra.
Vi slår oss för bröstet och berömmer oss själva, vår djurhållning är bäst i världen,
den också.
Programmet visade i stället en djurhållning som inte ens kan vara sämre i något
avseende. I stort sett alla myndigheter och övriga som har ansvar för kontroll mm
visste om allt detta.
Bristerna var så stora, många och omfattande / allvarliga att det tar för stort ut-'
rymme att redovisa dem
Dock kan nämnas kossor som låg i sin avföring, sjöng ner med benen i sin avföring,
var så magra att kotorna v´bara doldes av skinnet, Ovanpå detta låg mängder av
kadaver runt omkring.
Vad gjorde man ??
MAN GJORDE INGENTING, ABSOLUT INGENTING, MAN BLUNDADE OCH
SATTSE SIG BEKVÄMT TILLBAKALUTAD.
Vad gjorde Länsstyrelsen ??
Länsstyrlsen hade inte gjort någonting överhuvudtaget, trots att man fått 38 an-
mälningar om vavvård.
38 ANMÄLNINGAR !!
Det enda man gjort var några meningslösa besök utan veterinär med några menings-
lösa krav på" åtgärer". Det resoluta id etta visas genom att allt fortfarande pågår so,m
om det "regnar".
Ansvarig på Länsstyrelsen var en så kallad "enhetschef" som framstod som så enfaldig
och ansvarslös att det trotsar all beskrivning. Om detta är vad Sverige kan uppvisa vad
gäller kontroll av djurhållning kan vi "lägga ner verksamheten".
Vad gjorde ansvarigt departement (Jordbruksverket)
Med hänsyn till antalet anmälninhgar, 38 stycken, så får man som utomstående anta
attd et skett någon form av rapportering till ansvarigt departement.
Vad gjorde i så fall detta departement ?
Inte någonting överhuvudtaget, absolut ingenting.
Vad gjorde kommunen ?
Kommunen har ansvar för inspektion och fick full information om alla brsiter.
Vad gjorde kommunen ?
Inte ett dugg, absolut ingenting, man satt bekvämt tillbakalutad och låtsades
att man inget såg, inget hörde och inget visste.
Vad gjorde åklagaren ??
Polisanmälan medförde att en åklagare kopplades in, som fick ärendet i augusti.
Strax före årsskiftet började hon "titta" på ärdnet när det blev känt att Uppdrag
Gransking tog fram uppgifter.
Hur motiverade åklagren denna underlåtenhet ?
Hon hade annat att göra.
Vad gjorde Arla ?
Arla hade full vetskap om alla brister, men valde att blunda för allt. I strid med
allt förstånd, all marknadsföring man hade och all info man fick satt man och
räknade pengar på all mjök man kunde få från "Arlagården".
Uppdrag Granskning ville visa en film som visade allt elände utan krav på en
intervju.
LRF VILLE INTE ENS TITTA PÅ FILMEN !!
Vad gjorde LRF ?
LRF fick också all information om alla brister, och visade "noll" intresse för
vad som utspelades på gårde,
Den enda reaktion man fick från LRF var lite bjäbb om att man tog djurhållning
på allvar.
Detta är alltså den djurvård vi berömmer oss själva så mycket för !!
Inblandade myndigheters agerande ligger på ens så låg nivå att den inte kan bli
lägre.
Vilken slutsats kan man då dra av allt detta ?
Slusatsen är tydlig, och förödande !!
SVERIGE ÄR LANDET SOM UPPHÖRDE ATT FUNGERA !!
AE
SOCIALDEMOKRATERNAS VÄLJARSTÖD BÄTTRE ÄN NÅGONSIN !!
SVERIGEDEMOKRATERNA ÄR NU LANDETS STÖRTSA PARTI
DN / IPSOS redovisar i dag det aktuella väljarstödet för partierna.
Tidigare har det "svajat" lite. vilket parti som är störst, socialdemokraterna eller
sverigedemokraterna.
NU TYCKS DET STATISTISKT SÄKERSTÄLLT ATT SD ÄR STÖRRE ÄN SO-
CIALDEMOKRATERNA.
SD har 24 % och socialdemokraterna 23 %, tydligen "statistiskt säkerställt" att SD
är största.
DN / Ipsos drar dock något märkliga slutsatser av detta resultat, när man skriver:
"DETTA ÖR SOCIALDEMOKRATERNA SÄMSTA RESULTAT NÅGONSIN ! "
Här har man trampat fel, helt fel, det är ju tvärtom, eller ?
DET ÄR JU DET BÄSTA RESULTATET NÅGONSIN, ELLER ??
AE
DEN SVENSKA GYCKLAREKONOMIN
Svensk ekonomi utgör gycklarnas marknad
I dessa yttersta dagar hör vi snart sagt var dag att pengarna inom offentlig
verksamhet, främst inom kommunerna, inte räcker.
OCH DÅ SKA DET SPARAS PÅ DEN VÄLFÄRD SOM DRABBAR MEDBOR-
GARNA !
Det sparas inte där slöseriet är provocerande och det sparas inte på områden
där politiker / myndigheter anser sig ha rätt att helt ansvarslöst leka med andras
pengar utan nytta för medborgarna.
Det talas ofta om sambandet höga skatter och välfärd, som om det första förut-
sätter det andra, i ett högskattesamhälle som Sverige är det snarast tvärtom.
STAT, REGIONER OCH KOMMUNER HAR FÖR MYCKET AV ANDRAS
PENGAR ATT LEKA MED, VILKET MEDFÖR ATT MAN INTE TVINGAS TILL
NÖDVÄNDIGA EFFEKTIVISERINGAR OCH PRIORITERINGAR.
Den uppmärksammer uppmärsammar detta snart sagt varje dag på varje om-
råde.
POLITIKER OCH MYNDIGHETER LEKER MED ANDRAS PENGAR UTAN
ATT KÄNNA KRAV PÅ ATT PRIORITERA ELLER EFFEKTIVISERA.
SvD har i dag ett inlägg om detta som utgör ett rent skräckexempel under rub-
riken:
" GYCKLARPROJEKT MED MILJONER I KLIMATSTÖD - "REN IDIOTI"
Här beskrivs hur Naturvårdsverket delar ut andras pengar på mycket lösa
boliner, egentligen på inga "boliner" alls.
I "Klimtaklivet" delar man ut bidrag som ska utgöra kostnadseffektiva projekt
och bidrag delas då ut till ett projekt som heter "Svett och Watt", detta projekt
har som ide att få lokala idrottsföreningar att spara på el !!
Och det är "här och nu" som slöseriet visar sitt rätta tryne. Föreningen får 2,8
miljoner i bidrag med kravet att man själv ska bidrag med 1,2 miljoner.
Och det är "här och nu" som raggen reser sig i nacken, detta tillskott "bidde
inte ens en tumme".
För att räkna hem detta tillskott på 1,2 miljoner redovisade man publikens när-
varo som "obetald arbetstid" och när man träffade representanter för olika för-
eningar redovisades även deras närvaro som "obetald arbetstid".
PÅ DET SÄTTET BEHÖVDE FÖREINGEN INTE BIDRA MED "ETT ÖRE".
Föreningen "sparar el" genom att en gycklargrupp uppträder för barn och
vuxna, och verksamheten är talande:
GYCKLARVERKSAMHET OCH RENT SKOJERI MED SKATTEMEDEL.
Vi ser detta över hela linjen, bidrag utbetalas till de mest befängda områden,
helt utan sans och måtta, vilket är ett bevis för att politiker / myndigheter inte
har för lite av "andras pengar" útan för mycket av "andras pengar".
Vad blev då nyttan av denna bidragsfinansierade gycklarverksamhet ?
Olle Lundin, professor i förvaltningsrätt, beskriver den talande och tydligt:
" GRÄNSANDE TILL REN OCH SKÄR IDIOTI "
GRÄNSANDE ??
Det är så det ser ut i föreningslivet och bidragslöseriet, bidrag delas ofta
ut utan att ge någon som helst nytta, ibland förekommer det till och med att
man delar ut bidrag till ren samhällsomstörtande verksamhet, som när ima-
ner rekryterar jihadister.
Så länge detta monumentala slöseri tillåts fortsätta bör rimligen inte poli-
tiker överhuvudtaget nämna "behov av skattehöjningar" för att trygga kärn-
verksamhet.
Skär i stället bort allt slöseri som saknar allt samband med nytta för skatte-
betalarna.
Det Svd beskriver är inget undantag, det ser ut så över hela linjen, men detta
är särskilt skräckinjagande.
Den minnesgode erinrar sig ett annat mycket skräckinjagande exempel, i
Gäteborg.
DÄR FICK EN INVANDRARFÖRENING BIDRAG FÖR ATT BILDA EN KAMEL-
FARM FÖR ATT LOCKA JAPANSKA TURISTER TILL ANGERED FÖR ATT
KLAPPA KAMELER OCH PLOCKA SVAMP !
Gissa om det projektet lyckades ?
Det lyckades lika lite som andra gycklarprojekt, som nu tycks utgöra en stor
del av vad som kan kallas "gycklarekonomi".
Så länge detta tillåts hålla på har vi tydliga, mycket tydliga, bevis på att Sverige
difinitivt inte behöver ökat skattetryck.
AE
VART ÄR SKOLAN, OCH LANDET, PÅ VÄG ??
Har vi blivit totalt blinda för skolans problem ?
Titt som tätt dyker det upp olika larmsignaler om tillståndet i skolan.
Politikers och ansvariga myndigheters reaktionern på dessa larmrap-
porter tycks i allt väsentligt vara att bekämpa verkligheten, här också.
Den enda reaktion man kan se, i bland, är att öka resurstilldelning på
vissa håll, och inom vissa områden.
EN ÅTGÄRD SOM I ALLT VÄSENTLIGT INNEBÄR ATT MAN "SLÄNGER"
FRISKA PENGAR EFTER DÅLIGA UTAN ATT UPPNÅ RESULTAT.
Det är i detaljerna man ser skolan tillstånd och skärskådar man detaljerna
så blir man inte upplyft, för att uttrycka sig milt,
Vart går då delar av dessa "ökade resurser" ?
De går bland annat till så kallade "elevassistenter" för en elev som har vissa
svårigheter.
En elevassistent blir då avdelad för EN elev och möter upp den vid skolans
början och följer och stödjer elevens i skolan till dagens slut.
Undertecknad har en dotterson på 7 år som går i första klass, och där finns
sammantaget 22 elever.
5 AV DESSA 22 ELEVER HAR ELEVASSISTENTER !!
Det säger en hel del, eller allt, om problemets omfattning, såvitt det inte
gått "inflation" vad gäller bruket av elevassistenter ?
Vissa tecken tyder på att det gått "inflation" i systemet, vilket medför att
resurser ör fel allokerade och direkt missbrukas.
För att återgå till den aktuella klassen så finns där en flicka från Grekland,
som har en tvillingsyster i en annan klass på samma skola. Att de går i
skilda klasser beror på att föräldrana kräver detta.
BÅDA TVILLINGSYSTRARNA HAR VARSIN ELEVASSISTENT PÅ HELTID.
Skälet är uteslutande språksvårigheter, inga funktionshinder föreligger.
Med emfas, på gränsen till evangelium., hyllas "valfriheten" och här ser man
vart en sådan kan leda.
Med något så när kritiska ögon bör man lätt komma fram till att dessa syskons
skolgång ska organiseras så att de kan samsas om en och samma "elevassi-
sten"
Vad lär man sig om denna lilla detalj ?
Man lär sig att det är inte resurens storlek som är avgörande utan hur man
väljer att använda en viss resurs.
Undertecknad har också en dotter som undervisar som lärare på annan ort,
i högre klasser.
Samstämmiga uppgifter från detta håll, och andra håll, tyder på att synen på effektivitet
rent allmänt ligger på den nivå som framgår ovan.
Samstämmiga uppgifter tyder också på att det i de flesta klasser finns ett an-
tal elever, som mår så dåligt, och lider av sådana handikapp, att de överhuvud-
taget inte kan delta i undervisningen, inte ens med hjälp av "elevassistent".
Så ??
Bakom alla vackra ord, efter bättre PISA resultat, vart är vi på väg ?
AE
