POLITISKT ASVAR OCH KOMPETENS
Otyglade krafter
EU och valutaunionen visar nu med all tydlighet att mycket omkring oss
är helt fel.
Samtidigt är det alldeles uppenbart att våra samhällen, både den privata
delen och den offentliga delen, blivit alltmer komplicerade och svåra att
överblicka.
Valutakrisen lyfter fram problem kopplade till detta med nästan generande
tydlighet.
Valutakrisen visar allt detta och ändå låter man dogmatiker och fun-
damentalister forsätta styra våra samhällen och liv.
Det är inget nyhet att finansiella institut medelst sitt agerande spekulerat
mot olika länder och genom valutajusteringar skapat sig enorma förmögen-
heter samtidigt som det i enskilda länder skapas stora problem.
Frågan är om vi nu inte ser detta i repris.
Vad är Italiens och Spaniens problem, jo en stor skuldbörda. Vid en viss
given räntenivå har dessa länder en stabil ekonomi och ekonomin är håll-
bar.
Plötsligt får någon, någon diffus som ingen kan få grepp på, för sig att
Italien och Spanien ska inte ha en hållbar ekonomi och man gör uttalanden
som "driver upp räntan" från kanske 5 till 7,5 %. Plötsligt har Italien och
Spanien, som innan hade hållbara ekonomier, ingen hållbar ekonomi.
Kan det möjligen vara så att de diffusa personer / finanshus som ser
till att räntan "drivs upp" också tjänar pengar på det ??
Det har hänt förut.
Förloppen och summorna är så stora, samtidigt som sambanden är allt an-
nat är transparenta, att ingen ens försöker få grepp på vad som händer.
Lyfter man ner det hela på individnivå blir det fattbart. Om jag har ett lån
i min bandkoch har en ränta på , låt säga 3 %, så har jag en hållbar ekono-
mi. Om banken plötsligt får för sig att man vill tjäna mer pengar på mig, har de
möjlighet att förklara att de ser "mig som en större risk", höja ränta och sim-'
salim är min ekonomi inte hållbar, Kronofogdemyndigheten kommer ränn-
ande.
Är verkligen situationerna så annorlunda ?? Egentligen inte.
Vad ska då politiker prioritera och fokusera på i denna typ av kriser. Ska man
ha krismöten 8 dagar i veckan eller ska man försöka lösa problemet vid roten?
Svaret borde ju vara enkelt - Italien och Spanien skulle få ännu mer
hållbara ekonomier om "Någon" "drev ner räntan i stället för att driva
upp den".
Problemt är att denna typ av frågor får ej diskuteras, politker har underordnat
sig dogmatiker, fundamentalister, banker och finanshus. I stället för att styra
utveckligen genom att se till helheten låter man sig styras och gör smärre
justeringar på ytan varje gång någon "systemviktig" funktion vill tjäna ännu
mer pengar på att sätta systemet i gungning.
Dogmatiker och fundmentalister, dit hör ex moderaterna i Sverige, tillåter bara
en riktning:
Mera avknoppning, mera privatiseringar, större vinster, mindre transparans,
större och farligare systemfarliga system mm mm. Ingen diskussion får ske
angående denna riktning och politiker underordnar sig.
Samma fenomen hittar vi på andra områden. Vi vet att systemfarliga banker kan
sätta länder i gungning. Vad gör politiker ? Jo, de tillåter att dessa systemfarliga
funktioner blir ännu större och farligare.
Samma fundamentalistiska syn ligger bakom rovdriften i välfärden, ingen har koll
och inget får ifrågasättas.
Allt bara rullar på, ingen ansvarig politiker tar ansvar för helheten utan under-
ordnar sig de rovdrifter som ofta bedrivs.
Vill vi ha det så här ?
Vem ska tygla vem ? Ska politiker tygla samhällsfarliga system eller ska de tyglas
själva ?
Svaret vet vi så här långt, politikerna väljer att låta sig tyglas, ingen får tillåtas ifrå-
gasätta rådande, just för tillfället, uppfattning, mer dogmatism, mer fundamenta-
lism och allt större risker.
Man talar om rovgiriga hajar i dessa sammanhang, dvs extremkapitalister som
tillåts att ta för sig, ingen ser till helheten.
Vem ska äta vem ? Hajen vet, för ingen vill stoppa honom, inget får just nu
tillåtas störa dogmatismen att allt ska bli friare, ännu friare och ännu ännu
friare.
Friare för vem ? Italien och Spanien eller för Dig och mig ?
Hajen vet.
Självklar bygger ju detta inlägg på att jag inte begriper något, jag har ju fel uppfattning
i grundfrågan då jag tycker att politikerna inte ska låta sig tyglas fullt ut. Dessutom är
jag ju inte genom certifiering kvalitetssäkrad så allt jag tar upp måste ju per defition
vara fel.
Smaklig måltid
AE
Kommentarer
Trackback
