INTELLEKTUELLT UNDERMÅLIG DEBATT I SVERIGE

Kan vi verkligen inte bättre än så ??
 
I dag kan man i Svd läsa ett intressant inlägg i form av "gästledare" med
runbriken:
 
EN INTELLEKTUELLT UNDERMÅLIG DEBATT
 
Ledaren är en uppföljning på en tidigare ledare av SvD reporter Ivar Arpi
och båda ledarna bord eläsas av alla, även de som bara har en, eller ingen
fot, i verkligheten.
 
Debatten rörande många sakfrågor i Sverige är helt enkelt intellektuellt
undermålig, om man väljer att uttrycka sig milt.
 
I inlägget skrivs bland annat:
 
"Oförmågan hos vissa att hantera politiska sakfrågor"
 
Med "vissaa" får väl antas menas de flesta partiledare, de flesta ministrar och
de flesta av riksdagsledamöterna samt etts tort antal opinionsbildare.
 
En svaghet detta medför beskrivs i ledaren tydligt:
 
"Man diskuterar sällan en fråga utan ägnar tiden åt att diskutera om frå-
gan överhuvudtaget ska diskuteras"..
 
Visst känns dte igen, ofta talar man om åsiktskorridoren, som inte bara innebär
att man inte får ha en åsikt, man får överhuvudtaget inte debattera ett visst prob-
lem.
 
Frågan gäller här vår totala oförmåga att diskutera området "återvändare" och
hur politiken ska utformas på detta område.
 
Ledarskribenten tar då upp definitionen av asyl och beskriver den som att den
är tänkt att ge ett tillfälligt skydd, inte en permant bosättning.
 
Hur skevt detta blir i verkligheten framgår av den något elaka verklighetsbeskriv-
ningen:
 
" Vissa asylsökande investerar i mark, fastigheter och företag mde svenska
kronor  och reser till sina hemländer för att kontrollera dessa investeringar
samtidigt som de hävdar att de behöver asyl "
 
Detta går vi på, vi kan nog räkna med att historiens dom blir hård.
 
Migrationsfrågan beskrivs som ett öppet sår, som smärtar så mycket att inge
kan eller får debattera kring den, på riktigt.
 
Man ägnar sig åt tillfällig omplåstring för att döva sitt samvete, som "gymansie-
lagen" och "anhöriginvandring", men går aldrig till roten med det andra.
 
I psykologiska termer beskrivs detta som "flyktbeteende" och det är alltså
flyktbeteende de flesta politiker ägnar sin tid åt !!
 
Samvetslindrande tillfälliga lösningar blir förevändningar för att slippa ta i svåra
och principiellt viktiga frågor !!
 
Läs Annie Lööf och Stefan Löfven mm mm !!
 
Samtidigt som man ägnar sig åt flyktbeteende så försöker man lägga in koden
"främlingsfientlighet" som en komponent för att kunna blockera debatten kring
en viktig fråga.
 
MAN GÖR PÅ DET SÄTTET DET ILLEGITIMT ATT DEBATTERA VIKTIGA
PRINCIPIELLA FRÅGOR !!
 
Om inte detta är "intellektuellt undermåligt" så finns det inget som är
intellektuellt undermåligt.
 
Detta inlägg i dagens SvD bör läsas av alla, kanske flera gånger av vissa,
läs då Annie Lööf och Stefan Löfven mm mm,
 
AE

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0