VILL DEN MODERATA PARTILEDNINGEN INTE HA VÄLJARE ?
Den moderata partiledningen stöter bort seriösa väljare
Under den senast veckan har det på löpande band avslöjats riksdagmän
som haft fingarna i syltburken och ägnat sig åt maktmissbruk för att girigt
roffa åt sig offentliga medel de inte varit berättigade till.
Minst 3 ledande moderater ingår i den krets som avlöjats. Den moderata
partledningen har hanterat detta synneligen illa, och ansvarlöst och man
har använt uttryck som att dessa fifflare "följt reglerna till punkt och pricka"
Jurister och korrupttionsexperter ser dock detta som klart maktmiss-
bruk och vissa menar också att det är ren och skär korruption. Enligt
internationella definitioner om korruption råder ingen tvekan att det
rör sig om korruption och så betraktas det också utomlands.
DÄR ANVÄNDS NU I FORSKNINGEN BEGREPPET "LEGALISERAD
KORRUPTION" OM DETTA MAKTMISSBRUK OCH DET ÄR SYNONYMT
MED "LEGALISERAD KRIMINALITET".
När nu 3 ledande moderater avslöjats med giriga fingar i syltburken borde det
ju inom den moderata pariledningen finns någon form av självbevarelsedrift,
så är dock uppenbarligen inte fallet.
Ett antal andra partier har tillsatt egna utredningar för att undersöga omfatt-
ningen av detta maktmissbruk, och se om det finns anledning att agera på
något sätt.
Moderaterna har valt att inte följa dessa goda exempel och man ander då
som motiv:
Vi utgår ifrån att alla moderata riksdagsmän följer reglerna ??
BEVISAT ÄR NU ATT MINST 3 LEDANDE POLITIKER GÖR ALLT
ANNAT ÄN FÖLJER ALLMÄNT VEDERTAGNA REGLER UTAN ÄGNAR
SIG ÅT MAKTMISSBRUK FÖR ATT SKO SIG PÅ ANDRAS BEKOST-
NAD.
OCH MED DESSA 3 EXEMPEL I FÄRSKT MINNE MENAR DÅ DEN MODE-
RATA PARTILEDNINGEN ATT MAN "UTGÅR IFRÅN ATT ALLA FÖLJER
REGLERNA" !!!
Som om dessa 3 inte existerade, troligen tillksammans med ett betydande
mörkertal.
Då uppstår frågan:
VILL DEN MODERATA PARTILEDNINGEN INTE HA VÄLJARE, SOM
INTE ANSER ATT RIKSDAGSMÄN SKA ÄGNA SIG ÅT MAKTMISSBRUK ??
Frågan är faktiskt motiverad efter denna synnerligen dåliga krishantering,
eller kanske mer rätt utebliven hantering.
Nu när medborgarna uppmärksammat vilket maktmissbruk som tycks vara
vanligt förekommande i riksdagen tycker man annars att samtliga partier
borde vara angelända att rensa upp i träsket.
Det borde egentligen vara fullständigt självklart att även riksdagsmän ska
följa allmänt vedertagna regler och den skattelagstifning som råder i övriga
samhället.
Där har man en stadigvarande bostad, där man är skriven, och då utgår
inga som helst skattefria traktamentnen, om man har sin verksamhet på
samma ort.
Detta hindrar inte på något sätt att exempelvis en riksdagsman har en stadig-
varande bostad i låt säga Malmö, och en tillfällig sådan i Stockholm och då
är berättigad till traktamente.
Men har man sin stadigvarande bostad i Stockholm, men låtsas vara'
skriven låt säga i Malmö, hos mamma, och sällan, eller aldrig besöker
mamma, då begriper "vilken idiot" som helst att traktamente inte
ska utgå.
Utifrån de exempel som avslöjats kan man inte dra annan slutsats att
girigheten hos vissa har satt sådana spår i hjärnan att de befinner
sig på nivån under "vilken idiot som helst".
Så frågan är:
Vill den moderata partiledningen att partiet ska förknippas med maktmiss-
bruk och "legaliserad korruption" och vill man inte ha väljare som upp-
skattar ärlighet och "lag och ordning" ?
AE
Kommentarer
Trackback
