SVERIGES POLITISKA SJÄL
Varför blir det mesta, eller allt, bara fel ?
Ytligt verkar det i dag som om mycket, eller allt, fungerar väldigt illa i Sverige.
Verkar förresten ?? Det fungerarar illa på måmnga ställen, det värsta är att
man ibland får dte intrycket att många politiker vill att det ska fungera illa,
oftast mest med sikte på att gynna sin egen ställning.
Kan man inte gynna sin egen ställning, så kan man ju alltid se till att andra får
det sämre.
Magdalena Anderssons stolthet över avtalet med Portugal, där skattefriheten
för tjänstepensioner/privata pensioner för i Portugal bosatta pensionärer är
ett sådant exempel.
När man talar om rättvisa gäller det i grunden en avog inställning till de som
strävar efter ett bättre liv, man kan till och med tala om missunsamhet hos
vissa politiker.
Man unnar inte vissa som söker bättre villkor i ett antal land bättre ekonomiska
förutsättningar.
En demokratiskt lagd person kan ju annars tycka att politiker bör upp-
muntra så många som möjligt att få det så bra som möjligt.
muntra så många som möjligt att få det så bra som möjligt.
I STÄLLET FÖR ATT UNNA ALLA ATT FÅ DET SÅ BRA SOM MÖJLIGT
STRÄVAR MAN EFTER ATT ALLA SKA FÅ DET LIKA DÅLIGT.
I Sverige går detta under benämningen RÄTTVISA.
Den som anser att denna typ av rättvisa, att alla ska ha det lika dåligt, och man
inte unnar vissa atts träva efter bättre villkor har ett lätt val 2022.
RÖSTA PÅ STEFAN LÖFVEN, JONASN SJÖSTEDT OCH ANNIE LÖÖF.
Än märkligare blir det när man inser att man inte unnar vissa att söka bättre
villkor i annat land, samtidigt som man unnar vissa andra att söka sig till andra
länder för att få det ekonomiskt bättre.
Detta märkliga sätt att resonera blir väldigt tydligt inom den fullständigt sans-
löst ansvarslösa flyktingpolitiken.
Om en svensk flyttar till annat land, låt säga Portugal, för att förbättra
sin ekonomiska ställning, då ska man missunna hen detta, straffa hen
och se till att hen får det lika som alla andra i sitt gamla hemland.
När det gäller den extremt ansvarslösa invandringen gäller det motsatta.
OM EN EKONOMISK MIGRANT FLYTTAR TILL SVERIGE SKA HEN
GES SÅ GODA VILLKOR SOM MÖJLIGT, HELST BÄTTRE VILLKOR ÄN
FÖR DE SOM FINANSIERAR KALASET OCH SKATT FINNS FÖR MÅNGA
INTE ENS PÅ KARTAN.
Om det skulle finnas en rättvisa här och samma synsätt styrde förhållnings-
sättet oberoende av vilket håll man flyttade till, då borde väl i stället gälla.
DE SOM LÄMNAR AFRIKA OCH ASIEN OCH FLYTTAR TILL SVERIGE FÖR
ATT FÅ BÄTTRE EKONOMISKA VILLKOR SKA MINSANN GENOM DETTA
INTE FÅ BÄTTRE VILLKOR ÄN DE SOM DE LÄMNAR HEMMA, ELLER ?
Det skulle vara rättvisa det, på riktigt.
Så man undar hur politikerna tänker, kanske de inte tänker alls ? Kanske har
forskningen rätt, som kommit fram till:
" MÅNGA INKOMPETENTA ÄR SÅ INKOMPETENTA ATT DE INTE INSER
ATT DE ÄR INKOMPETENTA, OCH DE HAR DÅ OFTA EN FÖRVRÄNGD
SJÄLVBILD OCH VERKLIGHETSBILD OCH FÖRMÅR INTE EMOT FAKTA
UTAN KAN BARA TA EMOT SÅDANT SOM BEKRÄFTAR DEN EGNA UPP-
FATTNINGEN"
Det skulle ju kunna förklara varför politiker som Magdalena Andersson och
Stefan Löfven definierar tättvisa här som de gör.
Med detta forskningsresultat i åtanke kommer man osökt in på Annie Lööf
och hennes krumbukter inför missförtroendeförklaringen av Annika Strand-
häll den 28/5.
Hon gör då ett stort nummer av att det pågår en utredning i KU som kommer
att lämna en rapport i början av juni.
VI får då veta att det skulle vara "oseriöst" att gå händelserna i förväg
med en missfötroendeförklaring före detta och att man måste ha "mycket
på fötterna" för att säga ja till en sådan.
I ANNIE LÖÖFS VÄRLD TYCKS BARA RÄKNAS ATT MAN HAR "NÅGOT PÅ
FÖTTERNA", ATT MAN HAR NÅGOT "I HUVUDET" TYCKS INTE TILLMÄTAS
SAMMA BETYDELSE.
Vad händer om centerpartiet säger nej till missförtroendeförklaringen den 28%
och man sedan i KU kommer fram till en sådan kraftig kritik att även centerpartiet
inser att en missförtroendeförklaring är motiverad, då ?
SKA MAN DÅ ÖPPNA UPP FÖR EN MISSFÖRTROENDEFÖRKLARING
SOM MAN SADE NEJ TILL SÅ SENT SOM DEN 28/5 ?
Mna behöver inte ens ha något "på fötterna" för att inse att det kommer bara
inte att hända.
Kommer centerpartiet att säga nej till till en missförtroendeförklaring den 28/5 beror
det på att man bestämt sig för att låta anständigheten stå tillbana, den här gången
också, för att få sitta i knät på Stefan Löfven.
När man följer den här typen av extremt oseriösa krumbukter/lögner blir det
lättare att förstå att så mycket, eller allt, fungerar så illa nuförtiden.
AE
Kommentarer
Trackback
