NÄR ENFALDEN FÅR STYRA
Hur kunder det gå så här illa ?
Den frågan måste man faktiskt ställa, och den är högst motiverad.
Det tycks snart sagt inte gå en dag utan att vi får styrkt att tillståndet i
Sverige lämnar mycet, eller allt, att önska.
MER OCH MER FRAMSTÅR LANDET SOM ETT INEFFEKTIVIT DÅR-
HUS OCH TANKARNA GÅR OSÖKT TILL FORNA ÖSTTYSKLAND.
Östtyskland såg sig då, som Sverige nu, som ett ekonomikst under, vida
överlägset allt annat i världen på det ekonomiska, och demokratiska om-
rådet.
UNGEFÄR SOM SVERIGE GÖR NU, ELLER ?
Mängder av svenskar reste i grupper till Östtysklnad för att åse undret
och återvände med tindrande ögon:
SÅ HÄR MÅSTE VI OCKSÅ GÖRA !!
Och vi gjorde som östtyskland, vi byggde upp ett land som präglades av
en ineffektivitet världen sällan, eller aldrig, annars skådat.
Om man inte fastnar i detaljer utan ser på Sverige med ett "helikopterper-
spektiv", så är inéffektiviteten pinsamt tydlig.
MED VÄRLDENS HÖGSTA SKATTER BORDE VI OCKSÅ HA VÄRLDENS
BÄSTA INFRASTRUKTUR, VÄRLDENS BÄSTA VÄLFÄRD OCH MYCKET
ANNAT I VÄRLDSKLASS.
Alla vet att så inte är fallet, de höga skatter vi betalar försvinner i mångt och
mycket upp i "tomma intet".
Ska höga skatter ha någon mening så ska de omsättas i någon form av nytta
präglat av effektivitet, så är inte fallet, snarare tvärtom.
Det går snart sagt inte en dag utan att vi blir påminda om denna monumentala
ineffektivitet. De senaste dagarna har vi blivit upplysta om hur lätt det är att
bygga BILLIGA bostäder på kontinenten, och hur lätt det är att bygga DYRA
sådana i Sverige.
Det svenska bolaget Bonava bygger billiga lägenheter i åtta länder på kontoi-
neneten, men kan inte bygga billigt i Sverige.
Anledningen kan skrivas i stora bokstäver:
INEFFEKTIVITET, INEFFEKTIVITET OCH ÅTER INEFFEKTIVITET
Denna ineffektivitet är inte blyfgsam, den vissar sig också på olika sätt:
DENNA MONUMENTALA INEFFEKTIVITETET HAR MEDFÖRT ATT VI NU
HAR EUROPAS DYRASTE BYGGKOSTNADER, ETT FAKTUM SOM NU
MEDFÖRT ATT DET ÄR HELT OMÖJLIGT ATT BYGGA BOSTÄDER SOM
KAN KÖPAS / HYRAS AV ANDRA ÄN VÄLBESTÄLLDA GRUPPER.
Vissa fakta är till och med svårt att ta till sig, så eländigt är det:
UNDER DE SENASTE 30 ÅREN HAR PRODIKTIVITETEN INOM BYGG-
BRANSCHEN VARIT NEGATIV, INTE DÅ ATT UNDRA PÅ ATT ALLT
BLIVIT LITE VÄL DYRT, ELLER ?
En hel generation av "vanligt folk" drabbas av denna monumentala in-
effektivitet.
Hur kan det då gå så illa för ett land, som efter 2 VK hade så goda förutsätt-
ningar som Sverige fick, intakt infrastruktor till skillnad från övriga Europa ?
Skälen är många, mångfassetterade, men de mynnar ut i en välgrun-
dad slutsats.
SOCIALA EXPERIMENT, POLITISK MANIPULERING, LIKRIKTINING MM'
HAR MEDFÖRT ATT ENFALDEN NU SITTER I HÖGSÄTET OCH STYR HELA
VÅRT LIV.
Även detta får vi till livs snart sagt varje dag.
I dag påmminer Lagrådet oss om att enfalden sitter i högsätet och styr
våra liv, i en riktning man knappt vågar tänka på.
Lagrådet meddelar i dag hur man ställer sig till den föreslagna terrorlagstift-
ningen, som skulle kriminalisera samröre med terrororganisationer. Lagrådet
ger tummen ner för detta förslag och påmminer oss om enfaldens vidsträckta
armar, den tycks ha omfamat hela lagrådet. Motivet till att man kritisserar lag-
förslaget är så skriande enfaldigt att man måste nypa sig i armen för att förvissa
sin att man inte drömmer, en mardröm.
Motivet till att man kritiserar lagförslaget kan sammanfattas enligt:
FÖRSLAGET KRÄNKER FÖRENINGSFRIHETEN OCH STRIDER DÄRFÖR
MOT GRUNDLAGEN.
Lagstiftningen tar sikte på IS, en grym terrororganisation utan sin motsvarighet,
ever, och liknande organisationern, och den jämsttäller Lagrådet med en före-
ning, där demokratin kräver att mam med föreningsfriheten som riktmärke ska
kunna tillåtas vara medlem.
FÖRENINGSFRIHET ?? !! BARA ATT SE IS SOM EN LITEN GULLIG FÖ-
RENING, SOM SKA OMFATTAS AV EN GRUNDLAGSSKYDDAD RÄTTIG-
HET VISAR ATT SVERIGE NÅTTS "VÄGS ÄNDE"
Inte ens extrem enfald i kombination med tillfällig sinnesförvirring borde kunna
medföra att ett lagråd kommer fram till en så befängd slutsats, eller ?
Det tycks som om lagrådet är köpta av "djävulen" och vill påskynda landets
sammanbrott.
Noteras bör att det finns mängder av länder där motsvarande lagstifning redan
finns på plats och tilämpas, med betydande framgång.
DÄR HÄRJAR INGA VETTVILLINGAR OCH YRAR OMKRING OCH DILLAR
OM FÖRENINGSFRIHET.
Varför ??
Troligen därför att man valt att utveckjla landet i positiv riktning och inte sätta
enfalden i högsätet och styra rakt mot undergången.
Nu tycks bara att återstå att invänta det sammanbrott som drabbade
vårt dåtida kära systerland, Östtyskland.
Magdalena Andersson meddelar oss också i dag att grunden är väl lagd för
detta sammanbrott.
Vi får då i dag höra att de ekonomiska problemen de kommande åren
bedöms vara/bli större än vad vi upplevt på 100 år.
EFTER OSS SYNDAFLODEN KUNDE HON TILLAGT, ELLER ?
Kommentarer
Trackback
