DEN SVENSKA MODELLEN FÖR OSS TILL "STUPET"
Det svenska flummet långt större än många anar
Att den "svenska modellen" bygger på flum, naivitet, ansvarslöshet kryddat med viss
enfald känner vi till sedan länge.
Men att flummet, naivitet, ansvarslösheten och enfalden skulle vara så monumental,
som den är, är inte känt av alla.
Nyligen erfor vi att vården bemannas av ett stort antal sjuksköterskor, som inte var
sjukskötewrsköterskor, på riktigt, De hade köpt falska utbildningsintyg från Rumäninen
och med dessa som grund legitimerats av Socialstyrelsen.
Flum, naivitet, aningslöshet och enfald är då bara "förnamnet", efternamnet får väl
då anses vara patientsäkerheten.
FÅ VÅRDTAGARE ANSER VÄL ATT DE SKA GENOMGÅ EN OPERATION MED
STÖD AV EN "SJUKSKÖTERSKA" SOM ÄR BUSSCHAUFFÖR, ELLER ?
Men detta flum, denna naívitet, denna ansvarslöshet och denna enfald visar sig nu bara
vara en "droppe i havet".
I Borås Tidning i dag kan man läsa hur den "svenska modellen" nu spridit sig även till
universitetet i Sofia Bulgarien.
Där påstås 84 svenskar studera till läkare och tandläkare. Av dessa 84 kommer så
många som 21 "elever", var fjärde alltså, från Borås.
Och dessa 21 från Borås kommer inte bara från Borås, de kommer från en viss del av
Borås.
DE KOMMER FRÅN DET SOM KALLAS UTANFÖRSSKAPSOMRÅDEN.
Men det är inte heller där vilka som helst som "studerar" i Sofia.
DET TYCKS I ALLT VÄSENTLIGT VARA UNGA PERSONER I UTANFÖRSSKAPSOM-
RÅDEN SOM ÄR KNUTNA TILL OLIKA FORMER AV KRIMINALITET, OFTA GROV
SÅDAN.
Dessa tycks nu ha gjort "studier" i Sofia till en affärside och har presenterat underlag för
CSN, som medfört att de fått bidrag och llån, för "studier" i Sofia Bulgarien.
GENOM DETTA HAR DE UPPBURIT UNGEFÄR 9 MILJONER I BIDRAG(LÅN.
CNS har begärt av universitetet att de ska bekräfta att dessa "elever" "studerar" i Sifoa,
men man vägrar att lämna uppgifter om detta.
Kanske inte så konstigt att man vägrar detta, när CNS försöker nå dessa "elever"
är de hemma i utanförskapsområdet, tydligen fullt upptagna att bötfälla yngre i
området.
En så kallad samlad bild är tämligen klar:
DET RÖR SIG OM OMFATTANDE BIDRAGSBROTT !!
Trots detta anser CSN att det inte finns underlag för en sådan misstanke, och man ska
absolut inte polisanmäna "eleverna", utan att ha fått bekräftelse från Sofia, som vägrar
lämna en sådan.
FLUM , NAIVITET, ANSVARSLÖSHET OCH ENFALD I EN SALIG KOMBINATION
GÖR SÅDANT MÖJLIGT I DAGENS SVERIGE, OCH INGEN ANSTRÄNGER SIG
NÄMNVÄRT FÖR ATT SÄTTA STOPP FÖR DENNA "SVENSKA MODELL" .
Vi har i dag i princip världens hårdaste skattetryck och detta motiverar Mgalena Ander-
sson med att det måste till för att finansiera vård, skola och omsorg.
Falska sjuksköterskjor från Rumänien är vård, och då menas alltså att våra höga skatter
ska finansiera detta ?
Låstasstudier, till läkare och tändläkare, i Sofia är "skola" och då menas alltså att våra
höga skatter ska finansiera detta ?
För att dessa inslag i vården och skolan ska gå ihop skär man ner på andra inslag i den
så kallade välfärden:
- man vägrar riktigt sjuka sjukpenning
- man vägrar riktigt funlktionshindrade assistanshjälp
- man drar ner på äldrevården
-och man drar ner på mycket annat viktigt i välfärden
Är det inte på tiden att våra politiker tar tag i detta på riktigt. Fusket inom olika välfärds-
system, motsv, är uppenbarligen betydande, mycket betrydande.
Kanske finns det skäl, stora skäl, att koppla ett samband mellan våra höga skatter
och fusk, fiffel, kriminalitet och bristande effektivitet i systemen.
MED DET SOM UTGÅNGSPUNKT BORDE MAN KANSKE RENSA UPP I DET
TRÄSK SVERIGE I VISSA FALL UTGÖR I STÄLLET FÖR ATT HOJTA OM HÖJDA
SKATTER.
Uppenbart fimnns det en betydand ebesparingspotential här om man tar ett samlat grepp.
Förutom den rena kriminalitet olch det rena fusket finns det en omfattande ineffektivitet
i systemen, som tar sig uttryck i olika fomrer av olater.
Bara genom att säkerställa att politiker, generaldirektörer och andra höga myndighets-
chefer inte genomför mer "låtsastjänsteresor" till varma nejder än nödvändigt skulle om-
chefer inte genomför mer "låtsastjänsteresor" till varma nejder än nödvändigt skulle om-
fattande resurser frigöras, kanske till fler äldreboenden ?
Med fokus på detta sistnämnda är det inte utan att man ställer sig frågan:
VILKET ÄR MEST "SYSTEMFARLIGT" FÖR LANDET, ATT 21 "ELEVER" FUSKAR
MED CSB BIDRAG ELLER ATT ETT ANTAL POLITIKER, GENERALDIREKTÖRER
OCH ANDRA HÖGA MYNDIGHETSCHEFER FUSKAR I FORM AV OLIKA FORMER
AV OLATER, SOM PÅVERKAR EFFEKTIVITETEN OCH FÖRTROENDET FÖR
SYSTEMET ??
Leif Östling (Scanialeif) uttalade sig nyligen i en intervju och menade att välfärden i dag
befinner sig i mer eller mindre "fritt fall". Han menade då att hela systemet inom viss tid
skulle spricka, men var ändå inte orolig, då han menade att privata aktörer skulle ta
över.
Mycket tyder på att "scanialeif" har rätt, vi är på väg mot en situation, som är långt
värre än den vi har idag, vad gäller brister inom välfärd och vad gäller kriminalitetens
omfattning.
Frågan uppstår då, och den är ganska enkel att formulera:
SKA VI GÖRA NÅGOT IDAG, OM DET GÅR ÄR BÄST ATT TILLÄGGA, ELLER
SKA VI VÄNTA TILLS PROBLEMET VÄXT SIG STÖRRE.
Det senare alternativet tycks vara den "svenska modellens" signum, vi ser det'
vad gäller flykjtingpolitik, vi ser det vad gäller kampen mot terrorisk och vi ser
det även på andra områden.
KAN VI VERKLIGEN INTE BÄTTRE ??
AE
Kommentarer
Trackback
