REGERINGENS VÄG MOT KLIMATSTUPET !
Regeringen arbetar med helt oförenliga mål för att uppnå
klimateffekter.
Att undvika målkonflikter tycks inte vara regeringens starka sida, i den mån den
har något strak sida.
Man brukar skämta om att "den ena handen vet inte vad den andra handen gör" !!
I regeringenskansliet har man gått ett steg längre:
TROTS ATT DEN ENA HANDEN VET VAD DEN ANDRA HANDEN GÖR SÅ
GÖR MAN TVÄRTOM
Oförmågan att hantera målkonfloikterna, till följd av osminkad enfald, riskerar att
stå landet.
Målkonflikten vad gäller flyget, att öka elle rminska, rä då bara "förnamnet".
ATT MINSKA FLYGET OCH SAMTIDIGT BYGGA UT ARLANDA FÖR ATT
MÖTA ETT ÖKAT FLYG HÄNGER HELT ENKELT INTE IHOP, DET HELLER,
Den monumentala enfalden framstår som extremt pinsam.
ATT MINSKA TILLGÅNGEN PÅ ELKRAFT GENOM ATTS KATTEBELÄGGA
ELINDUSTRIN, SÅ ATT FÖRETAG FLYR SVERIGE, OCH SAMTIDIGT HÄVDA
ATT MAN MÅSTE SÄKERSTÄLLA TILLGÅNGEN PÅ ELKRAFT FÖR ATT
STÄRKA INDUSTRIN HÄNGER HELT ENKELT INTE IHOP, DET HELLER.
Den monumentala enfalden framstår som extremt pinsam.
Men denna oförmåga och inkompetens att hantera ovan nämnda målkonflikter
framstår som en mild västanfläkt satt i ett större sammanhang.
i dag hyllar politikerna 2 viktiga mål:
DEN HIMMELSA GÅVAN TILLVÄXTEN OCH KLIMATPÅVERKAN.
Att nå båda dessa mål är fullständigt omöjligt utifrån den utveckling vi ser i dag
och med den teknikutveckling vi känner till i dag.
MED DEN KUNSKAP VI HAR IDAG, KOMMER EN ÖKAD TILLVÄXT ALDRIG
ATT KUNNA FÖRENAS MED ETT BÄTTRE KLIMAT.
Så har det alltid varit, sä är det i dag, och så kommer det att se ut i morgon,
med den tekniknivå vi har i dag om den teknikutveckling vi har kunskap om
Regeringen agerar här som om man tror att jorden fortfarande är platt när man
hävdar vikten av att tillväxten måste öka och klimatet bli bättre.
DETTA ÄR RENT ALLMÄNT RENT OFÖRENLIGA MÅL !!
Prpblemet blir knappast mindre av att ett antal miljarder männsikor i fattiga länder
står och "bankar på dörren" och vill höjs sin levnadsstanard i nivä med Väst.
DENNA VÄLSTÅNDSUTVECKLING BLAND FATTIGA MILJARDER ÄR FULL-
STÄNDIGT OMÖJLIG ATT UPPNÅ UTAN EN NEGATIV OCH STOR MILJÖPÅ-
VERKAN.
Detta går inte att möta med ökad tillväxt i redan rika länder, detta kan endast
mötas med en negativ tiilväxt i rika länder, där vi mätt i västånd möter fattiga
länder från "andra hållet".
SER MAN INTE DESSA MÅLKONFLIKTER SÅ BÄDDAR MAN FÖR EN
FRAMTIDA KATASTROFSITUATION, SOM DRABBAR VÄST MER ÄN NU
FATTIGA LÄNDER.
Varför blundar då regeringen i Sverige, och andra länder, om dessa helt oföe-
enliga målkonflikter ?
Det finns sexs skäl till att den svenska regeringen agerar som den gör, när den
inte ser konflikten mellan tillväxt och klimatpåverkan.
Dessa 6 skäl är då:
OKUNSKAP OCH OKUNSKAP, ENFALD OCH ENFALD OCH INTE MINST
INKOMPETENS OCH INKOMPENS.
Denna blandning kommer att leda oss i en annan riktining än den Stefan Löf-
ven älskar att babbla om.
DEN LEDER TROLIGEN RAKT NER I "AVGRUNDEN".
Det är här vi har den avgörande målkonflikten vad gäller vår framtid, hur ska
vi hantera tillväxtutveckligen för att nå bra klimatmål.
Ingenting av det som i dag är känt pekar i den riktningen att Väst inte måste
ändra sin tillväxtstrageti, äaccpetera en negativ tillväst och ett lägre välstånd.
Den målkonflikt vi då har kan beskrivas som:
EN KONTROLLERAD BANTING AV TILLVÄXT OCH VÄLSTÅND ELLER
EN OKONTROLLERAD BANTNING AV TILLVÄXT OCH VÄLSTÅND.
Det senare kan ske i form av naturkatastrofer, krigg mm och lär då få oss att
ånga att vi inte valde den kontrollerbara vägen.
Denna målkonflikt håller man tyst om, fullt ut, i alla krestar.
bEROR DET PÅ ENFALD, OKUNSKAP ELLER EN ÖNSKAN ATT VÄRLDEN
SKA GÅ UNDER ?
Fråga Stefan Löfven och Annie Lööf varför de beter sig som om värdlen borde
gå under
AE
Kommentarer
Trackback
