MODERATERNA VILL HÖJA FÖRSVARSANSLAGET
Vi ska ha det Försvar vi behöver och bedtala för det vi behöver !!
Nu går moderaternba ut och menar att försvarsanslaget ska öka till 1,5 % av BNP.
ett hugskott bland många andra.
De flesta partier vill höja anslaget med varierande belopp, liberalerna vill lägga
sig på 2 % av BNP, utgörande NATO krav, också det ett hugskott, bland många
andra.
Försvaret har haft många "svarta hål" och i dag tycks allt inom Försvaret ut-
göra ett enda stort "svart hål".
Vi har produktion av nya JAS Gripen, där kostnadsföryringen redan än hög.
Vi har på väg in i Marinen 2 nya ubåtar och renovering av 2 gamla, också detta
förenat med stora kostnadsfördyringar.
Vi har på gång nytt luftvärn, där den inledande kostnaden sägs uppgå till 12
miljarder. För att detta system ska kunna bli operativt erffordras på sikt minst
det dubbla.
Ingen har brytt sig om att ovanstående satsningar, och fördyringar, inte ryms
inom nuvarande anslag, och vad det betyder för den operativa förmågan i övrigt,
när dessa projekt tränger ut andra viktiga funktioner.
Ovanpå detta är redan armén ett "stort svart hål", redan:
Försvarsmakten har till uppfift att sätta upp 2 brigader med operativ förmåga,
vi har bara en, och för att lösa angivna hot erfordas fyra.
Vi har inte ens en papperstiger.
Är det inte dags att upphöra med alla hugskott, alla mål, som inte motsvaras
av resursföredlning och en gång för alla genomgöra en planering, som bygger
på en korrekt avvägd hotbild, en mot denna svarande operativ förmåga och en
mot denna svarande resursfördelning.
Därför bör all så kallad försvarsplanering ersättas med planering av operativ för-
måga, på riktigt, och då finns det ett antal givna steg, steg som i dag inte är givna
utan där planeringen bygger på hugskott, önskemål, drömmar, en falsk verklig-
hetsbeskrivning och alltför svag resursfördelning.
De givna stegen är givna, för alla, utom för de som har ansvaret för försvarspla-
neringen, men inte lever upp till det.
Steg 1: Beskriva i konkreta termer den hotbild Sverige har i dag, och kan tänkas
få i morgon
Steg 2: Fastställ politiska mål, för i vilken grad försvarets operativa förmåga ska
kunna svara upp mot olika delar av, eller alla, hotbilden.
Stef 3: Avsätt resuser, som ger realistiska förutsättningar för Försvaret att klara
de politiska målen
Steg 4: Sverige kommer aldrig att kunna utforma den operativa förmågan, så att
Sverige ensamt kan stå emot alla hot. Komplettera alla mål med konkreta
direktiv, i vad mån brister i förmågan ska / måste acceperas och iunder vilka
förutsättningar "hjälp" utifrån utger en försutsättning för att i vissa avseenden
kunna verka.
Det måste helt enkelt bli ett slut med denna ansvasösa lek med landets säkerhet.
Det går snart sagt inte en dag utan att allvarliga brister i försvarsförmågan uppmär-
sammans, tydligen helt överraskande för alla inblandade.
Dessa överraskningar bemöts ofta med krav på resursökning utan att någon över-
huvudtaget lyfter frågan hur dessa penagr ska använas optimalt och svara upp mot
gällande hotbild.
Peter Hultqwiwt tyckjs ha gott anssende som försvarsminister, av någon outgrundlig
anledning. Det mestra tyder på att han inte besitter vare sig förmåga eller vilja att ta
sig an dessa frågor på ett adekvat sätt.
När ÖB och Arméchefen lyfter frågan att vi ska ha 2 brigader, enligt politiskt satta mål.
men man bara kan sätta upp en, bemöts detta av oraklet Hultqwist med:
" EN BRIGAD ÄR BÄTTRE ÄN INGEN OCH DET ÄR I DAG BÄTTRE ÄN DET VAR
2014 !!
Varför jämföra dagens läge, och läget 202o, med 2014 ?
Den operativa förmågan i dag kanske är bättre än 2014, och den är säkert också
bättre än 814, 1012,
1014, eller något annat år på medeltiden.
1014, eller något annat år på medeltiden.Den operativa förmågan i dag, och 2020, ska vägas mot de politiska mål regeringen
själv satt upp, det borde till och med oraklet Hultqwist begripa.
AE
Det sker många omtag inom politiken i stort i dag, snart vet ingen "vare sig ut eller 2n".
kanske lägligt då att också ta ett omtag vad gäller försvarsplanering, som lever längre
än 1 timme, och som har ett uns av verklihetsförankring.
Kommentarer
Trackback
