HUR MÅNGA SÅG ATT "STALIN" DELTOG I OPINION LIVE %
SVT ÄR INTE EN "NYTTIG IDIOT" SVT TYCKS BARA VARA EN "IDIOT"
Ett antal tittare såg på Opiion Live i torsdag, där moderaten Hanif Bali deltog.
deltog gjorde också en så kallad advokat, Mikael Westerlund.
Hanif Bali gjorde ett av sina bästa framträdanden någonsin, ett under av klarhet
och tydlighet,
FRAMFÖRDA GALENSKAPET FÖRMÅDDE INTE FÖRÄNDRA HANS STÄLL-
ningsAGANDEN.
Och galenskaper framfördes, främst av den så kallade advokaten Mikael
Westerlund.
Det var inte svårt att hålla sig vaken när den så kallade advokaten Mikael
Westerlund malde på.
DET ÄR SÄLLAN MAN HÖR NÅGON SÅGA SÅ MÅNGA DUMHETER PÅ
SÅ KORT TID !
Nu så här efteråt, vet man varför den så kallade advokaten Mikael Westerlund
framförde så många befänga galenskaper, att man fick det intrycket att han
hade någon, förmodligen många, mental diagos.
DEN SÅ KALLADE ADVOKATEN MIKAEL WESTERLUND ÄR VÄNTSER-
REVOLITIONÖR OCH SUTTIT SOM ORDFÖRANDE I UNG VÄNTSER.
Där ska man säga galenskaper.
Men det förklarar inte varför SVT bjöd inte denna galning under förespegling
av att han skulle vara en "advokat", han var ju en bisarr, galen revolutionär ?
Och då uppstår frågan:
ÄR SVT LEDARE OCKSÅ BISARRA, GALAN REVOLTIONÄRER, DÅ DE
BARA BJUDER IN ANDRA GALNINGAR OCH INGA VETTIGA ADVOKATER
FÖR ATT FÅ EN BALANS I DEBATTEN ?
Svt övetramp vad gäller balans i utbudet är många, och alla övertrampen tyclks
syfta till att ge tittarna en revolitionär skolning / manipulering.
OM DET SKA FINNAS NÅGON SOM HELST GRUND I ATT DET PÅSTAS
ATT SVT SKA VARA OBJEKTIVT, SÅ FINNS DET ALL ANLEDNING ATT
STÖPA OM HELA ORGANISATIONEN OCH TILLSE ATT DET TILLSÄTTS
CHEFER OCH ANSVARIGA, SOM I VART FALL HAR HÖRT TALAS OM
DEMOKRATI OCH OBJEKTIVITET.
AE
Kommentarer
Trackback
