ENSAM ÄR BÄST I BORÅS KOMMUN
Skarp kritik mot Borås högsta politiker
I dag kan man i Borås Tidning läsa ett inlägg under rubriken:
SKARP KRITIK RIKTAS MOT BORÅS HÖGSTA POLITIKER
Tidningens inlägg bygger på en revision som utförts av stadsrevisionen och som
granskat kommunens "ärendeberedning".
Revisionen riktar skarp kritik mot "äredneberdningen", en kritik som framfördes
redan 2013 utan att någon förbättring skett.
Kritiken formuleras som:
" Ärendebredningen avviker från lagstiftningens intentioner på flera punkter".
Redan denna formulering innebär att man befinner sig i en "gråzon", inget är svart
och inget är heller helt vitt.
Man ska då vara försiktigt med att ta kategorisk ställning, och gärna lyssna till vad
andra har att framföra, framför allt om det framförs i form av en revision.
DET ÄR HÄR KOMMUNLEDNINGEN BRISTER. PÅ DET ALLRA GRÖVSTA.
Man lever i en bubblam förvissad om att det man gör är rätt. även om alla gör
helt annorlunda.
Den högsta kommunledningen uppvisar en bevärande oförmåga att se till helheten.
man ser bara till det man gör, och det gör man bäst, bäst av alla.
Man rättfärdigar sin felaktiga "ärendeberedning" genom att hänvisa till stadsjuristens
bedömning, som menar att allt är rätt.
Redan här är man ute på hal is, mycket hal is.
STADSJURISTENS UPPGIFT ÄR ATT STÖTTA KOMMUNLEDNINGEN, OCH
ÄR HÄR INGET "SVART ELLER VITT" SÅ GÅR HAN SJÄLVFALLET KOMMUN-
LEDNINGENS ÄRENDEN, ELLER ?
Revisionen pekat på att Borås Kommun är den enda kommunen i landet som saknar
"tjänsteskrivelser" i samband "ärendebredning", i alla andra kommuner (289) tillämpar
man sådana.
Detta avfärdar kommunchefen med:
JAG TAR DEN UPPGIFTEN MED EN NYPA SALT, ATT VI SKULLE VARA UNIKA.
Här tangerar, eller överskrider, kommunchefen gränsen för att vara direkt oförskämd.
ÄR MAN INTE UNIK OM MAN SOM ENDA KOMMUN INTE ANVÄNDER SIG AV
"TJÄNSTESKRIVELSER" ?
Kommunledningen viftar bort revisionens kritik med:
Det viktigaste är att det finns en rättssäkerhet !!
OM MAN BEAKTAR ALLA ÖVERKLGANDEN SOM SKETT TILL FÖRVALTNINGS-
RÄTTEN OCH BEAKTAR ALLA VITEN SOM FÖRELAGTS BORÅS KOMMUN FRÅN
OLIKA TILLSYNSMYNDIGHETEN BORDE MAN KANSKE VARA LITE MER FÖRSIK-
TIG NÄR MAN HÄNVISAR TILL RÄTTSSÄKERHETEN, ELLER ?
Revisionen hävdar också att "ärendeberedningen" i kommunstyrelsen präglas av poli-
tisk styrning, beskrivet bland annat genom en tjänsteman som:
"Ärendebredningen sker utefter den politiska viljan " !!
Detta avfärdar kommunchefen med:
" DET LÅTER LITE MÄRKLIGT MÅSTE JAG SÄGA. DET FINNS INGEN TJÄNSTE-
SOM SKULLE MÖRKA OCH UNDVIKA ATT SÄGA SAKER FÖR ATT DET INTE
SKULLE BLI BRA UR POLITISKT PERSPEKTIV!!"
Här framstår kommunchefen inte bara som okunnig, han framstår som direkt enfaldig.
Motsatsen gäller i de flesta fall.
De allra flesta tjänstemän bereder ärenden på ett sådant sätt att det är ägnat att
tillfredsställa en högre chef, allt annat är ägnat att förvåna.
BEGRIPER MAN INTE DETTA OCH VIFTAR BORT DETTA PÅ SÄTT SOM SKER
ÄR MAN NOG INTE VUXEN ATT HA ARBETSGIVARANSVAR.
Man blir illa berörd när man läser detta inlägg i Borås Tidning.
Man kan, och bör, tycka att en kommunledning bör vara mer lyhörd för en kritik, som
inte omgående kan avfärdas som ogrundad.
Det lyser igenom lite av självgodhet, det vi gör är rätt, helt rätt.
Att man så länge tillämpat denna undermåliga beredning bygger på att man ansett den
rätt. Då ligger det i saksens natur att man inte ändrar något, man ändrar ju inget man
anser är rätt.
Men om något pekar på att det man anser är rärr, i stället är fel, hur ska man då
agera:
SKA MAN LYSSNA ELLER SKA MAN VARA SJÄLVGOD I SIN UNIKA FRAMTONING ?
Kommunledningen i Borås har svaret på den frågan, och det svaret gör ingen glad.
AE
Kommentarer
Trackback
