MODERATTOPP ÄGNAR SIG ÅT BEDRÄGERIER
Var går smärgränsen för den moderata partiledningen ??
Den frågan måste man nu ställa sig.
Var tror den moderata partiledningen att smärgränsen går för väljarna ?
TROR PARTILEDNINGEN VERKLIGEN ATT EN LEDANDE MODERAT HELT
OGENERAT KAN ÄGNA SIG ÅT BEDRÄGERIER UTAN ATT VÄLJARNA
SKA "RÖRA PÅ SIG" ??
Tror man det, på riktigt", då bör man lämna sina poster. Tror man det inte,
men ändå skydda sina bedragare, då bör man också lämna sina poster.
Aftonbladet avslöjade i går att "moderattoppen", numela i folkmun kallad "mode-
ratbotten". Erik Bentxboe ägnat sig åt systematiska bedgrägier för att roffa åt
sig offentliga medel i form av traktamente han inte var berättigad till.
Redan i går fans det få, om några., tecken på att det inte rörde sig om regel-
rätt bedrägeri.
I DAG LÄMNAR AFTONBLADET YTTERLIGARE INFORMATION, SOM
LEDER TILL SLUTSATSEN ATT DET INTE LÄNGRE FINNS MINSTA UT-
RYMME FÖR TVEKAN.
DET RÖR SIG OM REGELRÄTT, MEDVETET OCH SYSTEMATISKT BE-
DRÄGERI.
Moderatledningen reaktion på detta är fullständigt sanslöst bedrövlig.
MAN NÖJER SIG MED ATT "TA DETTA PÅ ALLVAR" OCH TYCKER ATT
BEDRAGAREN SKA LÄMNA TILLBAKS PENGARNA !!
Man får väl då också anta att moderatledningen tycker att man inte heller ska
straffa en bankrånare, om vederbörande "lämnar tillbaks rånet" när hen av-
slöjats, eller ??
MAN VILL VÄL DÅ OCKSÅ ANTA ATT PARTI SOM STÅR FÖR LAG OCH
ORDNING, TYDLIGEN BARA I RETORIKEN OCH BARA FÖR ANDRA,
VILL BEGRÄNSA RÅNARENS STRAFF MED ATT "BROTTET TAS PÅ
ALLVAR", OM HAN LÄMNAR TILLBAKS RÅNET, ELLER ??
Kriterierna för bedrägeri tycks vara mer eller mindre solklara. Gällande lag-
stifning säger att folkbokföring ska ske på den plats där man "intar sin huvud-
sakliga nattvila", sker denna huvudsakliga nattvila på annan ort än verksams-
hetsorten (här Stockholm) så kan man vara berättigad till traktamente som
inte är skattepliktigt.
Det är inget som hindrar att en arbetsgivare betalar traktamente utan hänsyn
tagen till verksamhetsord och "huvudsaklig nattvila", men då ska traktamentet
tas upp till beskattning.
SKER INTE SÅ, BÖR SKATTEBROTT FÖRELIGGA, MÖJLIGEN OCKSÅ
BEDRÄGERI.
I förlängningen finns det också anledning att undersöka om inte "arbetsgi-
varen", här riksdagsförvaltningen, gjort sig skyldig till någon form av medverkan
till skattebrott, då man kan anta att det borde lämnats kontrolluppgift över att
ej avsragsgillt traktament utbetalts.
Innebär nuvarande regler att Riksdagsförvaltingen i maskopi med skatte-
brottslingar inom riksdagen kan dölja skattepliktiga inkomster, här trak-
tamente, är det hög tid att se om reglerna.
FRÅGAN ÄR OM DET ÄR "HÖG TID" . FRÅGAN ÄR KANSKE OM DET '
INTE ÄR FÖR SENT, MED HÄNSYN TAGIT TILL DET FÖRTROENE VÄL-
JARNA BÖR HA FÖR "SYSTEMET".
Inget land i världen kan i längden upprätthålla en civilisation om så kallat för-'
troendevalda tillåts att helt ogenerat ägna sig åt skattebrott och bedrägerier,
vilket vi matas med snart sagt varje dag, utan att det medför andra reaktioner
från den politiska omgivningen än att "man tar det på allvar".
Så vad väntar den moderata partiledningen på ?
VÄNTAR MAN PÅ ATT RESTEN AV VÄLJARNA SKA FLY, DE OCKSÅ ?
Är det inte partiets marginalisering man väntar på då böär man i detta ärende
ingripa snabtt, och resolut, och det kan bara innebära.
UTELSUT ERIK BENGTZBOE UR PARTIER, GÖS POLISANMÄLAN
OCH FRÅNTA HONOM ALLA UPPGIFTER INOM MODERATERNA.
AE
Kommentarer
Trackback
