BEKÄMPA TERRORISM MED RETORIK !!
Sveriges bidrag i kampen mot terrorism är RETORIK
Kampen mot terrorisem kan föras på olika sätt och på olika fronter.
SVERIGE HAR VALT SITT SÄTT GRUNDAT PÅ DEN "SVENSKA MODELLEB"
OCH DET ÄR TILL INTE FÖLRPLIKTIGANDE RETORIK.
Ibland, ofta, kombinerar vi denna till intet förpliktigande retorik med stöd till terro-
rism med bidrag till terrorism, så att vapen mm kan köpas in.
Omvärlden kunde med förvåning, stor förvåning, och beströrtning åse hur svenska
myndigheter skickade ner bidrag i olika former till stridande IS krigare. Barnbidrag,
bostadsbidrag är bara exempel i denna omfattand ebidragsflora som syftade till att
IS skulle kunna föra sin kamp vidare.
Nu tar den "svenska modellen" nästa steg i kampen mot IS.
DET TYCKS RÅDA POLITISK ENIGHET OM ATT TA HEM "iS BARN" OCH OM
DET ÄR INTE MYCKET ATT SÄGA, OM DET SKER PÅ ETT "VETTIGT" OCH
VÄLAVVÄGT SÄTT.
"Vettigt" innebär då, bland annat, att man tar häsnyn till den grupp inom "barnen"
som är lite äldre. Bland "barnen" finns "barn" upp till 11 år. Dessa har systematiskt
sedan födseln fostrats/indoktrinerats till att som ren rutin utföra de mest avskyvärda
brott man kan tänka sig.. Flera av dem har själv hanshuggit oskyldiga och skjutit
ihjäl otrogna.
TROR MAN ATT DENNA GRUPP KAN INLEMMATS I DET SVENSKA SAMHÄL-
LET EFTER "AVRADIKALISERING" DÅ LEVER MAN MENTALT PÅ EN HELT
ANNAN PLANET.
Dessa ädre barn bör bara tas "hem" om det till 100 % är klarlagt, efter noggrann
utredning, att de är svenska medborgare och om tvingande konventioner inte läm-
nar utrymme för något annat.
Vi skymtar ocks nästa steg i denna utveckling, med "barnen" följer mödrar och
fädrer, och den "svenska modellen" vet redan hur de ska mottas.
De manliga inslagen, papporna och IS krigarna, ska som man säger "lag-
föras" och retoriken klingar återigen falskt.
DEN SVENSKA MODELLEN GER INGET UTRYMME FÖR ATT LAGFÖRA
TERRORISTER. VI HAR FÖRSÖKT ETT ANTAL GÅNGER OCH DET HAR
MISSLYCKATS, ÄVEN NÄR BEVISEN VARIT TÄMLIGEN OMFATTANDE.
FRIADE TERRORISTER HAR DÅ HÅNSKRATTANDE LÄMNAT RÄTTSSA-
LEN FÖR ATT I VISSA FALL ILA TILL NYA TERRORDÅD.
Har vi ingenting lärt av denna bevisade monumentala oförmåga att hantera vår
egen säkerhet ?
TROR VI VERKLIGEN PÅ OSS SJÄLVA NÄR VI SÄGER ATT HEMVÄNDANDE
IS KRIGARE SKA LAGFÖRAS, NÄR BEVISEN I DESSA FALL ÄR FÄRRE, ELLER
OBEFINTLIGA, OCH NÄR DE SJÄLVA HÄVDAR ATT DE VARIT "AMBULANS-
FÖRARE" OCH "KOCKAR", VILKET VI ENLIGT NÅGON UNDERLIG ANLED-
NING TYCKS SÄTTA VISS TILLTRO TILL.
Lika säkert som "amen i kyrkan" kan vi redan nu säga:
INGEN ÅTERVÄNDANDE IS KRIGARE KOMMER ATT "LAGFÖRAS" I DEN
MENINGEN ATT NÅGON KOMMER ATT FÅ NÅGOT STRAFF OM VI LÅTER
DEN "SVENSKA MODELLEN" VAGGA OSS TILL SÖMNS, HÄR OCKSÅ.
När det gäller mödrarna väljer den "svenska modellen" ett annat sätt att driva
retoriken.
NU SKA MAN INLÄMNA "OROSANMÄLNINGAR" OCH MAN SKA UTREDA
OM MÖDRARNA ÄR LÄMPLIGA VÅRDNADSHAVARE !!
Man håller sig för pannan, minst.
Har vi blivit så "mentalt fångade" i den "svenska modellen" att vi inte kan tänka
en vetttig och självständig tanke utan gungar i dvala fram som om världen i öv-.
rigt inte existerar.
DET BEHÖVS VARE SIG "OROSANMÄLAN" ELLER UTREDNING FÖR ATT
SNABBT, MYCKET SNABBT, ATT KLARGÖRA ATTDESSA MÖDRAR ÄR ALLT
ANNAT ÄN LÄMPLIGA VÅRDNADSHAVARE.
Har man rest till IS och inlemmat sig bland IS krigarna och deltagit i terrorismen
är man per defintion olämplig som vårdnadshavare. det behövs ingen "orosan-
mälan" eller utredning för att komma fram till detta.
Bilden förändras inte vare sig man själg som "moder" huggit halsen av någon
oskyldig. eller om man "bara!" lagat mat åt någon som huggit halsen av andra.
Inte heller förändras bilden av att man "bara" avlat "IS barn" för att IS ska kunna
växa sig starkarE.
En "orosanmälan" må vara fullt berättigad ibland, men inte när det från början är
klart, mycket klart, att vårdnadshavaren är olämplig, högst olämplig.
Sverige har i idag stora brister inom mång områden, ett sådant är just den del
av socialvårdem, som ägnar sig just åt att ta emot "orosanmälningar" och att ge-
nomföra dessa utredningar.
RENT SUNT FÖRNUFT SÄGER ATT VI DÄRFÖR SKA LÄGGA VÅRA BE-
GRÄNSADE RESURSER PÅ ANNAT ÄN ATT UTREDA IS KRIGARES LÄMP-
LIGHET SOM VÅRDNADSHAVARE AV BARN I SVERIGE.
AE
Kommentarer
Trackback
