ANNA BATRA KINBERG PÅ IRRFÄRDER
Vem är clown i familjen ?
Anna Batra Kinberg tycks ofta känna trycket från omgivningen och är ofta mer än
angelägen att förklara familjemedlemmarnas roller.
Vi får då höra att det inte är Anna Batra Kinberg som är clown i familjen.
FÖLJER MAN HENNEES IRRFÄRDER KÄNNER MAN SIG INTE RIKTIGT ÖVER-
TYGAD.
När hon irrade omkring i den svenska geografin och trodde att hon befann sig i
flällen, när hon i verkliga fallet befann sig i Falun, då kunde man ju dra på smilban-
den.
Detta roade ju mer än det förargade och clowner har ju som uppgift att roa, SÅÅ ??
Däremot är hennes övriga irrfärder inte lika roande, de är både oroande och ägnat
att förarga.
Den minnesgode erinrar sig hennes hållning i invandringsfrågan under epoken Fred-
rik Reinfeldt.
INGEN VAR DÅ LIBERALARE OCH FÖRESPÅKADE ÖPPNARE GRÄNSER ÄN
JUST ANNA BATRA KINBERG, MÖJLIGEN ANNITE LÖÖF UNDANTAGET.
Hennes hållning till sverigedemokraterna, på den tiden, var densamma som Fredrik
Reinfeldts.
SD VAR KACKERLACKOR OCH HÖRDE INTE HEMMA PÅ DEN SVENSKA POLI-
TISKA SCENEN.
SD paradfråga har varit och är invandrings- och migrationspolitiken. Nu gör Anna
Batra allt som står i sin makt att kopiera den politik som hon betecknat, tidigare,
som i bästa fall extremt ansvarslös, oftare som rent främlingsfientlig och rasistisk.
Denna kopiering måste nog ses som högst märklig.
SAMTIDIGT SOM ANNA BATRA KINBERG STEG FÖR STEG KOPIIERAR SD
POLITIK GÖR HON ALLT VAD HON KAN FÖR ATT DEMONISERA OCH FÖR-
RINGA DET HON KOPIERAR.
Att kopiera något som man samtidigt kraftigt kritiserar framstår inte som briljant,
om man väljer att använda en välvillig tolkning.
Härom dagen erfor vi hur ABK såg på den politik hon valt att kopiera.
MODERATENA LÖSER DE STORA SAMHÄLLSPROBLEMEN, OCH I DAG ÄR
INTEGRATION/MIGRATION ETT SÅDANT STORT PROBLEM, MEDAN SD
BARA PRATAR OM SAMHÄLLSPROBLEMEN.
Om nu Anna Batra Kinberg kopierar de förslag SD bara pratar om och med dessa
kopior löser de stora samhällsproblem SD bara pratar om, då måste väl slutsatsen
vara enkel ?
DÅ MÅSTE DET VÄL ÄNDÅ VARA ANNA BATRA KINBERG SOM ÄR CLOWNEN
I FAMILJEN, ELLER ?
I dag går Anna Batra Kinberg ett steg längre i sin clownkarriär, och säger, som ett svar
på SD "förslag" om samverkan:
" JAG ÄR INTE ETT DUGG ATTRAHERAD AV ETT PARTI SOM TAR AVSTÅND
FRÅN ATT LÖSA VIKTIGA SAMHÄLLSPROBLEM"
SD tar alltså, helt enligt Anna Batra Kinberg, avstånd ifrån att VILJA lösa viktiga sam-
hällsproblem.
MED EN SÅDAN FORMULERING MÅSTE MAN VÄL ÄNDÅ VARA EN RIKTIG CLOWN,
SÅVITT MAN INTE VILL BLI BETRAKTAD SOM RIKTIGT OANSTÄNDIG, ELLER ?
Olika partier ser olika samhällsfrågor som mer eller mindre viktiga. Olika partier ser också
olika lösningar på hur stora samhällsproblem ska lösas.
Moderaterna är nog ensamma i världen om uppfattningen att de skulle ha någon form av
monopol över vilka samhällsproblem som är stora och vilka lösningar som är de enda
rätta.
SD MÅ SE ANDRA LÖSNINGAR ÄN MODERATERNA PÅ STORA SAMHÄLLSPROB-
LEM, MEN DET INNEBÄR INTE ATT PARTIET INTE VILL LÖSA DE SAMHÄLLSPROB-
LEM DE ANSER SOM STORA.
ATT PÅSTÅ NÅGOT ANNAT ÖR INTE BARA ENFALDIGT, DET ÄR DIREKT OANSTÄN-
DIGT, OCH EN CLOWN SKA JU ROA, INTE FÖRARGA.
Så i det avseendet har nog ABK rätt, hon är inte clownen i familjen.
Moderaterna och socialdemokraterna har inte identiska uppfattningar om vilka problem
arbetsmarknaden omfattar, inte heller har de identiska uppfattningar vilka lösningar som
erfordras för att lösa dessa problem.
MED ANNA BATRAS TERMINIOLOGY SKULLE DÅ SOCIALDEMOKRATERNA KUNNA
BESKYLLAS ATT INTE VILJA LÖSA VIKTIGA SAMHÄLLSPROBLEM.
Det är vid en sådan jämförelse man direkt inser hur befängt det är att beskylla Sd för att
inte VILJA lösa viktiga samhällsproblem.
Socialdemokraterna vill inte lösa stora samhällsproblem ?
Sug på det en stund, ägna formuleringen lite eftertanke, och ställ sedan frågan:
ÄR ANNA BATRA EN CLOWN ELLER ÄR HON BARA OANSTÄNDIG ?
Den välvilliga tolkningen
AE
Kommentarer
Trackback
