SOCIALTJÄNST I FRITT FALL
Det sluttande planet
I dag kan man i Dagens Industri läsa en ledare under rubriken:
"Sveriges socialtjänst befinner sig i fritt fall"
I sak finns det inte mycket att erinra om innehållet, men ledaren karakteriseras av
vad som är det återkommande temat i Sverige.
Man diskuterar enskildheter och man kan bara diskutera en "sak" i taget.
MÅ VARA ATT SOCIALTJÄNSTEN BEFINNER SIG I FRITT FALL MEN DET ÄR
SVERIGE SOM BEFINNER SIG I FRITT FALL.
Detta övergripande problem förmår vi inte hantera, utan vi hanterar enbart enskild-
heter.
När PISA visar att Sverige har OECD sämsta kunskapsutveckling, då diskuterar vi
skolan, som om skolan vore en enskildhet, och inte en del av samhället.
Lösningen är då,som vanligt, högre löner och mer resurser.
När polisen inte löser sina uppgifter, ibland för att de inte vill, ibland för att de inte kan,
då diskuterar vi polisen, som om polisen vore en enskildhet, och inte en del av sam-
hället.
Lösningen är då, som vanligt, högre löner och mer resurser.
När sjukvården inte fungerar, då diskuterar vi sjukvården, som om sjukvården vore en
enskildhet, och inte en del av samhället.
Lösningen är då, som vanligt, högre löner och mer resurser.
När kriminaliteten escalerar och svämmar över alla bräddar, då diskuterar vi kriminalite-
ten, som om denna vore en enskildhet, och inte en del av samhället.
Man kan räkna upp samhällsområde efter samhällsområde, bilden är exakt densamma.
När det uppstår ett problem inom ett samhällsområde, diskuterar man detta som
om det vore en enskildhet, och inte en del av samhället.
DETTA ÄR FEL, TOTALT FEL, ALLA SAMHÄLLSFUNKTIONER ÄR SAMMANVÄVDA
I EN ENHET OCH ALLA SAMHÄLLSFUNKTIONER ÄR SPEGELBILDER AV SAMHÄL-
LET I EN VIDARE MENING.
I dag skriver då DI om socialtjänsten, som om denna vore en enskildhet, och inte en spe-
gelbild av samhället i övrigt. Troligen baserar sig ledaren på de uppgifter som framkom i
går, men som är känt tidigare, att socialtjänsten dignar under bördan att allt fler sociono-
mer mm flyr arbetet.
På samma sätt som många lärare flyr arbetsfältet och många andra yrkesgrupper flyr
sina "arbetsfält".
Vad beror då denna utveckling på:
Utvecklingen beror på en mängd faktorer, som väver in i varandra, och ofta för-
stärker varandra. Sverige stod utanför 2 VK, vilket kom att prägla oss och vår
intakta infrastruktur (industri) gick "som tåget", tågen på den tiden är bäst att
tillägga. Detta gav oss en förvräng sjävbild, som bland annat medförde att vi
utvecklade Sverige till någon form av "social experimentverkstad", vi minns
Alva Myrdal och hennes barnstugor. Detta social experimenterande med män-
niskor har fått oss att i viss utsträckning tappa fotfästet i tillvaron, vi värde-
sätter inte traditioner, vi ska tänja på alla gränser, ingen ska behöva lyssna
på någon annat mm mm.
DETTA OCH MYCKET ANNAT HAR MEDFÖRT ATT VI ÄR DÄR VI ÄR I DAG.
OCH VI 'ÄR DÄR ATT DET DAGLIGA INSLAGET ÄR ATT MAN SLÄNGER HAND-
GRANATER OMKRING SIG, OCH VI SER ÄVEN DETTA SOM EN "ENSKILDHET".
Redan för 30 år sedan förutsåg en amerikansk forskare denna utveckling. Han me-
nade att ett land, för att kunna fungerar, måste ha en "själ". Har ett land inte en "själ"
kommer landet att duka under.
Han menade att Sverige tappat sin "själ" och att Sverige till följd av detta
skulle komma att få problem, stora problem.
HANDEN PÅ HJÄRTAT, VILKEN ÄR VÅR "SJÄL" I DAG ???
Vad kan man då göra för att vända denna utveckling, om man vill vända utveck-
lingen är bäst att tillägga, alternativet finns ju alltid, att fortsätta att blunda för de
problem som finns och tornar upp sig.
Får man tro vissa forskare finns det väldigt lite vi kan göra för att vända utveck-
lingen, om vi vill förstås.
För några år satt 3 statsvetare i TV och debatterade just Sveriges problem som de
då framstod, och som sedan dess förstärkts. De 3 forsarna var eniga om att lan-
det hade stora problem och beskrev utvecklingen som att Sverige befann sig på
"ett sluttande plan".
Man var också eniga om att möjligheterna att vända utvecklingen var försumba-
bara, sluttningen skulle i stället bli brantare och senare övergå i vad man kal-
lade en "knäckpunkt", där sluttningen upphörde att vara svag och lutningen blev
väldigt brant.
Med hänsyn till alla skottlsonningar, alla handgranater, alla våldtäkter,
en socialtjänst i fritt fall, ett skolsystem i fritt fall mm mm, undrar man om'
vi inte redan passerat "knäckpunkten" ??
Forskarna diskuterade vad man kunde göra åt detta, och menade att vårt samhälls-
system inte inrymde möjligheter att vända utvecklingen.
Man menade att det fordrades vad man kallade "drakoniska åtgärder" för att
vända utvecklingen, den typen av drakoniska åtgärder, man enbart återfinner
i totalitära stater.
FORSKARNAS DEBATT I DENNA TV DEBATT SLUTADE I EN UPPGIVEN STÄM-
NING, UNGEFÄR DEN UPPGIVNA STÄMNING VI MÖTER INFÖR DEN UTVECK-
LING VI ÅSER IDAG, I FORM AV ETT LÅGINTENSIVT KRIG, JUST NU UTFÖRT
MED HANDELDVAPEN OCH HANDGRANATER, MEN KANSKE SENARE MED
STÖD AV GRANATGEVÄR OCH ROBOTAR, VEM VET ?
Drakoniska åtgärder för att vända utvecklingen ? Vem i Sverige är mäktig detta ?
Stefan Lövfen ? Anna Batra Kinberg ? Annie Lööf ? ??????????????
VISST FINNS DET ANLEDNING ATT KÄNNA SIG UPPGIVEN.
AE
Kommentarer
Trackback
