ÖKAD FLYKTINGSTRÖM
Lagom är bättre än för lite och för mycket
Media har under senare dagar skrivit mycket om Migrationsverkets agerande i
Åtvidaberg, där Migrationsverket under bryska former försökt ta över en bygg-
nad belägen mitt I Åtvidaberg.
Agerandet fick en ledande socialdemokrat i kommunen, verksam sedan 38 år,
att backa från alla sina politiska uppdrag, bland annat av skälen att han ville
värna den kommunala självständigheten och inte "göda" Bert Karlsson.
Nu har Tingsrätten sagt sitt i ärendet och Migrationsverket tvingas ge sig
av till förmån för den hyresgäst som har besittning till lokalen.
BERT KARLSSON TYCKER FORTFARANDE ATT DET ÄR HAN SOM SKA
"GÖDAS" OCH TÄNKER ÖVERKLAGA TINGSRÄTTENS BESLUT DÅ TINGS-
RÄTTEN BARA YRAR.
Någon som är överraskad ?
Samtidigt kan vi ta del av prognoser, som visar att flyktingströmmen kommer att
öka lavinartat under året, för vilket år i ordningen.
Vi kan också ta del av hur Sverige förhåller sig till andra länder i dessa avseenden.
Sverige har sedan "urminnes tider" tagit emot mest flyktingar per capita, medan
Tyskland tagit emot mest i absoluta tal.
Nu sticker Sverige ut även här, Sverige tar inte längre bara emot flest flyk-
tingar per capita.
MED VÅRA DRYGT 9 MILJARDER INVÅNARE TAR VI EMOT FLER FLYKT-
INGAR ÄN TYSKLAND, MED SINA DRYGT 80 MILJARDER INVÅNARE, ETT
LAND SOM ÄNDÅ ÄR KÄNT FÖR EN GANSKA SÅ HUMAN FLYKTINGPO-
LITIK.
Man bli rent allmänt lätt fångad i sin egen fälla och frågan är om vi inte blivit fån-
gade i vår egen fälla, när det gäller att framhålla det förträffliga med en allt stör-
re flyktingström.
I alla andra länder i Europa och annorstädes finns en medvetenhet om att
en stor flyktingström genererar vissa problem och drar stora resurser.
I Sverige anstränger man sig, milt uttryckt, för att visa att det andra länder ser
som en kostnad är ett nettotillskott till ekonomin. Samtidigt väljer vi att blunda
för att en alltför stor flyktingström genererar problem av olika slag.
Frågan uppstår då.
HAR SVERIGE RÄTT I NÅGON OBJEKTIV MENING, OCH HAR ALLA ANDRA
LÄNDER HELT FEL ?
VET SVERIGE NÅGOT ANDRA LÄNDER INTE VET, OCH HAR SVERIGE SLUM-
RANDE RESURSER INGET ANNAT LAND ANSER SIG HA ?
Frågorna borde faktiskt få ställas och de borde också ges ett svar.
Att ställa frågorna och att ge de rätta svaren har inget med rasism att göra, inte
heller med främlingsfientlighet.
Skulle det ses som rasism att ställa dessa frågor, skulle regeringarna i alla
Europas länder (utom Sverige) var både rasister och främlingsfientliga, då
de just ställer dessa frågor och försöker förhålla sig till dessa.
Socialdemokraternas ekonomikon, Assar Lidbäck, ställde frågan, och gav den nog
också ett svar, han var tveksam till om utvecklingen var hållbar.
SVERIGE HAR VALT ATT GÅ SIN EGEN VÄG, KANSKE FÅNGAD I SIN E-
GEN FÄLLA.
Hur human man vill vara, hur väl man än vill, och hur öppen man än vill vara,
så finns det en bortre gräns för hur många flyktingar ett land kan ta emot.
HUR STORT LIDANDE MAN ÄN SER RUNT OM I VÄRLDEN NÅR MAN DEN-
NA GRÄNS FÖRR ELLER SENARE, OM FLYKTINGSTRÖMMEN TILLÅTS
ÖKA OKONTROLLERAT ÖVER ÅREN.
Det är också viktigt att man inte låter sig styras av det som avser arbetskrafts-
invandring, när man försöker förhålla sig till detta.
En så stor flyktingström som möjligt bör inte vara ett övergripande mål, målet
bör vara att migrationen tillåts bli så stor att de sammanlagda fördelarna, i nå-
gon form av objektiv mening i den mån de går att mäta, är större än de sam-
manlagda nackdelarna.
Att vi borde vara mer uppmärksamma på de problem en stor och okontrollerad
flyktingström innebär, framkom härom dagen.
Uppgifter från danska polisen kan inte tydas på annat sätt än att man ser
grannlandet Sverige som en säkerhetsrisk, som hotar den danska natio-
nella säkerheten.
Uppfattningen har sin grund i att vår bristande kontroll av asylsökande, där vi
bevisligen tar emot ett antal terroristsympatisörer och krigsförbrytare, något
som underlättas av att svenska falsa pass är i omlopp i stort antal, och genom
att vi godtar asylsökandens uppgifter mer naivt än andra.
Genom att då ge sådana "PUT" i Sverige, som inte borde få det, ges dessa
möjlighet att fritt resa till andra länder utan att detta kan förhindras.
DANMARK SER DETTA SOM ETT PROBLEM, VI SER DET SOM EN FÖRDEL.
Borde inte detta i alla fall ge någon form av vibbar, särskilt som vi nu har ett stort
antal så kallade jihadister i Syrien i Iraq mitt framför ögonen ?
AE
Kommentarer
Trackback
