FÖRETAGENS SAMHÄLLSANSVAR

Företagssamheten som en del av samhället
 
Efter att ha sett programmet "Under Cover Boss" rör sig en del tankar i huvudet.
 
För de företag, som genomför detta "projekt" på riktigt, medför det nog ett stort steg mot
ökad sammahållning inom företaget, och det leder oftast också till ökad lönsamhet.
 
För tittarna är det intressant att se hur den mänskliga aspekten på företagsamhet lyfts
frampå ett positivt sätt. I dag fick vi höra en "Boss" sammanfatta sina erfarenheter på
ett sätt som knyter an företagsamheten till samhällsansvaret och ansvaret för de an-
ställda. Vi fick då höra chefen ge uttryck för:
 
MINA ERFARENHETER FRÅN DESSA DAGAR HAR FÅTT MIG ATT FÖRSTÅ ATT
NÄR VI FATTAR BESLUT FÅR DE INTE BARA VARA AFFÄRSMÄSSIGA, VI MÅSTE
OCKSÅ SE TILL HUR BESLUTEN PÅVERKAR SAMHÄLLE OCH MÄNNISKOR.
 
Vem kan säga emot detta ??
 
I teorin finns en så kallad intressentmodell, som visar hur företaget samverkar med an-
dra intressenter, för att helheten ska bli så bra som möjlig. Den minnesgode erinrar sig
att denna modell var mer aktuell tidigare, men med åren har fokus alltmer flyttats till fö-
retagets avkastningskrav och lönsamhet.
 
Vi minns bruksorter långt in i modern tid, där företagen tog ansvar för mycket utanför
den direkta affärsverksamheten, kyrkor, skolor, välgörenhet, bostäder och mycket an-
nat.
 
Det finns fortfarande företagare, som är besjälade av att företaget ska ses som en del
av samhället i den meningen att man ska betala tillbaka lite av det samhället erbjudit
i form av utbildning, infrastruktur och annat.
 
Tyvärr har dock över tiden ökade avkastningskrav medfört att fokus flyttats från detta
samhällsansvar.
 
Vi ser det på många områden:
 
GIRIGA BONUSPROGRAM, SOM GYNNAR VISSA EXTREMT, PERSONALNED-
SKÄRNINGAR,FLYTT AV ENHETER TILL LÅGPRISLÄNDER, TRIXANDE MED
SKATTER I ALLA TÄNKBARA FORMER.
 
Vi har många exempel på företag, som går väldigt bra, men trixar med skatten, så att
bolagsskatten närmar sig "0".
 
Nedläggning av enheter på ett lönsamt  företag för att avkastningen mätt på ett visst
sätt ska stiga med någon tiondels procent.
 
Samhället ses inte alltid som en intressent i den meningen, att samhället tillhandahål-
ler möjligheter för företaget, utbildningssystem, infrastruktur och mycket annat.
 
DEN MÄNSKLIGA ASPEKTEN OCH SAMHÄLLSANSVARET HAR TONATS NER
OICH I STÄLLET HAR FOKUS ALLTSÅ FLYTTATS TILL LÖNSAMHET OCH AV-
KASTNINGSKRAV.
 
Och så hör man någon säga något så enkelt och klokt som:
 
NÄR VI FATTAR BESLUT FÅR VI INTE BARA SE TILL AFFÄRSMÄSSIGHETEN, VI
MÅSTE OCKSÅ SE TILL HUR DET PÅVERKAR SAMHÄLLET OCH MÄNNISKORNA.
 
När det gäller att skapa denna syn på företagssamhet, där företaget  ses som en mer in-
tegrerad del av samhället, ställer detta stora krav på politiskt ledarskap.
 
OM POLITIKERS FOKUS LIGGER PÅ ATT SKAPA "STARKA OFFENTLIGA FINAN-
SER" OCH "ATT SKAPA ORDNING OCH REDA I STATENS FINANSER" OCH VÄ-
GEN DIT ÄR BESPARINGAR INOM SJUKVÅRD, ÄLDREVÅRD, PENSIONER, KRIMI-
NALVÅRD, UTBILDNING OCH MYCKET ANNAT LÄR DETTA KNAPPAST PÅVERKA
FÖRETAGARE TILL ATT TA ETT STÖRRE SAMHÄLLSANSVAR.
 
Barnen gör inte som pappa säger ,de gör som pappa gör.
 
Tänk om i stället politiker mer tänkte som den aktuella "Cover Boss":
 
NÄR VI FATTAR BESLUT FÅR VI INTE BARA SE TILLA FFÄRSMÄSSIGHETEN, UTAN
VI MÅSTE OCKSÅ SE TILL HUR DET PÅVERKAR SAMHÄLLET OCH MÄNNISKORNA.
 
Översatt till den politiska arenan skulle detta kunna låta:
 
NÄR VI FATTAR BESLUT FÅR VI INTE BARA SE TILL HUR DET PÅ VERKAR VÅRA
VÄLJARSYMPATIER, VÅR MAKTBAS OCH HUR STORA BESPARINGAR VI GÖR, VI
MÅSTE OCKSÅ SE TILL HUR DET PÅVERKAR SAMHÄLLET I SIN HELHET OCH
MÄNNISKORNA.
 
Då kanske inte ens tågen skulle spåra ur, för att rälsbrotten ligger som ett pärlband
längs spåret.
 
Att den typen av ansvarstagande skulle bli utbrett bland företagare politiker är naturligts-
vis en dröm, men det kan man ju tillåta sig att ha så här nära inpå julen.
 
MEN TÄNK VILKET SAMMANHÅLLET SAMHÄLLE VI SKULLE FÅ OM FÖRETAGARE
OCH POLITIKER LÄT SINA BESLUT I STÖRRE UTSTRÄCKNING STYRAS AV DESSA
VISIONER.
 
Då skulle man inte varje dag behöva PRATA om att inte ställa grupp mot grupp, då skulle
det vara en självklar strävan på alla håll.
 
Men som sagt, det var länge sedan man trodde på Tomten.
 
AE
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0