NÄTHATET
Som man sår får man skörda
Som på en given signal skriver alla tidningar nu om näthatet.
Borås Tidninga har en ledare om detta idag.
Det tycks som om man gemensamt kommit fram till att rasist och främlings-
fientlig är uttjatat och att man behöver ett nytt mantra.
FÖR ATT MISSLEDA FOLK ATT TRO EN VISS SAK.
Hat förekommer på olika håll och i olika riktningar, men när meda nu för näthat
på tal, gäller det bara hat i en riktning och en viss typ av hat.
I Sverige idag är det rätt att hata, bara man hatar rätt sak på rätt sätt.
BT antyder att användandet av ord som "kulturberikare" och "massinvandring" skulle
utgöra kriterium för näthat.
Vad är då egentligen kulturberikare ? Det har vår statsminister Fredrik Reinfeldt defi-
nierat väldigt tydligt.
Enligt honom är vår egen kultur, i den mån vi har någon, barbarisk och vi ska då vara
tacksamma för att det kommer hit andra som höjer, eller varför inte berikar, denna bar-
bariska kultur.
ÄR DET VERKLIGEN NÄTHAT ATT IRONISERA ÖVER ATT EN STATSMINISTER
UTTRYCKER SIG SÅ NEDLÅTANDE, ELLER VARFÖR INTE HATFULLT, MOT SITT
FOLK ?
Sverige tar in mer flyktingar än alla andra länder i hela världen, man må tycka vad man
vill om detta, rätt eller fel.
MEN ÄR DET VERKLIGEN NÄTHAT ATT BESKRIVA DETTA SOM MASSINVANDRING.
Allt här i världen är relativt och jämför med andra länder har vi massinvandring, inget hat i
detta konstaterande av faktum.
Fredrik Reinfeldts skrivning om vår kultur ligger däremot i gränszonen till hat, däremot
inte näthat.
Och som man sår får man skörda.
SPRIDER MAN SOM STATSMINISTER HAT FÅR MAN HAT TILLBAKA.
Det finns också skäl att erinra sig Maud Olofssons beskrivning av oss. Hon beskrev oss
svenskar som mindre företagssamma, mindre begåvade och mindre utbildade ställt i re-
lation till ankommande flyktingar. Dessa skulle rädda vårt välstånd.
Visserligen inget näthat, men nedlåtande fördomar mot svenskar, eller varför inte
hat mot svenskar.
Som man sår får man alltså skörda.
Ska man städa en trappa börjar man alltid uppifrån, annars blir det fel.
Ska man bekämpa hat måste man bekämpa det som ger upphov till hatet, annars
blir det som men trappan.
HATET OCH SMUTSEN BLIR KVAR.
Och hat och smuts kommer att bli kvar så länge det sprids från våra ledande politiker.
Får man dessutom höra att landets högste politiker inte vill ta i en med tång, uppstår
det lätt hat, ännu mer hat.
SOM MAN SÅR FÅR MAN SKÖRDA.
Ett har blir ju inte heller mindre av att som medborgare av statsministern få höra att
man är mentalt handikappad.
Ska nu media seriöst arbeta mot det man kallar näthat, och det förekommer, bör man göra
detta utan fördomar och ansvarsfullt. För att kunna åstadkomma detta måste man beakta
att hat i dag går i två riktningar, det ena hatet är inte bättre än det andra.
Vidare måste man också belysa och bekämpa de faktorer som utlöser hatet, inte hatet som
sådant. Man måste alltså börja högst upp och gå ner.
Man brukar skämtsamt säga att man botar inte en sjukdom med att ta bort symptomen.
Exakt detta gäller "näthatet".
Man botar inte hatet genom att ta bort symptomen, källan till hatet måste bekämpas.
Sedan skulle man komma väldigt långt om man är lite försiktigare med orden.
Mycket av det näthat alla nu orerar jking är inte hat, det är förakt.
OCH MÅNGA GÅNGER ETT VÄLGRUNDAT FÖRAKT.
Står man dessutom fast vid att det är rätt att hata bara man hatar åt rätt håll, mot rätt sak och
på rätt sätt.
Då kommer hatet, rent generellt att öka, inte minska.
Vissa vill att det ska minska, vissa inte.
Att jag, den ansvarsfulle, säger att jag
hatar en del av befolkningen, får ju inte
medföra att dessa hatar mig tillbaka
AE
Kommentarer
Trackback
