KROGARS ÖPPETTIDER
Att förstå eller inte förstå
Det är som Hamlets "att vara eller inte vara", antingen förstår man inte eller också
förstår man.
Om man inte förstår, men inser att man inte förstår, ställer man ofta till ringa skada
eller ingen alls.
Men om man inte förstår, men tror att man förstår, då kan man ställa till stor
skada.
SÄRSKILT OM MAN ÄR POLITIKER OCH KAN PÅVERKA SKEENDET, ÄVEN
OM MAN INGET FÖRSTÅR.
Om man tror sig förstå något, men inte förstår något, och vill påverka de som förstår
något så att de inte heller förstår någor, då är det en mänsklig egenskap att anpassa
sina argument efter sina syften.
Men frågan är om en politiker kan anpassa sina argument alltför långt utan att
ge avkall på kravet på ansvarsfullhet och seriös framtoning.
Ett antal moderater argumenter i BT i dag om förlängd öppettider för krogarna och
frågan är om inte här gränsen här är passerad en hel del.
Argumenten är tillrättalagda och för det mesta lite, eller inte alls, kopplade till
själva frågeställningen.
Ödmjukt inbjuder man till att mena att avvägningen mellan olika tider är en inte helt
enkel fråga.
För den mer initierade är det väl känt att biologiska varelser behöver vila i viss utsträck-
ning.
För varje timme nattlivet blir mer dynamiskt blir daglivet mindre dynamiskt, en
ren naturlag, fråga dem som inte orkar gå upp på morgonen, de vet.
Avvägningen är utomordentligt svår, och den personliga friheten måste beaktas, men
hanterar man denna fråga som om vi inte är bilogiska frågar, då hamnar man fel, helt
fel.
Väger man inte in behovet av vila, blir det därefter.
Mer dynamik på natten och mindre dynamik på dagen.
Argumenten tycks också tryta riktigt ordentligt. Polis och krogars bemanning i Kalmar har
åstadkommat ett bättre resultat ??
Här måste man sätta sig ner.
Är det bara moderater, som inte inser att detta bättre arbete av polis och krogars bemanning,
kan ske lika bra med tidigare stängning, kanske bätre ??
NÄR MAN VÄLJER ATT BORTSE FRÅN VIKTIGA ASPEKTER OCH VÄLJER ATT VINKLA
ARGUMENTEN, BRUKAR DET BERO PÅ EN SAK.
Argumenten tryter och det man pläderar för saknar argument att plädera för.
Då kan man komma på det befängda argumentet att polisen gör ett bättre arbete om
krogen stänger 0300 i stället för 0200.
AE
Kommentarer
Trackback
