SYSTEMKOLLAPS NR 8
Dårarna är lösa
Visst var den rolig "Släpp dårarna lösa" och dråplig.
Men är det verkligen lika roligt att dårarna är lösa på riktigt, man har
många skäl att ställa den frågan.
Många har uppmärksammat att bedrägerierna inom assistansvården varit
både många och omfattande. Ett antal åtal har väckts.
Ett mål gällde ett kurdiskt par som under 5 år lurar till sig 1 mkr per år utan
att vara berättigade till detta.
Kvinnan i fråga arbetade helt utan hinder i en korvkios, hade fyllt i
falska uppgifter om att hen var helt förlamad, hade skaffat läkarintyg
om att hen inte kunde göra något överhuvudtaget.
Ovanpå detta visade hon sig i rullstol när det passade syftet.
Ett solklart fall kan man ju tycka, det är bara för rättssystemet att fullgöra
sitt syfte.
Men rättssystemet i Sverige fullföljer inte sitt syfte, systemet fullföljer
andra syften, systemet har haverat.
KVINNAN BLEV FRIKÄND
Rätten var ganska tydlig med varför hen blev frikänd, hen talade dålig svenska
och hade behov av tolk i sina samtal med Försäkringskassan.
TOLKEN VAR DEN SOM DREV DET AKTUELLA ASSISTENSBOLAGET, REDAN
DENNA OMSTÄNDIGHET KONSTITUERAR BEGREPPET DÅRHUS
Rätten menade, på fullt allvar får man väl anta, att kvinnan inte förstått att hen fått
1 000 000 per år genom att låtsas sitta i rullstol.
Om nu rättssystemet inte fullföljer sitt syfte, vilket syfte kan då rättssystemet tänkas
fullfölja. Mönstret syns tydligt i olika domar.
Två omständigheter förefaller ofta besvärande hos ledande politiker, när de konfron-
teras med obehagliga fakta
1) Våra kriminalanstalter har sk "klienter" där invandrare är överrepresenterade
2) Invandrare är överrepresenterade vad gäller brott och och domar.
Genom att låta rättssystemet förstå, utan att säga det rakt ut, vad man från ledande
håll förväntar sig kan man uppnå två önskade effekter.
Den ena effekten är att klienter med invandrarbakgrund döms till sk ung-
doms- och samhällstjänst. där straffpåföljden enligt lagtexten ska vara fängelse.
Då blir representationen på anstalterna mindre.
Den andra effekten är att redan i förväg bestämma sig för att en uppenbert skyl-
dig inte är skyldig och ge en frikännande dom. Invandrarnas andel av fällande
domar minskar då kraftigt. Krystade skäl för sådant agerande är ju uppenbart
möjligt att konstruera.
Visst är det effektivt och visst ger det resultat.
Vissa politiker tycker att detta är bra, verksamhet av detta slag benämndes dock
förr som samhällsomstörtande verksamhet.
Alla tycker dock inte det är bra, vissa tycker t o m att det var bättre förr.
Då var dårarna inte lösa, de satt inne. Nu är dårarna lösa och vissa av dem
tycks bemanna våra domstolar.
Men de största dårarna kanske är vi själva, vi väljare och medborgare.
Är det inte en större dårskap att arbeta med väldens högsta skatter för att
administrera Världens Bästa Dårhus, frågan tycks motiverad utifrån denna
dom.
Mycket tycks faktiskt ha varit bättre förr.
Man får väl anta att den aktuella rättens ledamöter insett vad detta kan komma att
betyda.
Alla med sk "tolkbehov", vissa efter 10 tal år i Sverige, blir frikända för olika
former av brott därför att de inte kunnat läsa vår lagtext och därför att de
kommunicerar via tolk
Det är bara att gå in lite här och lite där och ta med sig en sk "tolk", ta för sig
av lite av varje.
Man kan ju hävda att tolken framfört att man får ta lite av varje.
Men konsekvenserna av sina beslut är väl petitesser som ledamöter i en dom-
stol inte har anledning att bekymra sig om.
Skulle dessutom den frikännande domen ha någon koppling till en rädsla att "under-
blåsa främlingsfientliga strömmar" är troligen denna typ av dårskap rent kontrapro-
duktivt.
Som sagt, mycket var bättre för, mycket var mycket bättre förr och en del i dag är
dåligt, riktigt dåligt.
Men det kurdiska paret får väl antas tycka att mycket är riktigt bra i dag, framför
allt vårt havererade rättssytem.
Är det också inte märkligt att denna märkliga dom inte blivit föremål för rapportering i
media, eller det kanske inte är märkligt ?
Är inte bara "hen - debatten" ett tecken på att mycket var bättre förr ??
Interiör från en tingsrätt idag ?
AE
Kommentarer
Trackback
