SVEKDEBATTER
Politisk retorik, en cirkus eller något ändå värre
Nyligen tog Stefan Löfven upp att han ville avsätta 100 mkr till Export-
rådet, att fördelas under 4 år.
För ett par dagar sedan tog moderaten Jan Ericsson upp detta och men-
ade att Stefan Löfven gjorde sig skyldig till en svekdebatt. Jan Ericsson
menade:
Summan 100 mkr fördelat under 4 år var så liten att den vare sig
gjorde till eller ifrån och då var det en svekdebatt därför att Stefan
Löfven borde ha föreslgit mera.
Defintionen på svekdebatt varierar uppenbarligen. Här har Stefan Löfven
aldrig tidigare tagit upp något om ett sådant stöd utan detta är första gån-
gen det sker. Man kan, rätt eller orätt, tycka olika om stödets storlek.
Men att använda ordet svekdebatt i detta sammanhang vittnar i
bästa fall om bristande eftertänksamhet, troligen något allvarligare.
Att talet om svek kommer från en moderat gör dessuom att man får en
närmast kväljande känsla.
Kan sveket mot väljarna bli större än det svek moderaterna visar.
ATT DÖLJA EN AGENDA SOM INNEBÄR MÅLET ATT INGET BIDRAG FÅR
ÖVERSTIGA SVÄLTGRÄNSEN OCH ATT ALLA SOM TROR PÅ DEN
SVENSKA MODELLEN ÄR "MENTALT HANDIKAPPADE" OCH SAMTI-
DIGT I RETORIKEN HÄVDA ATT MAN SATSAR PÅ DEN SVENSKA MO-
DELLEN ÄR ETT SVEK AV SÅDAN OMFATTNING ATT DET KNAPPAST
GÅR ATT TA TILL SIG.
Men detta riktiga och stora svek förtiger moderaten Jan Ericson och väljer att
tala om ett svek som inte finns.
Kan nog bara imponera på honom själv.
Då den ansvarsfulle mannen med stora muskler ljuger så måste ju också
jag ljuga, hur skulle vi moderater få röster annars ?
AE
Kommentarer
Trackback
