TILLVÄXTENS HYBRIS
Valstragegin tar över verkligheten
I samband med kräftskivan på Harpsund skruvas tillväxten upp, den ökar
f´ör varje år och för varje snaps.
För nykter kan man ju inte vara om tillväxten ökar för varje år och ökar
mer när osäkerheten ökar.
I samband med kräftskivan skruvar nu Anders Borg upp prognoserna för till-
växten år för år.
I år blir den 1,6 %, 2013 2,7 % och 2014 3,7 %.
1 procents ökning per år , det verkar väldigt bra, drar man ut trendlinjen innebär
detta en tillväxt 2020 på ungefär 12 %, bra tom mycket bättre än Kinna.
Men till denna tillväxt når vi nog aldrig, antalet snapsar tog säkert ut sin
rätt, man hängde nog inte med mer än till 2013.
Bortser man från snapsarna på Harpsund och deras påverkan på tillväxten är
faktiskt Anders Borgs prognoser enbart strunt.
Med facit i hand kan man också konstatera att Anders Borg redan förra året pra-
tade strunt, tillväxten i år skulle bli större än den blev.
Fel på Regeringens prognosmodeller, självklart inte, inte i Sverige.
Just det, enbart strunt och syftande till att manipulera folk till att tro på
Allíansregeringens regeringsduglighet.
Man måste också utgå ifrån att Anders Borg vet att detta är strunt, i annat fall
är vi riktigt illa ute.
Riktigt illa ute, i vart fall med en Alliansregering som flyger i det blå.
Tillväxtprognoser är svåra att göra, av det enkla skälet att man vet väldigt lite
om framtiden, och då också om framtidens tillväxt.
Årets tillväxt blev helt skild från den prognos som Anders Borg gjorde förra
året. Ju längre tid prognosen omfattar desto högre blir tillväxten.
Detta hanterar Anders Borg och Regeringen, efter ett antal snapsar, på
det sättet att tillväxten ökar desto mer osäkerheten ökar och det gör den
ju längre period prognosen omfattar.
Och dessutom ökar tillväxten ju närmare valet 2014 vi närmar oss.
Prognoserna för tillväxt är just vad de är, prognoser för tillväxt och inget annat.
Prognoserna får man fram genom att stoppa in ett antal variabler i en viss modell
och så får man en viss tillväxt.
Ju gynnsammare variabler man stoppar in desto högre tillväxt, det ser bra
ut inför valet.
Verkligheten ser helt annorlunda ut, den styrs inte av att man stoppar in variabler
i en viss modell, för att nå politiska fördelar, den styrs av:
Ja just det, den styrs av verkligheten.
I verkligheten har mogna industriländer en ganska jämn utveckling när det gäller
tillväxt mm. Sett över ett antal år (normalcykel) uppgår tillväxten per år till ungefär
2 %. Egentligen finns det inga normalår, då varje år är "normalår" utifrån sina för-
utsättningar.
Men empiriskt kretsar tillväxten i mogna ekonomier kring 2 % under vad man
kan beteckna som normalår.
Blir konjukturen bra ligger tillväxten över 2 % och är konjukturen dålig ligger den under
2 %, allt annat lika.
Detta vet vi, och det vet även Anders Borg, men Anders Borg är nog den ende som
"vet" att konjukturen blir bättre 2013, man behöver bara ta del av EU mm. Att vi
skulle ligga över "normalår" dvs en tillväxt på över 2 % kan man nog bara komma
fram till ett antal snapsar, väldigt många snapsar.
Vem har rätt, det är egentligen ganska så lätt att utvärdera.
Anders Borg, efter för många snapsar på Harpsund, har inte rätt. Inte ens om
han stoppar in ett antal orealistiska variabler i en viss modell för att vinna valet.
Av alla konjukturbedömare är dessutom Anders Borg den som har den mest optimistiska
progonsen.
Kan Anders Borg ha rätt och alla andra fel inför valet.
Knappast troligt.
Konjukturinstituet beskriver denna verklighetsförvanskning som:
Det fanns tidigare en rejäl skillnad mellan oss och Regeringen när det gäller reform-
utrymmet, men den har nu stigit ännu mer.
EFTER ETT ANTAL SNAPSAR.
Anders Borg är beroende av valet 2014, Konjukturinstituet inte, det är lätt att gissa vem
som har rätt.
Vidare hävdar många bedömare att Anders Borgs, och Regeiringens prognoser är fri-
kopplade från konjukturen och i stället följer mandatperioderna.
Den mest ansvarfulle av dem alla kallar denna progosteknik för ansvarstagande och
regeringsduglighet.
Alla delar inte den uppfattningen, bl annat inte Konjukturistitutet, men där gör källor
nu gällande att en ny Chef kommer att utses inom kort.
Man kan ju inte ha myndighetschefer som inte vill stoppa in alltför optimistiska variabler i en
viss modell för att deras kompisar, som utsett dem,ska vinna nästa val
Hur skulle det se ut.
Eller kan man, det beror på om chefen för Konjukturinstituet får sitta kvar.
Oddsen är dåliga.
Men en sak vet vi, och det är att tillväxten 2013 inte blir 2,7 %.
Men det kommer inte Anders Borg vilja prata prata om , då heller, och gör han det är
det inte prognosen det är fel på.
Det är verkligheten det är fel på.
Samtidigt är det uppenbart att en Regering måste ha tillgång till prognoser för att
kunna driva en framgångsrik politik.
Lika uppenbart är att ju sämre porognosmodellen är desto mindre framgångs-
rik blir politiken.
Efter för många snapsar.
Uppblåst tillväxt
AE
Kommentarer
Trackback
