NYSTARTZONER
Dagens heta fråga
Mycker har uttalats i denna fråga de senaste dagarna.
I dagens BT talar Lena Palmen ut om vad hon anser med detta påfund.
Hon tycker inte om det och det är bra att hon inte tycker om det.
Fler borde inte tycka om det, då de som prövar på det har insett att det
är dåligt. Lena Palmen för fram argument som visar att hon tagit del av
de erfarenheter som gjorts i andra länder.
Det är märkligt, eller kanske inte, att de som har erfarenhet av detta
påfund tycker att det är dåligt, medan de som inte har erfarenhet av
detta påfund tycker det är bra.
Om detta är en allmängiltig bild av hur vi i Sverige hanterar koplexa frågor
ska vi vara oroliga.
Vi ska då vara mycket oroliga, väldigt mycket oroliga, för mycket står
på spel om vi skapar ineffektiva och destruktiva miljöer.
Det är bra att Lena Palmen öppet uttalar sig i denna fråga och att detta sker
med viss insikt.
Däremot är det inte lika bra att Lena Palmens parti, socialdemokraterna,
inte uttalar sig i denna fråga.
Som utomstående har man uppfattat att detta parti i princip är emot denna fråga.
Man ställer sig då frågan varför man håller "tyst".
Detta är ingen liten fråga där det inte spelar någon roll hur det går.
DETTA ÄR EN MYCKET STOR SYMBOLISKA FRÅGA DÄR DET SPELAR
MYCKET STOR ROLL HUR DET GÅR.
Ska vi ha ett rättvist och likställt samhälle eller inte, ska vi sträva efter mindre
diskriminering eller inte. Svaren borde vara enkla, men är det uppenbart inte.
Säger vi ja till nystartzoner säger vi också ja till ett mer orättvist samhälle,
mer diskrimeinering, mer bidragsfiffel, mindre effektivitet, ökade kostnader
samt mindre sysselsättning.
Visst är det konstigt att man säger "ja" till en sådan utveckling för att man är despe-
rat och låter sig styras av denna desperation i kombination med dogmer.
Det är till och med så konstigt att man kanske inte ska sitta i en Regering.
Men det är just det som just nu sker.
Om socialdemokraterna tycker som Lena Palmen, och det tycks man göra, bör
man alltså inte hålla tyst.
Det har nu också framkommit att tanken inte är att en nystartzon permanent ska vara
en nystartzon, utan en nystartzon som utvecklats ska upphöra att vara en nystartzon.
Eftersom erfarenheterna visar att man "pendlar in" till nystartzonen eller "flyttar in" i
zonen från kranskommuner kan man då få den effekten att man "pendlar tillbaka" och
"flyttar tillbaka" när zonen flyttar.
Det kan således bli en riktigt cirkus, företag och "outvecklad arbetskraft" flyttar med
nystartzoner. Tycker man om cirkus tycket man nog det blir underhållande, för vissa
blir också cirkusen lönande, men bara för vissa, för vissa inte.
Förslaget kanske ändå ska ses som något positivt om det är tänkt som ett under-
hållningsinslag, visserligen med hög kostnad, men ändå.
Cirkus flyttar och roar också
AE
Kommentarer
Trackback
