MYNDIGHETSMISSBRUK

Marks Kommun visar vägen
 
Vi har alla i färskt minne vad som hände de sk "fosterhemsbarnen" i Marks
Kommun.
 
Ansvariga tjänstemän vid Socialkontoret gjorde alla fel man kan tänkas
göra.
 
OCH NÅGRA TILL,
 
När ärendet inledningsvis uppdagades ägnades stora krafter att mörklägga de
egna tillkortakommanden samtidigt som ingen kraft ägnades att se till barnens
bästa.
 
Marks Kommun fick utså mycket kritik, bland annat från Socialstyrelsen.
 
Man trodde i sin enfald att näraliggande kommuner, bl a Borås Kommun borde
ha tagit någon lärdom
 
Borås Kommun tar till synes tagit mycket lärdom, man lägger nu ner stora
ansträngningar på att göra till synes exakt samma fel.
 
Borås Tidning har tidigare skrivit om fallet. En mamma som har ensam vårdnad
om en 13 åring, samt skyddad identitet för sig och sina 2 barn för att skyddas från
just pappan.
 
En pappa som trots detta hämtar, dvs rövar bort sin dotter från mamman.
 
Ett socialkontor som ger pappan rätt utan att ha rätten att ge pappan rätt.
 
Redan här synes ett antal stora felgrepp skett, detta bör då rättas till.
 
Socialkontoret "rättar" nu till detta och använder då Marks Kommun som före-
bild.
 
Man placerar flickan i fosterhem. Detta uppges vara en sk frivillig placering, alltså
med mammans tillstånd.
 
Frivligga placeringar av denna typ föregås alltid av någon form av övertalning och/
eller hot, som får mamman att känna sig tvungen göra som Socialkontoret föreslår.
 
Annars, annars ----
 
För det är väl ingen som på fullt allvar tror att mamman föreslagit frivillig placering i
fosterhem som alternativ till att dottern ska få komma hem ?? Självklart inte.
 
Om pappan inte rövar bort dottern skulle dottern varit kvar hos mamman. En rättelse
av detta övergrepp bör naturligstvis medföra att dottern återförs till mamman.
 
Att Socialkontoret nu tvingar fram en sk tillfällig fosterplacering tycks utifrån
vad som är känt bara bero på en enda orsak.
 
MAN VILL VIDTA ÅTGÄRDER SOM SYFTAR TILL ATT DÖLJA ATT DEN UR-
SPRUNGLIGA ÅTGÄRDEN VAR FEL.
 
Nu får man utgå ifrån att den kommande tiden kommer att utnyttjas att hitta ur-
säkter / skäl till att man agerade som man gjorde och att misskreditera mamman
för att rättfärdiga fosterhemsplaceringen.
 
Blir man förfärad, borde egentligen bli förfärad, men blir det inte.
 
Man är numera tämligen van vid att kommunala myndigheter inte följer gällande
lagar eller ser till meborgarnas bästa.
 
Inom dessa organisationer tycks det numera vara mer eller mindre tillåtet att handläggare
agerar tämligen fritt, både vad gäller att göra fel och framför allt:
 
Att mörklägga och dölja att man gjort fel.
 
Det ursprungliga syftet för den kommunala organisationen, dvs att verka för väljarnas bästa,
får tyvärr ofta, väldigt ofta, stå tillbaka för egenintresset och ambitionen att bestämma.
 
Det politiska ansvaret begränsas ofta, i bästa fall, till att man blundar. Ofta medverkar
man till både lagvidriga ageranden och senare mörkläggning av dessa.
 
Som naiv, riktigt riktigt naiv, medborgare och väljare hade man ju hoppats att ärendet i Marks
Kommun skulle ge återverkningar.
 
Men knappast på det sättet att man nu tycks göra om samma fel.
 
Det ligger i sakens natur att denna typ av ärenden kan rymma uppgifter och omständigheter
som inte kan göras tillgängliga för vare sig media eller dess läsare. Intill dess detta ärende är
avslutat bör man reservera sig lite till vad som uppges ha hänt.
 
Hitintills tycks dock inga uppgifter tyda på annat än att Socialkontoret gjort fel, gjort
väldigt mycket fel.
 
Dessutom måste man ta för giver att denna nya vändning inte skett utan att den blivit politiskt
förankrad i vederbärande nämnd.
 
Allt annat verkar just nu otroligt.
 
Vi har en mycket stor, jämfört med jämförbara länder, offentlig myndighetsutövning. Detta kan
vara bra, men bara om:
 
Myndighetsutövningen har medborgarnas bästa för ögonen, så tycks tyvärr ofta inta vara
fallet.
 
Det är just nu ingen vågad gissning att detta ärende får en förlängning, på det viset att dottern ej
återförs till mamman inom den tid den sk "frivilliga placeringen" omfattar.
 
Hoppas man har fel.
 
Va, Du skojar, har dom inte lärt sig någonting ???????????
AE
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0