KORRUPTION IGEN
Inga meriter och inget ansvar
Tillväxtverkets Generaldirektörens utsvävande liv ger efterdyningar, borde
kanske ge lite större efterdyningar.
BT har idag en krönika om affären sett i ett större sammanhang och innehållet
är intressant också ur ett större perspekiv.
Krönikan visar återigen hur debatten förs i Sverige.
Böjda ryggar, ingen vågar tala ut.
Krönikan ger en god bakgrund till affären och svävar inte på målet om att fel
begåtts både här och där, av både den ene och den andre.
Men slutsatserna är de böjda ryggarnas slutsats.
Krönikan menar bland annat:
"Medborgarna uppfattar det som oklart vem som hade ansvar för vad".
En böjda ryggars slutsats, inte ens när analysen är logisk och leder i en tydlig
riktning, vågar man tala ut.
Det är inte alls oklart vem som har ansvar för vare sig det ena eller det andra,
ansvarsfrågan är kristallklar:
Vare sig Maud Olofsson, som tillsatte sin partikompis, eller Generaldirektö-
ren har aldrig och kommer aldrig att ta ansvar i vare sig det ena eller det
andra avseendet.
Och detta har medborgarna uppfattat, man har uppfattat detta mycket väl, såvitt
inte ansvar numera utgörs av att erhålla full lön utan krav på arbetsprestation.
Men den definitionen av ansvar har inte nått ner till de som står som kostnaden.
Krönikan berör affärens koppling till korruption och gör en analys som logiskt och
tydligt leder i den riktningen att korruption varit aktuellt.
Maud Olofsson har tillsatt en partikompis från sin egen bygd, utan den merit som
erfordrats och utan den urvalsprocess som borde skett.
Solklar vänskapskorruption.
Krönikan kommer också mycket riktigt fram till att det bör utgöra korruption, men ba-
ra om det förekommit i andra länder:
"Där avsaknad av tydlig gränsdragning mellan politik och förvaltning i regel ger
mer korruption och sämre fungerande demokrati".
När avsaknad av denna gränsdragning förekommer i Sverige är det ingen risk för kor-
ruption eller demokratiunderskott, bara när det förekommer i andra länder.
Stora skygglappar och böjda ryggar slutsatser.
Bristande demokrati och korruption är bristande demokrati och korruption, även när det
förekommer i Sverige.
Så och i Borås, men det får man inte säga förstås.
Då blir man beskylld för att vara omdömeslös, och det vill man ju inte vara.
På med skygglapparna.
Kommentarer
Trackback
