GLASHUS I STADSPARKEN

Kostnaden imponerar
 
BT rapporterar idag om planerna på ett "Glashus" i Stadsparken.
 
Med hänsyn till den kostnad som anges för byggnationen (25 mkr) måste
rimligen "Glashuset" vara utrustat med all tänkbar lyx, och lite till.
 
Eller kan möjligen det vara så att en eller annan siffra hamnat fel, inte helt
otänkbart, med beaktande av vilka som står bakom kalkylen.
 
De matematiska snillen på Lokalförsörjningskontoret tycks ha ett finger
med i spelet och kanske utfallet blir helt annorlunda om man räknar en
gång till.
 
Siffrorna tycks där hamna lite hur som helst, inte bara siffrorna heller för den
delen.
 
Utan att veta byggnadens yta/volym eller standard och utförande undrar man hur
det överhuvudtaget går att komma fram till en kostnad på 25 mkr för en byggnad
som rimligen inte kan vara alltför stor.
 
Leker man med tanken vad en ordinär villa av normalstorlek skulle kosta skulle
man få ungefär 8 villor för denna kostnad.  Det är svårt att tänka sig att den pla-
nerade bygganden skulle vara lika stor eller större än den yta/volym som mot-
svarar 8 ordinära villor.
 
Särskilt med beaktande av att kostnaden inte ökar direkt proportionellt mot
förändringen i  yta/volym.
 
Det är svårt att komma fram till en annan slutsats att denna kostnad framstår som
helt orimlig utifrån en rimlig standard och en rimlig kostnad.
 
Jämförelsen med antalet villor är ju inte heller rättvisande.
 
Där tar man ansvaret för egna pengar/kostnader och då brukar det bli därefter.
 
När det gäller byggnation i offentlig regi arbetar man med andras pengar och
då brukar det också bli därefter.
 
Hursomhelst pekar nog mycket i den riktningen att Lokalförsörjningskontoret räknat
som det brukat räkna.
 
Får man räkna en gång till kanse en två blir en etta, 25 mkr blir 15 mkr, vem vet.
 
Det skulle dessutom vara lättare att förstå.
 
Det framgår också att stadsarkitekten också är inblandad, vilket också kan tänkas ha
medverkat till den höga kostnaden.
 
Kan han verkligen ha tid att engagera sig i denna bisyssla, ett splittrat engagemang
brukar ju inte vara kostnadsoptimalt.
 
Men det är ju inte heller något någon vågar ta i.
 
 
Ju mer man har, av andras pengar,
desto mer gör man åt
AE
 
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0