EBBERÖDS BANK
Även det tabubelagda kostar
Vi medborgare i Borås, som förväntas via skatter, hålla den kommunala
verksamheten igång har under senare tid blivit informerade att vi ska väl-
komna och försörja c:a 800 somalier genom sk anhörigvandring.
Man börjar nu skönja, bara skönja, planer på att realisera detta.
Mycket är tabubelagt, bara att föra upp frågan till ytan är tabubelagt, det
anses redan här som rasism och främlingsfientlighet.
Är det också främlingsfientligthet att försöka göra beräkningar på vad
detta kan tänkas komma att kosta.
Tydligen, för Borås Kommun har inte gett sig in på en dialog med sina upp-
dragsgivare vad det kan tänkas kosta och vad det kan tänkas smaka.
För det kostar, och det kostar mycket, fast Borås Kommun vill få oss
att tro att det smakar.
Det som inte är bra kan också smaka, och det kan smaka förfärligt.
Att utöka en stads befolkning med c:a 0,8 %, bestående till 100 % av
individer som kräver särskilda insatser kostar oerhört mycket och kan
tänkas smaka förfärligt.
Politiker som bara tycker att det smakar och inte vill föra en dialog om vad det
kostar, har de en legimitet?
Inte i en demokrati, och framför allt inte om de försöker lura väljarna.
Och här lurar de väljarna, och de lurar väljarna på 3 sätt:
1) Man hävdar felaktigt att det inte kostar något de första 2 åren, detta är fel,
även kommunens medborgare bidrar på olika sätt till de sk "statliga bidrag"
som ska finansiera detta äventyr i 2 år.
2) Man försöker undvika en dialog om vad det kostar efter dessa 2 år, då vi
i Borås Stad direkt får stå för hela kalaset
3) Man försöker undvika en dialog vilka praktiska problem detta medför
Har politiker med en sådan agenda legimitet, inte i en välutvecklad demo-
krati.
I en välutvecklad demokrati borde det vara en självklarhet att man för en dialog
med sina uppdragsgivare om man avser höja befolkningen med 0;8 %, vilka ute-
slutande ska försörjas av nu befintliga uppdragsgivare.
Vad kostar det efter de första 2 åren, då kostnaden blir direkt och tydlig, mycket
direkt och mycket tydlig.
Ingen vuxen kan antas försörja sig, alla i skolåldern kräver speciella insatser, utan att
ha tillgång till detaljerat beräkningsunderlag är den ingen djärv gissning att utgå ifrån
att kostnaden bör ligga på kanske 80 000 000:-.
Just det, 80 000 000:- per år och till detta kommer alla integrationsåtgärder man
kommer att känna sig tvungen vidta.
Låt säga totalt, ungefär 100 000 000:-.
ETT ANTAL ÅR FRAMÖVER.
Har valda politiker i en kommun legimitet att utöka befolkningen med 0;8 % och som
ekonomiskt medför en kostnad på c:a 100 000 000:-, per år ett antal år framöver.
Knappast i en välutvecklad demokrati, där vore en dialog och information kring
detta en självklarhet.
I Borås är en dialog och information ingen självklarhet, här försöker man i stället
undvika en dialog och en information.
Är politiker med detta förhållningssätt legitima, inte i en välutvecklad demokrati.
På sätt och vis är det nästan fascinerande att våra valda politiker anser sig kunna vara
så fräcka att de utan dialog och information tillför oss 800 nya invånare utan försörjnings-
möjligheter, vilka beräknas komma att kosta oss c:a 100 000 000:- per år, ett antal år
framåt i tiden.
Visst är våra valda politiker fantastiska, i vart fall för de somalier vi nu är tillsagda
att försörja.
Vad innebär en årlig kostnad på c:a 100 000 000:-, det innebär mycket, det innebär oerhört
mycket.
Drar man inte ner på något annat innebär det en skattehöjning.
Drar man ner på något annat innebär det en stor nerdragning, en mycket stor ner-
dragning.
Väljer man att dra ner inom skolan skulle det kunna omsättas i 500 färre lärare. Nerdrag-
ningar inom andra områden skulle ge motsvarande färra antal i omsorg eller annat.
Är det legitimt att utan dialog och information öka befolkningen med 0;8 %, där alla
saknar försörjningsmöklighet, med den konsekvensen att en besparing erfordas
motsvarande 500 lärare.
Inte i en välutvecklad demokrati, men i Borås Stad.
Vi som inte har ett arbete, från vilket vi kan avskedas, vågar också ta upp det tabubelagda,
det våra valda politiker sagt till oss att det får vi inte prata om.
Men det vi inte får prata om måste vi få prata om, för det är viktigt.
Konsekvenserna av denna befokningsökning stannar inte vid att det görs en ungefärlig
kostnadsberäkning. Denna tillkommande befolkningsgrupp anses redan nu vara den i
särklass svåraste gruppen att integrera, vissa hävdar att den inte går att integrera alls.
Integreationsarbetet kommer därför att bli omfattande, dyrbart och det måste ske på be-
kostnad av annat eller en skattehöjning.
Är det legitimt att undvika detta bara för att det är tabubelagt.
Inte i en välutvecklad demokrati, men i Borås Stad.
Vi vet också, vi vet mycket väl, att denna befolkningsgrupp medgör ett antal speciella
problem.
Det vet vi trots att vi är tillsagda att vi inte får veta detta.
Denna befolkninsgrupp avviker från våra värderingar, och då i negativ riktning, när det
gäller främst synen på jämlikhet kvinna / man. Vi vet att detta medför negativa konse-
kvenser i olika former, kvinnoförtyrck, kvinnomisshandel och våldtäkter.
Är det legitimt att utsätta nuvarande befolkning för dessa ökade motsättningar och problem
utan dialog och information.
Inte i en välutvecklad demokrati, men i Borås Stad.
Vi vet också att stora svårigheter kommer att uppstå i olika integrationsavseenden, som
skolgång, åtgärdsprogram på arbetsmarknaden mm mm. Detta kommer att kosta, det
kommer att kosta mycket och det kommer att medföra nedskärningarna inom andra om
råden.
Är det legitimt att undvika dialog och information kring detta.
Inte i en välutvecklad demokrati men i Borås Stad.
Vi vet från andra orter i Sverige att många politiker försöker se seriöst på dessa frågor.
På många håll försöker man möta aktuella problem med att informera invånarna om vad
detta kommer att medföra, visserligen oftast en förskönande beskrivning, men ändå en
beskrivning.
I Borås Stad sker ingen dialog eller information överhuvudtaget. Är det legitimt.
Inte i en välutvecklad demokrati, men i Borås Stad.
Resurskrävare
AE
Kommentarer
Trackback
