LEKTION I SAMHÄLLSKUNSKAP
Stora brister i kunskapsutvecklingen i Sverige
Känt är att Sverige släpar efter i kunskapsutvecklingen, vilket kan utläsas i
olika rapporter, bland annat PISA.
Känt är också att kunskapsutvecklingen fått stå tillbaka för andra ämnesområden,
som mer syftar till att elever ska ägna sig åt det de vill, och till det hör inte att lära
sig samhällskunskap.
Kunskapen bland unga är bland många så monumental, att man inte ens vet vad
landets statsminister heter, en del kanske tycker bäst så, än mindre vad som his-
toriskt format vårt land.
Känt är också att kunskap om demokrati och demokratiutveckling ingår, eller bor-
de ingå i samhällskunskap.
Men att brister i samhällskunskap skulle vara så monumental bland ledande
politiker kunde ingen i sin vildaste fantasi föreställa sig.
MAN VET INTE ENS VAD DEMOKRATI ÄR, ÄN MINDRE HUR MAN VÅRDAR
EN DEMOKRATI !!!
Detta är numera bevisat, på vetenskapliga grunder som det heter. Och bevisningen
har framkommit i samband med att ett antal "löshästar" ansåg att även sverigedemo-
krater borde kunna besitta ordförandeposter i riksdagens utskott.
ATT SÅ BORDE VARA FALLET ÄR EN GRUNDBULT I EN DEMOKRATI, DÄR
EN FÖRUTSÄTTNING FÖR DEMOKRATIN ÄR ATT OLIKA GRUPPERINGAR
HAR ETT INFLYTANDE SOM STÅR I PARITET MED VÄLJARUNDERLAGET.
Har således ett visst parti 20 % av väljarunderlaget i riksdagen så ska partiet
också ha ungefär 1/5 av ordförandeposterna i riksdagens utskott.
ATT SÅ INTE ÄR FALLET OCH ATT DETTA ÖVERHUVUDTAGET ÄR FÖRE-
MÅL FÖR DISKUSSION VISAR ATT DET DEMOKRATISKA UNDERSKOTTET
I LANDET ÄR SÅ BESVÄRANDE STORT, ATT VI TANGERAR ATT HAMNA
UTANFÖR DEMOKRATIBEGREPPET.
Att Annie Lööf har sin hemvist i demokratins utkanter vet vi sedan länge, men
hur kunde liberalerna hamna i den situation de nu gjort ?
Skulle det utgöra en frisinnad liberal hållning att anse att 20 % av landets
befolkning skulle utestängas från de demokratiska institutioner andra an-
ser det självklart att tillhöra ??
Man håller sig för pannan och det finns nog många frisinnade folkpartister,
som var med och byggde upp det demokratiska Sverige, som nu av vånda
vänder sig i sina gravar.
OM MAN ANSER ATT ETT VISST PARTI, ETT ENDA VISST PARTI, INTE
SKA TILLERKÄNNAS RÄTTEN ATT ERHÅLLA ORDFÖRANDEPOSTER
I NIVÅ MED MANDATFÖRDELNINGEN BÖR MAN NOG AKTA SIG FÖR
ATT ÖVERHUVUDTAGET UTTALA ORDET DEMOKRATI.
Sverigedemokraternas framgångar har, tyvärr, fått ett antal partier att i ren
desperation fullständigt tappa besinningen, och det varslar inte om gott in-
för framtiden.
Det bör också noteras att det ovan uttryckta är generella synpunkter för
partier som stängs utanför demokratin, och är inte specifikt kopplat till
SD.
Hur är det nu man säger, alla dessa demokratiska förgrungsgestalter ?
DET ÄR VIKTIGT I EN DEMOKRATI ATT MAN INTE EXKLUDERAR
NÅGON UTAN ATT ALLA INKLUDERAS.
Hur hänger detta samman med den bisarra debatten om ordförandepos-
ter, förklara det den som kan !
AE
Kommentarer
Trackback
