BORÅS HEMTJÄNST

Vanvård av äldre i Borås
 
Med jämna mellanrum dyker det upp bevis på stora brister inom Borås Stad,  ofta är
dessa brister kopplade till bristande omsorg om äldre, ofta ren vanvård.
 
Många av fallen är direkt kopplade till att inget som berör äldre ska få kosta pengar,
de ingår ju inte i arbetslinjen och ska ju ändå snart dö.
 
I den mån någon mot förmodan skulle få tillgång till plats på ett äldreboende,
sker detta så snart inför "den sista dagen" att äldreboendet bör ses som en
omlastningsstation till bårhuset.
 
Borås Tidning tar upp ett sådant fall idag, och det är nu anmält till Inspektionen för
vård och omsorg (IVA).
 
KÄNNER MAN DEN POLITISKA LEDNINGEN I BORÅS RÄTT SPELAR DET IN-
GEN ROLL VAD IVA SÄGER, DE ÄLDRE SKA ÄNDÅ BARA INTE HA PLATS
PÅ ÄLDREBOENDE.
 
Personen ifråga hamnade efter en sjukdom under en kort tid på korttidsboende, ef-
ter hemkomsten blev vederbörande bunden till rullstol.
 
Lägenheten var inte anpassad för brukaren bland annat i det avseendet att
rullstolen inte kunde köras in på toaletten.
 
Detta var inget som bekymrade biståndshandläggaren det minsta, med hjälp av en
okunnig sjukgymnast hävdade biståndbedömaren att lägenheten visst var anpassad
till brukaren.
 
BRUKAREN BEDÖMDES KUNNA RESA SIG OCH GÅ NÅGRA STEG FÖR ATT
TA SIG IN PÅ TOALLETTEN.
 
Redan här borde allt vara riggat och klart, om en handikappad, buNden till en rullstol,
inte kan ta sig in på toaletten med rullstolen, ska  samhället bara ställa upp med en
plats på särskilt boende.
 
MEN INTE I BORÅS, DÄR FINNS INTE PLATS FÖR ÄLDRE, DÄR DET SPARAS
PÅ DE ÄLDRE.
 
Biståndsbedömaren beslut, fattat med stöd av en okunnig sjukgymnast, visade sig
snabbt vara fel, väldigt fel.
 
BRUKAREN TOG NÅGRA STEG, FÖLL OCH FICK TAS IN PÅ SJUKHUS.
 
Brukaren tycks här ha fått nog och tog kontakt med Attendo, som snabbt konstaterade
att hela situationen var helt absurd.
 
Attendo fick med hjälp av en annan biståndsbedömare, tydligen en med vettet i
behåll, in brukaren på särskilt boende.
 
DET SOM I SAMBAND MED DETTA UPPDAGADES GER EN KLAR BILD ÖVER
HUR BORÅS STAD SER PÅ VÅRDEN AV ÄLDRE.
 
Lägenheten hade inte städats på många månader, det fanns spår av avföring både på
golv och väggar.
 
På en femdagarsperiod hade elva olika vårdare besökt brukaren och ingen som helst
dokumentation visade vad som var gjort eller inte gjort.
 
Nu bortförklarar Borås Stad detta med:
 
OLYCKLIGA OMSTÄNDIGHETER OCH BRISTER I LEDARSKAPET.
 
Här får man sätta síg ner och hålla sig för pannan.
 
Elva vårdare besöker under fem dager en lägenhet, som inte städats på ett antal
månader och där man direkt ser spår av avföring på golv och väggar.
 
OCH INGEN SER NÅGOT ALARMERANDE, ÄR ALLA VÅRDARE BLINDA, DÖVA
OCH FÖRSTÅNDSHANDIKAPPE ??
 
Detta är inga olyckliga omständigheter, vi talar här om något helt annat.
 
VI TALAR OM EN HEMTJÄNSTORGANISATION, DÄR DE VERKSAMMA FULLSTÄN-
DIGT "SKITER" I HUR BRUKARNA HAR DET.
 
Minst elva av dessa vårdare måste ha sett både att lägenheten var ostädad och att det
fanns spår av avföring på golv och väggar.
 
MEN MAN "SKET" FULLSTÄNDIGT I DET, DET SKULLE JU KOSTA ATT TA BORT
SPÅR AV AVFÖRING FRÅN GOLV OCH VÄGGAR.
 
Och man är ju instruerad från "brister i ledarskapet" att inget får kosta något.
 
Att skylla detta på olyckliga omständigheter tyder på en bristande ansvarskänsla som
ligger bortom det fattbara.
 
Den politiska ledningen är troligen inte ute och städar brukarnas lägenhet.
 
DÄREMOT HAR MAN ETT YTTERST ANSVAR ATT SE TILL ATT ORGANISATIO-
NEN ÄR SÅ UTFORMAD OCH ARBETAR PÅ DET SÄTTET ATT BRUKARNA FÅR
DEN VÅRD DE HAR RÄTT ATT KRÄVA.
 
DEN HAR OCKSÅ DET YTTERSTA ANSVARET FÖR ATT DET UTFÖRS EN KVALI-
TETSKONTROLL, SOM GÖR ATT SÅDANT HÄR BARA INTE SKA KUNNA SKE
UNDER SÅ LÅNG TID DET SKETT.
 
Det är inga olyckliga omständigheter, som gjort att detta inträffat.
 
Det är en röd tråd i Borås Stad, som gjort att detta inträffat.
 
DEN RÖDA TRÅDEN ÄR ATT DE ÄLDRE INTE FÅR KOSTA NÅGOT, OCH ATT DET
ÄR ACCEPTABELT ATT DETTA LEDER TILL ATT ÄLDRE IBLAND UTSÄTTS FÖR REN
'VANVÅRD.
 
Som situationen är beskriven i Borås Tidning är det svårt att frigöra sig från intrycket att bi-
ståndshandläggaren i första skedet inte följt gällande socialtjänstlag.
 
I så fall talar vi om regelrätt tjänstefel.
 
SKULLE SÅ VARA FALLET VET VI JU ATT BORÅS STAD "SKITER" I SÅDANT OCK-
SÅ.
 
Men visst finns det också brister i ledarskapet.
 
Här man en så kallad kommunjurist, som ser som sin främsta uppgift att försöka
kringgå de regler, som syftar till att ge invånarna vissa rättigheter, då blir det också
"brister i ledningen".
 
 
Brister det i ledningen ??
AE
 
 
 
 
 
 

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0